Традиционно мы вручаем звание «Выбор редакции: Лучшее качество» продуктам, которые сделаны по принципу «качество любой ценой». Но в этом сезоне рынок мониторов радует не только более совершенными технологиями, но и более доступными ценами. И тогда начинает действовать принцип: лучше меньше, да лучше – экономить будем не на качестве изображения, а на количестве дюймов.
Чтобы упростить поиск оптимальной модели, предлагаем формулу, по которой можно безошибочно определить высококачественный монитор, претендующий на звание «Выбор редакции: Лучшая покупка»:
диагональ×(178°/178°+DVI)/цена
Чего не хватает в этой формуле (кроме, разумеется, математического смысла)? Например, миллисекунд (т.е. времени отклика), соотношения сторон 16:10, определяющего широкий формат. Или же возможности выбрать другие углы обзора – от 140°/130° до 170°/170° (10:1). Зато в формуле есть все, что важно на практике и в той мере, в которой это необходимо. «Широкоугольные» матрицы стали более доступными по цене, а значит, зачем соглашаться на что-либо меньшее 178°/178°? Быстродействие у всех новых моделей – на приемлемом уровне, а большой или широкий формат востребованы далеко не всегда. Таким образом, переменными остаются лишь размер диагонали и цена. Решив, что недостаток качества изображения нельзя компенсировать его количеством, мы обсудим и другие факторы, определяющие комфорт пользователя. В частности, размер точки.
| Диагональ, дюймов | Разрешение, точек | Размер точки*, мм |
| 17 | 1280×1024 | 0,263 |
| 18,1 | 1280×1024 | 0,281 |
| 19 | 1280×1024 | 0,294 |
| 19 Wide | 1440×900 | 0,284 |
| 20,1 | 1600×1200 | 0,255 |
| 20,1 | 1400×1050 | 0,292 |
| 20,1 Wide | 1680×1050 | 0,258 |
| 21 Wide | 1680×1050 | 0,269 |
| 21,3 | 1600×1200 | 0,271 |
| 22 Wide | 1680×1050 | 0,282 |
| 23 Wide | 1920×1200 | 0,258 |
| 24 Wide | 1920×1200 | 0,269 |
| 26 Wide | 1920×1200 | 0,287 |
| 27 Wide | 1920×1200 | 0,303 |
| 30 Wide | 2560×1600 | 0,252 |
*Чем больше размер точки – тем легче читаются шрифты и тонкие линии на экране. На матрицах типа MVA и PVA эффект зернистости (связанный с сетчатой структурой матрицы) практически не ощущается.
Разрешение 1280×1024 является наиболее экономичным как по стоимости дисплея, так и стоимости игрового графического акселератора, который для этого монитора потребуется. Ведь смотреть на огромном экране красивое слайд-шоу удовольствия мало – реалистичность игровых миров определяется, прежде всего, частотой смены кадров (fps). Мы недавно протестировали 19-дюймовые LCD с широкими углами обзора, и некоторые из них оказались дешевле $300.
Belinea 1980 S2, BenQ FP93GP и Philips 190P7ES/00 (модель Philips 190P7ES/10 на TN-матрице, будьте внимательны) – самые доступные и притом качественные дисплеи с углами обзора 178°/178°. Для тех же, кто предпочитает технологию PVA, наименее дорогим вариантом будет Samsung 971P – один из лучших 19-дюймовых мониторов. Заметим при этом, что многие игроки предпочтут именно технологию MVA как более доступную по цене и при этом ничуть не отстающую в играх (по субъективным наблюдениям).
Все указанные модели отлично подойдут и для работы с фото, заметим при этом, что BenQ FP93GP не способен разворачиваться в портретное положение. Если же говорить о профессиональной работе, самым выгодным вариантом будет подешевевший NEC MultiSync LCD 1970NXp, все еще демонстрирующий более точную цветопередачу, чем большинство «одноклассников».
Стоит также отметить, что все названные модели очень хороши и для работы с текстом и графикой – у 19-дюймового монитора почти максимальный размер точки (0,294 мм), что делает шрифты и тонкие линии легко читаемыми (к сожалению, 20,1" 1400×1050 – только на TN-матрицах). Наконец, сидя перед монитором с классическим соотношением сторон, не придется вертеть головой во время игры или же располагать программные окна по центру экрана, как приходится делать с крупными широкоформатниками.
А вот что будет не так комфортно на 19-дюймовом мониторе – так это смотреть фильмы. Да и в играх «эффект погружения» будет не тот. Для тех, кто может позволить себе более высокие разрешения (от 1680×1050 и выше), есть достаточно много моделей по привлекательным ценам.
Говоря о разрешении 1680×1050, мы бы предпочли максимальную диагональ – 22 дюйма, ведь там довольно крупная точка (0,282). Однако же такие мониторы строятся только на TN-матрицах. Хотя в новейших TN-матрицах достигаются углы обзора 160°/160° или даже 160°/170° (10:1), тем не менее, для совместного просмотра фото/видео это не лучший вариант. Углы обзора особенно критичны для широкоформатника, ведь даже если смотреть прямо на экран, цвета по краям могут «затеняться».
Следующий вариант с чуть более «мелкой» точкой – 21 дюйм, где самая доступная модель «178°/178°+DVI» – это Samsung 215TW. Она не идеальная, о чем мы рассказывали в летнем материале о ЖК-мониторах с диагональю 20-21 дюймов, но обладает наилучшим соотношением цены и качества (если, конечно, удастся найти ее в продаже). Наконец, режим 1680×1050 вполне по плечу новейшим акселераторам от $200 даже если говорить о последних играх (при умеренных настройках качества).
И напоследок о мониторах для самых взыскательных пользователей, добивающихся качества любой ценой. Кстати говоря, таких покупателей становится все больше, ведь ценником в $900 уже никого не испугаешь – «долгоиграющая» техника вроде большого дисплея или телевизора все чаще приобретается в кредит. Но самое приятное, что 24-дюймовые мониторы с поддержкой 1900×1200 (что даже перекрывает стандарт Full HD – 1920×1080) уже доступны до $700. Среди таких моделей стоит отметить LG Flatron L245WP и Acer AL2423W, построенные на высококлассных матрицах P-MVA и S-PVA соответственно. Есть и боле дешевый Acer AL2416Ws S-PVA, но без цифрового интерфейса DVI, в связи с чем возможны потери в качестве изображения даже при подключении к наилучшим видеокартам.
Но если есть готовность пойти еще дальше и выложить до $1000 за дисплей, мы бы советовали на этом не останавливаться, и рассмотреть варианты из серии «монитор на всю жизнь».
Параметры лучшего high-end дисплея вычислить довольно просто. Опять же, дело не в наибольшем разрешении и/или диагонали, а в размере точки. 0,303 мм – это абсолютный рекорд, который устанавливают 27-дюймовые модели с разрешением 1900×1200. Конечно, основную часть работы с программами придется делать в окнах, расположенных по центру экрана (шея ведь не железная). Да и для некоторых особо тяжелых игр придется отключать функцию масштабирования дисплея (см. настройки Flat panel scaling в драйверах видеокарты) и смотреть в окошко 1280×1024 – если, конечно, нет желания созерцать слайд-шоу или же изображение, растянутое (пусть даже очень качественно) до «родного» 1900×1200. Вместе с тем, 27-дюймовым мониторам удается погрузить игрока в виртуальный мир «с головой», если видеокарта (а еще лучше две) позволят. Более того, как и в случае с многими 24-дюймовыми моделями, дисплей на 27" может остаться «один дома» в однокомнатной квартире: кроме поддержки всех форматов HD Video (HDCP прилагается), здесь предусмотрена и возможность подключения других видеоисточников – от видеокамер до игровых приставок.
Выбор в данном случае максимально прост: на рынке представлены лишь две модели 27" 1900×1200, причем обе – на матрице S-PVA: Samsung 275T и Dell UltraSharp 2707WFP. Учитывая хронический дефицит данных позиций (как и многих других из нашего обзора), любой из этих мониторов станет удачной покупкой.