Обзоры
Платформа x86 в 2001: год надежд… без свершений
0

Платформа x86 в 2001: год надежд… без свершений


Наверное, многие назовут этот материал излишне пессимистичным. Однако причины для пессимизма действительно есть. Вспомним, как много мы ждали от 2001 года в самом его начале, какие наполеоновские планы оглашали ведущие производители, какие рисовали нам перспективы… Все оказалось, увы, просто, банально и (оглядываясь назад) — вполне предсказуемо.


— Как Ваша Светлость поживает?
Как Ваша Светлость почивает?
О чем она переживает,
Достаточно ли ей светло?
— Ах, худо, друг мой, очень худо!
Мы все надеялись на чудо,
А чуда что-то нет покуда,
А чуда не произошло.
Вероника Долина.
"Средневековый диалог"

Впрочем, грустная "запевка", как уже было сказано выше, вызвана вовсе не тем, что на рынке за целый год ничего не случилось. Наоборот, события происходили очень интересные, да и оригинальных продуктов хватало. Вот только все это почему-то было то слишком поздно, то не в полном объеме, в общем, создавало впечатление незавершенности и (иногда) "неизвестно кому адресованности". Возникало ощущение, что актер-импровизатор на сцене мучительно пытается угадать пожелания зала к дальнейшему развитию сюжета, а зал, в свою очередь, ждет от него чего-то необычного, но чего — толком и сам не знает. Впрочем, отойдем пока от лирики и просто опишем основные события. А к комментариям вернемся позже, в конце.

Процессоры

AMD

Козыри AMD в борьбе за корпоративный рынок — Athlon MP и чипсет AMD-760MPX
AMD Athlon XP

В плане "публичном" (не рыночном и не финансовом) этот год, безусловно, был годом AMD. Причем стоит заметить — даже не потому, что эта компания привнесла какие-то большие новшества в архитектуру x86 как таковую. Скорее, неподдельный интерес обеспечивался тем, что ее процессоры раз за разом брали вершины, пусть уже и взятые другими, но ранее совершенно недоступные для самой AMD. Другими словами — привлекал внимание не столько рост этой компании над конкурентами, сколько ее рост "над собой".

По-прежнему агрессивная ценовая политика, успешный старт DDR-платформы (которая "автоматически" стала ассоциироваться в умах пользователей в первую очередь с процессорами AMD), выпуск CPU на ядре Palomino, наконец-таки покончивший с основным бичом всех AMD-систем — высоким тепловыделением, первый CPU и чипсет с поддержкой многопроцессорности — всеми этими достижениями компания гордится по праву. Пожалуй, мы еще не были никогда за всю историю платформы свидетелями настолько мощного рывка вперед.

Однако программа-максимум — "обогнать Intel раз и навсегда", все же не выполнена. А ведь даже мы предрекали, что в этом году финальная битва гигантов состоится, и точки над "i" будут расставлены ("Процессоры и чипсеты 2000: год под знаком альтернативы", "Компьютерное Обозрение", # 50, 2000). Но — нет. Фактически, анализируя сегодняшнюю ситуацию, можно заметить, что расстановка сил концептуально не изменилась — процессоры AMD все еще проигрывают основному конкуренту по объемам продаж, хоть и продолжают медленно "отъедать" свою долю рынка. Впрочем, отдадим должное AMD — количественные изменения, безусловно, также впечатляют.

Intel

Новые фавориты Intel — Pentium 4 Socket 478 и чипсет i845
"Старый" Pentium 4 Socket 423 и чипсет i850
Обновленный Celeron на 0,13-микронном ядре Tualatin

В 2001 году от Intel все ждали в первую очередь Northwood (Pentium 4 на новом 0,13-микронном ядре с объемом кэша второго уровня 512 KB). К сожалению, так и не дождались. Правда, компания все же успела начать переход на новый процессорный разъем Socket 478, несмотря на то что выпускаемые сейчас для него процессоры Pentium 4 базируются на все том же старом 0,18-микронном ядре Willamette. Поэтому список "событий года" для Intel немного изменился — основными стали выпуск Pentium 4 2 GHz и начало производства Pentium III/Celeron на обновленном 0,13-микронном ядре Tualatin.

К слову, о Tualatin. Пока что альтернативы Celeron у Intel по-прежнему нет — этот процессор был и остается единственным продуктом этой компании для сектора low-end. Нижние модели Pentium 4 стремительно дешевеют, и то, что они скоро займут и эту нишу, — практически очевидно, но на сегодняшний день процесс еще не завершился. Поэтому объективно Intel сейчас сложнее — она выпускает два технологически совершенно различных процессора — Pentium 4 и Pentium III (Celeron), в то время как high-end и low-end CPU от AMD имеют, по сути, одинаковое ядро, различаясь только частотой FSB и размером кэша второго уровня (что позволяет динамически переключать производственные мощности между первым и вторым в зависимости от ситуации на рынке).

Как ни странно, впервые Intel косвенно "помогли" сторонние компании. Мы не будем углубляться в детали судебных споров (к тому же еще не завершенных), но то, что появление под конец года двух чипсетов для Pentium 4 с поддержкой DDR SDRAM (VIA P4X266 и SiS 635) очень сильно повысило интерес пользователей к системам на основе этого процессора, — у нас сомнений не вызывает.


VIA Technologies

VIA пробует себя в новом жанре — "коробочная версия" процессора VIA C3

Процессор VIA C3, к сожалению, пока остается "забавной экзотикой", и не более. Однако нужно отдать должное компании — чувствуется, что она взялась за дело серьезно и уходить с этого рынка не собирается. По большому счету, сейчас процессоры VIA испытывают все те же трудности, какие испытывали ранее чипсеты этой компании. Настороженность пользователей, нежелание консервативных дилеров связываться с новым продуктом, иногда встречающееся неправильное позиционирование (опять-таки — преимущественно дилерами) — все это не позволило в этом году процессору VIA C3 стать явлением на рынке.

С другой стороны, выбранная VIA тактика неспешного, последовательного убеждения конечного пользователя в перспективности продукта, к примеру у нас в стране, нам кажется правильной. К слову, она не нова — примерно так же на этот рынок в свое время "проникли" AMD Athlon и Duron — именно благодаря пользователям, активно "теребящим" дилеров. Наша же позиция в отношении VIA Cyrix III/C3 остается неизменной чуть ли не с самого первого знакомства: для своей цены и для своей ниши процессор просто превосходный, нужно только четко эту нишу себе представлять, чтобы потом не разочароваться, требуя от него невозможного.


Чипсеты

AMD

AMD-760 в общем контексте событий года упоминать смысла нет — да, этот чипсет вышел и сыграл свою роль в продвижении DDR-платформы на массовый рынок, но, выполнив свою задачу, он сразу же "ушел в тень", и сейчас его выпуск прекращен. Поэтому основными продуктами мы будем считать AMD-760MP и AMD-760MPX. Это относительно "тяжелые" чипсеты для рабочих станций и серверов начального уровня, поддерживающие многопроцессорность (уточним — двухпроцессорность) и предназначенные для построения мощных, высокопроизводительных систем на базе процессоров Athlon MP.

Событие знаковое — впервые AMD "замахнулась" на серьезный корпоративный рынок. Говорить об успешности данного начинания в коммерческом плане по-прежнему рано, но сами по себе продукты с технической точки зрения достойны всяческих похвал. Фактически после очень долгого перерыва мы увидели современную, мощную и полнофункциональную платформу для построения высокопроизводительной рабочей станции или небольшого сервера. Заметим, что решения от конкурентов именно в этом секторе пока "не блещут" — они оказываются либо ниже по производительности, либо существенно выше по цене.

Intel

Увы, но еще с одним "ожиданием года" — чипсетом i845 с поддержкой PC2100 DDR SDRAM — мы наших читателей в этом последнем номере уходящего года познакомить уже не успеем. Да и вообще, урожай чипсетов у Intel в 2001 году более чем скромен. Ну не называть же новым продуктом i815 B-Step, который от "обычного" i815 отличается только поддержкой процессоров Pentium III и Celeron на ядре Tualatin? Остается i845 с поддержкой PC133 SDRAM — решение явно промежуточное и отнюдь не блещущее производительностью. Зато недорогое, что позволило компании еще немного подогреть интерес пользователей к своему флагманскому процессору — Pentium 4.

Впрочем, номинально Intel все же "отметилась" — чипсет i845 с поддержкой DDR SDRAM анонсирован 17-го декабря, и сейчас уже никто не мешает продавать платы на его основе (хотя официальный выход намечен на 7 января). Может быть, кто-то еще успеет их приобрести в этом году, сделав себе хороший подарок к праздникам.

VIA Technologies

Взяв "низкий старт" в 2000 году, VIA заканчивает 2001 год с показателями, которые иначе как в превосходной степени описывать просто невозможно. Компания де-факто уже перестала быть вторым производителем чипсетов, выступая с Intel практически наравне. А учитывая то, что VIA Technologies выпускает чипсеты не только для Socket 370/423/478, но и для "запретной" для Intel платформы Socket A — по суммарному количеству продаваемых наборов микросхем она сейчас и вовсе занимает верхнюю строчку таблицы.

Соответственно взятому тону остается только перечислить "регалии":

  • Apollo Pro133T для Socket 370 с поддержкой Tualatin и SMP;
  • Apollo Pro266T — Socket 370, Tualatin, PC2100 DDR, SMP;
  • Apollo KT133A — Socket A, Athlon/Duron, PC133;
  • Apollo KT266/266A — Socket A, Athlon/Duron, PC2100 DDR;
  • Apollo P4X266/266A — Socket 423/478, Pentium 4, PC2100 DDR.

То есть попросту — самый полный набор современных чипсетов с поддержкой всех последних "веяний моды" и для всех существующих платформ.

Конечно, говоря о VIA, нельзя не упомянуть судебный иск, который подала на нее компания Intel в связи с (по утверждениям последней) "неправомочностью" выпуска чипсета для Pentium 4 — VIA P4X266. Однако, как нам кажется, все решится так же, как и в случае с аналогичным иском по поводу Apollo Pro133A, — мировой с уплатой контрибуции. Как говорится: "милые бранятся — только тешатся". Появление P4X266/266A, что бы там ни утверждала Intel, сыграло ей только на руку, лишний раз способствуя продвижению ее флагманского продукта — процессора Pentium 4.


SiS

Производитель чипсетов, ставший воистину "сенсацией года" в этой области. Почти всеми забытая Silicon Integrated Systems "выстрелила" целой обоймой превосходных продуктов: SiS 635 (Socket 370 + PC2100 DDR), SiS 735 (Socket A + PC2100 DDR) и под конец года — SiS 645, чипсет для Pentium 4 Socket 423/478 с поддержкой PC2700 DDR (333 MHz)! И уж если судить по тому, что даже именитая Hewlett-Packard заказала недавно 50 тысяч плат на последнем чипсете, определенно можно утверждать, что дела SiS пошли в гору. Что ж, нам остается констатировать, что порой случаются неожиданные и приятные чудеса, и это радует.


Acer Labs (ALi)

Да, чудеса иногда случаются… а иногда и нет. Второй "благополучно забытый" производитель чипсетов нас в 2001 году ничем особенным порадовать не смог. ALi MAGiK 1 — первый анонсированный чипсет для Socket A с поддержкой DDR-памяти — оказался не только самым первым, но и самым медленным. ALi Aladdin Pro5T для платформы Socket 370 "повторил его успех". Что дальше? Номинально у Acer Labs есть и чипсет для Pentium 4, и новая ревизия ALi MAGiK 1 (rev. "C"), но в этом случае нам все-таки кажется, что для нее "поезд уже ушел". Косвенно подтверждает это и то, что количество производителей материнских плат, выпускающих продукты на основе чипсетов ALi, совершенно не обнаруживает тенденций к росту. Не хотелось бы "накаркать", но вполне резонно будет предположить, что для Acer Labs как разработчика x86-чипсетов год 2002 вполне может стать последним.


Память

PC133 SDRAM

Этот тип памяти все больше "сдает позиции", перекочевывая в нишу low-end-систем, причем причин этому несколько, и далеко не все они относятся напрямую к технологическому или скоростному аспекту. На самом деле, как показывают в том числе и наши тестирования, некоторым программам просто-напросто все равно, каким типом памяти оснащена система, — на скорость выполнения операций в этих программах подсистема памяти никакого влияния не оказывает. Однако мы живем в реальном мире, и не только технологии обусловливают приход определенных решений на рынок и уход с рынка других.

Ни для кого, наверное, не секрет, что кризис, охвативший сейчас всю IT-индустрию целиком, в области производства памяти начался уже очень давно, когда во всех остальных отраслях ни о каком кризисе и речи не было. SDRAM-память дешевела, и темпы падения цен были просто катастрофические. Фактически даже до сих пор все ведущие компании вынуждены продавать микросхемы ниже себестоимости, просто чтобы освободить склады. Однако это продлится лишь до тех пор, пока склады не будут освобождены. А дальше?

На данный момент единственным способом сделать этот рынок прибыльным является банальное увеличение цены продукта. Другого, как говорится, не дано. Но, в то же время, если поднимать цену на продукт, к дешевизне которого пользователь успел привыкнуть, это также вызовет негативную реакцию. Именно поэтому выпуск самого дешевого типа памяти (а это сейчас PC133 SDRAM) многие производители сейчас сворачивают. Просто потому, что продавать ее дорого не получится, а продавать дешево — невыгодно. Поэтому будущее PC133 нам видится отнюдь не в розовом свете. Нет, дефицит нас вряд ли ждет, но как только памяти этого типа станет меньше на рынке, сразу же отреагируют производители материнских плат, готовых систем… словом, те, кто представляют себе всю цепочку, думаем, уже представили себе и последствия.


PC2100 DDR SDRAM

Безусловно, "хит года". Пожалуй, продукт или производителя, которые не обзавелись в этом году поддержкой DDR SDRAM, даже трудно припомнить. И дело, опять-таки, не в том, что эта память хороша своими скоростными характеристиками. Благодаря своим положительным качествам она рынок завоевала, но сейчас, скажем откровенно, DDR — это просто модно. Даже для Pentium III/Celeron было выпущено целых три (!) чипсета с поддержкой PC2100, несмотря на то что любой технически грамотный специалист хорошо понимает совершенную ненужность этого типа памяти на данной платформе.

И, безусловно, "большое человеческое спасибо" за приход DDR-платформы на рынок и вполне либеральную ее стоимость все мы должны сказать тандему "AMD — VIA Technologies". Именно эти производители, что называется, "за уши тащили" всю индустрию в сторону DDR SDRAM, и общими усилиями им удалось обеспечить и должную поддержку данного типа памяти на уровне чипсетов, и вполне приемлемые цены на собственно модули PC2100 DDR. Правда, не стоит недооценивать и влияние Intel. Конечно, стартовый толчок дали "альтернативщики", но завершающим штрихом к победному шествию DDR SDRAM стало заявление Intel о том, что выходящая в будущем году обновленная версия i845 будет работать с PC2100, а процессор следующего поколения Pentium 4 "Northwood" даже обретет шину 533 MHz (133 4), что позволит ему работать синхронно с памятью в системах на базе PC2100/PC2700 DDR SDRAM.

Ближайшее будущее не то что бы известно, оно уже буквально стоит на пороге — это PC2700 DDR SDRAM (DDR333), поддерживающая реальную частоту 166 MHz. Некоторые производители начали выпуск таких модулей, и даже есть два чипсета (SiS 645 и ALi MAGiK 1 rev. "C"), которые уже сейчас могут с ними работать. Ну а в дальнейшем нас ждет QDR SDRAM — память со скоростью передачи данных, равной эквиваленту учетверенного значения реальной частоты. Выработка официальной спецификации на этот тип памяти ведется уже сегодня, и вроде бы на пути разработчиков пока не встретилось ни одного серьезного "подводного камня".


RDRAM и Rambus

Несомненно, одним из событий этого года стало то, что компания Rambus проиграла одно из многочисленных судебных разбирательств, ею же инициированных. На самом деле мы даже не будем пытаться комментировать суть дела: кто действительно был прав, кто виноват, имелись ли у компании реальные основания для подачи обвинений… Дело, по большому счету, не в этом. Нет, мы отнюдь не беремся утверждать, что суд был правый или неправый — его решения, как известно, в цивилизованном обществе принято исполнять, а не обсуждать. В крайнем случае — подавать апелляции. Но все же проигрыш Rambus симптоматичен. Симптоматичен потому, что "капиталистический, частнособственнический Запад", как ни странно, в последнее время придерживается весьма "коммунистических" взглядов на спецификации и "глобальные" технологии, проповедуя их полную открытость. AGP, PCI, SDRAM, DDR SDRAM — все это открытые шины и стандарты, и любой имеет право производить устройства на их основе, не выплачивая никакой компании или частному лицу лицензионных отчислений. Видимо, что-то в них есть, в этих открытых стандартах, раз даже ведущие компании-производители почти единогласно признали их полезность. А Rambus… де-факто ей просто "объяснили", что "вставать поперек" всей индустрии и пытаться искусственно направить ее развитие в нужное кому-то русло — это не самая удачная идея. Равно как и стремление обеспечить себе безбедную жизнь за счет всех остальных субъектов рынка.

Как это ни печально (да, именно печально, несмотря на все вышесказанное!), память RDRAM в данном случае пала жертвой неудач своего "родителя". После фактического отказа Intel от много лет пестуемого детища и официального анонса чипсета i845 с поддержкой PC2100 DDR SDRAM все остальные компании начали потихоньку сворачивать производство чипов RDRAM или даже вовсе прекратили их выпускать. Впрочем, имеется в виду лишь сектор x86 ПК, в коммуникационной технике и игровых приставках (Sony Playstation) эта память по-прежнему используется. Однако в x86-секторе мы, похоже, будем наблюдать медленное угасание данной платформы.

Почему это не вызывает у нас энтузиазма? Да потому, что несмотря на все свои минусы, память типа RDRAM имеет и ярко выраженные плюсы и в некоторых приложениях вполне себя оправдывает. Не бывает универсальных платформ, являющихся идеальными для любого ПО, и кое-где DDR SDRAM все же проигрывает RDRAM, причем существенно. Чему же радоваться? "Хочет уйти" по-своему неплохая платформа, которая (в свете последних событий) уже никому не стремится "мешать", а в своей нише демонстрирует неплохую производительность. Впрочем, в данном случае нам бы искренне хотелось ошибаться. Если рассматривать RDRAM в отрыве от одиозной репутации разработчика этого стандарта, просто в качестве еще одного альтернативного решения, то она, несомненно, заслуживает того, чтобы остаться на рынке.


Графические чипы

Этот раздел получится несколько обособленным от всех остальных, являясь плодом некоего компромисса, — "высказаться" все же следует, но материала для отдельной статьи гораздо меньше, чем хотелось бы.

Думаем, ни для кого не секрет, что этот год прошел под знаком противостояния двух гигантов — ATI и NVidia. Начался для последней он просто превосходно — ATI Radeon так и не удалось отобрать существенную часть рынка у различных модификаций GeForce2 (несмотря на то что чип, в принципе, получился неплохой). Ну а с выходом GeForce3 ситуация настолько накалилась, что многие ждали со дня на день чуть ли не объявления о покупке канадского производителя самой NVidia. К слову, сценарий был бы вполне накатанный — эта компания уже устранила с рынка одного из своих конкурентов (3dfx Interactive) именно таким способом.

Не очень приятным моментом мы бы назвали продолжающуюся чехарду в модельном ряду чипов этой компании. Если выход GeForce2 MX и GeForce2 Ultra еще можно объяснить с разумной точки зрения, то последующее разбиение линейки MX на три (!) чипа, а также выпуск GeForce2 Pro и GeForce2 Ti — это, как нам кажется, уже "перебор". Вот и сейчас, под конец года, NVidia предприняла вполне ожидаемый шаг, выпустив GeForce3 Ti500 ("GeForce3 Ultra") и GeForce3 Ti200 ("GeForce3 MX"). Очень хотелось бы, чтобы на этом компания все-таки остановилась. Как нам кажется, появись через некоторое время еще какие-нибудь "GeForce3 Ti150" и "GeForce3 Ti250", это будет уже просто грустно… или смешно.

Однако "канадские лесорубы" доказали, что они чисто по-славянски "медленно запрягают, зато быстро ездят". Кардинальная смена политики компании (начало продаж видеочипов сторонним производителям), выход Radeon 8500/7500, массированная рекламная кампания, чуть ли не ежедневные объявления большинства ведущих OEM о начале выпуска видеокарт на базе новых Radeon — все эти события, произошедшие под самый конец года, если не поколебали положение NVidia, то по крайней мере убедили всех в том, что ATI сдаваться не собирается. К слову, на фоне Radeon 8500 уже и GeForce3 смотрится отнюдь не таким однозначным лидером, как это было ранее, — мы уже писали об этом более подробно в материале "ATI vs. NVidia: и вновь продолжается бой…" ("Компьютерное Обозрение", # 45).

А вот на почетный титул "разочарование года" смело может претендовать другой конкурент NVidia — компания ST Microelectronics со своими 3D-чипами Kyro/Kyro II. Причем что вдвойне обидно — сами чипы для своего времени не столь уж плохи. Однако, видимо, что-то "не заладилось" у ST Microelectronics с производителями видеокарт. То ли NVidia их настолько сильно "напугала" возможными санкциями со своей стороны, то ли ценовая политика самой STM оказалась не очень удачной, но факт есть факт: на нынешний момент решений на базе Kyro/Kyro II, которые бы соответствовали по производительности своей цене, мы на рынке не наблюдаем. Впрочем, сбрасывать со счетов эту компанию "целиком" еще рано: уже обнародованы спецификации чипа следующего поколения под кодовым наименованием STG 5000, и по спецификациям чип выглядит вполне достойно даже на фоне современных продуктов от двух основных грандов индустрии.

А вот официальный уход Matrox с рынка игровых 3D-акселераторов, в принципе, разочарованием не стал. Наоборот, этот шаг был закономерен, и по большому счету правилен. Новый продукт Matrox Millennium G550 подвел жирную черту под всеми попытками этой компании сделать видеокарту, одинаково пригодную как для игр, так и для вывода на экран высококачественной 2D-картинки — выбор был сделан в пользу последнего. Таким образом, Matrox окончательно "перепозиционировала" себя в поставщики нишевых решений, что не обещает ей в будущем громкой славы, но, скорее всего, позволит вести более или менее безбедное существование, "обслуживая" довольно узкий, но стабильный круг покупателей.


Заключение

Мы уже писали выше, что год получился довольно странный. Бескомпромиссная, ожесточенная борьба, соседствующая (поначалу) с общим подъемом прибылей у многих ее участников. Громадное количество новых продуктов — и весьма сдержанный к ним интерес со стороны большинства пользователей. Горячие судебные "бои" — и вместе с тем явная заинтересованность противоборствующих сторон друг в друге. Создавалось порой впечатление, что мы являемся зрителями довольно удачно срежиссированного действа, причем "плохие" и "хорошие", уйдя за кулисы, сразу же прячут шпаги в ножны и вовсе не стремятся заколоть соперника "по-настоящему". Видимо, не у нас одних возникло такое ощущение, и к определенному моменту "подуставшие" зрители решили, что "с этим пора кончать".

Грянувший кризис больше всего напоминает известный по популярному анекдоту "приход лесника в избушку" (сначала это строение занимают с кровопролитными боями советские войска, потом — немецко-фашистские, а потом возвращается хозяин и всех выгоняет). Молодая, агрессивная и самоуверенная IT-индустрия решила, что способна "весь мир заставить плясать под свою дудку". Мир поначалу удивился, потом умилился этакой бесшабашной наглости… а когда надоело — очень быстро "навел порядок". И посыпались акции известнейших интернетовских доткомов, и начались десятитысячные увольнения в IT-ориентированных компаниях, банкротства и многомиллиардные убытки.

Почему? Да просто гранды IT-рынка немного запамятовали, что микропроцессор, в отличие, скажем, от куска хлеба или крыши над головой — как не был предметом первой необходимости, так им и не стал. Возможно, когда-то это и произойдет, но явно не завтра, и уж тем более не сегодня. Первым тревожным сигналом стало подведение итогов по известнейшей Проблеме 2000. Как выяснилось, вовсе не так уж много истинно критичных механизмов, поддерживающих нормальное функционирование всего того, что мы привыкли понимать под словами "цивилизованное общество", зависит от компьютеров. А даже те, которые частично зависят, все еще достаточно легко переводятся на "ручное управление".

Поэтому "заигравшейся" IT-индустрии мягко объяснили, что для вхождения в элитарный клуб Самых Главных Индустрий нужно быть более спокойной, предсказуемой и немножко не столь вызывающе динамичной. А умение "ходить строем" и "чувствовать локоть соседа", для ребенка вовсе не обязательное, для человека взрослого — не то что желательно, но даже необходимо.

Каким будет следующий год? В свете вышесказанного мы бы предположили, что он будет спокойнее уходящего. Это, естественно, не означает, что все замрет на месте и мы не услышим о громких слияниях или не менее громких банкротствах. Просто "пик" этого процесса, как нам кажется, уже прошел. Для любителей острых ощущений такой прогноз, конечно, выглядит скучновато. Но для тех, кто привык осознанно планировать свою жизнь и свой бизнес, — очень даже многообещающе.


Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: