Блоги Блоги 03.11.2017 в 17:58 comment

Ученые: возможно, что Хиллари Клинтон не стала президентом из-за роботизации

author avatar
https://secure.gravatar.com/avatar/341ba260d57a6855744e3c0760decc30?s=96&r=g&d=https://itc.ua/wp-content/uploads/2023/06/no-avatar.png *** https://secure.gravatar.com/avatar/341ba260d57a6855744e3c0760decc30?s=96&r=g&d=https://itc.ua/wp-content/uploads/2023/06/no-avatar.png *** https://itc.ua/wp-content/themes/ITC_6.0/images/no-avatar.svg

Ученые Оксфордского университета обнаружили, что текущая ситуация с роботизацией на производствах и позиция Клинтон по этому вопросу, возможно, не позволили ей стать президентом. Особенно сложная ситуация сложилась в Мичигане, Пенсильвании и Висконсине — трех ключевых штатах, где был зафиксирован самый высокий уровень тревожности относительно потери рабочих мест из-за нашествия роботов.

Исследователи объясняют, что экономисты и журналисты, особенно последние несколько лет, рисовали страшную картину для рабочих. По некоторым прогнозам, больше половины людей должны лишиться работы уже в ближайшем будущем. На этом фоне ученые предположили, что люди, проигрывающие технологиям, станут более предрасположены к более радикальному кандидату, такому, как Трамп. Таким образом, если в благоприятное и спокойное время многие из них охотно голосовали бы за Клинтон, то, когда в перспективе виднеется потеря работы, выбор должен был сместиться в пользу противоположного кандидата, пообещавшего «возвращение рабочих мест».

Интуитивное предположение ученых подтвердилось в ходе исследования. Они изучили опросы населения, уровни занятости в разных штатах, степени роботизации и связали их с числом голосов за Клинтон и за Трампа. Как выяснилось, если бы число промышленных роботов в трех вышеназванных ключевых штатах было всего на 2% меньше текущего, то ситуация могла бы повернуться не в пользу нынешнего президента США. Дело в том, что рабочие составляют большой процент от голосующих в этих штатах, и вопрос роботизации для них был максимально актуален. Люди не хотели усугубления ситуации и продолжения намеченного курса, поэтому выбрали более радикального кандидата.

«Голосуя за Трампа, эти люди голосовали против статуса-кво», — пишут исследователи.

По мнению журналистов Business Insider, все это свидетельствует о том, что сегодня мы имеем дело с современной версией британской индустриальной революции, когда рабочим также приходилось выбирать между теми политиками, которые ратуют за ручной труд, и теми, которые отдают предпочтение машинам.

Источники: hightech.fm, Business Insider


Loading comments...

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: