Исполняющая обязанности директора КНП «Макаровский центр ПМСП» (поселок Киевской области) установила премию в размере 250% по итогам работы и надбавку за напряженность своему племяннику-программисту.
Управление стратегических расследований в Киевской области заметило нарушения и довело дело до суда.
Вину не признала
Сторона обвинения настаивала, что женщина не приняла меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов и не сообщила об этом владельцу — Макаровский поселковый совет.
Директор просила суд ее оправдать, поскольку:
- протоколы об административных правонарушениях ненадлежащим образом оформлены,
- при составлении протоколов не соблюдены требования приказа МВД Украины № 1376 от 07.11.2015 года «Об утверждении Инструкции по оформлению материалов об административных правонарушениях в органах полиции»;
- копии документов, приложенных к протоколам не соответствуют требованиям ДСТУ 4163:2020;
- приказы «О премировании» не могут быть учтены судом как доказательство виновности в совершении правонарушения, поскольку отсутствуют запросы о предоставлении такой информации или документов от уполномоченного лица.
Кроме того, директор заявила, что не была не осведомлена и не понимала о существовании конфликта интересов при подписании приказа о премировании.
Что решил суд?
Однако суд не нашел в ходатайстве о закрытии производства по делу аргументированных доказательств, которые бы опровергли информацию обвинения.
Таким образом суд признал дректорку виновной и назначил ей наказание в виде 3400 грн штрафа. Также она должна будет оплаты судебный сбор в пользу государства в размере 600 грн.