По традиции, к началу года в украинских магазинах появляется очередное поколение топовых камерафонов, на сей раз – 5-мегапиксельных. Мы подвергли их самому серьезному тестированию за всю историю нашей работы с такого рода продуктами.

Со дня появления камерафонов мы втайне надеемся, что они таки станут полноценной заменой цифровым фотоаппаратам. Ну если не в нынешнем поколении, так в следующем… Если первые камерафоны снимали, мягко говоря, не очень и были менее функциональными, то, может, их потомки с 5-мегапиксельными матрицами все же можно будет гордо назвать «полноценной заменой камеры»?

Производители всячески стараются нас в этом убедить. Вы только посмотрите на продукты, изображенные на этой странице! Чем не «цифрокомпакты», как у Nikon, Panasonic или Sony? Сходство усиливается, если оценить возможности новейших «пятимегапиксельников». Импульс­ная вспышка, автофокус с подсветкой, ручная установка чувствительности матрицы вплоть до ISO 400 и даже ISO 800, выбор алгоритмов экспозамера и фокусировки – все это есть почти у каждого из шести участ­ников тестирования.

Именно поэтому мы решили «с пристрастием» провести их сравнительный анализ, включив в программу не только съемку в различных «жизненных» условиях, но и подробный студийный тест с использованием методик и программ, которые применяются для оценки «настоящих» цифровых фотокамер.

LG KU990 Viewty

Конструкция нового телефона LG отличается от других участников теста: аппарат оснащен большим сенсорным экраном, который отлично справляется с ролью видоискателя. Шторки на объективе нет, камера включается длительным нажатием на клавишу спуска. Правда, обычно перед этим приходится снимать блокировку ввода, к счастью, это делается простым нажатием на расположенную рядом кнопку. Последняя также включает стабилизатор изображения, цифровой, но достаточно эффективный, – при запуске четко видно, как она слегка «замораживает» кадр. Цифровым увеличением можно управлять с помощью поворотного кольца вокруг объектива. Этот орган управления, выполняющий по совместительству и функцию скроллера, крайне неудобен. KU990 в отличие от своего предшественника включается и снимает весьма быстро.

Тесты показывают наличие в алгоритме обработки картинки системы шумоподавления, обеспечивающей удачный баланс между детализацией и удалением зерна. Оптика камеры немного страдает от сложной дисторсии, бочкообразной («выпуклой») в большей части кадра и подушкообразной в углах. Объектив устройства обладает несколько более узким полем зрения, чем у остальных участников тестирования.

«Живые» снимки LG KU990 при отдельном рассмотрении кажутся неплохими и не имеют ярко выраженных недостатков. Однако при сравнении с конкурентами становится понятно, что они проигрывают, а при детальном анализе выясняется, почему. «Фирменным» изъяном KU990 является «зажатая» цветовая гамма, оттенки слишком блеклые, вплоть до того, что телесный цвет выглядит землистым. Присутствуют и типичные недостатки камерафонов: шумы, низкая детализация, артефакты от работы шумоподавителя и алгоритма усиления резкости. Выражены они не очень сильно, телефон не худший ни по одному параметру, но именно комплекс проблем и приводит к довольно низкой общей оценке.

Nokia N82

Nokia N82 – моноблочный смартфон, близкий по функциональности к знаменитому Nokia N95, но оснащенный ксеноновой вспышкой, что и выделяет его среди остальных камерафонов Nokia. Эргономика N82 – одна из лучших в тестировании. Объектив прикрыт шторкой, сдвигаемой посредством рычажка; данная операция активирует режим съемки и органы управления ею «в обход» блокировки клавиатуры, что при небольшом времени настройки камеры позволяет практически мгновенно приготовиться к фотографированию. Размеры и расположение управляющих элементов оптимальны.

Лабораторные тесты демонстрируют наличие мощного алгоритма шумоподавления, вообще-то характерного для всех Nokia, но в данной модели действующего более умеренно. Цветовой охват и динамический диапазон изображения – одни из лучших, аппарат одинаково легко передает и яркие цвета, и полутона. Объектив характеризуется лишь минимальными значениями дисторсии, подушкообразной («вогнутой») на большей части площади кадра, и равномерным распределением яркости по его полю.

Натурные съемки демонстрируют главное преимущество камеры Nokia N82 – почти сверхъестественную точность автоматики. Это касается съемок практически в любых условиях. Отдельно стоит сказать о работе при комнатном освещении: Nokia N82 – единственный камерафон с эффективной вспышкой, которая позволяет подсвечивать задний план на расстоянии до 2–2,5 м, не жертвуя при этом передним.

Платой за подобные преимущества является некоторая потеря детализации, хотя и умеренная. Попытки печатать фото в большом формате, кадрировать, просматривать с увеличением неизбежно выявят артефакты. В общем, Nokia N82 – отличный выбор для простого человека, желающего снимать в стиле «включил-нажал-получилось», печатать фотографии малого размера и ни о чем больше не беспокоиться.

Nokia N95/N95 8 GB

Две модификации суперпопулярного топового смартфона Nokia, если верить обозначениям, различаются только наличием у последней емкого встроенного флэш-накопителя, но в реальности отличий куда больше. Что же касается особенностей съемки, то здесь оба продукта схожи.

В классическом N95 объектив закрыт шторкой, управляемой поворотным рычажком, запускающим также режим съемки и снимающим блокировку клавиш. У восьмигигабайтовой версии такой возможности нет – объектив неприкрыт, камера включается длительным нажатием на клавишу спуска, на что уходит дополнительная секунда. Темпы съемки также разнятся, N95 8 GB на три секунды медленнее, причем четко видно, что время теряется на этапе записи кадра в память.

«Старую» N95 отличает мощнейший, но грубый шумоподавитель. Он способен идеально очистить область изображения, которая должна быть монотонной, но абсолютно не считается с мелкими деталями и превращает изобилующий ими снимок (к примеру, пейзаж с деревьями) в «картину маслом» – результат его работы напоминает произведение живописи. В версии 8 GB «шумодав» явно обуздали, и фотографии выглядят уже более естественно. Зато у обеих модификаций одинаково отличная оптика, обеспечивающая равномерную яркость по всей площади кадра, и только в центральной части страдающая от подушкообразной дисторсии.

Оба камерафона в повседневной съемке ведут себя схожим образом. Их сильная сторона – хорошая автоматика, которая в связке с качественной оптикой гарантирует точные экспозамеры и правильные установки параметров съемки практически в любых условиях. Низкая мощность светодиодной вспышки отчасти компенсируется грамотным выбором экспопараметров при слабом освещении, что позволяет достаточно уверенно снимать в помещении. В итоге, оба продукта хороши как мультимедийные смартфоны, в которых съемка является только одной из множества используемых функций.

Samsung SGH-G600

Samsung SGH-G600 – компактный слайдер с модулем камеры, спрятанным на внутренней стороне корпуса, поэтому перед включением устройство необходимо раскрыть. Длительное нажатие на кнопку спуска и последующая активация происходят достаточно быстро, а вот дальше темп падает: аппарат очень долго пишет кадр в память – и это при том, что 5-мегапиксельные изображения с данного камерафона имеют наименьшие размеры в тестировании – порядка 400–500 KB.

Перед нами – типичный корейский продукт. Национальная принадлежность четко прослеживается, например, в списке опций съемки – он включает в себя все мыслимые и немыслимые настройки и фильтры, безотносительно к тому, насколько они востребованы. Не обошла G600 стороной и другая «корейская болезнь» – «плавающий» баланс белого, а также постоянные ошибки в определении данного параметра при экспозамере. К счастью, этот недуг легко лечится даже простейшими программами для работы с графикой. Зато у G600 отличный объектив, дающий равномерное распределение яркости по площади кадра и лишь чуть-чуть страдающий от подушкообразной дисторсии (к слову, равномерной от центра до краев).

G600 способен выдать неожиданно высокие результаты при съемке, но их нужно специально добиваться. Залог успеха – очень мягкий алгоритм шумоподавления, который позволяет получить детальное изображение, а также хорошо работающая система определения выдержки и чувствительности. Камерафоном Samsung не рекомендуется снимать в автоматическом режиме. Требуется указать как минимум тип освещения, и это тут же положительно скажется на результате. Из-за слабости вспышки нельзя свободно «щелкать» в помещении – не хватает реальной чувствительности матрицы (разумеется, заявленных ISO 800 в действительности нет), но благодаря корректному экспозамеру и здесь есть шанс на успех.

В общем, Samsung SGH-G600 – неплохой камерафон для творческой съемки за сравнительно небольшую цену.

Samsung SGH-G800

Новейший камерафон Samsung несколько крупнее своего собрата. Объектив устройства прикрыт сдвижной панелью, которая включает режим съемки и снимает блокировку клавиатуры. В результате готовить камерафон к фотосъемке просто, и занимает этот процесс минимум времени. Далее темпы немного снижаются: хотя автофокус работает быстро, запись кадра в память происходит медленнее, чем того хотелось бы.

Главная «фишка» G800 – оптический зум с максимальным увеличением 3x. И хотя трансфокатор в данном устройстве увеличивает не плавно, а дискретно, с шагом 0,25х, зато абсолютно бесшумно. На коротком фокусе хорошо заметно бочкообразное искажение по большей части поверхности кадра и виньетирование (затемнение по углам), с ростом же увеличения эти эффекты исчезают, и на 3х изображение почти идеально ровное. Потому рекомендуем активнее пользоваться зумом. В его поддержку выступает еще одна, не столько разрекламированная, но редкая и важная опция – встроенный стабилизатор изображения.

Функциональность камеры довольно богата. Что же касается качества, то его общий уровень весьма неплох. У Samsung традиционно хорошая система шумоподавления, которая успешно выполняет свою задачу, нанося лишь минимальный вред деталям. Картинка получается мягкой и подробной. Как и все Samsung, G800 регулярно ошибается с балансом белого, но этот недуг лечится либо исправлением в графическом редакторе, либо съемкой с ручным выбором сцены. В помещении аппарат делает правильные экспозамеры, но мощности вспышки для плохо освещенных комнат не хватает – она хоть и ксеноновая, но слабее, чем у конкурентов.

В итоге, Samsung SGH-G800 – очень неплохой камерафон, по функциональности приближающийся к «цифромыльницам». Его можно рекомендовать как сторонникам творческой съемки, так и простым пользователям, которым очень пригодится оптический зум.

Sony Ericsson Cybershot K850i

В новой модели Sony Ericsson сама конструкция камерафона претерпела множество изменений. Шторка, закрывающая объектив, переместилась под защитное стекло и теперь открывается дистанционно – нажатием маленькой кнопочки возле клавиши спуска. И хотя при этом происходит активация камеры и органов управления в обход блокировки клавиатуры, все же решение неудобно. Меню управляется сенсорными софт-клавишами, которые, несмотря на четкие срабатывания, все же время от времени подводят.

Но самая большая проблема данного аппарата – компоновка. Дело в том, что прямо под вспышкой находится датчик освещения, который выполняет экспозамер. Если держать камерафон обычным способом, пальцы правой руки либо закрывают этот датчик, либо отражают на него свет, что приводит к грубым ошибкам экспозамера.

При лабораторных измерениях мы увидели достаточно странную картину, когда интенсивность шума (кстати, возрастающая по мере снижения яркости, что означает повышенную зернистость в тенях) фактически не зависит от выбранной чувствительности матрицы. Анализ EXIF-данных файлов, отснятых с разными установками ISO, показывает, что и в них численное значение ISO одинаково. Все вместе это говорит о том, что, вероятно, K850i не позволяет реально управлять данным параметром. Объектив характеризуется умеренной дисторсией, бочкообразной почти по всей поверхности кадра, и практическим отсутствием затемнения в углах.

Повседневная съемка на Sony Ericsson K850i сопровождается постоянными ошибками в экспозамерах, которые встречаются даже в том случае, когда аппарат держали правильно. Баланс белого в основном верен, но есть небольшое постоянное смещение в сторону холодных тонов – т. е. автоматика в K850i работает неудовлетворительно. Картинка благодаря неагрессивному шумоподавлению остается достаточно детальной, но ошибки в экспозиции все равно мешают «вытянуть» снимки на компьютере.

Съемка при естественном освещении

Уличная съемка – родная стихия камерафонов, но и здесь есть где проявиться недостаткам, самые распространенные из которых – шумы, потеря детализации и артефакты от работы различных алгоритмов коррекции

Съемка в хорошо освещенном помещении

Мы усадили натурщицу возле окна и дополнительно осветили ее флуоресцентной лампой, предоставив камерафонам самостоятельно решать, применять ли вспышку. Состав освещения сложен, так что алгоритмам определения баланса белого пришлось потрудиться, но общая освещенность сцены вполне достаточна

Съемка при освещении лампами накаливания

Натюрморт содержит набор объектов для проверки самых разнообразных качеств камерафона – детализации, шумов, цветопередачи, экспозамера, фокусировки

Макросъемка

Мы расположили объект на расстоянии примерно 7 см от объектива, при этом нижняя часть (ноги фигурки) несколько дальше, чем верхняя, что позволяет проверить глубину резкости в макрорежиме

Итоги

Прежде чем назвать победителей нашего Супертеста, стоит рассмотреть общее положение дел с современными камерафонами. Итак, производители очень хотят поставить знак равенства между подобным аппаратом и потребительской цифровой камерой – «цифромыльницей». Для этого в ход идут методы, хорошо показавшие себя на раннем этапе развития тех же цифромыльниц. И главный из них – повышение разрешающей способности матрицы. Поскольку еще с первого класса мы знаем, что 5 – это больше, чем 3, мы склонны автоматически считать, что 5-мегапиксельный камерафон должен снимать лучше 3-мегапиксельного. Тем более что «на бумаге» он не уступает полноценной цифромыльнице.

Однако лишь приступив к работе с подобным продуктом, замечаешь разницу между этими устройствами. Например, если даже простая 5-мегапиксельная камера дает четкое изображение, в котором каждый пиксел несет информацию о реальной картинке (детали, формы, цветовые переходы), то в кадре, сделанном камерафоном, все не так. При рассмотрении даже в масштабе 1:1, не говоря уже об увеличении, на месте мелких деталей реальных объектов видна только каша, в которой лишь угадываются очертания изображения.

Чтобы полностью исправить все эти недочеты и получить снимок, который соответствует общепринятым критериям качества, существует один простой способ. Необходимо в графическом редакторе изменить размер картинки с соответствующих 5-мегапиксельному разрешению 2592×1944 точки до какого-то меньшего значения. Наши эксперименты с тестовым фотоматериалом показали, что для разных моделей камерафонов оптимальное итоговое разрешение составляет от 1,3 до 3 мегапикселов. В чем же дело? Неужели производители нас обманывают, устанавливая в телефоны матрицы с худшими характеристиками, чем заявлено?

Нет, здесь дело в другом. С ростом разрешения матриц их физический размер остается таким же, а это значит, что ячейки, соответствующие пикселам, уменьшаются. Они более подвержены влиянию случайных параметров на их выходной сигнал, следовательно, изображение становится более шумным, а реальный цвет и яркость отдельных точек сильно искажаются. Для борьбы с этим приходится применять более агрессивное шумоподавление, а подобный метод не полностью восстанавливает нужные параметры проблемного пиксела, зато отрицательно влияет и на соседние. Далее, разрешение матрицы растет, а объективы остаются прежними. Они имеют микроскопическую оптику, пропускают мало света, матрицы вынуждены работать в режиме очень слабого сигнала и потому ошибаются еще чаще. Это опять-таки компенсируется программно, а любое софтверное вмешательство в конечном счете заключается в том, что вместо настоящей информации появляется мнимая, которая лишь в большей или меньшей степени правдоподобна.

В итоге, хотя реальное количество пикселов в матрице, вероятнее всего, соответствует заявленному, число точек, которые несут в себе информацию об истинном изображении, существенно меньше. В этом случае можно утверждать, что разрешение всей системы, которую представляет собой камерафон, намного ниже заявленных 5 мегапикселов, относящихся только к светочувствительному сенсору.

Как же быть? Нужно обратить внимание на то, как и для чего используется камерафон, т. е. определить модель его применения. Она, в общих чертах, уже понятна. Камерафон – это простой и рассчитанный на массового потребителя «фотоаппарат, который всегда с тобой», предназначенный для оперативной съемки событий, в большинстве своем незапланированных и случайных. Здесь жизненно важна способность устройства максимально быстро подготовиться к съемке, с ходу правильно высчитать экспопараметры в любых условиях и так же быстро получить кадр.

Самое главное, что должен уметь «правильный» камерафон, – это грамотно делать экспозамер при любом освещении. Режим работы – только автоматический, ручные настройки для 80% пользователей – это излишества, которые изучать недосуг, а выставить в реальной жизненной ситуации все равно не успеется. Отснятый материал просматривается, печатается в автоматическим режиме и складируется на компьютере, ведь чтобы делать с ним что-то более сложное, чем уменьшение размера, все равно нет ни навыков, ни времени, ни желания. Критерии качества снимка – резкость, одновременная проработка переднего и заднего планов, изначально правильный баланс белого, отсутствие сильно пересвеченных и недосвеченных областей. Именно такие фотографии обычный человек называет «качественными» и только такие хочет получать.

Какой из участников теста лучше всего показал себя именно в такой модели использования? Единоличный лидер – Nokia N82. Он позволяет снимать лишь в автоматическом режиме, в широком диапазоне условий и с высокой вероятностью получать снимки, соответствующие вышеуказанным критериям. Учитывая также отличную эргономику этого продукта, мы награждаем его знаком «Выбор редакции».

Однако есть небольшое количество пользователей, которые ждут от камерафона чего-то большего. Они хотели бы решать «на ходу» и творческие задачи, не нося с собой постоянно «настоящую» камеру, да и некоторая потеря детализации, характерная для Nokia, им тоже может не понравиться. В таком случае их могут заинтересовать продукты Samsung, у которых шумоподавление не настолько жесткое. У «корейцев» хуже автоматика, но как раз для таких энтузиастов это не проблема. Потому Samsung SGH-G600 можно порекомендовать как хорошее бюджетное решение для творческой съемки, а G800 – как более функциональный универсальный аппарат, который благодаря наличию оптического зума подойдет обычному пользователю.