Обзоры
GeForce GTX 750 Ti: разгон, производительность и энергопотребление

GeForce GTX 750 Ti: разгон, производительность и энергопотребление


NVIDIA_GeForce_GTX_750_intro_900

Во время первого знакомства с видеокартой GeForce GTX 750 Ti, основанной на чипе с архитектурой Maxwell, мы изучили технические характеристики устройства и провели первый экспресс-тест новинки. Предлагаем детальнее оценить производительность, разгонный потенциал и энергоэффективность референсного адаптера с графическим процессором GM107.

Разгон

Прежде чем перейти к оценке производительности GeForce GTX 750 Ti, обратим внимание на частотный потенциал видеокарты. Как мы упоминали ранее, графический процессор референсного адаптера имеет базовую частоту 1020 МГц. Благодаря технологии GPU Boost 2.0 это значение динамически изменяется и, как показала практика, во время нагрузки может повышаться вплоть до 1150 МГц.

NVIDIA_GeForce_GTX_750_GPU-Z_info_overclock

Посмотрим, насколько можно увеличить частоту GPU самостоятельно. Воспользовавшись приложением MSI Afterburner, нам удалось увеличить базовое значение до 1155 МГц (+13,2%). Параметр Power Limit для референсного адаптера изменять нельзя. Это не удивительно, если учесть, что для данной модели не предусмотрено подключение дополнительного питания. TDP видеокарты составляет 60 Вт, тогда как слот PCI Express x16 может обеспечить до 75 Вт. Важно, чтобы потребление адаптера не превысило последнее значением, к тому же необходим некоторый запас мощности.

Тактовую частоту памяти удалось повысить с 5400 МГц до 6524 МГц (+20,8%). Энергопотребление видеокарты также увеличивается и с ростом частоты работы памяти, потому здесь нужен определенный баланс.

Наверняка для устройств, оснащенных дополнительным разъемом питания, предельные значения частот будут еще выше, но и референсный адаптер получает неплохой прирост.

NVIDIA_GeForce_GTX_750_GPU-Z_overclock_heat

После разгона нагрев графического процессора несколько увеличился. Температура GPU под нагрузкой повышалась до 69С. Данные результаты скорее имеют академический интерес, так как производители видеокарт будут использовать, как минимум, оригинальные системы охлаждения, а часто и печатные платы собственной разработки. Вместе с тем, отметим, что после дополнительного форсирования, тактовая частота GPU повышалась вплоть до 1284 МГц. То есть частотный потенциал GM107 весьма неплох.

Производительность

Производительность GeForce GTX 750 Ti мы начали рассматривать в первой части материала, посвященного новинке на базе чипа с архитектурой Maxwell. Для более полной оценки возможностей устройства мы также включили в обзор GeForce GTX 650 Ti BOOST. Популярное решение в своем классе сейчас практически исчезло из продажи, возможно, сопоставив результаты, ситуация прояснится. Небезынтересным будет сравнение показателей с таковыми для Radeon R7 265 – совсем недавно пополнившей линейку графических адаптеров AMD. Модель фактически основана на базе Radeon HD 7850. Учитывая заявленную стоимость в $149, очевидно, что именно эту модель компания противопоставляет новинке основного конкурента. Так как Radeon R7 265 еще не доступны в продаже, данная позиция смоделирована с помощью HD 7850, получившей более высокие частоты чипа/памяти (925/5600 МГц), характерные «новой» модели.

Также на диаграммах представлены результаты Radeon R7 260X, работающей в двух частотных режимах – 1000/6000 МГц и 1100/6500 МГц. Во втором случае речь не идет о разгоне. Дело в том, что для Radeon R7 260X, оснащенных 1 ГБ памяти, штатной является первая формула, тогда как для версий с 2 ГБ памяти рекомендованы 1100/6500 МГц. Мы располагали адаптером с 1 ГБ локальной памяти, но, в целях эксперимента, увеличили тактовую частоту чипа/памяти до уровня, соответствующего 2-гигабайтовой версии. Вдвое больший объем локальной ОЗУ улучшил бы результаты Radeon R7 260X, но в используемых графических режимах это сказалось бы в меньшей степени, чем внушительная разница тактовых частот.

Полученные показатели довольно плохо поддаются усреднению. В целом производительность GeForce GTX 750 Ti выше, чем таковая для Radeon R7 260X, однако, как и прежде, многое зависит от конкретного игрового движка. Разница может составлять от 5–7% в синтетике FutureMark, до впечатляющих 31% в игре Bioshock Infinite. Более того, в некоторых случаях даже предпочтительнее выглядит решение AMD – 5% разница в Total War: ROME II, порядка 2% в GRID 2 и практически равные результаты в Battlefield 4.

Весьма любопытны показатели равных по заявленной стоимости GeForce GTX 750 Ti и Radeon R7 265. В номинальных режимах модель от AMD в среднем оказывается производительнее на 15%. Опять же, преимущество варьируется в зависимости от игры. В самом неблагоприятном случае, в игре Bioshock Infinite, Radeon R7 265 даже минимально уступила GeForce GTX 750 Ti, но это исключение из правила.

Сравнивая показатели GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 650 Ti, можно наблюдать существенное преимущество новой видеокарты – 20–25%. На примере этих моделей можно говорить о преимуществах архитектуры Maxwell. Имея большее количество вычислительных блоков (768 vs. 640), GTX 650 Ti на базе Kepler заметно уступает GTX 750 Ti. Хотя, конечно, не стоит упускать из виду и разницу в базовых тактовых частотах графических процессоров, а также тот факт, что GTX 750 Ti имеет механизм GPU Boost, ускоряющий чип до 1150 МГц. Тогда как GTX 650 Ti довольствуется 925 МГц.

Проведенные тесты показали, что Geforce GTX 750 Ti во многих случаях может заменить собой не только GTX 650 Ti, но и потягаться на равных с более скоростной GeForce GTX 650 Ti BOOST. Неудивительно, что NVIDIA пока не планирует предлагать что-то вместо покидающей рынок видеокарты. Часто отличие производительности очень незначительно, до 5%. Исключение составляют ситуации, когда приложение очень чувствительно к пропускной способности памяти. В этих случаях 192-битовая шина GTX 650 Ti BOOST оказывается очень кстати.

Дополнительный разгон улучшает производительность GeForce GTX 750 Ti на 11–15%, позволяя порой сократить разрыв с Radeon R7 265, хотя последняя также имеет хороший запас для частотного тюнинга, который можно использовать при необходимости.

Энергопотребление

Приступая к оценке энергоэффективности видеокарты на базе чипа с архитектурой Maxwell, мы ожидали интересных результатов. Действительно, заявленный уровень TDP в 60 Вт для устройства такого уровня – впечатляющий показатель. Конкуренты одноклассники имеют тепловые пакеты 100+ Вт.

GeForce_GTX_750_Ti_diags12-tdp

Мы замерили максимальные общие значения энергопотребления ПК, полученные при использовании в одинаковых условиях с различными видеокартами. В игре Battefield 4 разница в потреблении систем на GeForce GTX 750 Ti и Radeon R7 260X составила порядка 30–35 Вт, при этом ПК с новинкой NVIDIA был на 40–50 Вт экономичнее платформ с Radeon R7 265 и GeForce GTX 650 Ti BOOST.

GeForce_GTX_750_Ti_diags13-tdp

Чтобы снизить влияние энергопотребления процессора на итоговый результат, мы замерили показатели после запуска стресс-теста FurMark, который создает запредельную нагрузку на видеокарту и минимальную на CPU. В таких условиях разница показателей увеличилась до 50–60 Вт.

Итоги

GeForce GTX 750 Ti – интересное решение по целой совокупности параметров. Используя новую графическую архитектуру, NVIDIA удалось заметно увеличить производительность вычислительных блоков, попутно улучшив энергоэффективность устройств на Maxwell. Очевидно, что GeForce GTX 750 Ti становится лучшим решением в своем классе по соотношению производительности на ватт затрачиваемой энергии. Это самая скоростная видеокарта, не требующая подключения дополнительного питания. Очень интересный вариант для достаточно экономичных универсальных ПК компактных форм-факторов. При этом возможности устройства вполне позволяют получить комфортный уровень производительности в играх.

В составе классических игровых платформ очевидные преимущества новинки на базе GM107 будет несколько нивелировать достаточно высокая заявленная стоимость устройства. Рекомендованная цена в $149 совпадает с таковой для Radeon R7 265, которая существенно быстрее GeForce GTX 750 Ti. Борьба двух концепций. На стороне новинки NVIDIA прогрессивная архитектура, значительно лучшая энергоэффективность и поддержка фирменных технологий. AMD предлагает за те же деньги больше производительности, перспективный API Mantle и возможность использовать адаптеры в режиме CrossFire.

Наиболее весомым аргументом при выборе в данном случае может стать реальная розничная стоимость конкретных устройств. GeForce GTX 750 Ti уже появляются в продаже по цене от 1700 грн. Radeon R7 265 все еще нет в продаже, хотя номинально они были представлены на несколько дней раньше. Radeon HD 7850, отличающиеся от Radeon R7 265 лишь более низкими частотами, доступны, но предлагаются от 2200 грн. Увы, эти модели уже попадают в сферу интересов любителей криптовалюты, потому на практике сильно переоценены.


Конфигурация тестового стенда

Процессор Intel Core i7-4770K@4,5 ГГц Intel, www.intel.ua
Кулер Thermalright Archon Rev.A «1-Инком», www.1-incom.com.ua
Материнская плата MSI Z87-GD65 Gaming MSI, ua.msi.com
Видеокарта GIGABYTE GV-R726XOC-1GD (Radeon R7 260X) Euro Plus, www.eplus.kiev.ua
MSI R7850 Power Edition 2GD5/OC (Radeon HD 7850) MSI, ua.msi.com
ASUS ASUS R7260-1GD5 (Radeon R7 260) ASUS, www.asus.ua
Оперативная память Team Xtreem TXD38192M2133HC9KDC-L (2×4 ГБ DDR3-2133) DC-Link, www.dclink.com.ua
Накопитель Intel SSD 520 (SSDSC2CW240A3, 240 ГБ) Intel, www.intel.ua
Блок питания Thermaltake Toughpower Grand TPG-1200M (1200 Вт) Thermaltake, www.thermaltakeusa.com
Монитор ASUS PB278Q (27”, PLS, 2560×1440) ASUS, www.asus.ua


Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: