Тест игровых ноутбуков

Желание выбросить из дома «большую железную коробку» и наконец освободить свой стол наверняка появлялось у каждого. Но как быть, если компьютерные игры не дают покоя и уже давно стали частью вашей жизни? Выход пока один, причем не лишенный компромиссов, – покупка дорогого игрового лэптопа.

Сейчас уже смело можно утверждать, что игровые ноутбуки вплотную приблизились по своей производительности к настольным ПК среднего уровня. Это стало возможным благодаря выходу еще в начале 2008 г. акселератора NVIDIA GeForce 8800 GT. Тем не менее производители подобных устройств пока не спешат оснащать им свои продукты и продолжают устанавливать более слабые видеокарты вроде GeForce 8600 GT или 8700 GT, упорно называя такие решения игровыми.

Главным критерием при отборе ноутбука в тест стала именно видеосистема. Пригласительным билетом являлось наличие акселератора не ниже уровня GeForce 8700 GT, хотя нам все же пришлось пропустить и более «слабые» устройства с 8600 GT (правда, лишь потому, что они продаются в магазинах как «игровые»).

Также обращаем ваше внимание на то, что в тесте нет ни одного ноутбука с видеокартами ATI. Признаемся сразу: мы хотели включить в материал два подобных лэптопа (с ATI Mobility Radeon HP 3850) от известных брендов, но оба этих компьютера не смогли пройти и половины тестов из-за несовместимости драйверов, в связи с чем и были исключены из исследования как незаконченные продукты.

Покупая игровой ноутбук, следует хорошо взвесить все «за» и «против». Стоимость топовых моделей в нашем тесте в несколько раз выше, чем стоимость ПК аналогичной мощности. Эта фраза уже настолько избита, что повторять ее каждый раз не имеет смысла. Кроме того, не стоит также забывать, что максимальной производительности ноутбук достигает, только питаясь от сети. Так что о баталиях на свежем воздухе можно только мечтать.

Как мы тестировали

Практически все ноутбуки, рассмотренные нами в тесте, имеют диагональ экрана 17" и достаточно большое разрешение, вплоть до 1920×1020. C одной стороны, это положительно сказывается на работе с мультимедийными приложениями (родное разрешение для просмотра Blu-ray-видео), но с другой – вредит игровому процессу, так как мобильные акселераторы все еще не способны справляться с изображением такого размера. Кроме того, игра в «неродном» разрешении может привести к «замыливанию» картинки, что совсем сводит на нет все прелести игрового процесса. Но, как показали наши исследования, потеря качества не столь существенна, и порой ее даже невозможно заметить.

Как эталонное разрешение нами была выбрана картинка в 1280×1024 пиксела, и все тесты (кроме 3DMark06) запускались именно в нем. В качестве тестовых пакетов мы использовали игры Crysis, Quake 4, Unreal Turnament 2003 и синтетический 3DMark06 и везде устанавливались высокие настройки графики.

При финальном оценивании ноутбука мы учитывали не только производительность, но и соответствие игровому классу (внешность, дополнительные аксессуары), а также цену, точнее соотношение цена/производительность. Такие же факторы, как массогабаритные показатели и автономность, практически не влияли на нашу оценку.

ASUS G70s

ASUS G70s находится в лидерах по производительности среди представленных в тесте ноутбуков. Высокое быстродействие достигнуто благодаря наличию двух акселераторов GeForce 8700M GT, работающих в режиме SLI. Эти видеокарты позволяют комфортно играть в большинство современных игр и даже в Crysis c настройками чуть ниже «высоких» (конечно, мы имеем в виду игру в разрешении 1280×1024 точки).

Теоретически у двух видеокарт есть свои недостатки. Во-первых, ощутимый нагрев корпуса – G70s успешно справляется с этим, отводя тепло через мощную охладительную систему на задней грани. Во-вторых, сильное падение производительности при работе от аккумуляторной батареи (60–70% в зависимости от игры). Но даже в таком режиме ноутбук все равно быстрее того же MSI GX600, питающегося от сети, хотя и проигрывает своему главному конкуренту – Terra Predator.

Если производительность вас не впечатляет, то в защиту ASUS G70s могут выступить красивая неоновая подсветка корпуса, жесткий диск объемом 400 ГБ, Blu-ray-привод и отличный комплект поставки.

HP Compaq 8710w

Данный ноутбук стоит несколько особняком от остальных участников нашего тестирования, но, как мы знаем, внешность обманчива. За ничем не примечательным классическим формфактором скрывается мощная профессиональная видеокарта NVIDIA Quadro FX 3600M, которая, как ни странно, выдает производительность, практически сопоставимую с Terra Predator, в такой требовательной игре, как Crysis, находится на уровне ASUS G70s, а в родном разрешении 1920×1200 даже немного обгоняет его.

То, что внешне ноутбук абсолютно ничем не выражает свой внутренний потенциал, можно считать как достоинством, так и недостатком. С одной стороны, игровое решение предполагает соответствующее оформление корпуса, однако этим HP, увы, похвастаться не может. С другой – классическая внешность вполне соответствует его предназначению – быть универсальным офисным устройством. В итоге, 8710w – отличный выбор для тех, кто ищет рабоче-игровую станцию. А вот истинным геймерам советуем обратить внимание на другую модель.

MSI GX720

Новинку GX720 можно считать лидером в своей ценовой категории. И хотя назвать небольшой сумму в $2300 нельзя, но все же, переплатив $600 от стоимости GX600, вы получаете Blu-ray-привод, 17-дюймовый дисплей, 4 ГБ оперативной памяти и чуть более быструю видеокарту GeForce 9600M GT. Из положительных моментов отметим также удобную клавиатуру с блоком цифровых клавиш и умеренные массогабаритные показатели, что позволяет свободно носить устройство с собой.

А вот реальный выигрыш в производительности в играх не столь очевиден, за исключением Unreal Turnament 2003, а также пакета 3DMark06, поэтому мы не смогли поставить данному решению высший балл. Зато ноутбук честно заслужил оценку «хорошо», поскольку стóит намного дешевле более медленного Toshiba X200. Впрочем, если вам не нужны большая диагональ и Blu-ray-привод, то присмотритесь к следующей модели этой компании.

MSI GX600

Данный ноутбук появился в продаже уже давно, но по-прежнему не утратил своей актуальности. Главный фактор, который подкупает многих геймеров, – это цена, ведь за $1700 вы получаете отлично стилизованный (красная гравировка, подсветка элементов) и производительный лэптоп. Конечно, если говорить откровенно, то это самая медленная система в тесте, даже несмотря на красивую кнопку Turbo, разгоняющую процессор на 20%. Узкое место здесь – именно видеоакселератор GeForce 8600M GT, который, мягко говоря, слабо подходит для игрового ноутбука. Играть в требовательные к производительности игры при высоких, а тем более максимальных настройках на MSI GX600 не получится, но средний уровень ему вполне по зубам, что хорошо видно по тестам Unreal Tournament и Quake 4.

Однако данная модель имеет также и свои преимущества. Главное из них – небольшая (15 дюймов) диагональ экрана, а значит, умеренные размеры и вес, что позволяет использовать этот ноутбук не только по прямому назначению (игры), но и как рабочий инструмент, т. е. свободно носить его с собой.

Terra Predator

Лидер по производительности и уровню технического оснащения в нашем групповом тесте. Его изюминка – GeForce 8800M GT – самая мощная видеокарта, которую только можно установить в лэптопе, при этом Terra Predator – единственный на украинском рынке ноутбук с данным ускорителем.

Одна GeForce 8800M GT оказалась даже быстрее двух GeForce 8700M GT, установленных в ASUS G70s, при этом только данный ускоритель позволяет комфортно играть в Crysis на высоких настройках. Кроме того, Terra Predator показал самое малое падение производительности при увеличении разрешения до «родного»: его значение составляет примерно 35%, тогда как у других моделей этот показатель доходит, а то и превышает 50%.

Отличительной чертой данной модели можно также считать сдержанную, но в то же время приятную внешность – Terra Predator прекрасно впишется в любой интерьер.

Еще одним аргументом в пользу этого ноутбука является встроенный TV-тюнер и Blu-ray-привод, что превращает устройство в полноценный мультимедийный центр.

Toshiba X200

Toshiba X200 оказался самым спорным продуктом тестирования. С одной стороны, он имеет потрясающую внешность: бордовая лакированная крышка с красивым узором и приятное оформление внутренней части лэптопа делают его не просто красивым, но и очень стильным. Однако, с другой стороны, видеокарта GeForce 8700M GT показывает не лучшую производительность (на практике выяснилось, что она даже медленнее, чем MSI GX600 с формально более слабым акселератором, который стоит на $1100 дешевле).

Данный ноутбук является скорее имиджевым продуктом и имеет не самое лучшее соотношение цена/производительность, даже несмотря на позиционирование компанией X200 в качестве игрового решения.

Однако столь высокую стоимость можно оправдать хорошим оснащением. В лэптопе установлены два жестких диска общей емкостью 400 ГБ и 4 ГБ оперативной памяти. Единственным спорным моментом можно считать лишь HD-DVD-привод (от поддержки которого Toshiba официально отказалась), впрочем, в ближайшем будущем их должны заменить на Blu-ray.

Выводы

По своей стоимости и производительности наши участники поделились поровну. В первую, hi-end-группу, вошли Terra Predator, ASUS G70s и HP Compaq 8710w, которые показали примерно одинаковое быстродействие. Хотя Terra Predator все же вырвался немного вперед – его преимущество наиболее ощутимо в самых требовательных играх, борьба в которых идет не за десятки, а за единицы кадров. Кроме того, этот продукт отлично подходит на роль мультимедийного центра – благодаря наличию качественного цифро-аналогового TV-тюнера, HD-разрешению и Blu-ray-приводу.

ASUS G70s хоть и немного отстал от своего главного конкурента, но его «игровая» внешность и отличный комплект поставки агрессивного стиля (рюкзак, фирменные мышка и коврик) ни одного геймера не оставят равнодушным.

Замыкает тройку лидеров HP Compaq 8710w, назвать который игровым ноутбуком достаточно трудно, так как о его принадлежности к высшему эшелону говорят лишь результаты тестирования. Это скорее высокопроизводительная рабочая станция с классической внешностью, которая способна справиться с большинством новых игр.

Во вторую группу ноутбуков вошли MSI GX600, GX720 и Toshiba X200. Как ни странно, но наиболее привлекательно здесь выглядит самый недорогой – MSI GX600. Хотя он и показал очень скромное быстродействие, его небольшая цена в совокупности с высокой практичностью (небольшой и легкий корпус) делают его довольно выгодной покупкой. И хотя этот мобильный ПК способен радовать вас современными fps лишь на настройках среднего и ниже среднего уровня, но другие игровые жанры ему вполне по плечу.

Более дорогие модели – MSI GX720 и Toshiba X200 – не столь привлекательны по соотношению цена/производительность. Конечно, данные устройства имеют дополнительную функциональность и в чем-то даже уникальны, но однозначно рекомендовать их на роль игрового ноутбука мы не можем. Стоит оговориться, что определенный потенциал у MSI GX720 все-таки есть. Версии, которые появятся на полках магазинов (это случится уже в ближайшее время), могут немного отличаться от нашего тестового образца. Велика вероятность, что его производительность и оснащение будут несколько изменены. Да и окончательная цена может оказаться чуть ниже.

Ну а в заключение отметим, что найти полноценный игровой ноутбук с ценой менее $3000 пока еще по-прежнему невозможно, поэтому вопрос «а может быть, все же ПК?» будет актуальным еще очень долго.