Теория и практика апгрейда

Сейчас нередко звучат мнения о том, что практика апгрейда практически себя изжила и на текущий момент неактуальна. После двух-трех лет использования ПК что-либо менять в системе не имеет никакого смысла, проще избавиться от старого компьютера и купить новый. Конечно, такой вариант имеет право на жизнь, но позволить себе целиком заменить системный блок может далеко не каждый, особенно учитывая непростую экономическую ситуацию, когда приходится затягивать пояса потуже. В этом случае тактика поэтапной модернизации может оказаться более выигрышной.

Вопрос апгрейда рано или поздно встает практически перед каждым владельцем компьютера. И оживленные дискуссии участников нашего форума с тысячами сообщений на данную тему – явное тому подтверждение. Кто же откажется максимально улучшить возможности своего ПК, потратив на это как можно меньше денег.

В былые времена важность каждого дополнительного процента производительности системы была очень высока. Даже от того, насколько удачно разогнался новый процессор, зависела возможность нормально просматривать на своем ПК видео MPEG-4 или без прерываний слушать музыку в MP3. Теперь же с подобными задачами без проблем справляются самые доступные компьютеры, но, тем не менее, и сегодня ресурсоемких заданий предостаточно. Если говорить о домашних системах, то это опять же просмотр и редактирование видео, но уже в форматах High Definition. И конечно же, игры, которые способны утилизировать любую мощь современного компьютера. Поэтому желательно поддерживать свой ПК в постоянной боевой готовности, соответствующей текущим задачам, ну и стараться иметь запас прочности на будущее. Давайте посмотрим, какие комплектующие смогут нам это обеспечить и что лучше модернизировать в первую очередь.

Материнская плата. Данный компонент являет собой основу любого ПК. Как правило, ее замена – это уже крайняя мера, на которую приходится идти, когда речь заходит о значительной модернизации системы. На что же лучше обратить внимание, если вы все же решились на такой шаг?

Для платформы AMD альтернатив моделям с разъемом Socket AM2+ сейчас нет. Выбор соответствующих плат очень широк, начиная от бюджетных устройств за $50–60 и заканчивая топовыми моделями стоимостью более $200. Оптимум же, как всегда, где-то посередине. За $85–120 без проблем можно выбрать добротную плату на новых наборах логики от AMD и NVIDIA. Не стоит опасаться того, что со скорым анонсом платформы AM3 она морально устареет едва ли не сразу после покупки. Кардинальные изменения мы вряд ли там увидим, за исключением поддержки памяти DDR3, что в данный момент сложно назвать значительным преимуществом. К тому же новые процессоры AMD, предназначенные для разъема AM3, будут иметь встроенный контроллер DDR2 и полную обратную совместимость с AM2/AM2+. А это значит, что для использования таких CPU на данных платах понадобится всего лишь обновить BIOS.

При выборе новой платы для платформы Intel оптимальными вариантами станут модели на Intel P35, P43 и P45. Их функциональные различия незначительны. Разве что последние нередко позволяют достичь бóльших частот FSB, а потому несколько лучше подходят для разгона CPU с низкими множителями, однако они и стоят чуть дороже. Во второй половине нынешнего года ожидается появление новой платформы Intel с разъемом LGA1156. Даже по названию несложно догадаться, что предназначенные для нее процессоры не будут иметь обратной совместимости с LGA775. Однако это не означает заката эры последней. Хотя, конечно же, спустя какое-то время после анонса решений для LGA1156 данная платформа займет нишу средне-бюджетных ПК, но вряд ли это произойдет раньше чем через год-полтора.

Для желающих уже сейчас использовать Core i7 возможностей для маневра не так много. Свой выбор придется остановить на одной из плат на чипсете Intel X58. Их ассортимент довольно широк, но вот на цены лучше не смотреть – от $250 за самую «доступную» модель. Что касается дальнейших перспектив, то данная платформа будет сосуществовать параллельно с LGA1156, но не станет массовой, так как ей уготована роль стартовой площадки для самых производительных топовых решений Intel.

Платформу какого производителя выбрать – целиком зависит от ваших личных предпочтений. При равной стоимости компонентов AMD и Intel предлагают схожие по быстродействию системы.

Память. Выражение «памяти много не бывает» уже успело стать крылатой фразой, когда речь заходит об очередной модернизации системы. Если вы любите поиграть на домашнем ПК, то 3–4 ГБ – это то, что вам нужно. Здесь большой объем, пожалуй, даже важнее низких таймингов и высоких частот, поэтому при желании сэкономить сгодится и бюджетный набор 2×2 ГБ DDR2-800 за $50. Ограничившись двумя гигабайтами ($30), перед запуском «тяжелых» игр придется закрывать уже работающие приложения, чтобы высвободить необходимые объемы, тем самым уменьшая интенсивность обращений к жесткому диску.

Из-за рекордно низких цен на оперативную память нередко хочется запастись ею впрок. Но здесь все тоже хорошо в меру. 32-битовые операционные системы не адресуют больше 3,2–3,5 ГБ, а потому увеличенный объем фактически не будет использоваться вашей ОС и, соответственно, приложениями. Поэтому более 4 ГБ имеет смысл устанавливать лишь в том случае, если вы планируете использовать 64-битовые ОС.

DDR3 на текущий момент в 2,5–3 раза дороже, чем DDR2 аналогичного объема. Это очень существенная разница для того, чтобы память нового стандарта стала действительно массовым продуктом. Конечно, она обладает бóльшей пропускной способностью, но реальное преимущество при выполнении типичных задач при этом не столь велико, по крайней мере оно еще не вполне оправдывает требуемые затраты. Тем не менее будущее именно за DDR3, и это не предположение, а очевидный факт. Intel уже активно использует именно данный тип, а для платформ с процессорами Core i7 он и вовсе единственно возможный. AMD также в ближайшее время анонсирует свою новую платформу для DDR3 – AM3. Но, похоже, полный переход на DDR3 состоится не ранее 2010 года, а пока «народным выбором» по-прежнему остается DDR2.

Что касается памяти, которая может понадобиться для апгрейда уже устаревших систем, то SDRAM и DDR хоть и с трудом, но все еще можно прибрести. Однако цены на такие модули неоправданно завышены. За планку SDRAM PC133 объемом 256 МБ вас попросят заплатить как за 2 ГБ DDR2-800, т. е. один гигабайт дополнительной памяти облегчит ваш кошелек где-то на $100. Да, «ретро-ПК» очень дороги в обслуживании…

Процессор. Процессор – один из элементов ПК, наиболее часто заменяемых при апгрейде. И если вы решили сделать это в ближайшее время, выбирайте только из тех моделей, у которых как минимум два вычислительных ядра, они заметно улучшат отзывчивость системы в многозадачной ОС. Многие приложения, в том числе и игры, или уже функционируют, или активно «учатся» правильно и эффективно работать в несколько потоков.

Какой CPU предпочесть из предлагаемых сегодня AMD? Среди двухъядерных моделей доступен целый ряд процессоров, начиная от Athlon X2 3600+ до 6000+ стоимостью $50–85. Если планируете после покупки слегка поколдовать в настройках BIOS, можно немного сэкономить, а если времени/желания заниматься разгоном нет – выбирайте одну из старших моделей, все же разница в цене не так велика. При более скромном бюджете присмотритесь к Sempron X2 2100, свои $40 он отработает сполна, но из-за меньшего объема кеш-памяти L2 (2×256 КБ) в некоторых случаях будет все же помедленнее Athlon X2. Потенциально интересен и недавно анонсированный первый двухъядерный процессор с микроархитектурой Stars (K10) – Athlon X2 7750. По данным официального прайс-листа AMD, он стоит всего на несколько долларов дороже, чем Athlon X2 6000+, и если такая разница сохранится и для розничной цены, то эта модель станет неплохим выбором для апгрейда системы.

Тем, кто занимается кодированием видео или всерьез начал осваивать пакеты для моделирования, рендеринга и визуализации 3D-сцен, или использует другие многопоточные приложения, можно посоветовать Phenom X3 или Phenom X4 c тремя или четырьмя вычислительными ядрами соответственно. Стоит ли дожидаться появления на прилавках первых 45-нанометровых процессоров AMD – Phenom II X4? Пожалуй, да, если только вас не отпугнет цена $235–250 за самую доступную на текущий момент модель. Существенно модернизированные процессоры выглядят предпочтительнее и перспективнее своих предшественников, но и стоят дороже.

Процессоры Intel в исполнении LGA775 выпускаются уже около пяти лет, потому первые платы для этой платформы могут не работать с современными процессорами из-за особенностей питания разных поколений CPU. Это следует учесть при апгрейде Celeron D/Pentium 4/Pentium D на чипы с архитектурой Core. Узнать о поддержке новых моделей, как правило, можно на сайте производителя платы.

Процессор Pentium Dual-Core E5200 – настоящая находка для желающих обзавестись хорошим CPU не более чем за $100. Он имеет отличное сочетание цена/производительность и к тому же весьма экономичен, так как производится по 45-нанометровой технологии. Возможно, кого-то отпугнет отсутствие в названии словосочетания Core 2 Duo, априори символизирующего высокое быстродействие CPU, но не следует торопиться с выводами. Даже на штатной частоте (2,5 ГГц) его возможности довольно хороши, ко всему прочему он неплохо разгоняется. Чипы Pentium Dual-Core серии 2xxx уже не столь интересны, так как оснащены вдвое меньшим объемом кеш-памяти и выпускаются по нормам 65 нм. При острой нехватке средств сгодится и Celeron E1200 ($50), однако нужно быть готовым к тому, что в играх даже существенный разгон чипа порой не сможет компенсировать урезанный до 512 КБ объем кеш-памяти второго уровня.

Процессоры серии Core 2 Duo E7xxx предлагают оптимальные возможности за свою цену, ну а чипы линейки 8xxx с великолепным потенциалом и 6 МБ кеш-памяти L2 незаменимы для мощной игровой системы. Как упоминалось ранее, покупка четырехъядерных процессоров сейчас – хороший повод существенно увеличить производительность в оптимизированных под многопоточность приложениях. Если же таковых пока нет в вашем привычном наборе ПО, то, скорее, это будет инвестиция на будущее. У Intel на текущий момент очень достойный ассортимент подобных моделей с различными частотами ядер, FSB, объемом кеш-памяти и ценой от $180 и выше. Детальнее разобраться кто во что горазд можно, прочитав наш масштабный тест CPU в предыдущем номере журнала.

Желание использовать Core i7 фактически потребует замены всей системы с серьезными начальными затратами на покупку новой платы и модулей оперативной памяти DDR3. Поэтому при выборе процессоров с архитектурой Nehalem можно говорить скорее не о апгрейде, а о сборке нового мощного ПК.

Что касается платформ предыдущих поколений, не станет откровением то, что решения на Socket 478 уже давно не могут предложить должной производительности для домашних настольных ПК. Мегагерц мегагерцу рознь, и потому некогда топовому Pentium 4 3,6 ГГц не по силам тягаться даже с нынешними бюджетными двухъядерниками. Какой-либо смысл менять, скажем, разогнанный Celeron D на старшую модель Pentium 4 есть лишь в том случае, если последний достанется вам почти даром.

Прежде чем отправляться на поиски двухъядерного процессора для Socket 939, а квест этот нынче ой какой непростой, стоит всерьез подумать о переходе на платформу AM2+. Сейчас благоприятный момент для подобного маневра, так как цены на «входной билет» очень доступны: за $130–140 уже можно обзавестись новой недорогой материнской платой, двухъядерным CPU и 2 ГБ DDR2-800. То же самое, но более настойчиво, можно посоветовать и владельцам платформ Socket 754. Бесспорно, процессор Athlon 64 3700+ – максимум, устанавливаемый в плату с таким разъемом, – в свое время был легендарным чипом, однако с тех пор уже прошло почти пять лет.

Видеокарта. Редкий апгрейд домашней системы обходится без замены видеокарты. От этого компонента во многом зависит количество кадров в секунду, которые вы сможете наблюдать на экране монитора, запустив очередную игрушку. Именно их недостаток часто становится катализатором для модернизации ПК. Конечно, желательно, чтобы связка процессор-видеокарта была идеально сбалансирована. Однако в последних играх зачастую повышенные требования предъявляются именно к графическому адаптеру. Поэтому если виртуальная боевка занимает львиную долю времени вашей «работы» за компьютером, то покупка видеокарты «на все деньги» будет вполне оправданной. В таких случаях можно установить более высокое качество картинки, настроив соответствующим образом параметры сглаживания, фильтрации и разрешение текстур. Кроме того, игра на широких экранах с разрешением свыше 1280×1024 потребует больше «напрячься» именно графический адаптер.

Если на покупку видеокарты выделено до $100, лучшим вариантом станет Radeon HD 3850 512 MБ DDR3 или более новая Radeon HD 4670. Пожалуй, сейчас это самые доступные адаптеры ($90), которые уже позволяют относительно комфортно поиграть в любые современные игры, пусть и не с максимальными настройками качества. Более дешевые модели заметно менее производительны, а потому, став их владельцем, к вопросу очередного апгрейда придется вернуться гораздо раньше, чем вы могли предположить. Для своей производительности цена GeForce 9500 GT DDR3 ($85) неоправданно высока, а вот GeForce 9600 GT за $110 наверняка не разочарует, равно как и Radeon HD 3870, предлагаемый за те же деньги. В $130 обойдутся Radeon HD 4830 или GeForce 9800 GT, но если сможете выкроить $160 на покупку Radeon HD 4850 512 МБ – сделайте это. Давно мы не видели такого удачного сочетания цена/производительность. Возможностей этого адаптера в большинстве случаев вполне достаточно для игры с довольно высокими или даже максимальными настройками качества. Чтобы получить схожее быстродействие с видеокартой от NVIDIA, нужно смотреть в сторону GeForce 9800 GTX+, стоимость которой выше на $50–60.

Для производительного ПК уместными будут Radeon HD 4870 1 ГБ и GeForce GTS 260 768 МБ, однако стоимость $300 кажется несколько завышенной, особенно если принимать во внимание возможности вдвое более дешевой Radeon HD 4850, которая не так сильно уступает данным адаптерам по производительности. На видеокарты GeForce GTX 280/285, а в особенности двухчиповые GeForce GTX 295 и Radeon HD 4870 X2, стоит ориентироваться лишь при необходимости получить максимально возможное количество кадров в секунду любой ценой. И не забывайте: чтобы раскрыть потенциал таких адаптеров, понадобится современный топовый процессор, который еще и придется хорошенько разогнать.

Для систем, оснащенных только AGP-разъемом, замена видеокарты становится нетривиальной задачей. Наиболее мощным устройством, которое сейчас можно установить в такой ПК, является Radeon HD 3850. Конечно, после замены какой-нибудь Radeon 9800 Pro или GeForce 6600 GT оно покажется снизошедшей благодатью, но по нынешним меркам это уже адаптер для игрового ПК начального уровня. В то же время стоимость AGP-версии на $40–50 выше, чем у модификации с PCI Express. Возможно, это серьезный повод задуматься о переходе на более новую платформу, а не вкладывать деньги в морально устаревшее оборудование. Хотя, конечно, Radeon HD 3850 способна на некоторое время отсрочить неизбежную замену всей системы.

Накопители. Жесткие диски зачастую апгрейдят лишь в том случае, когда емкости имеющегося накопителя катастрофически не хватает для хранения всех нужных данных. С одной стороны, все логично. Зачем менять то, что работает? Тем более что замена винчестера не увеличит количества кадров в секунду в играх, да и в синтетических тестах прирост показателей, как правило, изменяется не очень существенно. С другой – не следует забывать, что именно винчестер является самым медленным компонентом в системе и от скорости его работы напрямую зависит время загрузки ОС и всевозможных приложений, создания, копирования и переноса файлов и пр. Потому, кроме объема жесткого диска, конечно же, стоит обращать внимание и на его скоростные показатели. И нужно признать, что у новых моделей они заметно выше. В первую очередь благодаря возросшей плотности записи данных. Если пару лет назад для создания 300-гигабайтовой модели необходимо было размещать в корпусе накопителя три пластины по 100 ГБ, то современные HDD объемом 320 ГБ обходятся всего одной. При одинаковой скорости вращения шпинделя несложно догадаться, какой винчестер окажется более производительным и будет меньше нагреваться в процессе работы.

Блок питания. Часто еще до апгрейда возникает вопрос: хватит ли мощности имеющегося блока питания для новой конфигурации ПК? И здесь не может быть однозначного ответа, даже если доподлинно известно, что написано на стикере корпуса вашего БП. Указанные там цифры могут не отражать реальных возможностей устройства, особенно если изготовлением блока занимались неизвестные китайские «мастера».

Как показывает практика, между прочим, задокументированная в ДПК, № 1, 2009, энергопотребление ПК среднего уровня во время максимальной нагрузки не превышает 300 Вт. Система с четырехъядерным Core 2 Quad и парой двухчиповых Radeon HD 4870 X2 после разгона потребовала от БП почти 600 Вт. Стало быть, если вы не планируете в своей системе использовать две топовые видеокарты и экспериментировать с оверклокингом, БП мощностью 400–500 Вт хватит с запасом. Лучше меньше, да лучше.

Система охлаждения. Речь об оригинальных системах охлаждения обычно заходит лишь при желании разогнать имеющиеся процессор или видеокарту. Для этих целей действительно лучше использовать альтернативные СО, так как штатные кулеры могут не справиться с охлаждением чипов, функционирующих на увеличенных частотах, особенно если при этом повышается напряжение их питания. Кроме того, возможность «послушать тишину» во время работы за компьютером тоже дорогого стоит. Таким апгрейдом вы наверняка останетесь довольны.

Они еще повоюют

Если производительность компьютера вас уже категорически не устраивает, а средств на дорогостоящий апгрейд нет, не стоит отчаиваться. Можно попробовать поискать необходимые комплектующие для модернизации своего ПК на вторичном рынке. Более того, в случае если речь идет об относительно старой системе, это может оказаться единственно возможным способом ее усилить. Стратегия и нюансы покупки комплектующих, уже побывавших в работе, были довольно подробно описаны в одном из наших материалов, когда нам понадобилось собрать полноценный ПК за $100 и мы успешно справились с этой задачей.

Конечно, подобные вещи предпочтительнее приобретать у их владельцев, поскольку те могут рассказать о нюансах работы устройства и предложить интересную цену. В то же время у тех, для кого перепродажа таких устройств – основной источник доходов, цены могут быть неоправданно завышенными. Поэтому перед покупкой желательно немного изучить данный рынок, оценив имеющиеся предложения. Для таких случаев очень удобно использовать «живую» доску бесплатных объявлений – itc.ua/freeads.

Итак, что же из б/у комплектующих можно приобрести, если возникла такая необходимость? Прежде всего процессоры. Как правило, СPU без особых проблем работают очень длительное время и не утрачивают своих качеств до полного морального устаревания. Выходят из строя чипы очень редко, да и то чаще всего это происходит лишь тогда, когда им «поможет» сам владелец, бесстрашно увеличивая напряжение питания или не обеспечивая должного охлаждения. Если во время проверки система с процессором успешно стартовала, то в 99% случаев она и дальше будет функционировать стабильно. Конечно, лучше все же иметь какой-то запас времени для более тщательного тестирования, но первый запуск здесь обычно показателен.

Модули памяти тоже можно присмотреть, особенно если речь идет о SDRAM или DDR. Обычно они работают долго и счастливо, однако после покупки проверить их дееспособность нужно обязательно. Все же они чаще выходят из строя, чем, например, процессоры. После установки можно на несколько часов оставить под нагрузкой в Memtest, после чего усиленного погонять систему в игрушках, а также провести архивирование больших объемов данных с последующей проверкой на наличие CRC-ошибок.

Видеокарты также попадают в список устройств, которые быстрее устаревают морально. Случаи проблем с видеопамятью и GPU не так уж и редки, потому после покупки сделайте длительную игровую сессию, чтобы исключить появления всевозможных артефактов изображения и зависаний системы.

Не стоит покупать материнскую плату, если ее история вам неизвестна. Став полигоном начинающего оверклокера, она может сохранить товарный вид, но доставить немало хлопот новому владельцу. Вряд ли будет приятно через некоторое время обнаружить, что половина USB-портов не функционируют или, например, бывают периодические сбои в работе встроенного сетевого контроллера. «Плавающую» неисправность платы, когда система сбоит без какой-либо закономерности, можно «ловить» очень долго. Поэтому во время покупки постарайтесь договориться с владельцем о возможном возврате денег, если в течение хотя бы нескольких дней вы выявите неисправность, с которой не сможете смириться. Гарантия производителя на данное устройство наверняка ведь уже давно закончилась.

А вот приобретение видавшего виды жесткого диска настоятельно не рекомендуется. Механике свойственно изнашиваться, к тому же со временем повышается вероятность появления долгочитаемых и сбойных секторов. Даже если на домашней системе вы не храните важных данных, вряд ли у вас будет время и желание заниматься «посыпавшимся» винчестером. Потому для апгрейда лучше выбрать новый HDD, к счастью, в настоящий момент они серьезно подешевели.

От теории к практике

Чтобы на практике проверить, каким образом влияет на возможности и производительность замена основных элементов ПК, мы смоделировали типичную систему 2,5–3-летней давности, которую нынче определенно пора модернизировать. Итак, мы имеем компьютер следующей конфигурации: материнская плата ASUS M2N32-SLI Deluxe (NVIDIA nForce 590 SLI), процессор AMD Sempron 2800+ (1,6 ГГц, 128 КБ L2-кеш), 1 ГБ оперативной памяти DDR2-533 (2×512 МБ), видеокарта GeForce 7600 GT 256 МБ и жесткий диск Maxtor MaxLine III 7V250F0 объемом 250 ГБ. ASUS M2N32-SLI Deluxe – одна из первых плат для платформы AM2, анонсированная без малого три года назад. И что любопытно, до сих пор данная модель не утратила своей актуальности. Она без проблем работает со всеми процессорами AMD, которые выпускались с тех пор и до нынешнего времени. Потому платформу мы сохраняем, так как менять ее нет ни малейшей необходимости.

Последовательность апгрейда элементов ПК во многом зависит от того, с какой целью вообще проводится модернизация системы. Если вам не хватает дискового пространства для хранения видеоколлекции, а в остальном все более-менее устраивает, то, наверное, было бы странно начинать с замены видеокарты, что мы посоветовали бы сделать в первую очередь, если количество кадров в cекунду в современных играх очень мало. Для 3D-рендеринга все деньги можно потратить на четырехъядерный процессор и остаться очень довольным таким апгрейдом. В данном же случае мы скорее рассматриваем вариант оптимизации ПК для типичного домашнего использования – играм, которые требовательны фактически ко всем элементам ПК, но в первую очередь к видеокарте, процессору и оперативной памяти.

Прежде чем приступить к работе, мы замерили быстродействие ПК в нескольких тестовых пакетах и современных играх. Результаты видны на диаграммах. 22 кадра/c в Devil May Cry 4 хоть и не ахти какое достижение, но при большом желании можно играть, пусть и на средних настройках качества. Но 22 – это среднее значение, а значит, в определенных случаях скорость отрисовки кадров будет проседать до 10–15 кадров/c или даже ниже. И если подобное имеет место в относительно нетребовательной DMC4, то в Crysis рассчитывать на что-то большее точно нельзя. Всего 13 кадров/c со средними настройками качества и менее 7 в режиме High. Результат совсем неутешительный, а вердикт однозначный – играть на такой системе в современные требовательные игры не получится. Что же, попытаемся разобраться, как лучше и эффективнее модернизировать подобную систему.

Оценивая имеющуюся конфигурацию ПК, первым делом отмечаем недостаточный объем оперативной памяти. Два-три года назад стоимость ОЗУ была довольно высока, особенно когда речь шла о DDR2. В компьютеры редко устанавливали более 1 ГБ оперативной памяти. Сейчас же такого объема абсолютно недостаточно, учитывая, что это именно домашний, а не офисный ПК. Все время пока мы работали с данной системой, нас не покидало чувство определенной неудовлетворенности: обращения к жесткому диску были довольно часты даже при использовании офисных приложений. Когда же дело дошло до игр, стало еще тяжелее – запуск Crysis происходил очень долго, не говоря уже о том, что после загрузки перемещению персонажа на игровом уровне часто вторила лампочка активности жесткого диска. Поэтому прежде всего мы заменили имеющиеся модули на гигабайтовые планки DDR2-800, потратив на это $30. Однако, несмотря на увеличение объема оперативной памяти вдвое, как и предполагалось, количественные результаты тестов практически не изменились. Чтобы это произошло, необходима замена процессора и видеокарты. Экспериментировать мы начали с последней. Вместо GeForce 7600 GT была установлена Radeon HD 3850, и результаты не заставили себя долго ждать. Показатели в 3DMark06 выросли на 50%, количество кадров в cекунду в DMC4 и Crysis (средний уровень качества) удвоилось, а в режиме High увеличилось даже в три раза. Вот это уже что-то. По крайней мере в Crysis со средними настройками уже можно поиграть, но все еще без должного уровня комфорта. Пробуем еще увеличить мощность графической подсистемы, заменив текущую видеокарту на более производительную Radeon HD 4850. И здесь первая неожиданность. Результаты практически не изменились по сравнению с предыдущим вариантом системы. Sempron 2800+ банально не соответствует уровню данного графического акселератора, являясь слабым звеном ПК, потому мы не видим никакого прироста производительности. Следовательно, покупка подобной видеокарты без замены CPU – нерациональная трата ваших денег. Достойным вариантом для апгрейда процессора в данном случае представляется Athlon X2 6000+ (3,1 ГГц, 2×512 КБ L2), который и был установлен в систему. После этого показатели еще увеличились в 2–2,5 раза. Причем не только в игровых приложениях, но и в общесистемном тесте PCMark05. В такой конфигурации ПК демонстрирует достаточный уровень производительности даже в Crysis в режиме с высоким качеством графики, а значит, он без проблем справится с уже вышедшими играми и неплохо подготовлен к новым проектам.

Чтобы понять, каким образом повела бы себя система, начни мы апгрейд с процессора, также была опробована работа Athlon X2 6000+ с адаптерами Radeon HD 3850 и GeForce 7600 GT. Анализируя результаты, следует отметить, что если главный приоритет для вас имеют игры, то при ограниченном бюджете на модернизацию ($100) связка Sempron-Radeon HD 3850 выглядит выигрышнее, чем Athlon X2-GeForce 7600 GT. В то же время бюджетный процессор AMD не смог до конца раскрыть потенциал даже HD 3850, не говоря о более мощных решениях. Разгон процессора способен несколько улучшить ситуацию, но в данном случае не столь кардинально. Потому идеальным вариантом модернизации рассмотренной базовой системы, конечно, является замена и CPU, и графической карты.

Апофеозом нашего эксперимента стала замена жесткого диска на более скоростную модель объемом 640 ГБ (Samsung HD642JJ). Помимо того что емкость для хранения данных увеличилась в 2,5 раза, производительность дисковой подсистемы тоже заметно возросла. Но, как и в случаем с оперативной памятью, на диаграммах это всего лишь 10% прироста в тесте PCMark05, хотя на практике эффект ощущается уже на этапе загрузки ОС.

P.S. В одном из ближайших номеров Домашнего ПК мы рассмотрим вариант модернизации системы на платформе Intel.