Тестирование фотокамер стоимостью до $500

За год, прошедший с момента нашего предыдущего тестирования цифровых фотокамер, ситуация на рынке очень сильно изменилась. Если в прошлом году за сумму $400 купить хорошую функциональную камеру от именитого производителя было довольно затруднительно, то сейчас этот ценовой диапазон – едва ли не самый популярный. Достаточно сказать, что в ходе сбора устройств мы столкнулись с совершенно противоположной проблемой – при первом же приближении их набралось более четырех десятков! В конечном итоге нам удалось отобрать тринадцать камер, оставив лишь самые интересные и удачные модели. Этим, кстати, объясняется отсутствие низких оценок – слабые продукты сюда просто не попали.

Список в итоге получился довольно разношерстным – здесь есть и так называемые «аппараты для творческой съемки» с богатыми возможностями ручной настройки, и камеры для начинающих фотолюбителей, имеются «дальнобойщики» с оптическим зумом вплоть до 10х, ну а количество мегапикселов (популистский, откровенно говоря, параметр, на который ряд пользователей обращают слишком много внимания) колеблется от 4 до 7. В общем, в нынешнем тесте есть камеры на любой вкус – надеемся, что каждый читатель сможет найти что-то для себя.

Canon PowerShot A95

Модель PowerShot A95 пришла на смену популярной A80, причем список улучшений довольно обширен: увеличившееся количество мегапикселов, больший по размерам поворачивающийся LCD-дисплей, усовершенствованный режим записи видео, расширенный набор сюжетных режимов.

В ходе тестирования A95 показала отличную детализацию снимков, точную цветопередачу, корректный автоматический баланс белого и очень неплохую макросъемку. Эргономика аппарата также на высоте – он удобно лежит в руке, органы управления находятся именно там, где их и ожидаешь обнаружить. Единственный найденный недостаток (он, впрочем, в той или иной степени присущ всем камерам ) – хроматические аберрации на некоторых снимках.

Canon Digital IXUS 500

Корпус камеры традиционно для аппаратов серии IXUS выполнен из нержавеющей стали. В IXUS 500 используется система 9-точечной интеллектуальной автофокусировки (AiAF) и тот же специализированный процессор DIGIC для обработки изображений, что и в остальных современных цифровых камерах Canon, включая зеркальную EOS 10D.

В ручном режиме пользователь может выставить баланс белого, чувствительность и экспокоррекцию, при этом ручная фокусировка и установка выдержки/диафрагмы отсутствует.

Камера демонстрирует корректный автоматический баланс белого, хорошую детализацию и относительно низкий уровень шумов. На коротком фокусе заметно виньетирование по углам кадра.

Casio Exilim Zoom EX-Z50

Камера оснащена 3-кратным объективом от Pentax, который использует систему складывающихся линз. Отличия от старшей модели EX-Z55 минимальны: 2-дюймовый LCD-дисплей против 2,5", а также некоторые детали оформления и размещение функциональных кнопок.

EX-Z50 позволяет вручную устанавливать баланс белого, чувствительность, экспокоррекцию, выбирать зону фокусировки, управлять мощностью вспышки.

По детализации снимков EX-Z50 несколько уступает другим камерам, однако этот аппарат обладает хорошей цветопередачей и корректным автобалансом белого. По краям кадра заметны хроматические аберрации, а на пейзажных снимках в солнечный день возможно появление блюминга.

Fujifilm FinePix E510

Компактная камера от Fujifilm может похвастаться хорошим макро (минимальная дистанция фокусировки – 3 см), реалистичной передачей оттенков кожи в портретном режиме, минимальной дисторсией на коротком фокусе и достаточно неплохой детализацией. При минимальных значениях светочувствительности матрицы картинка характеризуется умеренными шумами, с повышением же ISO включается автоматическая система шумоподавления.

Во время съемки при искусственном освещении картинка, отображаемая на LCD-мониторе, не сбалансирована по цветовой температуре, даже если введены соответствующие предустановки, т. е. адекватно оценить цветопередачу будущего кадра невозможно.

Fujifilm FinePix S5100

Внешне S5100 производит впечатление уменьшенной в два раза копии зеркальной камеры – у нее даже видоискатель расположен точно над объективом. Сходство, разумеется, чисто внешнее – начинка у S5100 к зеркалкам не имеет никакого отношения. Зато благодаря такой форме корпуса аппарат очень удобно лежит в руке.

Набор функций впечатляет: подсветка автофокуса, ручные установки экспозиции/диафрагмы, брекетинг, запись в RAW и т. д.

Кадры получаются слегка перенасыщенными по цветопередаче, по краям заметны хроматические аберрации. Кроме того, часто ощущается общая замыленность снимков, видимо, возникающая вследствие некорректной работы системы шумоподавления.

Konica Minolta Dimage G600

Dimage G600 – стильная имиджевая камера в компактном металлическом корпусе. Ее меню простое и интуитивно понятное. Помимо полностью автоматического режима, имеется возможность ручной установки выдержки и диафрагмы (правда, для последней доступен выбор всего из двух значений – 2,8 и 4,7), изменение способа экспозамера и варьирование работы вспышки. Негусто, честно говоря, однако слабые ручные настройки отчасти компенсируются хорошей автоматикой. Кроме того, стоит отметить достаточно быструю подготовку G600 к съемке.

Камера демонстрирует очень неплохое оптическое разрешение системы «матрица – объектив», минимальную дисторсию на коротком фокусе, корректный автобаланс белого.

Nikon Coolpix 4800

Первая модель в семействе Coolpix с длиннофокусным объективом. Ручных установок у этой камеры, прямо скажем, немного – чувствительность матрицы, режимы работы вспышки, пресеты баланса белого; вся остальная настройка осуществляется с помощью выбора одной из 15 сюжетных программ. Кроме очень хорошего оптического зума (8,3х), можно отметить макросъемку с 1 см (!). Но, увы, есть здесь недостатки и посерьезнее: узкий динамический диапазон, заметные шумы даже на малых значениях ISO, не самый лучший LCD, довольно высокая цена. В общем, для начинающего фотографа это неплохой выбор, но требовательному пользователю стоит обратить внимание на другие продукты.

Olympus Camedia C-470 Zoom

Это, пожалуй, самая простая камера в нашем тестировании – так называемый «начальный уровень». Из ручных настроек доступны лишь выбор режимов работы вспышки и фокусировки, регулировка баланса белого и ввод экспокоррекции.

C-470 демонстрирует очень неплохое макро, делая существенный акцент на объекте в зоне резкости и размывая задний план. Автоматический баланс белого в сложных условиях освещения зачастую ошибается, по краям кадра отчетливо заметны хроматические аберрации, а на коротком фокусе имеется незначительное виньетирование. По детализации снимков C-470 находится на уровне других камер своего класса.

Olympus C-765 UltraZoom

Эта камера хоть и появилась в продаже уже год назад, до сих пор может похвастаться едва ли не лучшим соотношением цена/функциональность/качество.

Среди достоинств С-765 можно отметить следующие: десятикратный оптический зум, макросъемка с 3 см, отображение гистограммы в реальном времени, брекетинг по экспозиции, съемка с приоритетом выдержки/диафрагмы, а также ручная установка того и другого.

Цветопередача у данной модели достаточно точная, детализация – на уровне других камер с аналогичной диагональю матрицы. К минусам можно отнести лишь проявляющиеся иногда хроматические аберрации по краям кадра да заметные шумы при чувствительности ISO 200 и выше.

Pentax Optio MX4

По дизайну это устройство радикально отличается от традиционных цифровых фотоаппаратов и гораздо больше напоминает видеокамеру – таким образом, запись видео из функции «для галочки» превращается в действительно полезный и удобный инструмент.

MX4 имеет оптический зум 10х, причем за счет отсутствия выезжающих за пределы корпуса частей объектива достаточно быстро готовится к работе.

Говоря о качестве снимков, можно отметить неплохую разрешающую способность системы «матрица – объектив» и корректную систему шумоподавления. К сожалению, присутствуют заметные хроматические аберрации, а на длинном фокусе наблюдается легкая вогнутость линий.

Sony DSC-L1

Миниатюрный имиджевый аппарат, металлический корпус которого по размерам не превышает мобильный телефон. Несмотря на внешность фотоигрушки, DSC-L1 является вполне «взрослой» камерой. Она очень быстро включается и наводится на резкость, трансфокация объектива также выполняется достаточно шустро. К сожалению, ручных настроек довольно мало, автобаланс белого нередко ошибается, а макро оставляет желать лучшего (отдельного режима фактически нет, а минимальная дистанция фокусировки составляет 12 см).

Деталировка снимков хорошая, общее качество изображений находится на уровне других камер такого класса.

Sony DSC-P150

По внешнему виду и функциональности DSC-P150 является точной копией своей 5-мегапиксельной предшественницы Cyber-shot DSC-P100: тот же приятный дизайн, металлический корпус с сильно смещенным вправо объективом.

Аппарат очень быстро готовится к работе (скорость включения менее 1 с). Некоторое удивление вызывает отсутствие съемки с приоритетом выдержки и диафрагмы – при том что ручная установка экспопары в камере как раз есть.

В тесте на точность цветопередачи камера показала легкий уклон в сторону теплых тонов. Детализация снимков очень хорошая, дисторсия на коротком фокусе минимальна (на длинном полностью отсутствует).

Sony DSC-W1

Несмотря на свою компактность, камера обладает отличной эргономикой (в плане как «ухватистости» корпуса, так и расположения органов управления). Отдельно стоит упомянуть очень большой и качественный LCD-дисплей (диагональ 2,5"), а также хорошую функциональность: гистограмма в реальном времени, изменение чувствительности, баланса белого, экспокоррекция, выбор режимов фокусировки. Из недостатков можно отметить всего два значения диафрагмы (причем разных для каждого из положений трансфокатора).

Тестовые снимки показали минимальное присутствие как шумов, так и хроматических аберраций, неплохую четкость и корректный автобаланс белого.

Терминология

Блюминг – при перенасыщении светочувствительных ячеек матрицы происходит перетекание «лишнего» заряда в соседние ячейки, из-за чего вокруг ярких участков изображения появляются ореолы, «засвечивающие» края темных объектов. Порой блюминг приводит к усилению хроматических аберраций.

Виньетирование – затемнение углов кадра (хорошо заметно на снимках с безоблачным небом). Встречается у камер с дешевой оптикой или ультразумов.

«Горячие пикселы» – особый тип шумов матрицы, проявляется на длинных выдержках (от нескольких секунд) и выражается в виде россыпи ярких точек по всей площади изображения. Возникает из-за переполнения зарядом части светочувствительных элементов и без проблем удаляется либо включением опции Noise Reduction в настройках камеры, либо с помощью специального софта.

Дисторсия – эффект выпуклости или вогнутости картинки (особенно заметен при наличии длинных прямых линий рядом с краями изображения). Проявляется соответственно на коротком или длинном фокусе.

Хроматические аберрации – артефакты изображения, наиболее часто выражаются в виде фиолетовой (реже – красной, зеленой) окантовки вокруг контрастных объектов (например, веток на фоне неба), особенно если источник света находится сзади объектов. Появляются из-за неспособности оптики камеры сфокусировать лучи света с различными длинами волн в одной плоскости. Для борьбы с ХА применяются дополнительные ахроматические линзы.

Как мы тестировали?

Характеристики цифровых фотокамер

В ходе тестирования оценивались следующие параметры: дизайн и эргономика; быстродействие; качество и удобство использования LCD-экрана; скорость и точность автофокусировки.

При оценке качества изображений во внимание принимались такие характеристики, как четкость картинки, корректность цветопередачи, точность определения баланса белого. Для этого снимались штриховой оригинал (мира), тестовые таблицы Kodak Separation Guide и Gray Scale из набора Kodak Q-14 при искусственном свете, дисторсионная решетка при крайних положениях трансфокатора, монета для исследования макровозможностей. Данные снимки можно найти на прилагающемся к журналу ДПК-CD. Кроме того, каждой камерой производились натурные съемки на природе – для оценки динамического диапазона и качества объектива (наличия/отсутствия блюминга, хроматических аберраций и т. д.).

Что лучше – компакт или зеркалка?

На этот вопрос многие читатели, подозреваем, ответят: «Разумеется, зеркалка!» – и будут неправы. Вопреки расхожему мнению, зеркальные камеры отнюдь не идеальны и далеко не во всем превосходят компакты. Поэтому, вместо того чтобы мечтать о «зеркале» и копить на него деньги, лучше четко сформулировать свои требования к фотокамере и прочитать эту врезку – вполне вероятно, что вам нужен именно компакт.

Итак, в чем же преимущества зеркалок? В первую очередь это качество снимков. У них значительно больше размер матрицы, из-за чего они гораздо меньше «шумят» на высоких значениях ISO (в общем случае зеркальные ISO 1600 по шумам соответствуют компактным ISO 200–400), обладают бóльшим динамическим диапазоном (а значит, у них меньше «засветок» в ярких областях и провалов в черное – в тенях), а кроме того, по этой же причине их разрешающая способность намного выше, что позволяет получать качественные отпечатки большого размера (20×30 см и более).

Второе преимущество – это скорость работы. Зеркалки быстро включаются (2 секунды для них – это уже «долго»), молниеносно наводятся и делают снимок (эти операции обычно измеряются буквально долями секунды), благодаря чему они идеально подходят для динамичных кадров, например для съемки спортивных состязаний. Из менее значительных достоинств – яркий оптический видоискатель, в который, в отличие от цифровых аналогов у компактов, прекрасно видно снимаемую сцену.

В чем же у зеркалок выигрывают компакты? Во-первых, в цене. Самые дешевые зеркальные камеры стоят как самые дорогие компакты (порядка $1000). Далее, компакт – это «вещь в себе», иными словами, кроме расходов на карту памяти да на чехол для камеры, других денежных затрат после покупки фотоаппарата уже не предвидится. Современные компакты все как один снимают макро с нескольких сантиметров, имеют оптический зум от трехкратного и выше (а так называемые «дальнобойщики» – и совершенно заоблачные для зеркалок 10–12х). Владельцу же зеркального аппарата для получения подобных характеристик придется докупать дополнительные объективы. Макро – один объектив, широкоугольник – второй, телевик – третий… Причем стоимость каждого из них исчисляется сотнями долларов.

Кроме того, вес и размер. Компакт весом в полкило – это уже тяжелая камера. Наиболее миниатюрные аппараты спокойно помещаются в карман куртки или даже брюк. Самая же легкая зеркалка «потянет» почти на килограмм, да и по размеру будет в несколько раз больше. Этот недостаток серьезнее, чем кажется на первый взгляд, – компакт вы сможете кинуть в сумку и возить с собой каждый день в расчете «а вдруг подвернется удачный кадр». С зеркалкой же такой номер не пройдет – ее берут только на предварительно запланированные «фотосессии».

Ну и напоследок – такие «мелочи жизни», как способность компактов снимать видео (причем в последнее время – очень даже неплохое, 640×480@30 fps) плюс возможность наводиться на кадр по дисплею вместо видоискателя (у зеркалок LCD-экран используется только для настройки камеры и для просмотра отснятого материала).

Что нужно знать о матрицах

При покупке новой камеры многие неискушенные пользователи в первую очередь интересуются количеством мегапикселов, не подозревая, что по одному этому параметру судить о качестве снимков нельзя. Огромное значение имеет физический размер матрицы, ведь от него напрямую зависит количество шумов на получаемом изображении, а точнее – насколько быстро будут расти шумы с увеличением чувствительности.

Типичные размеры матриц компактов в сравнении с зеркальной камерой Nikon D70 и классической пленкой 35 мм

Распространенное мнение «из двух камер с одинаковой площадью матрицы сильнее шуметь будет та, у которой мегапикселов больше» в общем случае является неверным. Точнее, оно справедливо при оценке фрагментов снимков при 100%-ном увеличении, однако правильнее сравнивать отпечатки целого кадра, причем одного размера – и в таком случае за счет масштабирования обе камеры покажут примерно одинаковый уровень шумов.

Кроме того, размер матрицы влияет на динамический диапазон получаемых снимков (проработку деталей на контрастных снимках как в тенях, так и на ярких участках).