Скоростные HDD. Тест моделей объемом 500–1000 ГБ

За последний год ситуация на рынке жестких дисков довольно заметно изменилась сразу в нескольких аспектах. С технической точки зрения все производители HDD перевели свою продукцию на интерфейс SATA 6 Гб/c и внедрили в моделях большого объема технологию Advanced Format. Также несложно отследить четкое разделение линеек винчестеров на два класса: дорогие скоростные решения с частотой вращения 7200 об/мин и экономичные высокоемкие HDD с 5400–6000 об/мин, предлагаемые по более доступной цене. Наконец, в ближайшее время ожидаются глобальные пертурбации в составе игроков: WD планирует приобрести Hitachi GST и тем самым захватить около 50% рынка жестких дисков, а Seagate ответит на это покупкой Samsung HDI, доведя свою долю до 40% и оставив третьему и последнему участнику – Toshiba – всего 10%, да и те в основном в сегменте 2,5″ и 1,8″ HDD.

Тест HDD 500–1000 ГБ

Мы решили оценить состояние дел в категории накопителей, предназначенных для использования в качестве системных. Критерии отбора просты: устройства со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин объемом, не превышающим 1 ТБ. Более емкие модели уже сравнимы по цене с хорошими SSD и, по нашему мнению, не так выгодны, как сочетание твердотельного диска для ОС и ПО и «зеленого» HDD значительного объема – для хранения данных.

Hitachi Deskstar 7K1000.C (HDS721010CLA332)

Тест HDD 500–1000 ГБ

Hitachi Deskstar 7K1000.C (HDS721010CLA332)

Отличная производительность; низкая цена

Заметный шум при большой нагрузке

ВердиктТест HDD 500–1000 ГБ

Хотя в арсенале Hitachi уже имеются более новые накопители серии 7K1000.D, основную ставку компания делает именно на предыдущее поколение. Hitachi HDS721010CLA332 – топовая модель среди устройств серии 7K1000 с объемом 1 ТБ, кешем 32 МБ и интерфейсом SATA II. Отметим, что данный жесткий диск демонстрирует скорость работы с буфером 221,8 МБ/с – очевидно, что SATA 6 Гб/с ему попросту не нужен.

В целом у Hitachi получился отличный продукт: в синтетических тестах он показал характерные для накопителей с 500-гигабайтовыми пластинами линейные скорости чтения и записи от 140 до 72 МБ/с и время доступа 13,7 и 6,3 мс. При серьезной нагрузке проявляется основная мощь 7K1000.C – прекрасная прошивка. В бенчмарке PCMark Vantage винчестер уступил только решениям WD, а в тяжелейшем тесте IOMeter Workstation с глубиной очереди запросов 32 (максимальной для ОС Windows) и вовсе вышел на первое место.

Технические характеристики

Емкость 1 ТБ

Количество пластин/головок 2/4

Интерфейс SATA II

Продукт предоставлен MTI

Samsung SpinPoint F3 (HD103SJ)
от 5 020 грн
Предложений: 1
Сравнить цены

Тест HDD 500–1000 ГБ

Samsung SpinPoint F3 (HD103SJ)

Лучшие линейные скорости в тесте

Заметное падение производительности под нагрузкой

ВердиктТест HDD 500–1000 ГБ

Как и предыдущий участник тестирования, этот жесткий диск не может считаться новинкой, однако он широко распространен в продаже и обладает привлекательными характеристиками.
Набор технологий в Samsung SpinPoint F3 под стать лидерам рынка: тут и динамическое управление высотой полета головок, и двухъядерный контроллер, и фирменные NoiseGuard и SilentSeek, снижающие шумность. Пожалуй, не хватает только SATA 6 Гб/с и 64 МБ буфера (на HD103SJ установлено 32 МБ) до максимально возможной конфигурации.

Результаты, продемонстрированные этим накопителем, довольно интересны: с одной стороны, он уверенно опережает всех конкурентов по скорости линейных чтения и записи – от 154 до 77 МБ/с. С другой, IOMeter и PCMark Vantage выявляют слабую оптимизацию прошивки для тяжелых нагрузок: в обоих тестах, характеризующихся большим числом одновременных запросов к диску, он отстает от лидеров примерно на четверть.

Технические характеристики

Емкость 1 ТБ

Количество пластин/головок 2/4

Интерфейс SATA II

Продукт предоставлен Samsung

Seagate Barracuda 7200.12 (ST500DM002)

Тест HDD 500–1000 ГБ

Seagate Barracuda 7200.12 (ST500DM002)

Практически полная бесшумность; слабый нагрев

Не впечатляющее быстродействие

ВердиктТест HDD 500–1000 ГБ

Один из первых представителей жестких дисков Seagate, в которых применяется новая упрощенная маркировка. ST500DM002 поддерживает интерфейс SATA 6 Гб/с, хотя на его производительности это никак не сказалось.

Особенность модели в том, что у нее режим AAM (системы управления акустическими параметрами) выставлен в положение бесшумной работы, что отразилось на быстродействии. Скорости линейных чтения и записи неплохие – от 135 до 70 МБ/с, однако время доступа велико: 16,4 мс для чтения – худший результат в тестировании. Но и это не все: скорость работы с буфером составляет всего 197 МБ/с, а судя по латентности записи (16,9 мс), при большом количестве запросов прошивка просто перестает их кешировать. Аналогичные показатели получаем и в IOMeter, и PCMark Vantage – 90 IOPS и 4276 бал­лов соответственно, и последнее место в общем зачете. Диск очень тихий и практически не греется, но довольно нетороплив.

Технические характеристики

Емкость 500 ГБ

Количество пластин/головок 1/2

Интерфейс SATA 6 Гб/с

Продукт предоставлен ASBIS, «Евро Плюс»

Seagate Barracuda 7200.12 (ST31000524AS)

Тест HDD 500–1000 ГБ

Seagate Barracuda 7200.12 (ST31000524AS)

Тишина в работе; низкое тепловыделение; цена

Скромная производительность

ВердиктТест HDD 500–1000 ГБ

Топовая модель линейки Barracuda 7200.12 объемом 1 ТБ может похвастаться буфером 32 МБ и интерфейсом SATA 6 Гб/с. Поскольку в ней при- меняются пластины по 500 ГБ, демонстрируемые линейные скорости чтения и записи высокие, но не поражают воображения, – от 131 до 71 МБ/с. Традиционно для Seagate также великовато и время доступа – 15,9 мс для чтения и 11,2 мс для записи. Впрочем, в сравнении с накопителем емкостью 500 ГБ показатели заметно улучшены – по крайней мере работает кеширование.

Сложные тесты в IOMeter и PCMark Vantage, тем не менее, демонстрируют, что на сегодняшний день дискам серии Barracuda 7200.12 сложно составить конкуренции топовым моделям других вендоров. В PCMark винчестер Seagate все же обходит Samsung HD103SJ за счет лучшей работы отложенной записи и переупорядочения запросов, однако с ростом нагрузки все же откатывается на предпоследнее место в IOMeter.

Технические характеристики

Емкость 1 ТБ

Количество пластин/головок 2/4

Интерфейс SATA 6 Гб/c

Продукт предоставлен ASBIS

WD Caviar Black WD5002AALX
от 5 597 грн
Предложений: 1
Сравнить цены

Тест HDD 500–1000 ГБ

WD Caviar Black WD5002AALX

Хорошая производительность под нагрузкой

Высокая цена

ВердиктТест HDD 500–1000 ГБ

Младшая модель в серии WD Caviar Black фактически является обновлением диска WD5001AALS, обзаведшимся поддержкой SATA 6 Гб/с. В остальном характеристики традиционы для HDD данной емкости на 7200 об/мин: одна пластина на 500 ГБ, 32 МБ буфера, двухъядерный процессор контроллера, парковка головок за пределами пластины NoTouch.

Скорость линейных чтения и записи у WD5002AALX типична – от 144 до 65 МБ/с, а вот время доступа на чтение оказалось высоким, целых 15,7 мс. Вероятно, это связано с тем, что в накопителе использованы головки предыдущего поколения, да и StableTrac (фиксации шпинделя с двух сторон) у него нет. Зато под тяжелой нагрузкой дает о себе знать отличная прошивка Caviar Black: в IOMeter Workstation диск уступил только своим старшим собратьям и Hitachi Deskstar 7K1000.C, а в PCMark даже опередил конкурента.

Технические характеристики

Емкость 500 ГБ

Количество пластин/головок 1/2

Интерфейс SATA 6 Гб/с

Продукт предоставлен WD

WD Caviar Black WD7502AAEX
от 5 597 грн
Предложений: 1
Сравнить цены

Тест HDD 500–1000 ГБ

WD Caviar Black WD7502AAEX

Отличное быстродействие

Высокая цена

ВердиктТест HDD 500–1000 ГБ

Этот накопитель интересен тем, что в зависимости от установленных в нем пластин (их две по 500 ГБ) они могут быть либо размечены по 375 ГБ на каждую (получая небольшой прирост линейных скоростей на внутренних дорожках), либо использовать 3 из 4 доступных поверхностей. Также отметим, что у этой модели уже имеется буфер емкостью 64 МБ и она использует SATA 6 Гб/c.

Линейные скорости составляют от 140 до 73 МБ/с, что говорит о том, что наш экземпляр использует 3 поверхности и, соответственно, 3 головки чтения/записи. Время доступа значительно улучшено по сравнению с младшей моделью – 12,5 мс на чтение и 6,5 мс на запись. У WD7502AAEX самый быстрый кеш среди протестированных дисков – 247,1 МБ/с. В тяжелых бенчмарках этот Caviar Black показывает себя прекрасно – 154 IOPS в IOMeter и 6273 баллов в PCMark Vantage.

Технические характеристики

Емкость 750 ГБ

Количество пластин/головок 2/3

Интерфейс SATA 6 Гб/с

Продукт предоставлен WD

WD Caviar Black WD1002FAEX
от 2 510 грн
Предложений: 1
Сравнить цены

Тест HDD 500–1000 ГБ

WD Caviar Black WD1002FAEX

Отличное быстродействие

Высокая цена

ВердиктТест HDD 500–1000 ГБ

Тестируемый нами экземпляр оснащен последней версией прошивки, в которой улучшена работа в многопотоковом режиме и эффективность взаимодействия с буфером. Фактически этот диск на данный момент является венцом творения WD среди десктопных моделей – решения емкостью 1,5 и 2 ТБ отличаются количеством пластин и актуаторами головок.

График линейных чтения и записи WD1002FAEX типичен для устройств с пластинами по 500 ГБ – от 142 до 75 МБ/с (тут впереди только Samsung), а вот время доступа винчестера практически идеально для HDD с частотой вращения шпинделя 7200 об/мин – 12,4 и 6,7 мс для чтения и записи соответственно. Отлично отлаженная прошивка, 64 МБ кеша и двухъядерный процессор контроллера позволяют HDD показывать великолепные результаты в IOMeter и PCMark Vantage – 155 IOPS и 6536 баллов, оставляя конкурентов далеко позади.

Технические характеристики

Емкость 1 ТБ

Количество пластин/головок 2/4

Интерфейс SATA 6 Гб/с

Продукт предоставлен «Евро Плюс»

Методика тестирования

Скорость линейных операций, МБ/с
Тест HDD 500–1000 ГБ
Время доступа, мс
Тест HDD 500–1000 ГБ
PCMark Vantage, HDD Suite, баллы
Тест HDD 500–1000 ГБ
IOMeter Workstation, queue=32, IOPS
Тест HDD 500–1000 ГБ

Оценка производительности жестких дисков проводилась на платформе Intel Z68 с подключением к чипсетным портам SATA 6 Гб/с, контроллер работал в режиме AHCI. Скорость обмена данными с буфером дополнительно проверялась и по интерфейсу SATA II с подключением к соответствующим разъемам того же контроллера. Все тесты проводились в среде Windows 7 Ultimate 64-bit. Максимальные и минимальные значения линейных скоростей измерялись с помощью утилиты HDTune Pro 4.60, время доступа – посредством IOMeter 1.1.0 RC1.

Выводы

Почти все современные жесткие диски с частотой вращения шпинделя 7200 об/мин базируются на пластинах объемом 500 ГБ, потому показатели линейных скоростей у них приблизительно одинаковы и зависят лишь от эффективности работы головок чтения/записи и прошивки. Более емкие пластины (вплоть до 750 ГБ) используются в экономичных винчестерах «зеленых» серий, так как за счет сниженной частоты их вращения современные головки все же успевают позиционироваться и эффективно функционировать с такой высокой плотностью. Исключениями являются только модели Hitachi и Seagate объемом 3 ТБ, однако их стоимость зашкаливает. Лишь совсем недавно Hitachi анонсировала появление в продаже серии Deskstar 7K1000.D с пластинами по 1 ТБ (в который раз японская компания захватывает технологическое лидерство!), однако когда они реально попадут на полки магазинов – неизвестно.

Что касается недорогих и быстрых жестких дисков с частотой вращения 7200 об/мин, отлично подходящих в качестве системных для сборки ПК с ограниченным бюджетом, то на рынке их очень много, и выбор порой может оказаться весьма непростым. Как выявило наше тестирование, среди присутствующих в продаже устройств старших серий наиболее привлекательными являются Hitachi Deskstar 7K1000. C и WD Caviar Black емкостью от 750 ГБ. Они сочетают отличные показатели в синтетических тестах (высокие линейные скорости, низкое время доступа) с хорошо оптимизированными под нужную нам модель применения прошивками, эффективно кеширующими и переупорядочивающими запросы и быстро работающими с несколькими одновременными потоками данных. Отдельно отметим результаты WD Caviar Black WD1002FAEX: несмотря на то что на диаграмме IOMeter Workstation его все же смог обойти накопитель Hitachi, разница в производительности всего 1 IOPS, а сам бенчмарк ориентирован на эмуляцию работы под максимально возможной в Windows нагрузкой. В то же время в тесте PCMark Vantage, сочетающем профили функционирования во всех сложных режимах, встречающихся в пользовательских ПК, WD1002FAEX попросту недосягаем для соперников. К сожалению, без ложки дегтя не обошлось: за значительное превосходство дисков WD в скорости придется заметно доплатить. Потому награду «Выбор редакции: лучшая покупка» за прекрасное сочетание скорости и доступности мы присуждаем Hitachi Deskstar 7K1000.C HDS721010CLA332, а за отменное быстродействие (пусть и по большей цене) знак «Выбор редакции: лучшее качество» получает WD Caviar Black WD1002FAEX.

Конфигурация тестового стенда
Процессор Intel Core i5 2500K
Материнская плата Sapphire Pure Platinum Z68
Оперативная память Kingston KVR1333D3N9/1G 4 ГБ, DDR3-1333
Видеокарта Palit GeForce GTX 560 Sonic Platinum
Блок питания Huntkey X-7 1000 Вт
Накопитель Kingston SSDNow V+ 100 SVP100S2/64G, 64 ГБ
Продукты предоставлены
Sapphire Sapphire Technology, www.sapphiretech.com
Huntkey Huntkey, www.huntkeydiy.com
Palit Palit, www.palit.biz
Kingston Kingston, www.kingston.com

  • ITC.UA

    Комментарии к статье:

    [drupal=56232]Скоростные HDD. Тест моделей объемом 500–1000 ГБ [/drupal]

    [quote]За последний год ситуация на рынке жестких дисков довольно заметно изменилась сразу в нескольких аспектах. С технической точки зрения все производители HDD перевели свою продукцию на интерфейс SATA 6 Гб/c и внедрили в[/quote]

    • ITC_FAN

      Глянешь на цену, на момент тестирования – и радоваться хочется (((

      • Сергей Кулеш

        [quote] @[b]ITC_FAN[/b]: [/quote]
        Нас она тоже радует, именно поэтому и выложили материал без правок [img]http://itc.ua/sites/all/libraries/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif[/img]
        А если серьезно, то не думал, что надо лишний раз объяснять, что цены в опубликованном в журнале тесте приведены [b]на момент тестирования[/b], а специально для отслеживания [b]актуальной цены[/b] висит плашка от Hotline.
        В итоге старые цены убрали, приношу свои извинения тем, кого они сильно расстроили, спасибо всем за участие.

        • unisol

          [quote] @[b]Сергей Кулеш[/b]: [/quote]
          В тестах упоминают цену, как фактор. Возможно, стоит для веб-версии что-то поправить ? Или вывалить формулу с баллами и динамически пересчитывать…
           И тем, кто кричит “нет смысла тест выкладывать” – вообще-то тестировали устройства, а не их цены. Цена – это очень относительная штука. 4,3ГБ фуджик с 3 блинами – когда-то стоил $165, а 18ГБ 10к об/мин scsi-3  на ebay можно купить за копейки… Цена на диски на сегодня – “заградитльная”, продавцы не хотят оказаться с пустыми полками и торговать мордой лица. Выпуск готовых ПК без дисков – тоже нереален (а ведь именно они стоят в супермаркетах на полках). На складах у продавцов часто лежат диски ещё с !начала года! выпуска. Т.е. они просто наживаются, пока могут :).
          Да, мнения редакции о ценах – могут быть неадекватны. Так их можно просто игнорить. Кто из вас покупал старое железо – смотрели тесты того железа “на тот момент”, но та цена-то вас мало волновала. Через год – заводы будут пахать на полную катушку, выпускать что-то новое… А тест и впечатления о непонятках – остануться. Как, наверняка, и эти диски в прайсах хотлайна.

      • ALF

        [quote] @[b]ITC_FAN[/b]: [/quote]
         успел купить [b]ST1000NM0011[/b] за [color=#ff0000][b]850[/b][/color] грн)))

      • Hokun

        [quote] @[b]ITC_FAN[/b]: [/quote]
         ага, а на моаент тестирования недостаток “высокая цена” был?

      • Hokun

        [quote] @[b]ITC_FAN[/b]: [/quote]
         интерестно, на момент тестирования недостаток “Высокая цена” был?

    • NF

      Тест “на злобу дня” © ;D

      • sonerix

        [quote] @[b]NF[/b]: [/quote]
         100%
        С такой мыслью зашёл в комменты…
        [b]Вовремя совпало тестирование… [/b][img]http://itc.ua/sites/all/libraries/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif[/img]

    • Ivan Napalmov

      Ага, просто ржака:
      [b]Цена [/b]$42   Средняя цена в Hotline: 902,86 грн.
      [img]http://itc.ua/sites/all/libraries/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif[/img]

    • $erver

      Какая “актуальная” статья!

      • CyBerx3

        налетай жестянки ‘недорого’=)

    • am404sv

      курс у вас сразу за 2012 год, или это конец 2011?
      около 15 грн ща доллар где-то получается )

    • Anball

      троллинг от ITC засчитан

    • armid

      Вот всегда поражался itc.ua.
      Уважаемая редакция, главный редактор, администрация! Вы знаете что в мире происходит? Вы читаете хабрахабр к примеру?
      Про наводнение слышали? Про спекулянтов слышали?
      Я понимаю, что тест невозможно провести за один день. Понятно, что тест запланировали несколько недель назад. НО! Сейчас, когда цены на жесткие диски взлетели минимум в 2 раза, выкладывать этот тест совершенно не разумно!

      • simba

        [quote] @[b]armid[/b]: [/quote] 
        Ну, тест – это всегда полезная штука, а на [url=http://itc.ua/blogs/stihijnoe_podorozhanie_hdd_vmesto_novostej_56152]мой вопрос[/url] так и не дали вразумительного ответа, зато успели обвинить в создании ажиотажа и провокаций. *FACEPALM*

    • Regus

      Неразумно и выглядит, как издевательство =)) Хоть бы просмотрели, перед тем как выкладывать статью и цены подправили, или пометку сделали, что мол цены в неадеквате О.о

      • sokolyk

        [quote] @[b]Regus[/b]: [/quote] 
        Статья улыбает до умиления:
         вот возьмем, к примеру, Hitachi Deskstar 7K1000.C (1155 грн):
        + Отличная производительность, [b]низкая  цена  [/b]
        Ну, для кого как!

    • Alexsandr

      Статья то была давно готова, спустя время пошла в интернет, а вот подправить под реалии уже не смогли или не захотели.

    • Олег Данилов

      Сорри, с ценами действительно получилось не хорошо. Тест сделан еще до подорожания, статья стояла в плане на выкладку и полу-автоматически появилась на сайте.
      Впрочем сам тест никто не отменял. Цифры, графики и выводы остаются в силе.

    • Cherep_XTX

      мде, половина винтов откровенный хлам за свои деньги, даже учитывая подорожание, удивляет то что тут есть винты 3,5 7200 500 Гб больше чем за тысячю, при этом на хотлайне можно найти такойже винт но в 2,5 да еще и за дешевле[img]http://itc.ua/sites/all/libraries/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif[/img] это типа тест для придурков чтоле чтобы купить худшее за дороже?[img]http://itc.ua/sites/all/libraries/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif[/img]

      • simba

        [quote] @[b]Cherep_XTX[/b]: [/quote]
        Нашел? А ты купи! [img]http://itc.ua/sites/all/libraries/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-foot-in-mouth.gif[/img]

        • Cherep_XTX

          [quote] @[b]simba[/b]: [/quote]
           http://hotline.ua/computer/zhestkie-diski/941-944-965-958/
          мне пока винт не нужен[img]http://itc.ua/sites/all/libraries/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif[/img]

          • simba

            [quote] @[b]Cherep_XTX[/b]: [/quote]
            3х4?

    • SirLenur

      Вот у меня такой вопрос, почему автор считает, что ссд+зеленый винт на данный момент лучше, чем к примеру 4 быстрых винта на 7,2к в рейде? энергозатраты не важны.[img]http://itc.ua/sites/all/libraries/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif[/img]
      для полноты картины, желательно бы, чтобы были еще и 2,5 винты на 7.2 к для ноутов, вместо присутствующих, отокровенно старых винтов на 500 и 750гб

      • Алексей Фингерут

        [quote] @[b]SirLenur[/b]: почему автор считает, что ссд+зеленый винт на данный момент лучше, чем к примеру 4 быстрых винта на 7,2к в рейде? [/quote]
        Потому что это true со всех точек зрения.

        • SirLenur

          [quote] @[b]Алексей Фингерут[/b]: [/quote]   
           умер у меня один ссд кингстон sv100s2 на 64 гб за 5 месяцев, в итоге 1100 грн в минус и испорченные нервы
          или надежность уже не важна?, не спорю, что со временем, надеженость будет дольше, чем моральное старение, но все же.

          • NF

            [quote=SirLenur;647783] умер у меня один ссд кингстон sv100s2 на 64 гб за 5 месяцев, в итоге 1100 грн в минус[/quote]
            Вы его без гарантии покупали?

          • Александр Шерстюк

            [quote] @[b]SirLenur[/b]: [/quote]
             А файл подкачки отключался или переносился? Или так и остался на SSD?
            Когда увидел эту статью, то сразу – trollface :)

          • simba

            [quote] @[b]Александр Шерстюк[/b]: [/quote]  
             Для SSD [url=http://nnm.ru/blogs/madrabbitt/optimizaciya_raboty_ssd_pod_windows_7_sovety_tom_s_hardware_guide/]не рекомендуется[/url] файл подкачки, просто отключите его.

          • nemesis

            [quote] @[b]simba[/b]: [/quote]
            Неправда. Правильно переносить подкачку на другой винт (Александр так и сказал). И только если памяти МНОГО, тоесть около 8 Г (в отдельных случаях можно и при 4-х), файл подкачки можно отключить.

          • simba

            [quote] @[b]nemesis[/b]: [/quote]
            Мне более важна долговечность SSD – в современных моделях она стала еще меньше! Тем более в моем случае когда стоит трердотелный накопитель и жесткий диск “грин”, представляю уже скорость работы системы с файлом подкачки… Спасибо, уж лучше я докуплю ОЗУ [img]http://itc.ua/sites/all/libraries/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif[/img]

      • simba

        [quote] @[b]SirLenur[/b]: [/quote]  
        Кто знает. А давайте вместе прикинем :)
        Страйпинг на 3TB из 4 WD7502AAEX по $137*4 выйдет за $548;
        Лично у меня стоят: отличный OCZ 2VTXE90G за $183 и совсем неплохой “гриновый” Samsung HD204UI за $187 (итого $370). Если сделать совсем честно и купить “зеленый” трехтерабайтный WD30EZRX за $276, то все обойдется в $459. Даже не принимая во внимание почти абсюлютную тишину и невероятную компактность комбинированного (SSD+HDD) варианта – он не только ощутимо дешевле, но и на много меньше по ресурсоемкости четырехуровневого страйпинга на встроенном контроллере MB. Добавьте сюда очень низкую отказоустоичивость системы на RAID-0 (итоговые механические вибрации такого решения в обычном корпусе достаточно большие и сильно травматичны для работающих HDD) и прийдете к очевидному выводу.

        • SirLenur

          [quote] @[b]simba[/b]: [/quote]
           to [b]simba [/b][b]Алексей Фингерут[/b]
          [b]Ясно. Спасибо за прикидку. действетельно, подорожание hdd  тут вопросов в выборе не оставляет[img]http://itc.ua/sites/all/libraries/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif[/img] [/b]

          • simba

            [quote] @[b]SirLenur[/b]: [/quote]
            Примечательно, но (если мне не изменяет памать) до подорожания HDD такой страйп обошелся бы действительно дешевле комби-варианта. Впрочем, как по мне любой RAID выше чем в два диска для настольной системы все ровно неадекватен.

      • simba

        [quote] @[b]SirLenur[/b]: [/quote] 
        Чем это 500 и 750 старые? Все время существуют однопластинные винты разных поколений, которые обычно ограничивают нижний объем диска. Сейчас это 250 (1 диск/1 головка). Даже учитывая переразметку (если таковая бывает) современных 500Мб пластин вплоть до 160Гб на диск, последние всеровно не заслуживают на покупку т.к. элементарно не дешевле 250, что вполне логично :)

      • simba

        [quote] @[b]SirLenur[/b]: [/quote]  
        2.5 ничем не моложе (читай новее) своих старших 3.5 собратьев -технологии везде одинаковы. В угоду мобильности неизбежно снижается надежность (а возможно и скорость) ноутбучных винтов, а говоря о максимально-возможном объеме (т.е. кол-ве пластин) – десктопные модели вообще вне конкуренции [img]http://itc.ua/sites/all/libraries/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif[/img]

      • Anball

        [quote] @[b]SirLenur[/b]: [/quote]
         даже с 4мя винтами вы не достигнете стабильных 500мбсек (Crucial M4 SSD), не говоря уже о практически нулевом времени доступа (0.4мс) и в сотню раз большему IOPS. Про стабильность работы (если брать raid0) вобще упоминать не хочется.

      • Yu-Ra

        [quote] @[b]SirLenur[/b]: [/quote]
        Уже устал удивляться таким заявлениям. У рейда хороша только линейная скорость и отказоустойчивость (кроме 0-го канешна). Тот же раптор в работе почти всегда будет быстрее нулевого рейда из любых 7200 винтов и как минимум не хуже 1, 5 рейдов.
        Прошли временя когда скорость дисков мерялась только линейным чтением. Ща надо смотреть ИОПСы
        Но конечно если вы копируете гигабайтные файлы с одного диска на другой – тогда конечно рейд рулит.

    • karambol

      Это за какой год статья? Хитачи и Гнусмасы давно проданы. При таких ценах HDD покупать только от безнадеги, в случае кончины старого винта. Кста, для простого юзверя скорость и быстродействие ВСЕХ моделей практически одинакова, что говорит о достижении технологического предела и унификации в изделиях. Лучше бы по надежности материал сделали.

      • McRoss

        [QUOTE=karambol;647986] …. Лучше бы по надежности материал сделали.[/QUOTE]

        ты шутник каких мало. как ты себе представляешь тест надёжности (в рамках интернет-издания)? про статистику слыхал ?

        • karambol

          [quote] @[b]McRoss[/b]: [/quote]
           Есть информация сервис центров и независимых центров восстановления данных и ремонта HDD. О продавцах, которые прямым текстом не рекомендуют определенные модели или просто не возят, то что летит, я уже молчу. Работать надо уметь, малыш.  А не п…ть о статистике!

          • arch7

            [quote] @[b]karambol[/b]: [/quote]
            поддерживаю, работать щас не гламурно – все хотят быстро разбогатеть.

          • nemesis

            [quote] @[b]karambol[/b]: [/quote]
            Где есть??? Такая информация дорого стоит, малыш.

    • В.

      А почему в тесте учавствуют все СТАРЫЕ винты 2-х годичной давности производства? 
      Гте тест новых ВИНТОВ?

      • simba

        [quote] @[b]В.[/b]: [/quote]        
        Вы имеете ввиду [url=http://itc.ua/news/hitachi_nachala_ispolzovat_v_3_5-dyujmovyh_hdd_magnitnye_plastiny_emkostyu_1_tb_55415]свеженькие[/url] Deskstar’ы? Но тесты на itc.ua зачастую публикуются в режиме постфактум, тем более что Hitachi анонсировала новинки совсем недавно. Остальные производители ничего особенного пока не выпустили, поэтому результаты тестирования являются вполне актуальными.

        • karambol

          [quote] @[b]simba[/b]: [/quote]
           Пока редакция соберется все новенькое уже давно становится стареньким. Хотя HDD закончили свое развитие и смыла в обзорах нет никакого.

          • simba

            [quote] @[b]karambol[/b]: [/quote]
            Вброс говна в вентилятор? О плотности записи вы что-нибудь слышали – она не только дает возможность хранить ваши нескончаемые торренты на еще большем объеме накопителя, увеличивает скорость работы диска, но еще и снижает стоимость винта. Вот оно чо, Михалыч.

    • TWar

      ЖД смысла покупать нет раньше весны (или даже начала лета)  ибо цены , а к тому времени и поновее может чего появится

    • simba

      “[b]все производители HDD перевели свою продукцию на интерфейс SATA 6 Гб/c[/b]”, кроме [url=http://hotline.ua/computer/zhestkie-diski/935/]Samsung[/url] (судя по данной статье и каталогу hotline) ИЛИ кто-то кого-то [url=http://www.samsung.com/ru/consumer/computers-peripherals/hdd/hdd-in-35/HD103SJ/index.idx?pagetype=prd_detail]перенедопонял[/url] :)

    • s_chechel

      Ну и на кой черт старому запорожцу колеса от феррари?
      Эти жесткие диски, по своей работе никак до предела САТА 2 дойти не могут, а тут на САТА 3 пересадили. Маркетинг и не более.

      • karambol

        [quote] @[b]s_chechel[/b]: [/quote]
         +100

      • Александр Шерстюк

        [quote] @[b]s_chechel[/b]: [/quote]
         Ну если контроллеры для SATA3 стоят столько же сколько и для SATA2 – то почему бы и нет?

    • swin777

      Hitachi Deskstar 7K1000.C (HDS721010CLA332) ровно год назад купил за 568грн.Приятно!