Обзоры
Combo-drive от LiteOn: когда от слов переходят к делу
5

Combo-drive от LiteOn: когда от слов переходят к делу



Уже довольно давно компания LiteOn заявила о сворачивании выпуска CD-RW-приводов под собственной маркой. Вместо этого она планировала вплотную заняться более доходным и перспективным направлением — оптическими накопителями CD-RW/DVD. Однако, как это обычно бывает, анонсы анонсами, а реальные продукты появляются на рынке гораздо позднее. Но вот, наконец-то, в нашей лаборатории первый комбинированный привод данной марки. Встречайте…


Не будем долго распространяться о закате эры специализированных оптических накопителей
и начале эпохи combo-устройств. Об этом уже было сказано немало, да и сами пользователи
вполне могли заметить наступление данного периода хотя бы по массовому уходу ведущих
производителей из сектора CD-RW. Вместо долгой прелюдии перейдем сразу к описанию
нового продукта LiteOn.



LTC-48161H. Ориентировочная стоимость
— $69. Продукт предоставлен компанией ASBIS, www.asbis.com.ua

Как мы уже сказали, модель LTC-48161H является первой в линейке CD-RW/DVD компании
LiteOn. Скоростная формула устройства — 48/24/48 для CD-дисков и 16Х для чтения
DVD-ROM. Не забыты и фирменные технологии LiteOn — SMARTBURN (защита от опустошения
буфера), SMART-X (увеличение скорости и улучшение качества захвата аудиотреков)
и VAS (система шумопонижения и подавления вибрации). Объем кэш-буфера — 2 MB,
реализован стандарт Mt.Rainier.

Заявлена поддержка практически всех существующих форматов/типов записи CD-дисков вплоть до 99-минутных CD-R. Также привод умеет работать с одно- и двуслойными DVD-ROM, при этом "понимаются" не только DVD-ROM, но и DVD-R/RW, DVD+R/RW. По данному параметру модель LTC-48161H можно назвать одной из самых функциональных среди комбинированных накопителей. Аудиофилы, безусловно, оценят наличие в ней функций кэширования, Accurate Stream и возвращения ошибок С2 (что позволяет интерполировать "выпавшие" блоки между двумя, прочитанными достоверно при захвате аудио).

Ну а теперь перейдем к стандартным тестам оптических устройств.

Для начала качество записи. В этом тесте использовались CD-R-заготовки Verbatim
48X (CMC Magnetics), запись осуществлялась на скоростях 48Х и 24Х. Что же показывают
диаграммы? В обоих случаях результат очень хороший (для 24Х можно даже сказать
— превосходный). Из нареканий — только незначительное пересечение зон 3Т-4Т
и 4Т-5Т на Land Histogram для скорости 48Х. В остальном же совершенно никаких
претензий. Максимальный BLER не превышал 38, BERL соответственно 5. На обеих скоростях
полное отсутствие ошибок Е22 и Е32. В общем, повторимся еще раз — очень хороший
результат. Действительно качественная запись даже на максимальной скорости —
заметим, на заготовках не самого лучшего изготовления. Использованный в данном
случае Verbatim не от Tayo Yuden, а от CMC, и даже на этих дисках очень высокие
показатели.

На очереди второй параметр — чтение поврежденного CD-ROM. Для сравнения был взят 48X CD-RW того же производителя — LTR-48246S. А вот в этом тесте показатели уже не столь впечатляют. Напомним, что LTR-48246S справился с чтением тестового диска за 3 мин 55 с, при этом количество ошибок равнялось двум. А вот у LTC-48161H — 23 мин и 20 ошибок соответственно. Основные проблемы у новой модели вызвала вторая половина диска. Скорость на ней в пике не превышала 22Х, тогда как предыдущее устройство спокойно прошло этот участок на 26—32Х с постепенным ее наращиванием. Однако самые последние треки LTC-48161H вообще прочесть не сумел. Именно на них пришлось подавляющее число сбоев. В общем, по механизму коррекции первый combo явно уступает предшествующим "чистым" CD-RW от LiteOn. Вполне вероятно, что вызвано такое отставание еще большей массой головки привода и, как следствие, увеличившимися трудностями при позиционировании.

Подводя итог, можно сказать, что, безусловно, модель LTC-48161H удалась. Однако превосходное качество записи не может все же компенсировать такой минус, как откровенно слабый механизм коррекции ошибок. В будущем, вполне вероятно, он будет исправлен, но сейчас это больше "пишущий", чем "читающий" (в смысле, хорошо читающий) накопитель.


Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: