Обзор ASUS ROG ZEPHYRUS G16 2024: сверхтонкий OLED-ультрабук с Intel Core Ultra 9 и NVIDIA RTX 4090

Привычно видеть флагманскую начинку в мощных геймерских ноутбуках, но ASUS ROG ZEPHYRUS G16 2024 совсем не похож на типичный игробук. Тонкий металлический корпус вместил в себе новый процессор Intel Core Ultra 9 185H в паре с графическим ускорителем NVIDIA RTX 4090 16 GB. Конечно, из-за габаритов возникают серьезные компромиссы с производительностью, но об этом все расскажем по порядку. Кроме этого протестировали цветовую палитру экрана, автономность, нагрев, шум, проверили рабочую и игровую производительность и готовы поделиться впечатлениями в этом детальном обзоре.

Технические характеристики ASUS ROG ZEPHYRUS G16 2024

Технические характеристики ASUS ROG ZEPHYRUS G16 2024
Экран	OLED 2560×1600 240 Гц 16″
Процессор	Intel Core Ultra 9 185H
Оперативная память	32 ГБ DDR5 7467 МГц
Накопитель	2 ТБ PCI-E 4.0 САМСУНГ
Видеокарта 1	Intel ARC Graphics
Видеокарта 2	NVIDIA RTX 4090 Laptop 16 ГБ
Ускоритель ИИ	Intel AI Boost
Беспроводные интерфейсы	Wi-Fi 6E + Bluetooth 5.3
Видеовыход	HDMI 2.1
USB 3.2 gen2	2 шт
USB C 3.2 gen2	2 шт
Интерфейс Thunderbolt	Thunderbolt 4
Другие разъемы	3.5 mm jack, SD-reader
Камера	Full HD 1080p IR
Аудио	6х2 Вт Dolby Atmos
Блок питания	240 Вт + 100 Вт Тип C
Аккумулятор	90 Вт*ч
Материал корпуса	Алюминий
Вес	1,95 кг
Размеры	354x246x17,4
Операционная система	Windows 11
Дополнительно	Чехол и мышь в комплекте

Комплектация

Ноутбук имеет стандартную упаковку из двух коробок. В большом ящике находится меньшая коробка, два блока питания, тканевый чехол, игровая мышь. Малая коробка вместила ноутбук и бумажную документацию.

Чехол приятный на ощупь, имеет замок, который открывается не по всему периметру. Внутри материал похож на замшу, а в комплекте видим игровую мышку ASUS ROG STRIX IMPACT.

Два блока питания — стандартная практика ASUS. Большой БП имеет мощность 240 Вт и новый проприетарный разъем. Малый БП на 100 Вт, разъем USB Type C. Конечно, размеры его значительно меньше. Два адаптера — хорошее преимущество и удобство для активных людей, но не все так просто. Как окажется, мощность ноутбука от 100 Вт неоправданно мала, что, вероятно, является программным багом. Об этом ниже в обзоре.

Внешний вид, интерфейсы ASUS ROG ZEPHYRUS G16 2024

Язык не поворачивается назвать ASUS ROG ZEPHYRUS G16 2024 классическим игровым ноутбуком. Его тонкий дизайн делает его больше похожим на Apple MacBook Pro и другие элегантные лэптопы для работы. Устройство имеет металлический корпус, который слабо пачкается, не собирая отпечатки пальцев.

Небольшой вес и тонкий дизайн для большой аудитории являются значительно более важными характеристиками, чем теоретическая мощность от розетки. Неудивительно, что подобные конфигурации пользуются спросом среди дизайнеров, художников, фотографов, создателей контента и тому подобное.

Ноутбук имеет стандартный набор интерфейсов, который включает 2 USB Type A и 2 USB Type C. Все они скоростных стандартов 3.2, а один из них Thunderbolt 4. Есть комбинированный разъем для наушников, слот для карт памяти SD, HDMI 2.1 и проприетарный коннектор питания.

Wi-Fi герой обзора ловит хорошо, все время упираясь в ограничения недорогого домашнего роутера с Wi-Fi 5. Ноутбук поддерживает стандарт Wi-Fi 6E и имеет модуль Bluetooth 5.3. Дальность приема сигнала позволяет пользоваться им в любой точке частного дома или даже во дворе.

Клавиатура, тачпад

ASUS ROG ZEPHYRUS G16 2024 имеет сокращенную клавиатуру без цифрового блока. Сверху есть отдельные клавиши для регулировки звука и вызова фирменной утилиты. Стрелки миниатюрные, остальные клавиши обычного размера. После полноразмерной клавиатуры нужно привыкать, хотя эргономика хорошая. Присутствует подсветка с разными цветами и интенсивностью.

Тачпад огромных размеров, как в Apple MacBook. Качественно выполнен, с приятным щелчком и хорошей чувствительностью. Недостатком является то, как себя ведут жесты Windows 11, а поведение их ужасное, ведь сопровождается это все рваными анимациями с низким FPS.

Дисплей, камера, звук ASUS ROG ZEPHYRUS G16 2024

Экран имеет частоту 240 Гц и разрешение Quad HD. Если верить программе TFTTEST, задержки составляют 6-8 мс. Приятно поразили углы обзора, которые буквально идеальны. Невозможно найти место и угол, с которого изображение потеряет насыщенность. Запас яркости достаточный для любых ситуаций, но глянцевое покрытие даст о себе знать в солнечный день.

Дисплей ASUS ROG ZEPHYRUS G16 2024 как зеркало отражает свет и из-за этого частично нивелируются идеальные углы обзора. Днем на черном фоне владелец будет наблюдать свое телосложение в отражении экрана.

Цветовая палитра порадует дизайнеров и художников. К реалистичности изображения не придраться. Колориметр работал с яркостью 450 кандел и показал следующие результаты:

• 100% sRGB;
• 94% NTSC;
• 96% AdobeRGB;
• 96% P3;

Аудио замечательное, акустика порадует даже требовательных юзеров. Шесть динамиков звучат не только громко, но и чисто, качественно, объемно. Камера хорошего качества — значительно лучше типичной вебки в игровых ноутбуках.

Рабочая производительность

Все бенчмарки для процессора и видеокарты проходили трижды, с использованием аккумулятора, блока питания на 100 Вт и блока питания на 240 Вт. Владелец такого ноутбука редко будет сидеть дома с большим БП, поэтому такие сценарии проверять не то что рекомендовано, а буквально обязательно. Многие тесты игровых ноутбуков проводят только от сети, что является своего рода рекламой, ведь именно так они себя показывают с лучшей стороны.

Рабочая производительность ASUS ROG ZEPHYRUS G16 2024
Бенчмарк / Режим работы	АКБ	БП 100 Вт	БП 240 Вт
Speedometer 2.1	373	361	341
Google Octane 2.0	91221	88357	92357
WebXPRT 4	275	254	275
Blender Benchmark RTX 4090	3772	2642	5389
Blender Benchmark Core Ultra 9	208	202	238
Cinebench 2024 Single	104	105	106
Cinebench 2024 Multi	828	828	982
Cinebench 2024 GPU	11913	11913	16299
CPU-Z Single	759	744	753
CPU-Z Multi	7851	7821	9196
Geekbench Single	2312	2291	2373
Geekbench Multi	12939	12070	13898
Geekbench Open CL RTX	137734	127937	154657
Geekbench Vulkan RTX	116359	117379	159322
Geekbench Open CL ARC	18567	22015	21816
Geekbench Vulkan ARC	21336	25639	25798
Corona Benchmark 1.3 (sec)	99	95	85
Stable Diffusion 512×512 x8 images (sec)	70	68	51

Перед тем, как перейдем к анализу самих тестов, вспомним о проблемной работе от аккумулятора. Мощность, как узнаем, падает не слишком сильно, хотя плавность интерфейса заметно страдает.

Тормозит элементарное сворачивание окон Windows 11 с использованием жестов тачпада. Странно видеть такое на ноутбуке с Intel Core Ultra 9 + RTX 4090. Переход к Intel ARC несколько улучшил ситуацию, но анимации все еще рваные и неприятные. Это не то, чего ждет владелец такого премиального продукта.

К преимуществам стоит отнести низкие потери мощности при работе от АКБ. Большинство бенчмарков показали разницу 10-15% между аккумулятором и БП 240 Вт, а вот с малым Type C сетевым адаптером серьезные проблемы. Точнее проблема не в самом блоке, а в ПО, которое непонятным образом ограничивает мощность ноутбука. Тенденция «БП 240 Вт > АКБ > БП 100 Вт» сохраняется почти для всех тестов, в том числе игровых, о чем чуть ниже.

В браузере ноутбук быстрый. Просто хороший компьютер, который не задумывается над обработкой плохо оптимизированных сайтов. Тестировали ASUS ROG ZEPHYRUS G16 в Speedometer 2.1, WebXPRT 4 и Google Octane 2.0 — результаты как у современного игрового лэптопа.

Лучше всего себя ноутбук показывает в работе с графическими программами. Кроме дискретной графики RTX 4090 проверили как себя покажет интегрированная Intel Arc Graphics. iGPU достаточно сильная, чтобы не включать dGPU в большинстве повседневных сценариев, а бонусом будет экономия энергии. 25 000 баллов в Vulkan Geekbench — уровень десктопной GTX 1050 Ti.

Проблемой ASUS ROG ZEPHYRUS G16 2024 оказалось сильное ограничение TDP видеокарты из-за своих физических размеров. Даже по сравнению с неудачной моделью ASUS ROG Strix SCAR 18 2024, мощность несколько меньше. Производитель сделал очень качественный андервольтинг, но этого мало и TDP 90 Вт дает о себе знать. Предлагаем сравнение трех RTX 4090 с разной конфигурацией и лимитами:

В Blender и Cinebench 2024 результаты вполне ожидаемые — видеокарта в десятки раз быстрее процессора при обработке графики. Именно в таких задачах ASUS ROG ZEPHYRUS G16 2024 показывает себя с сильной стороны, оставляя далеко позади лучшие решения от Apple с M3 Max.

В диспетчере задач отображается график для нейронного ускорителя Intel AI Boost, но пока непонятно какие программы будут его использовать. Протестировали две локальные нейронные сети с этим ноутбуком, а именно Gigapixel AI (программа для увеличения разрешения изображений) и Stable Diffusion (генератор изображений).

Картинки вылетают конвейером — можно сгенерировать восемь изображений за минуту времени, а апскейл Gigapixel длится 5-10 секунд для фото 20>200 Мп. В обоих случаях активно использовалась дискретная видеокарта NVIDIA RTX 4090, но нагрузки на Intel AI Boost не наблюдалось.

Особенно поразила частота оперативной памяти, которая составляет почти 7500 МГц. Протестировать эту невероятную ОЗУ в AIDA 64 не получилось, ведь тест зависал на первом этапе. С самого начала программа AIDA жаловалась, что ноутбук вроде бы слишком новый и могут быть проблемы с совместимостью.

Производитель заявляет о таких характеристиках памяти (из официального пресс-дека):

• Memory Read (MB/s) 84972
• Memory Write (MB/s) 74518
• Memory Copy (MB/s) 92574
• Memory Latency (ns) 135

Встроенный накопитель производства Samsung выдает хорошие результаты. Скорость почти не снижается по мере заполнения пространства. Приятно и то, что размер 2 ТБ, то есть без проблем влезли все игры и программы для тестирования и остался еще один терабайт свободный. Это упростило тестирование героя обзора, а владельцу упростит жизнь, не ограничивая его в плане ПЗУ. Еще один слот для накопителя свободен.

Игровая производительность ASUS ROG ZEPHYRUS G16 2024

Тестировали героя обзора в играх с разными системными требованиями. В приоритете отдавали предпочтение настройкам с использованием DLSS Balanced, ведь в таком режиме на 16-дюймовом дисплее буквально незаметны дефекты изображения, а FPS существенно возрастает. Переходить к DLSS Performance не рекомендуется.

Условные обозначения:

• Ultra/Extreme — максимальные настройки графики;
• High — высокие настройки графики;
• Comp — киберспортивные настройки графики;
• DB – DLSS Balanced;
• FG – Frame Generation;

Отдельно отметим сырой софт ASUS GPU TWEAK III, который некорректно отображает загруженность нового процессора. Очевидно, что утилита еще не знает о существовании серии Intel Core Ultra 9.

Почти во всех играх наблюдали тенденцию, где мощность от малого блока питания была хуже, чем от аккумулятора. Странное поведение, которое ничем не оправдано.

Alan Wake 2 выглядит замечательно, а с генерацией кадров получаем еще и плавную картинку (с не критическими задержками ввода). Другой проблемой является малый БП, от которого FPS слишком мал в любых сценариях.

Apex Legends с киберспортивными параметрами графики позволяет сражаться с 180-220 FPS. Играть комфортно, особенно на 240 Гц экране.

Battlefield 2042 получится позабавиться в 110-130 FPS с БП 240 Вт, а в автономном режиме отстреливать противников с 40 FPS довольно сложно.

Cyberpunk 2077 стал сюрпризом, ведь игра не позволяла включить фирменные технологии NVIDIA. Ползунки DLSS + FG были недоступны. 30 минут танцев с настройками NVIDIA Control Panel, изменение режима питания, перезагрузка и обновление драйверов не помогли, поэтому тестировали с ультра графикой без трассировки лучей и FSR Quality.

Diablo IV хорошо оптимизированная игра, но потребляет невероятно много видеопамяти. Было занято почти 14 ГБ из 16 доступных. Генератор кадров в этой игрушке работает некорректно, снижая производительность.

Forza Horizon 5 играть можно с трассировкой лучей с графикой EXTREME. Частота кадров высокая — до 150 FPS без снижения графических параметров.

Starfield поддерживает генерацию кадров, но активируя этот параметр игра вылетала. Тестировали без FG с максимальной графикой. От блока питания 100 Вт FPS проседает в два раза.

Автономность, охлаждение, энергопотребление, шум

Производитель обещает до 16 часов работы в экономном режиме для ASUS ROG ZEPHYRUS G16 2024, до 12 часов вебсерфинга и до 14 часов воспроизведения 1080p видео. По факту имел не более 8-10 часов с ультра экономным режимом, минимальной подсветкой дисплея, темной темой и почти нулевой нагрузкой на процессор.

В стресс-тесте ноутбук потреблял от 140 до 175 Вт. Мощность колебалась по мере того, как система пыталась скорректировать TDP процессора. Неудивительно, что ASUS ROG ZEPHYRUS G16 быстро начинает сбрасывать частоты. Заряжается устройство не слишком быстро — оба БП потребляют около 100 Вт в начале процесса, а затем мощность адаптера падает до 25-30 Вт.

Просмотр 4K видео на YouTube возможен в течение трех часов с максимальной яркостью дисплея и минимальным уровнем звука. В теории реально удвоить этот результат с низким уровнем подсветки и низким качеством видео (1080p на YouTube становится все хуже с каждым днем). В требовательных играх аккумулятор тает на глазах — получится поиграть не более часа времени. Тем не менее это стандартный результат для игровых ноутбуков.

Не менее важным является факт зависимости производительности от уровня заряженности аккумулятора. При 60+% АКБ с DLSS Performance и генератором кадров в Alan Wake 2 можно получить 70-80 FPS, но как только снижается % батареи, частота кадров падает на 30%.

Еще одной неприятностью стали пропуски кадров на YouTube с использованием экономного режима работы. Достаточно выключить его и видео идет идеально плавно, без 10-20% пропущенных кадров. В автономном режиме Intel Arc Graphics работает лучше RTX 4090, когда речь идет за аппаратное ускорение видео в браузере.

Шум ноутбука минимальный — 35 дБ в полуметре от клавиатуры при умеренной нагрузке и 45 дБ в стресс-тестах над самой клавиатурой. Вентиляторы тихие, не гудят, свиста дросселей не было замечено. Во время зарядки и просмотра видео кулеры почти все время работают. Некоторые офисные задачи также сопровождаются легким шуршанием системы охлаждения. Полностью пассивно они почти не работают.

Компактные размеры и тихая работа несут за собой серьезные компромиссы в виде ограничения TDP. Запустив два стресс-теста одновременно получаем серьезные падения мощности процессора. Furmark загружает видеокарту и CPU начинает страдать от энергетического голода, демонстрируя почти вдвое худшие результаты в CPU-Z.

Температурные показатели при этом невысокие. Мало того, для такого форм-фактора они невероятно низкие. По датчикам GPU-Z видеокарта не нагрелась даже до 80 °C. На корпусе так и не удалось найти место с 50 °C. Над клавиатурой тепло, но работать комфортно.

Из-за сильных ограничений TDP компоненты не перегреваются и всегда держат низкие температуры. От этого страдает лишь максимальная производительность. Физические законы обмануть еще никому не удавалось, поэтому вполне нормально видеть подобные результаты для тонкого лэптопа с топовыми характеристиками.

Цена и конкуренты ASUS ROG ZEPHYRUS G16 2024

Стоимость ASUS ROG ZEPHYRUS G16 2024 с RTX 4090 и Intel Core Ultra 9 составляет 175 000 грн. Немного доступнее версия с NVIDIA RTX 4070 в виде NVIDIA RTX 4070 в виде ASUS ROG ZEPHYRUS G16 GU605MI-QR064W стоит 125 000 грн. Кроме более простой видеокарты модель имеет меньший объем встроенного накопителя (1, а не 2 ТБ).

Рассмотрим несколько аналогичных предложений от других производителей. Во внимание брали лишь модели со схожими габаритами и массой не более 2 кг.

Asus ROG Zephyrus G14 2023 GA402XY предлагает похожие характеристики с еще меньшими размерами. 14 дюймовая кроха оснащена идентичной видеокартой, хотя работает на базе AMD Ryzen. Цена 150 000 грн.

Apple MacBook Pro 16 2023 M3 — лучший ноутбук в своей категории с несколькими компромиссами. Версия на 36 ГБ ОЗУ и с 30 графическими ядрами обойдется в 173 000 грн.

HP ZBook Studio G10 весит лишь 1.73 кг, хотя остальные характеристики скромнее героя обзора. Версия с 64 ГБ ОЗУ обойдется в 160 000 грн.

Lenovo ThinkPad P1 Gen 6 — мощный и качественный ноутбук за все деньги мира. Видеокарта также ограничена по TDP, ведь весит устройство 1.8 кг. Неофициальная цена 215 000 грн.