Твердотільні накопичувачі (SSD) від своєї появи вважалися більш енергоефективними за жорсткі диски HDD через відсутність рухомих частин і необхідності обертати диски (зазвичай 5400 або 7200 оборотів на хвилину). Проте дослідження від постачальника систем зберігання даних Scality повідомляє зворотне — жорсткі диски можуть запропонувати на 19/94% кращу щільність потужності за QLC SSD високої щільності при читанні та записі.
Scality для тесту взяв Micron 6500 ION QLC SSD 30,72 ТБ і жорсткий диск Seagate Exos X22 22 ТБ 7200 об/хв. HDD показав перевагу майже за всіма характеристиками щодо енергоефективності, окрім енергоспоживання в режимі бездіяльності.
| SSD | HDD | Перевага HDD | |
|---|---|---|---|
| Бездіяльність (Вт) | 5 | 5.7 | -14% |
| Активне читання (Вт) | 15 | 9.4 | 37% |
| Активний запис (Вт) | 20 | 6.4 | 68% |
| Інтенсивне навантаження на читання (Вт в середньому) | 14.5 | 8.7 | 40% |
| Інтенсивне навантаження на запис (Вт в середньому) | 18 | 6.6 | 63% |
| Щільність потужності при читанні (ТБ/Вт) | 2.1 | 2.5 | 19% |
| Щільність потужності при записі (ТБ/Вт) | 1.7 | 3.3 | 94% |
Найбільше уваги привертають показники щільності потужності при зчитуванні та записі (ТБ/Вт). У першому випадку перевага жорсткого диска над твердотільним накопичувачем 19%, в другому — аж 94%. Результати дослідження показують, що HDD можуть бути енергоефективнішими, ніж SSD за сценаріїв з мінімальним простоєм та великим навантаженням щодо запису. Проте сценарій користувача зазвичай інший.
