AMD Phenom как неотъемлемая часть платформы Spider

По логике данная статья должна была быть посвящена всей платформе AMD Spider, рассматриваемой нами на примере соответствующего ПК Bravo от компании K-Trade. Но так сложилось, что выход Spider на рынок оказался несколько «фрагментированным» – вначале в Украине появились в продаже материнские платы на AMD 790FX, затем – видеокарты Radeon 3850/3870… И те, и другие уже были подробно протестированы, поэтому нам остается лишь изучить центральную часть платформы, новейший процессор AMD Phenom.

Как известно, настольные процессоры AMD Phenom были представлены не сами по себе, а в качестве ключевой составляющей платформы Spider, в состав которой входят также материнская плата на чипсете AMD 790FX и графический адаптер класса Radeon 3850/3570 (числом один или два, так как платформа поддерживает режим CrossFire). Такой платформенный подход заслуженно вошел в моду у поставщиков аппаратного обеспечения, поскольку одновременно упрощает жизнь сборщикам ПК и конечным пользователям (ведь набор основных характеристик остается неизменным, а компоненты гарантированно совместимы друг с другом) и способствует развитию бизнеса производителя платформы (продавать два, три и более устройств в комплекте выгоднее, чем одно). Особенно отличается любовью к «платформизации» компания NVIDIA, но и Intel не отстает. Теперь же все три ключевых игрока рынка ПК-платформ имеют в арсенале не только «продукты», но и «решения».

Архитектура K10

Кристалл Agena, на котором основаны нынешние процессоры Phenom, выполнен по 65-нанометровому техпроцессу и является первой в индустрии реализацией настольного процессора с четырьмя вычислительными ядрами на одном чипе. Последняя особенность позволяет AMD с момента выхода Core 2 Quad указывать на «ненастоящую четырехъядерность» CPU от Intel, хотя, в принципе, ее нельзя назвать определяющим фактором в производительности решения.

Структура работы Phenom c памятью отличается от таковой для процессоров Intel. Каждое ядро оснащается кэш-памятью первого и второго уровней (128 и 512 КБ соответственно), а благодаря размещению на одном кристалле все четыре ядра имеют возможность разделяемого доступа к 2 МБ кэш-памяти третьего уровня. Архитектурные изменения коснулись и блоков предсказаний ветвлений, предвыборки команд и работы со стэком, а блок обработки SSE-инструкций расширен до 128 бит. Кстати, после долгого согласия с Intel по вопросу SSE дороги компаний вновь разошлись – набор команд AMD SSE4a несовместим с Intel SSE4.1. С какой целью было принято такое решение, остается непонятным, однако нельзя оспорить тот факт, что это создаст дополнительные неудобства для разработчиков ПО.

Еще одно нововведение – шина HyperTransport 3.0, используемая для связи между вычислительными ядрами, а также CPU с чипсетом. Она предоставляет пропускную способность до 20,8 ГБ/с, при этом тактовая частота составляет 3600 МГц – сравните с 8 ГБ/с и 2000 МГц для HT 2.0. Реализация этих возможностей требует материнской платы с полной поддержкой Socket AM2+, однако AMD сделала свои продукты обратносовместимыми, и новые процессоры без всяких проблем заработают на более ранних платах Socket AM2 (задействуя при этом HT 2.0). За это – жирный плюс AMD.

Наконец, завершая описание технологических обновлений в Phenom, упомянем также об усовершенствованной технологии энергосбережения, получившей название Cool’n’Quiet 2.0 и призванной дополнительно снизить энергопотребление CPU при простое одного, нескольких или всех вычислительных ядер.

Первые выводы

Уже по характеристикам доступных моделей Phenom, а точнее по тактовым частотам и рекомендуемым ценам, можно понять, что они не являются конкурентом нынешним четырехъядерным флагманам Intel (QX9650 и QX9770). Скорее, если ориентироваться по стоимости, то адекватным будет сравнение с Core 2 Quad Q6600 и сходным по позиционированию двухъядерным Core 2 Duo E6850 и, конечно, AMD Athlon 64 X2 6400+.

Так мы рассчитывали, начиная тестирование ПК на базе Phenom 9500. Но, как оказалось, даже введения «поправки на цену» может не хватить, чтобы вынести позитивный вердикт для новых продуктов AMD. Во многих задачах Phenom быстрее, чем Athlon 64 X2 6400+ (при существенно более низкой частоте), но конкурирующим Core 2 Quad он проигрывает – как по чистой скорости, так и по «производительности на мегагерц». При этом Q6600 является уже уходящей моделью, на смену которой придут более быстрые 45-нанометровые Q9x50 (Yorkfield) – техпроцесс отлажен и теоретически, Intel может при необходимости существенно поднять тактовые частоты своих новых процессоров (хотя недавно по Сети прошли слухи о задержке поставок Yorkfield до февраля).

С другой стороны, далеко не всегда запуски даже продуктов с длительным циклом разработки оказываются удачными, достаточно вспомнить хотя бы первые Prescott. А в целом уровень производительности K10 следует признать вполне удовлетворительным. Так что если AMD удастся повысить штатные частоты работы Phenom до 2,5–2,7 ГГц, заодно избавив ядро Agena от нашумевшей ошибки TLB и попутно сохранив разумную ценовую политику, – их новые CPU смогут быть реальными противниками четырехъядерным процессорам Intel.

Читайте также:
Yorkfield QX9650 на 5 GHz: новые вершины производительности
21 процессор в разгоне: бесплатные мегагерцы