Повышение плотности записи на пластинах жестких дисков сегодня воспринимается не как какое-то выдающееся событие, а как вполне закономерный процесс, который принимается покупателями как должное. Очередной "виток" увеличения емкости пластин (достижение отметки 80 GB/platter) начался достаточно давно. Практически все производители уже выпустили подобные модели. Герой сегодняшнего материала — винчестер от Seagate с новыми пластинами.
Не будем чересчур привередливы. Лучше иметь старые подержанные
бриллианты, чем не иметь никаких.
Марк Твен
В последнее время компания Seagate обновляет модельные ряды своих жестких дисков
с завидной оперативностью: сначала — переход на 60-гигабайтовые пластины, потом
— выпуск SATA-винчестеров, увеличение объема кэш-буфера до 8 MB и вот сейчас
— выход новой линейки Barracuda 7200.7 уже на 80-гигабайтовых пластинах.
 |
| Barracuda 7200.7 80 GB (ST380011A): ориентировочная цена — $105. Жесткий диск предоставлен компанией "ASBIS-Украина", www.asbis.com.ua |
С выходом этого винчестера меняется не только емкость, но и наименование модельных
рядов жестких дисков компании Seagate: название линейки "Barracuda"
сохраняется, но теперь оно относится исключительно к IDE-устройствам (SCSI-диски
теперь будут именоваться исключительно как Cheetah). Затем в названии продукта
следует частота вращения шпинделя и после точки — номер поколения (в данном
случае — седьмое, или, по старой терминологии, — Barracuda ATA VI).
В новом ряду присутствуют модели емкостями 40, 80, 120 и 160 GB. Последние три
оснащаются как двух-, так и восьмимегабайтовым кэш-буфером, а младшая 40-гигабайтовая
модель — только кэшем 2 MB.
Эта серия относится к среднему уровню (приходящая на смену Barracuda ATA IV/V),
поэтому вариантов с SATA-интерфейсом не планируется, только старый ATA/100.
Изменения коснулись, в основном, конструктива шасси — бюджетный накопитель
должен быть максимально дешевым. Именно по этой причине Seagate отказалась в
данной линейке от защитной пластины SeaShield. С одной стороны, это обеспечивает
необходимое удешевление накопителя и снижение нагрева, но с другой — увеличивается
уровень шума и риск механических повреждений электроники контроллера. Однако
использование более емких пластин должно, в принципе, скомпенсировать "шумность"
жесткого диска за счет применения меньшего их числа (одна пластина и две головки
для модели емкостью 80 GB, тогда как в Barracuda ATA V для достижения того же
объема использовалось две пластины и три головки). Забегая вперед, отметим,
что, несмотря на отсутствие защитной пластины, Barracuda 7200.7 80 GB субъективно
работает даже тише, чем модели предыдущих серий. А вот нагревается действительно
ощутимо меньше.
Во всем остальном, включая время наработки на отказ, механическую конструкцию
и электронику, новая серия аналогична Barracuda ATA V.
Ну а теперь посмотрим, как же сказалось на производительности новых дисков использование
в них пластин с увеличенной плотностью записи.
Тестовая система была построена на основе материнской платы ASUS P4T533 (чипсет
i850E), 512 MB RDRAM, процессора Intel Pentium 4 2,4 GHz под управлением ОС
Windows 2000 Professional SP3. В качестве "подопытной" выступала модель
Barracuda 7200.7 объемом 80 GB (ST380011A).
Комментарии к результатам
|
|
 |
Начнем с синтетических тестов оценки
скорости чтения/записи с пластин (HD Tach). По этим параметрам новая модель
существенно обошла конкурентов. По скорости чтения этот продукт Seagate вообще
вышел в абсолютные лидеры с достаточно большим отрывом, что же касается записи,
то здесь Barracuda 7200.7 сравнялась с недавними фаворитами — жесткими дисками
Western Digital. Выигрыш от использования более емких пластин налицо.
Ну а теперь — поближе к реальности. Результаты, продемонстрированные в тесте
WinBench, уже не столь блистательны. В подтесте High-End Barracuda 7200.7 показала
чуть более высокую, чем у предшественницы (Barracuda ATA V), производительность,
отстав и от продукта WD, и от Barracuda SATA. А вот в Business новинка "выдала"
самый низкий результат (правда, отставание от Barracuda ATA V совершенно незначительно).
И наконец, копирование каталога объемом 850 MB и файла 1,8 GB. С первым заданием
новая модель справилась на удивление хорошо: результат, сравнимый с WD1200JB
и лишь немногим хуже, чем у Barracuda ATA и SATA. Отметим, что в отличие от
всех остальных моделей тестируемая Barracuda 7200.7 оснащена не 8-, а 2-мегабайтовым
буфером. Но более емкие пластины в последней смогли скомпенсировать эту разницу.
А вот при копировании большого файла результаты совершенно нелогичные — двойное
отставание от соперников! И это несмотря на 80 GB/platter… Объяснить это можно
лишь одним — в новой модели еще "очень новое" и, значит, еще не до
конца оптимизированное firmware.
Выводы
Вот таким получился новый бюджетный винчестер Seagate. Впечатляющая "чистая
производительность" и не полностью "доведенная" прошивка в комплексе
оставили двоякое впечатление. И все же Barracuda 7200.7 — винчестер среднего
уровня, и в свете этого производительность, показанная им в сравнении с WD1200JB
и Barracuda SATA, выглядит вполне достойно. И напомним: это всего с двухмегабайтовым
кэш-буфером. В ближайшем будущем появятся 8-мегабайтовые модели, доведут firmware,
и есть надежда, что все изменится. Может быть, фраза представителя Segate "Мы
должны занять 100% украинского рынка накопителей" не покажется такой самоуверенной,
как на первый взгляд?