Расширяя линейку процессоров Ryzen, компания AMD недавно предложила модели семейства Raven Ridge – Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G. При этом новые чипы кроме вычислительных ядер Zen, также оснащены встроенной графикой с архитектурой Vega. Давайте оценим возможности универсальных APU, определим сильные и слабые стороны новых чипов, попутно сравнив показатели с такими для вероятных конкурентов Intel.
Содержание
AMD Raven Ridge
Спустя почти год после анонса удачных процессоров Summit Ridge, позволивших AMD вернуться в серьезную игру на рынке десктопных CPU, компания стремится расширить область применения чипов с архитектурой Zen и закрепить успех платформы Socket AM4. Выпуск гибридных процессоров Raven Ridge – одна из таких возможностей. Напомним, что ранее для работы систем с Ryzen 3/5/7 обязательно требовалась дискретная видеокарта. В арсенале AMD уже были чипы Bristol Ridge, но архитектурно это уже возрастные процессоры, выполненные по 28-нанометровой технологии, да и по части производительности их можно отнести лишь к решениям начального класса.
Потому очень интересно было наконец увидеть в ассортименте AMD процессоры со связкой Zen+Vega. Подобные «гибриды» всегда были сильной стороной разработчика и раздражителем для основного конкурента.
Представленные модели Raven Ridge принадлежат к двухтысячной серии Ryzen, хотя данные процессоры изготавливаются по нормам 14-нанометрового техпроцесса. Любопытно, что при использовании одного 4-ядерного модуля CCX и встроенной графики, итоговая площадь кремниевого кристалла и количество используемых транзисторов практически идентичны таковым для 8-ядерных Ryzen без GPU. Для Raven Ridge это 210 мм² и 4,94 млрд, тогда как Summit Ridge используют пластинку площадью 218 мм², содержащую 4,8 млрд транзисторов.
Визуально оценивая структуру кристалла Raven Ridge, видно что 4-ядерный модуль CCX и графическое ядро Radeon Vega занимают почти равную площадь. Производителю удалось интегрировать на одной кремниевой пластине блоки CPU и относительно мощный GPU. В полновесном варианте видеоядро включает 11 исполнительных блоков, суммарно содержащих 704 потоковых процессоров.
Унифицируя процесс производства мобильных и десктопных APU, а также стараясь снизить стоимость изготовления процессоров, AMD использовала для Raven Ridge не припой, а термопластичный интерфейс для связи кристалла с верхней теплораспределительной крышкой. Теплопроводность термопасты ниже, чем у легкоплавкого припоя, но по мнению разработчиков такой интерфейс допустим для данной категории чипов. Посмотрим, как на практике скажется такое решение.
В новых процессорах на уровне вычислительных ядер архитектурных изменений нет, однако в чипах Raven Ridge объем кеш-памяти третьего уровня составляет 4 МБ, тогда как у предшественников Summit Ridge он был вдвое большего объема – 8 МБ. Уменьшение L3 производитель компенсировал возросшими рабочими частотами, а также небольшим уменьшением латентности буфера. Кроме того, определенный положительный эффект будет иметь использование для 4-ядерных процессоров одного модуля CCX, а не двух половинок из различных кластеров. Это позволит снизить задержки межъядерного взаимодействия. В процессе синхронизации между х86-блоками не будет зависимости от внутренней шины Infinity Fabric. Ресурсы последней в полной мере будут задействованы для обмена данными между CPU и GPU, и сопутствующей обвязкой.
Из особенностей Raven Ridge также стоит отметить наличие 8 доступных внешних линий PCI Express 3.0 вместо 16 у Summit Ridge. В определенном смысле это потеря, но не будем слишком уж преувеличивать ее значение. Пропускной способности PCI-E 3.0 x8 с лихвой хватит для синхронизации с любой топовой видеокартой. Да, от SLI-конфигураций придется отказаться, но Raven Ridge вряд ли будут замечены в системах с несколькими видеокартами.
Из приятных особенностей новых APU можно выделить улучшение двухканального контроллера памяти. Для Raven Ridge заявлена официальная поддержка DDR4-2933 и это первые потребительские процессоры с подобным штатным режимом. Напомним, что для Summit Ridge это DDR4-2666, чипы Coffee Lake от Intel также имеют гарантированные DDR4-2400/2666.
В новых чипах также усовершенствована технология динамического авторазгона. Алгоритм Precision Boost 2 оптимизирован для более эффективного использования ресурсов процессора в условиях с переменным количеством обрабатываемых потоков. Для чипов Ryzen 1xxx при авторазгоне фактически используется два состояния. Одно значение частоты устанавливается при нагрузке на 1–2 ядра, второе – при нагрузке на 3 и более ядер. Теперь же процессорным блокам доступны промежуточные варианты.
Линейка Ryzen 2xxxG
На старте линейка чипов Raven Ridge включает две модели – Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G. Оба процессора используют один вычислительный модуль CCX (CPU Complex) с четырьмя ядрами x86. Функционально блок фактически идентичен тем, что используются для процессоров Ryzen без интегрированной графики (Summit Ridge). С тем лишь отличием, что объем кеш-памяти L3 здесь составляет 4 МБ, вместо 8 МБ.
Ryzen 3 2200G имеет рабочие частоты 3,5/3,7 ГГц. Тогда как старшая модель, кроме более агрессивной частотной формулы (3,6/3,9 ГГц), также поддерживает технологию логической многоядерности SMT, позволяя процессору обрабатывать одновременно до 8 потоков данных.
| Ryzen 5 2400G | Ryzen 3 2200G | |
| Семейство | Raven Ridge | Raven Ridge |
| Технология производства | 14 нм | 14 нм |
| Количество ядер/потоков | 4/8 | 4/4 |
| Частотная формула | 3,6/3,9 ГГц | 3,5/3,7 ГГц |
| Объем кеш-памяти L2 | 4×512 КБ | 4×512 КБ |
| Объем кеш-памяти L3 | 4 МБ | 4 МБ |
| Поддержка памяти | DDR4-2933 | DDR4-2933 |
| Интегрированная графика | Radeon RX Vega 11 (11 CU, 704 блока) | Radeon RX Vega 8 (8 CU, 512 блоков) |
| Процессорный разъем | Socket AM4 | Socket AM4 |
| Разблокированный множитель | + | + |
| Тепловой пакет | 65 Вт | 65 Вт |
| Рекомендуемая цена на момент анонса | $169 | $99 |
Оба APU также оборудованы относительно мощными видеоядрами. Ryzen 3 2200G получил графику Radeon Vega 8, состоящую из 512 потоковых процессоров, функционирующих на 1100 МГц. Заявленная вычислительная производительность FP32 составляет 1,126 TFLOPS.
Для старшей модели используются все имеющиеся блоки интегрированного GPU. Графика процессора Ryzen 5 2400G получила название Radeon Vega 11. Она включает суммарно 704 вычислителя (до 1250 МГц) и предлагает теоретическую вычислительную мощность на уровне 1,76 TFLOPS. Для графической части используется архитектура GCN (Graphics Core Next) пятого поколения – та же, что и для топовых дискретных видеокарт Radeon RX Vega 56/64.
Несмотря на относительно мощный встроенный GPU и высокие тактовые частоты процессорной части, производителю удалось уложиться в рамки теплового пакета 65 Вт. Хотя, в контексте Raven Ridge эта величина очень вариативная. Гибридные чипы изначально разрабатывались с учетом мобильных потребностей, чтобы иметь возможность гибко настраивать количество функциональных блоков, рабочие частоты и напряжения питания.
В контексте десктопных процессоров, на наш взгляд, возможности расширения ассортимента Raven Ridge ограничены. Учитывая структуру кристалла, производитель вряд ли пойдет на увеличение вычислительных блоков CPU. То есть о появлении 6- или 8-ядерных процессоров со встроенной графикой речь в обозримом будущем не идет.
Появление в линейке Raven Ridge еще более доступных моделей также не выглядит реалистичным. Вряд ли производитель будет «девальвировать» серию Ryzen, выпуская, например, двухъядерные APU. Да и уменьшение количества вычислительных блоков Vega представляется неэффективным способом снизить себестоимость изготовления чипов.
Платформа
Компания AMD неоднократно заявляла, что нынешняя десктопная платформа Socket AM4 будет актуальна как минимум до 2020 года. Потому неудивительно, что чипы Raven Ridge совместимы со всем материнскими платами с соответствующим процессорным разъемом.
Ассортимент устройств для Socket AM4 очень широкий. По заявлению производителя, на конец 2017 года производители предлагали более 120 разноплановых моделей. От самых доступных устройств на базе чипсета AMD A320 за $60 до топовых максимально оснащенных моделей на AMD X370 стоимостью более $300.
Для работы с новыми APU понадобится обновить прошивку. Без свежей версии BIOS практически наверняка платформа попросту не запустится. Это обязательно нужно учитывать перед покупкой Ryzen 3 2200G или Ryzen 5 2400G.
Для обновления BIOS понадобится использовать одну из моделей семейства Summit Ridge или Bristol Ridge. Каков алгоритм действий на случай, если такого процессора под рукой не оказалось? Прежде всего, стоит предварительно поинтересоваться у розничного продавца, не могут ли они оказать такую услугу. Крупные игроки рынка со своими точками обслуживания наверняка пойдут навстречу. Если на месте вам не смогут помочь, придется обращаться в сервисный центр того производителя, материнскую плату которого вы выбрали для своей системы. Услуга будет бесплатной, но если в вашем населенном пункте нет официального сервиса, придется потратиться на пересылку платы.
Предвидя определенные неудобства с обновлением микрокода, для некоторых регионов производитель предлагает специальную программу помощи. При необходимости AMD высылает владельцам Raven Ridge процессоры A6-9500, которые можно использовать для обновления прошивки материнской платы. Увы, но в Украине такая программа не работает.
Если говорить о практике, то используемая в тесте плата MSI B350I PRO AC была перепрошита изначально. Но это исключение из правил. В большинстве случаев прошивку понадобится обновить.
Во время подготовки материала мы также попробовали в деле плату ASUS TUF B350M-PLUS GAMING, которая попала к нам со склада дистрибьютора, то есть в таком виде, в котором устройства доступны розничным покупателям. Вот здесь уже для работы с Raven Ridge понадобилось обновить BIOS, в нашем случае с версии 0902 на 3803. Микрокод доступен на сайте производителя, но, опять таки, без процессора с которым плата будет стартовать, провести перепрошивку не получится. В случае если для этих целей используется Ryzen семейства Summit Ridge, то временно понадобится еще и дискретная видеокарта.
Естественной будет выглядеть связка Raven Ridge c платой на базе AMD B350. Модели на этом чипсете позволяют поэкспериментировать с разгоном вычислительных ядер процессора, интегрированной графики и использовать скоростные комплекты памяти. Если вы планируете использовать ресурсы встроенных Vega 8/11, стоит убедиться в наличии на плате видеовыходов подходящего формата. Обратим внимание на то, что ряд материнских плат для платформы Socket AM4 не имеют видеовыходов, в этом случае Raven Ridge можно будет использовать только с дискретной видеокартой.
Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G
Новые процессоры поставляются в упаковке, которая очень схожа на ту, что используется для чипов Summit Ridge.
При этом на верхней кромке лицевой панели коробки есть заметное упоминание о том, что данный процессор содержит графику Radeon Vega. Уже по этой особенности внешнего оформления легко отличить процессоры Raven Ridge от предшественников.
Процессоры Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G поставляются вместе с кулером Wraith Stealth. Это базовая модель воздушного охладителя, предлагаемого для младших моделей семейства Ryzen. 300-граммовый радиаторный блок с 92-миллиметровым вентилятором осевого типа. Несложная, но достаточно эффективная конструкция – хороший вариант для штатного охладителя.
Для установки Wraith Stealth понадобится снять пластиковые кронштейны на материнской плате, которые предусмотрены для иного способа крепления охладителей. Стартовый кулер AMD фиксируется с помощью предустановленных винтов.
В комплекте можно найти сообщение о совместимости процессора с материнскими платами под Socket AM4, но лишь после обновления BIOS. Для любителей украсить корпус своей системы фирменными наклейками приготовлена пара оригинальных стикеров с логотипом серии Ryzen 3/5 и Radeon Vega Graphics.
Визуально сами по себе процессоры ничем, кроме обозначения, не отличаются от других чипов для платформы Socket AM4.
Ryzen 3 2200G имеет базовую рабочую частоту 3500 МГц, Ryzen 5 2400G стартует с 3600 МГц. Обе модели оснащены кеш-памятью L3 объемом 4 МБ, при этом старший APU поддерживает технологию SMT.
В настройках BIOS платы MSI B350I PRO AC присутствует опция Core Performance Boost, которая активирована по умолчанию. В этом случае Ryzen 3 2200G даже при нагрузке на все вычислительные ядра ускорялся до 3700 МГц, а Ryzen 5 2400G – до 3900 МГц, соответственно. Этакий бесплатный разгон, не требующий участия пользователя. Однако для оценки фактических возможностей процессоров в штатном режиме, этот параметр отключался.
Процессор Ryzen 3 2200G оборудован интегрированной графикой Vega 8 c 512 вычислительными блоками и 32 текстурными блоками. Встроенный GPU работает на 1100 МГц. Старшая модель имеет более мощное видеоядро – Vega 11. В полной комплектации модуль содержит 704 потоковых вычислителя и 44 текстурных блока. В штатном режиме видеоядро разгоняется до 1250 МГц (на скрине GPU-Z – 1240 МГц). В обоих случаях в режиме покоя частота GPU снижается до 400 МГц.
Пропускная способность памяти напрямую зависит от режима работы системной ОЗУ. Как видим, при использовании двухканального комплекта DDR4-3200 пиковое значение ПСП составляет 51,2 ГБ/с. Если использовать набор DDR4-2400, значение будет более скромным – 38,4 ГБ/c. Если сравнивать эти показатели с таковыми для базовых дискретных видеокарт, то, например, у GeForce GT 1030 с чипами GDDR5 пропускная способность памяти составляет 48,06 ГБ/c. Здесь хотя и используются микросхемы GDDR5, работающие на эффективных 6000 МГц, но скорость ограничена медленной 64-битовой шиной. А вот у Radeon RX 550/560 шина памяти уже 128-битовая, а итоговая ПСП составляет 112 ГБ/c. Аналогичная пропускная способность памяти и у решений из конкурирующего лагеря – GeForce GTX 1050/1050 Ti.
Конфигурация тестового стенда
| Процессоры | Ryzen 3 2200G, Ryzen 5 2400G, Ryzen 3 1200 | AMD, www.amd.com |
| Intel Core i3-8100 | «Евро Плюс», www.eplus.kiev.ua | |
| Видеокарта | ASUS ROG-POSEIDON-GTX1080TI-P11G-GAMING; ASUS PH-GT1030-O2G | ASUS, www.asus.ua |
| Материнская плата | MSI B350I PRO AC (AMD B350) | AMD, www.amd.com |
| ASUS TUF B350M-PLUS GAMING (AMD B350) ASUS ROG MAXIMUS X Hero (Intel Z370) |
ASUS, www.asus.ua | |
| Опаретивная память | G.Skill Flare X Black DDR4-3200 (F4-3200C14D-16GFX) | AMD, www.amd.com |
| Накопитель | HyperX Savage 960 ГБ (SHSS37A/960G) | HyperX, www.hyperxgaming.com |
| Блок питания | Thermaltake Toughpower Grand TPG-1200M (1200 Вт) | Thermaltake, www.thermaltakeusa.com |
| Монитор | Acer Predator XB271HK (27″, 3840×2160) | Acer, www.acer.ua |
Производительность CPU
При оценке возможностей новых процессоров Raven Ridge мы сравнили их показатели с таковыми для Ryzen 3 1200 и Core i3-8100. Младшая модель в линейке Ryzen является предшественником Ryzen 3 2200G. Этот процессор имеет менее агрессивную частотную формулу, но больший объем кеш-памяти L3. Потому именно это сопоставление было особо любопытно.
| Ryzen 5 2400G | Ryzen 3 2200G | Ryzen 3 1200 | Core i3-8100 | |
| Семейство | Raven Ridge | Raven Ridge | Summit Ridge | Coffee lake |
| Технология производства | 14 нм | 14 нм | 14 нм | 14 нм |
| Количество ядер/потоков | 4/8 | 4/4 | 4/4 | 4/4 |
| Частотная формула | 3,6/3,9 ГГц | 3,5/3,7 ГГц | 3,1/3,4 ГГц | 3,6 ГГц |
| Объем кеш-памяти L2 | 4×512 КБ | 4×512 КБ | 4×512 КБ | 4×256 КБ |
| Объем кеш-памяти L3 | 4 МБ | 4 МБ | 8 МБ | 6 МБ |
| Поддержка памяти | DDR4-2933 | DDR4-2933 | DDR4-2666 | DDR4-2400 |
| Интегрированная графика | Radeon RX Vega 11 (704 блока) | Radeon RX Vega 8 (512 блоков) | – | Intel UHD Graphics 630 |
| Процессорный разъем | Socket AM4 | Socket AM4 | Socket AM4 | LGA1151 |
| Разблокированный множитель | + | + | + | – |
| Тепловой пакет | 65 Вт | 65 Вт | 65 Вт | 65 Вт |
| Рекомендуемая цена на момент анонса | $169 | $99 | $109 | $117 |
Не менее интересно оценить возможности новых чипов AMD в контексте противостояния с младшей 4-ядерной моделью линейки Coffee Lake. По стоимости Core i3-8100 тяготеет к Ryzen 3 2200G, тогда как Ryzen 5 2400G остается без прямого оппонента, но вот каково соотношение возможностей этих чипов – покажут практические испытания.
Прежде чем перейти к прикладным тестам, с помощью утилиты AIDA64 оценим работу процессоров с оперативной памятью.
Ryzen 3 1200 здесь не тушуется перед новичками. При прочих равных скорость чтения у него чуть выше, чем у моделей Raven Ridge, тогда как последние не уступают в скорости записи, а Ryzen 5 2400G даже имеет некоторое преимущество. О причинах здесь сложно гадать, скорее нужно дождаться новых прошивок, над которыми производители плат сейчас активно работают. Core i3-8100 на линейных трансферах оказался замыкающим, причем лидеру по скорости чтения он уступил порядка 10%.
Любопытные показатели можно наблюдать и в тесте латентности памяти. Чип от Intel с результатом в 45,7 нс здесь вне пределов досягаемости. В то же время Raven Ridge удалось улучшить показатели Summit Ridge.
Судя по результатам, в новых чипах заметно улучшилась латентность при обращении с кешем третьего уровня. Хотя объем L3 стал вдвое меньше, снизились задержки при работе с этим буфером.
Прикладные тесты традиционно начинаем с очень ресурсоемких счетных задач, которые в то же время хорошо поддаются распараллеливанию. В Cinebench R15 процессор Ryzen 5 2400G не оставляет оппонентам никаких шансов и является наглядным примером для понимания того, почему эта модель стоит заметно дороже остальных участников теста. Ryzen 3 2200G ожидаемо опережает Ryzen 3 1200. Здесь в приоритете более высокая частота, а с этим у новинки получше. В итоге имеем преимущество на уровне 14%. В свою очередь Core i3-8100 справляется с рендерингом сцены еще на 8% быстрее младшего Raven Ridge.
В однопоточном режиме 4-ядерный процессор Intel вырывается вперед, даже несмотря на то, что у данного чипа нет технологии Turbo Boost с динамическим авторазгоном. Для Core i3-8100 достаточно 3,6 ГГц чтобы оказаться на первой позиции в этой номинации. Остальные места места распределены прогнозируемо.
Очень любопытна ситуация с архиваторами. WinRAR очень чувствителен к латентности памяти, потому Core i3-8100 и Ryzen 5 2400G здесь идут ноздря в ноздрю. Ryzen 3 2200G справляется с задачей примерно на треть медленнее, а Ryzen 3 1200 замыкает четверку участников.
А вот 7-Zip очень падок на многопоточность, прощая неидеальную работу с оперативной память. Здесь Ryzen 5 2400G с поддержкой SMT снова демонстрирует солидный перевес над чистыми 4-ядерниками. Отметим, что в случае с обоими архиваторами Ryzen 3 2200G имеет примерно 15%-ное преимущество над Ryzen 3 1200. Повышенная частота, быстрое межъядерное взаимодействие, улучшенная работа с памятью и уменьшенная латентность кеша перекрывают возможный негатив от уменьшения объема L3. Причем как раз архиваторы – это приложения, реагирующие на возможности работы подсистемы памяти в целом и системы дополнительных буферов в частности.
Чтобы закрыть вопрос с возможностями процессоров при рендеринге сцен, приведем результаты, полученные в приложении Blender 2.78, а также тесте Fryrender. Ситуация здесь очень похожа и в целом повторяет ту, что мы наблюдали в Cinebench. Восьмипоточный Ryzen 5 2400G уверенно застолбил лидирующую позицию. Чтобы завершить создание сцены, процессору Core i3-8100 требовалось на 38% больше времени в Blender 2.78 и на 20% – в Fryrender. В свою очередь Ryzen 3 2200G отстал здесь от чипа Intel на 15–20%, но в то же время опередил предшественника на 9–15%.
С еще одной ресурсоемкой задачей – кодированием видео – процессоры справлялись в интересном соперничестве. При транскодировании 4K-потока в Full HD в приложении Handbrake процессор Core i3-8100 неожиданно минимально уступил Ryzen 3 2200G. А вот при подготовке ролика в Adobe Premiere Pro CC чип Intel справился с задачей за то же время, что и Ryzen 5 2400G. Младшая модель Raven Ridge здесь отстала на 22%, еще скромнее результаты у Ryzen 3 1200.
Синтетический тест PerformanceTest 9 реагирует на уменьшение объема L3. Если старшей модели удается прикрыться увеличенным количеством потоков и продемонстрировать высокий интегральный результат, то вот Ryzen 3 2200G минимально уступила Ryzen 3 1200. Очевидно, что для ряда задач емкость скоростного буфера также важна. Впрочем, как и обещали разработчики, им удалось компенсировать уменьшение L3 другими способами. И если в самых худших случаях Ryzen 3 2200G будет показывать результаты, аналогичные таковым для Ryzen 3 1200, значит инженеры справились со своей задачей.
С чередой разноплановых тестов, умещенных в рамках GeekBench 4.2.2, процессор Ryzen 3 2200G справляется немногим лучше, чем Ryzen 3 1200. В мультипоточном режиме Ryzen 5 2400G вырывается вперед, но как видим, поддержка SMT не всегда оказывается спасательным кругом. Производительность на один поток у Core i3-8100 выше, потому в ряде задач 4-ядерный чип Intel оказывается расторопнее более дорогостоящего 8-поточного Ryzen 5.
Производительность интегрированной графики
Интегрированная графика – сильная сторона гибридных процессоров AMD. В процессорах Raven Ridge впервые использовалось видеоядро Vega с наиболее прогрессивной архитектурой GCN 5-го поколения. Потому очень интересно было оценить графические возможности новых APU. Для сравнения показателей мы использовали тот же процессор Core i3-8100 с графикой Intel UHD Graphics 630.
Привнести интригу нам поможет дискретная видеокарта GeForce GT 1030. Использовался адаптер ASUS PH-GT1030-O2G с предварительно пониженной частотой GPU до рекомендуемой для референсной модели. Устройства этой линейки сейчас предлагаются по цене $90–100.
Кроме того, в качестве верхнего ориентира мы добавили результаты системы с GeForce GTX 1050. Эту видеокарту мы рекомендуем для базовой игровой платформы в рамках традиционной рубрики «ПК месяца».
Во время тестирования в играх мы использовали разрешение 1920×1080 и пресеты с низким качеством графики. Полученные результаты отличаются в зависимости от проекта, но в целом общая картина схожа. Процессор Ryzen 5 2400G с графикой Vega 11 зачастую демонстрирует результаты, аналогичные тем, что показывает система со связкой Core i3-8100+GeForce GT 1030. Чаще платформа с дискретной видеокартой чуть производительнее, но возможны и обратные ситуации. В целом можно говорить, что это решения одного класса с поправками на предрасположенность различных игровых движков к архитектурам различных разработчиков.
Ryzen 3 2200G со встроенным видеоядром Vega 8 хотя и уступает старшему чипу 10–20%. Напрямую он уже не конкурирует с GeForce GT 1030, но все еще остается решением того же порядка.
Результаты Core i3-8100 с UHD 630 не требуют особых комментариев. Производительность интегрированной графики Intel в данном случае оказывается ниже в 2–3 раза, а чтобы получить показатели кадров/c схожие с теми, что демонстрируют Raven Ridge, без дискретной видеокарты никак не обойтись.
Вместе с тем стоит объективно оценивать игровые возможности APU. В достаточно тяжелых проектах даже при низком качестве графики в режиме Full HD процессоры обеспечивают 20–30 кадров/c. Многие ли сочтут такую производительность комфортной? Чтобы улучшить результаты, в некоторых случаях придется снижать разрешение картинки. Например, при переходе на 1280×720 показатели на диаграммах можно увеличивать примерно на 70–80%.
GeForce GTX 1050 практически удваивает показатели GeForce GT 1030 или топовой интегрированной графики. Конечно, это хороший способ увеличить количество кадров/c в играх, но работает он в том случае, если вы готовы добавить порядка $160 на покупку соответствующей видеокарты.
С акцентом на память
При использовании интегрированной графики, необходимые для работы GPU данные хранятся в оперативной памяти. Потому от возможностей подсистемы ОЗУ во многом зависит общая производительность видеоядра.
В случае с достаточно мощной графикой Vega 8/11 было любопытно оценить, насколько сильно влияние пропускной способности памяти на итоговые показатели в играх.
Для тестовой системы мы использовали двухканальный комплект памяти DDR4-3200 с низкими таймингами (14-14-14-32). Конечно, если есть возможность, то лучше обзавестись подобным. Но, учитывая нынешнюю стоимость скоростных наборов DDR4, потенциальные владельцы APU скорее будут смотреть в сторону более доступных планок памяти. Поэтому мы провели эксперимент, снизив эффективную частоту модулей до режима DDR4-2400, а также увеличив формулу задержек до 16-16-16-39.
Как видим, переход с DDR4-2400 на DDR4-3200 обеспечивают прирост количества кадров/с на уровне 10–15%. Неплохая прибавка, особенно если учитывать общесистемное улучшение производительности платформы на базе Ryzen. А вот одноканальный режим доступа к памяти катастрофически снижает производительность встроенной графики. Если в «синтетике» можно наблюдать полуторакратное падение, то в реальных играх порой количество кадров/с снижается практически вдвое, то есть пропорционально уменьшению пропускной способности.
Потому для систем на базе Raven Ridge использование двух модулей памяти попросту обязательно. Конечно, если вы в принципе рассчитывает на возможности встроенной графики. Два модуля DDR4-2400 значительно лучше одного DDR4-3200.
Эту особенность придется учитывать если вы выбираете материнскую плату с двумя слотами для DIMM. В этом случае придется изначально планировать необходимые объемы, потому как апгрейдить систему будет проблематично.
Если уж речь зашла об объемах, то, планируя использовать интегрированную графику, нужно быть готовым к тому, что для нужд GPU понадобится зарезервировать 2 ГБ памяти. При общем объеме ОЗУ в 8 ГБ – частый случай для базовых конфигураций – это будет весомой потерей. Из оставшихся 6 ГБ примерно 1,5 ГБ займет чистая операционная система. Запуская тяжелые игр в этом случае без swap-файла не обойтись. 16 ГБ кардинально решают вопрос, но дополнительные 8 ГБ даже DDR4-2400 сейчас это плюс $90 к стоимости системы.
Производительность с дискретной графикой
Использование Raven Ridge с интегрированной графикой – это естественный, но лишь один из возможных сценариев работы новых APU. Нам также любопытно было оценить соотношение сил при участников теста при наличии мощной дискретной видеокарты. Чтобы не ограничивать возможности чипов мы использовали ультимативную модификацию GeForce GTX 1080 Ti – ASUS ROG-POSEIDON-GTX1080TI-P11G-GAMING.
Сразу отметим, что с процессорами Raven Ridge видеокарта связывалась по шине PCI Express x8. Напомним, что это особенность гибридных процессоров AMD, которая, впрочем, не должна повлиять на показатели.
Во время тестирования мы использовали режимы с разрешением Full HD, а также высоким, но не максимальным качеством графики. С одной стороны нам хотелось все же уловить влияние процессоров на итоговый результат, а не протестировать возможности форсированной GeForce GTX 1080 Ti. Другая крайность – низкое качество графики – маловероятный сценарий реального использования системы при наличии мощной дискретной видеокарты.
По результатам тестов в подавляющем большинстве случаев преимущество имеет платформа с процессором Core i3-8100. Поддержка SMT заметно помогает Ryzen 5 2400G в многопоточных проектах, позволяя даже превзойти показатели процессора Intel в 3DMark Time Spy и Ashes of the Singularity: Escalation. В то же время в проектах со слабой многопоточной оптимизацией (Far Cry Primal, Dirt Rally) преимущество Core i3 может быть более 10%.
Ryzen 3 2200G имеет стабильное преимущество над Ryzen 3 1200. Наивно было бы полагать, что объем кеш-памяти L3 не имеет значения в играх. Однако в рамках одной архитектуры используемые улучшения позволили успешно компенсировать меньшую емкость буфера. Конечно, в первую очередь за счет более высокой частоты как в многопоточном режиме, так и под нагрузкой на 1–2 ядра.
Если говорить о штатных режимах, то очевидно, что Ryzen 3 2200G со временем вытеснит из линейки Ryzen 3 1200. Он в целом производительнее и стоит дешевле (номинально). К тому же в нагрузку владелец без дополнительной платы получает графическое ядро уровня GeForce GT 1030. Всегда неплохо иметь подобный резерв.
Схожая ситуация в паре Ryzen 5 2400G и Ryzen 5 1400. Новый APU не оставит шансов предшественнику. Годовалый Summit Ridge не попал в текущий тест, но наверняка расстановка сил будет идентичной. Большая производительность за меньшие деньги, плюс графика – заманчивые условия, чтобы принять в свою систему именно APU.
Разгон CPU
Все чипы AMD Ryzen, вне зависимости от цены и буквенных индексов в названии модели, изначально имеют разблокированный частотный множитель, позволяющий легко экспериментировать с разгоном. Эта приятная особенность процессоров с архитектурой Zen актуальна и для Raven Ridge.
В нашем случае тактовую частоту Ryzen 3 2200G удалось повысить до 3950 МГц при нагрузке на все вычислительные ядра. Для стабильной работы в таком режиме напряжение питания процессора понадобилось увеличить до 1,4В. Чип стартовал на этой частоте при 1,3–1,35 В, но во время интенсивной нагрузки периодически возникали сбои.
Со штатным кулером при нагрузке в приложении powerMAX температура чипа повышалась до 75–77С. Если разгонять процессор без особого фанатизма, то комплектного охладителя будет достаточно для отвода тепла, хотя при максимальной скорости вращения в 1900 об/мин его не назовешь бесшумным. Любителям тишины в этом случае лучше подумать об альтернативных вариантах СО.
Тестовый экземпляр Ryzen 5 2400G при повышения напряжения питания охотно взял знаковые 4000 МГц. Учитывая изначально достаточно высокую тактовую частоту модели, в абсолютных значениях прирост относительно невелик, но и усилия минимальны, а эффект ускорения выходит далеко за пределы погрешности измерений.
Принципиально соотношение сил участников теста не изменилось, но в некоторых тестах Ryzen 3 2200G после частотного спурта приблизился к показателям Core i3-8100, а в ряде случаев даже обошел чип от Intel. Старшая модель Raven Ridge также улучшила свои показатели.
Частотный потенциал новых APU в целом соответствует таковому для Summit Ridge. Здесь используется тот же техпроцесс изготовления кристаллов, а это значит, что превышение 4 ГГц уже будет хорошей энтузиастской удачей. Припой под крышкой процессора вряд ли бы изменил здесь ситуацию, разве что позволил снизить температуру процессоров под нагрузкой.
Разгон GPU
Графическое ядро также можно самостоятельно разгонять, причем если вы рассчитываете на возможности интегрированной графики, то это куда более эффективный способ повысить количество кадров/c в играх. В случае с Ryzen 3 2200G видеоядро удалось разогнать с базовых 1100 до 1575 МГц (+43,2%).
Для графики Ryzen 5 2400G допустимая прибавка оказалась чуть скромнее – с 1250 МГц до 1550 МГц (+24%). В целом абсолютное ускорение GPU очень даже впечатляет, но несмотря на очень внушительное увеличение тактовой частоты, не стоит рассчитывать на схожий прирост производительности. Пропускная способность памяти и более высокие тайминги будут оставаться узким местом графической подсистемы, не позволяющей раскрыть потенциал встроенного видеоядра. Однако и в этом случае прирост производительности будет отнюдь не нулевым.
Благодаря дополнительному ускорению, Vega 8 в большинстве случаев удалось компенсировать отставание от Vega 11. В свою очередь встроенная графика Ryzen 5 2400G после разгона получила прибавку в 5–15%, что позволило ей увереннее конкурировать с GeForce GT 1030.
Эксперименты с разгоном Raven Ridge отнюдь не бесполезны сразу по нескольким причинам. Экономные энтузиасты наверняка найдут для себя увлекательным сам процесс. Для ускорения процессора достаточно даже относительно простой материнской платы на чипсете AMD B350 и штатного кулера. Прирост производительности хотя и не будет радикальным, особенно при форсировании старшей модели, но на небольшую прибавку (5–15%) вполне можно рассчитывать.
Цена
Как мы уже отмечали, рекомендованная цена Ryzen 3 2200G составляет $99, тогда как Ryzen 5 2400G оценен разработчиком в $169. Приятно отметить фактическую доступность процессоров Raven Ridge. Непосредственно в день официального старта продаж – 12 февраля – новые APU уже можно было купить в Украине. Конечно, розничная стоимость оказалась несколько выше. Изначально Ryzen 3 2200G появились в прайсах онлайн-площадок по цене порядка $130, а Ryzen 5 2400G предлагался примерно за $200.
Спустя месяц после начала продаж, чипы уже успели немного подешеветь. Так Ryzen 3 2200G уже можно приобрести за $120–125, а владельцем Ryzen 5 2400G можно стать, располагая суммой эквивалентной $185–190. Со временем наверняка стоимость Raven Ridge еще снизится, постепенно дрейфуя к рекомендованным значениям.
Если упоминать ближайших оппонентов в текущем классе, то Ryzen 3 1200 сейчас предлагается за $110, а Ryzen 5 1400 стоит порядка $155.
Что касается устройств из конкурирующего лагеря, то покупка Core i3-8100 сейчас обходится примерно в $120, а вот за $200–210 уже предлагаются 6-ядерные процессоры Core i5-8400.
Временным преимуществом платформы AMD остается более низкая цена материнских плат с разъемом Socket AM4. Для Raven Ridge можно использовать хоть самые доступные модели на AMD A320 стоимостью от $60, тогда как для процессоров Coffee Lake все еще приходится покупать платы на топовом Intel Z370, а это минимум $130. Впрочем, уже в начале апреля Intel предложит более доступные чипсеты для чипов Core 8-го поколения и перекос со стоимостью платформ выровняется.
В свете появления Raven Ridge и в частности «стадолларового» Ryzen 3 2200G, интересна дальнейшая судьба чипов Bristol Ridge, а в особенности топовых моделей A10/A12. Эти 4-ядерные чипы с архитектурой Excavator и графикой Radeon R7 (GCN 1.3) заметно уступят Raven Ridge как по части производительности CPU, так и по мощности видеоядра. Очевидно, что с ценой на уровне $100 у них просто нет никаких аргументов «за». Возможно последует серьезная переоценка этих моделей (странно, что мы не увидели ее сразу после анонса Raven Ridge), или же данные чипы, выполнив роль полезных временщиков для Socket AM4, покинут ассортимент AMD.
Итоги
Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G – первые гибридные процессоры AMD, в которых совмещены вычислительные ядра с архитектурой Zen и встроенная графика Radeon Vega 8/11. В итоге получилась очень интересная комбинация. О востребованности подобных APU можно судить уже по тому, что обе модели сразу вошли в десятку самых популярных процессоров на hotline.ua.
На наш взгляд, более привлекателен младший чип Raven Ridge. Если не учитывать стартовый ценовой ажиотаж, то это номинально самая доступная модель в линейке процессоров Ryzen. Всего за $99 разработчик предлагает 4-ядерный процессор с интегрированной графикой, имеющей производительность уровня дискретных видеокарт начального класса. Хотя, чтобы получить такое быстродействие нужна скоростная оперативная память, работающая в двухканальном режиме.
Ryzen 5 2400G также интересен, но он стоит уже заметно дороже, что чувствительно для потенциальных владельцев APU, рассчитывающих обходиться без внешней видеокарты. К тому же возможности более мощного GPU сложнее раскрыть из-за ограничений подсистемы памяти, а тем, кому в первую очередь нужна увеличенная производительность блока CPU скорее будут изначально смотреть в сторону 6-ядерных моделей. Поддержка SMT конечно помогает Ryzen 5 2400G, но снижение цены добавило бы этой модели привлекательности.
Мы не будем вторить громким маркетинговым слоганам, уверяя в том, что Raven Ridge – это прекрасное решение для игровой системы, позволяющее отказаться от видеокарты. Результаты на диаграммах позволяют вам сделать собственные выводы. Новые APU от AMD действительно заслуживают внимания. Это интересные и технологичные чипы с достойной вычислительной производительностью и наиболее мощной интегрированной графикой в своем классе.