Обзоры
Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35

Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35


Мы регулярно проводим тестирования графических адаптеров в рамках одного или нескольких родственных семейств, но не всегда имеем возможность добавить в итоговые диаграммы для большей наглядности результаты конкурирующих продуктов. Конечно, постоянные читатели «Домашнего ПК» с высокой долей вероятности могут сопоставить данные нескольких исследований, однако такой способ получения информации не всегда удобен.

Тестирование видеокарт, основанных на графических чипах разных семейств, способно внести большую ясность в общую картину, поэтому после длительного перерыва мы провели такое сравнение. В данном материале представлены адаптеры самых разных категорий. Видеокарты разделены на три группы: начального уровня (low-end, стоимость до $80), рассчитанные на наиболее массовую категорию потребителей (middle-end, стоимостью ориентировочно от $80 до 200), и высокопроизводительные решения верхнего ценового сегмента (high-end, цена свыше $200). Конечно, предложенная классификация довольно условна, и главные критерии отбора в ту или иную категорию – уровень производительности, актуальность графического адаптера и цена.

Видеокарты начального уровня

Radeon HD 2400 PRO/XT

$35–55

Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35

Club3D Radeon HD 2400PRO Low Profile

Частота чипа/памяти
525/800 МГц (HD 2400 PRO), 700/1600 МГц (HD 2400 XT)

Возможный разгон (чип/память)
650/900 МГц (HD 2400 PRO), 780/1850 МГц (HD 2400 XT)

ВердиктВидеокарты от А до Я: популярные модели от $35/Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35

Низкий нагрев GPU; зачастую используется пассивное охлаждение; поддержка DirectX 10

64-битовая шина памяти и общий уровень быстродействия

Продукт предоставлен Navigator

Видеокарты семейства Radeon HD 2400 основаны на графическом чипе RV610 и оснащаются памятью DDR2 (PRO-версия) или DDR3 (HD 2400 XT). На данный момент они являются самыми доступными предложениями от ATI/AMD, поддерживающими DirectX 10. Рассматриваемые продукты имеют незначительное тепловыделение, часто выпускаются модели на низкопрофильной РСВ с пассивным охлаждением, что делает их отличными кандидатами для использования в HTPC.

Недостатки данных видеокарт типичны для представителей бюджетного семейства – 64-битовая шина памяти и соответствующий невысокий уровень производительности по сравнению с более дорогими моделями. Впрочем, быстродействия Radeon HD 2400 PRO/XT достаточно, чтобы комфортно играть в большинство игр (за исключением самых новых и ресурсоемких) на низких настройках качества.

Radeon HD 2600 PRO

$60–90

Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35

Club3D Radeon HD 2600PRO

Частота чипа/памяти
600/800 МГц (модели с DDR2), 600/1400 МГц (модели с DDR3)

Возможный разгон (чип/память)
730/950 МГц (модели с DDR2), 740/1650 МГц (модели с DDR3)

ВердиктВидеокарты от А до Я: популярные модели от $35

Сравнительно низкая стоимость; хороший уровень производительности; наличие на рынке быстрых моделей с памятью стандарта DDR3

Учитывая цену – нет

Продукт предоставлен Navigator

Представители данного модельного ряда основаны на графическом процессоре RV630 и имеют 128-битовую шину памяти, что позволяет демонстрировать достойный уровень быстродействия в современных видеоиграх. Дизайн печатной платы, используемая система охлаждения и рабочие характеристики конечных продуктов определяются производителями, исходя из собственных предпочтений.

Низкая стоимость – дополнительный стимул для экономных пользователей, ведь с момента появления на рынке Radeon HD 2600 PRO еще немного потеряли в цене, и сегодня приобрести модель с памятью DDR2 можно всего за $70. Впрочем, существуют быстрые видеокарты, оснащенные чипами DDR3. Такие графические адаптеры имеют высокие тактовые частоты, поэтому, учитывая минимальную разницу в стоимости, следует присмотреться именно к ним

GeForce 8400 GS

$40–60

Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35

XFX GeForce 8400 GS

Частота чипа/памяти
450/800 MHz

Возможный разгон (чип/память)
600/900 MHz

ВердиктВидеокарты от А до Я: популярные модели от $35

Низкопрофильная РСВ; невысокое тепловыделение

Уровень производительности соответствует позиционированию модели

Продукт предоставлен Nebesa

Наиболее доступное современное предложение от NVIDIA, GeForce 8400 GS, основано на графическом чипе G86. Как и видеокарты начального уровня от конкурирующего чипмейкера, рассматриваемый продукт имеет 64-битовую шину памяти и соответствующую производительность. Большинство карт изготавливается на базе низкопрофильной РСВ и позиционируется прежде всего в качестве решений для домашнего медиацентра.

GeForce 8400 GS поддерживает DirectX 10, хорошо справляется с декодированием видео высокой четкости, демонстрирует приемлемый уровень быстродействия в современных играх (при низких настройках качества). Правда, при выборе следует учитывать требования к видеоподсистеме и разницу в стоимости между 8400 GS и более производительными решениями: возможно, есть смысл немного доплатить и получить видеокарту с повышенным уровнем быстродействия.

GeForce 8500 GT

$70–90

Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35

Albatron Blue Ray Decoder Card 8500GT-256

Частота чипа/памяти
450/800 MHz

Возможный разгон (чип/память)
580/940 MHz

ВердиктВидеокарты от А до Я: популярные модели от $35

Неплохой уровень быстродействия; на рынке существуют модели с памятью стандарта DDR3

Зачастую проигрывают Radeon HD 2600 PRO

Продукт предоставлен Nebesa

Видеокарты модельного ряда GeForce 8500 GT, основанные на графическом чипе G86, являются прямыми конкурентами Radeon HD 2600 PRO – они имеют 128-битовую шину памяти и одинаковую стоимость. Правда, рассматриваемое решение от NVIDIA в целом уступает сопернику, демонстрируя более низкий уровень быстродействия.

На GeForce 8500 GT зачастую устанавливаются чипы памяти стандарта DDR2, но некоторые производители уже давно предлагают модели с DDR3 и повышенными тактовыми частотами. Именно они заинтересуют любителей «быстрой езды» за небольшие деньги, однако конечная привлекательность того или иного продукта определяется совокупностью его характеристик (номинальный режим работы, качество и эффективность системы охлаждения), особенно при минимальной разнице в цене в сравнении с 8600 GT.

Другие видеокарты начального уровня, представленные в тестировании

Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35
Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35
Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35
Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35

В категорию бюджетных видео­карт автоматически по­падают модели, имеющие 64-битовую шину памяти. На итоговых диаграммах представлены результаты GeForce 7300 GS как типичного представителя вышеуказанной категории от NVIDIA. Их можно с высокой долей точности экстраполировать на показатели GeForce 7100 GS и 7300 LE, которые лишь незначительно отличаются от таковых у упомянутой модели номинальными частотами.
Из-за постепенного удешевления относительно старых продуктов к представителям начального уровня можно смело отнести GeForce 7600 GS – довольно неплохую в свое время видеокарту. Она имеет полноценную шину памяти и демонстрирует все еще нормальный уровень производительности. Правда, стоит GeForce 7600 GS порядка $65–75, что сопоставимо с ценой на более привлекательные и современные модели, например GeForce 8500 GT.

К видеокартам бюджетного сегмента также относятся карты, основанные на графическом чипе RV515/RV516, – разнообразные вариации на тему Radeon X1300/X1300 PRO и его близкого родственника Radeon X1550. Стоимость подобных адаптеров находится на уровне $35–55, и пользователь может получить довольно неплохой продукт за эти деньги. Заметим, однако, что следует избегать моделей с 64-битовой шиной памяти.

Подешевели со времени своего дебюта на рынке и представители модельного ряда Radeon X1650 PRO – такие карты можно приобрести за $65–80. Однако, как и в случае с GeForce 7600 GS, целесообразность их покупки на данный момент сомнительна ввиду наличия Radeon HD 2600 PRO и GeForce 8500 GT, находящихся в той же ценовой категории. Критериями выбора могут стать лишь более низкая стоимость или отсутствие конкурирующих моделей в локальной торговой сети.

Для сравнения мы добавили в итоговые диаграммы результаты видеокарты GeForce 6600 GT – представительницы среднего уровня, популярной среди пользователей примерно три года назад. Несмотря на преклонный по меркам IT-индустрии возраст, данный графический адаптер успешно соперничает со многими современными видеокартами начального класса.

Видеокарты среднего уровня

Radeon X1950 GT/PRO

$120–170

Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35

PowerColor Radeon X1950 PRO AC2

Частота чипа/памяти
500/1200 МГц; 575/1380 МГц

Возможный разгон (чип/память)
620/1600 МГц; 650/1600 МГц

ВердиктВидеокарты от А до Я: популярные модели от $35/Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35

Отменное быстродействие; стоимость

В первых ревизиях Radeon X1950 PRO использовались сильногреющиеся цифровые стабилизаторы питания

Продукт предоставлен Compass

Адаптеры Radeon X1950 PRO и X1950 GT – долгожители рынка в средней ценовой категории. Графический чип RV570, использующийся для их производства, оказался столь удачным, что позволяет данным моделям и сегодня демонстрировать отличный уровень быстродействия. Разница между X1950 PRO и X1950 GT заключается в более низких частотах последней, что легко исправляется с помощью разгона. При этом у младшей модели цена привлекательнее.

Мы уже рассматривали данные графические адаптеры в сравнении с более новыми Radeon HD 2600 PRO/XT («Домашний ПК», № 8, 2007), и сделанные тогда выводы справедливы и сегодня: при сравнимой стоимости все еще есть смысл приобрести именно Radeon X1950, имеющий 256-битовую шину памяти и оптимальную конвейерную формулу GPU. Отсутствие поддержки DirectX 10 в данном случае, на наш взгляд, не критично.

Radeon HD 3850

Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35

Sapphire Radeon HD 3850 256 MB

$195–230

Частота чипа/памяти
670/1660 МГц

Возможный разгон (чип/память)
740/2100 МГц

ВердиктВидеокарты от А до Я: популярные модели от $35

Отменный уровень быстродействия; стоимость; существуют модели с 512 МБ памяти

Референсные карты оснащены не самым удачным кулером

Продукт предоставлен «Квазар-Микро»

Рассматриваемый продукт – один из наиболее удачных, выпущенных компанией ATI/AMD за последний год. Новинка, рекомендованная стоимость которой $190–200, выполнена на базе достаточно мощного графического чипа RV670, являющегося эволюционным развитием архитектуры топового R600, используемого на Radeon HD 2900 XT. HD 3850 имеет отменный уровень быстродействия, и сегодня он единственный достойный кандидат на покупку в своей ценовой категории.

Отметим, что 256 МБ видеопамяти данному графическому адаптеру маловато – именно такой объем не позволяет раскрыть весь потенциал GPU. Поэтому многие производители уже представили 512-мегабайтовые версии видеокарт, которые успешно соперничают со значительно более дорогими представителями высшего класса.

GeForce 7900 GS

$130–160

Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35

XFX GeForce 7900 GS 256MB XXX Edition

Частота чипа/памяти
450/1320 МГц

Возможный разгон (чип/память)
600/1760 МГц

ВердиктВидеокарты от А до Я: популярные модели от $35

256-битовая шина памяти; производительность; демократичная стоимость

Референсные модели оснащены довольно шумной системой охлаждения

Продукт предоставлен «Рома», www.roma.ua

Видеокарты GeForce 7900 GS, несмотря на значительный по меркам IT-индустрии возраст, уверенно чувствуют себя в среднем ценовом диапазоне. Высокий уровень быстродействия, 256-битовая шина памяти, умеренное энергопотребление и отменный разгонный потенциал – факторы, часто становящиеся решающими при выборе адаптера. Они не поддерживают DirectX 10, но этот минус не существенен ввиду значительных системных требований новых видеоигр, которые порой не по зубам даже представителям высшего класса.

Из недостатков GeForce 7900 GS, характерных для референсных моделей, можно выделить лишь довольно назойливую в плане шумового фона систему охлаждения. Что касается всей линейки – количество предложений этих видеокарт на рынке стремительно сокращается, так что желающим ими обзавестись следует поторопиться.

GeForce 8600 GTS

$155–170

Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35

Biostar V8603TS51-BS21R

Частота чипа/памяти
675/2000 MHz

Возможный разгон (чип/память)
730/2200 MHz

ВердиктВидеокарты от А до Я: популярные модели от $35

Эффективная система охлаждения; тишина в работе

Высокая стоимость, не оправданная уровнем производительности

Продукт предоставлен Compass

Основанные на графическом чипе G84 видеокарты модельного ряда GeForce 8600 GTS изначально позиционировались как новые лидеры в классе middle-end. Правда, внутренняя конкуренция в плане быстродействия с GeForce 7900 GS и значительная разница в цене между ними и чуть более медленными Radeon HD 2600 XT не позволили рассматриваемому продукту уверенно чувствовать себя на рынке графических адаптеров.

Стоимость данной модели с момента анонса снизилась довольно незначительно, поэтому ее покупка на сегодняшний день нецелесообразна – совсем немного доплатив, можно приобрести более быстрое решение в виде Radeon HD 3850. В то же время экономные пользователи могут получить сходный уровень производительности, купив разогнанную версию GeForce 8600 GT или GeForce 7900 GS.

Другие адаптеры класса middle-end

Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35
Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35
Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35
Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35

Несмотря на обилие разнообразных моделей графических адаптеров от разных производителей, видеорешений, нацеленных на массового потребителя, не так уж и много. Из попадающих в нижнюю часть среднего ценового сегмента следует выделить Radeon HD 2600 XT, оснащенные чипами типа DDR3 (стоимостью от $100 до 125) и GDDR4 ($130–150). Первые могут похвастаться отличным соотношением цена/производительность, а вот целесообразность покупки вторых карт подороже с более быстрым и современным типом памяти при минимальной разнице в производительности (зачастую в пределах 5–10%) вызывает сомнения. Впрочем, все будет зависеть от ценовой политики продавцов в отношении упомянутых адаптеров в ближайшее время.

Лагерь недорогих среднеуровневых видеокарт, основанных на GPU от NVIDIA, представлен «вариациями на тему» GeForce 8600 GT ($100–120). Они, как и старшие 8600 GTS, используют графический чип G84 и память стандарта DDR3, что дает возможность энтузиастам разгонять более дешевые модели до уровня старших. Обоснованная ценовая политика чипмейкера делает эти карты неплохими кандидатами на покупку, а выбор между ними и Radeon HD 2600 XT зависит в первую очередь от личных предпочтений пользователя. Отметим, однако, что в последнее время на рынке появились GeForce 8600 GT, оснащенные чипами памяти стандарта DDR2. Остерегайтесь подобных решений, так как экономия на стоимости зачастую незначительна или отсутствует вообще, а вот уровень производительности снижается довольно серьезно.

В диаграммы для видеокарт класса middle-end также добавлены результаты еще недавно популярной модели GeForce 7600 GT, которой в свое время обзавелись многие пользователи. Судя по итогам тестирования, данный графический адаптер уступает новым решениям весьма незначительно, и его нет смысла менять на что-то сходное по уровню быстродействия. Избавляться от GeForce 7600 GT стоит лишь при переходе на видеокарты из более высокой ценовой категории, демонстрирующие соответствующую производительность.

Видеокарты класса high-end

Radeon HD 2900 PRO/XT

Цена $220–450

Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35

MSI RX2900XT-VT2D512E

Частота чипа/памяти
600/1600 МГц; 750/1650 МГц

Возможный разгон (чип/память)
820/2100 МГц; 840/2000 МГц

ВердиктВидеокарты от А до Я: популярные модели от $35/Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35

Производительность; для HD 2900 PRO – стоимость

Высокий уровень энергопотребления и тепловыделения; шумная турбина

Продукт предоставлен Представительство MSI в Украине

Kарты Radeon HD 2900 PRO и HD 2900 XT выполнены на базе одной печатной платы, используют аналогичную СО и отличаются лишь рабочими частотами. Последняя на данный момент все еще является флагманом продуктовой линейки от ATI/AMD, ведь более новая модель – Radeon HD 3870 – демонстрирует чуть меньшую производительность. Однако высокая себестоимость продукции, уровень энергопотребления и тепловыделения, шумный кулер – те факторы, которые заставили чипмейкера свернуть производство карт, использующих GPU R600. Сегодня еще можно найти в продаже модель Radeon HD 2900 PRO, и если вас не пугают упомянутые недостатки, а разгон – одно из любимых занятий, она станет отличным выбором за свои деньги. Но учтите: существуют HD 2900 PRO и родственная ей модель HD 2900 GT, основанные на упрощенной РСВ и имеющие 256-битовую шину памяти.

Radeon HD 3870

$275–310

Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35

PowerColor HD 3870 512MB GDDR4

Частота чипа/памяти
450/800 MHz

Возможный разгон (чип/память)
580/940 MHz

ВердиктВидеокарты от А до Я: популярные модели от $35

Эффективная система охлаждения у референсных моделей; отменная производительность

Карта занимает два слота расширения

Продукт предоставлен Compass

Модель Radeon HD 3870 призвана заменить собой дорогостоящий HD 2900 XT. Судя по итогам проведенного тестирования, компании ATI/AMD это полностью удалось: несмотря на некоторое отставание в отдельных приложениях, новинка имеет отличное соотношение цена/производительность, может похвастаться эффективным кулером (и референсные модели, и различные вариации от производителей графических решений), широко доступна в продаже.

Существующие технологии уже позволяют объединять несколько HD 3870 в режиме CrossFire X (три или четыре адаптера), а вскоре на базе того же GPU RV670 будет анонсировано двухчиповое решение. Дебют рассматриваемой видеокарты однозначно удался. Однако цена Radeon HD 3870 все еще завышена, поэтому, возможно, следует немного подождать с покупкой.

GeForce 8800 Ultra

$670–750

Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35

EVGA e-GeForce 8800Ultra Superclocked 768MB

Частота чипа/памяти
612/2160 МГц

Возможный разгон (чип/память)
650/2300 МГц

ВердиктВидеокарты от А до Я: популярные модели от $35

Беспрецедентный уровень быстродействия; эффективная и тихая система охлаждения

С учетом позиционирования – нет

Продукт предоставлен Nebesa

Уже больше года прошло с момента анонса топовых графических решений на базе GPU G80, а видеокарты на его основе все еще остаются самыми производительными из доступных на рынке. Калифорнийский чипмейкер выпустил столь удачный продукт, что не торопится с заменой – GeForce 8800 Ultra в плане абсолютного быстродействия сегодня с легкостью обходит не только другие модели NVIDIA, но и видеоадаптеры конкурентов.

Эффективное распределение структурных узлов GPU, 384-битовая шина и 768 МБ памяти на борту – те аргументы, которые позволят флагману еще какое-то время вполне уверенно держаться на первых строчках рейтингов производительности. Отметим, что в отличие от более дешевых предложений, видеокарты GeForce 8800 Ultra могут работать в тройном режиме SLI. Это дает возможность создавать на их основе игровые компьютеры с беспрецедентным уровнем быстродействия.

GeForce 8800 GT 512 MB

$280–330

Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35

NVIDIA GeForce 8800 GT 512 MB (референсная карта)

Частота чипа/памяти
600/1800 МГц

Возможный разгон (чип/память)
720/2200 МГц

ВердиктВидеокарты от А до Я: популярные модели от $35

Отличное соотношение цена/производительность

Малоэффективная система охлаждения на референсных видеокартах

Продукт предоставлен NVIDIA

Рассматриваемый продукт является самым удачным решением от NVIDIA, рассчитанным на массового потребителя: карты GeForce 8800 GTX/Ultra слишком дороги для большинства пользователей. А вот расстаться с суммой, ориентировочно равной $300, получив взамен отличную производительность, готовы многие, что подтвердил предновогодний ажиотаж, связанный с GeForce 8800 GT.

Данная видеокарта основана на графическом чипе G92, имеет 256-битовую шину и 512 МБ памяти. Этого сегодня и в обозримом будущем вполне достаточно для комфортной работы в современных 3D-приложениях.

Видеокарты 8800 GT неплохо разгоняются, позволяя получить значительный прирост быстродействия, а многие производители уже предложили оверклокерские версии продуктов, однако низкая эффективность штатной СО заставляет искать ей достойную альтернативу.

Остальные представители сегмента рынка топовых видеокарт

Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35
Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35
Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35
Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35

За последний год ситуация на рынке высокопроизводительных графических решений практически не изменилась: видеокарты, основанные на чипах NVIDIA, уверенно лидируют в этом сегменте. Из еще не названных следует упомянуть более дешевую альтернативу GeForce 8800 Ultra – версию с суффиксом GTX, отличающуюся от флагмана пониженными тактовыми частотами, но во всем остальном имеющую аналогичные характеристики. Однако отметим, что эта видеокарта, демонстрирующая схожий уровень быстродействия, после появления GeForce 8800 GTS 512 МB, снимается с производства: NVIDIA невыгодно организовывать столь жесткую внутреннюю конкуренцию среди дорогих адаптеров. Особенности GeForce 8800 GTS 512 MB и ее рыночные перспективы подробнее описаны в отдельном материале этого номера журнала. В то же время не следует забывать и о названной GeForce 8800 GT 512 MB, которая при демократичной стоимости и впечатляющих скоростных показателях фактически вытеснила с рынка более медленные версии 8800 GTS с 320 и 640 мегабайтами видеопамяти, основанные на GPU G80. Эти адаптеры все еще продаются, и много таких карт находятся в пользовании – ввиду отсутствия достойной альтернативы они длительное время были единственными кандидатами на покупку в ценовой категории $300–400.

Также следует сказать несколько слов об укреплении NVIDIA своих позиций в ценовом сегменте, близком к $200, в котором сейчас безраздельно господствует Radeon HD 3850. Уже официально анонсирована версия GeForce 8800 GT подешевле, оснащенная 256 мегабайтами видеопамяти. А вскоре планируется выпуск еще одной карты на базе графического чипа G92 – GeForce 8800 GS, имеющей конвейерную формулу, отличную от таковой у старших моделей. Впрочем, на фоне дефицита более дорогих видеокарт, использующих названный GPU, в ближайшие месяц-два ситуация в данном секторе рынка наверняка кардинально не изменится.

Методика тестирования

Исследование уровня быстродействия рассмотренных графических адаптеров проводилось в популярном тестовом пакете 3DMark06 и в игровых приложениях. Crysis позволяет проверить потенциал видеокарт с учетом «запаса прочности» и высоких требований 3D-приложений к скорости работы видеоподсистемы. F.E.A.R. же дает возможность объективно оценить расстановку сил практически во всех категориях, даже среди карт начального уровня.

Тесты проводились в операционной системе Windows XP SP2. Для видеокарт, основанных на чипах производства ATI/AMD, использовались драйверы Catalyst 8.1, для NVIDIA – ForceWare 169.21. Графические адаптеры разгонялись с помощью утилиты RivaTuner v.2.06, мониторинг нагрева чипа осуществлялся встроенным модулем данной программы. Температура воздуха в помещении во время тестирования была равна 25 °С. Отметим, что частоты изначально разогнанных производителями моделей видеокарт понижались до рекомендованных чипмейкерами, дабы правильно оценить расстановку сил в каждой категории.

Помните, что результаты форсирования режима работы того или иного адаптера зависят от многих факторов (используемой печатной платы, типа видеопамяти, эффективности системы охлаждения) и могут отличаться как в пределах одного модельного ряда, так и среди карт от разных производителей. В процессе исследования мы преднамеренно занижали частоты некоторых очень удачных экземпляров при разгоне ориентировочно до средних значений, характерных для видеокарт, основанных на аналогичных графических чипах.

Для удобства сравнения итоговые результаты, представленные на диаграмме, разделены на соответствующие категории. Показатели графика температур следует учитывать с поправкой на систему охлаждения карты: в случае с референсными видеоадаптерами данные будут справедливыми для всех моделей, при использовании нестандартных СО результаты нельзя экстраполировать на показатели других представителей семейства.

Обратим внимание на то, что в качестве платформы для исследований использовался достаточно мощный тестовый стенд: процессор Intel Core 2 Extreme QX6850 функционировал на частоте 3825 МГц – это позволило полностью раскрыть потенциал топовых графических адаптеров. Однако следует учитывать, что результаты, полученные на платформах послабее, могут немного отличаться от представленных в худшую сторону.

Итоги

Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35
Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35
Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35

Подводя итоги тестирования, следует отметить то, что зачастую цена той или иной видеокарты оправдывает ее возможности в плане быстродействия и привлекательности для конечного потребителя (речь идет о самых свежих разработках; в данном случае адаптеры предыдущих поколений не всегда могут конкурировать с современными продуктами). Впрочем, есть и исключения, о которых было сказано в материале. Для каждой представленной видеокарты приведена средняя стоимость аналогичных по характеристикам продуктов, определенная по базе hotline.ua.

В бюджетном сегменте выбор довольно велик: нам предлагают широкий ассортимент видеокарт, основанных на разных графических чипах. Безоговорочным лидером в классе до $80 следует признать Radeon HD 2600 PRO, и в первую очередь с DDR3-памятью. Тем, кому убеждения не позволяют покупать адаптеры на чипах ATI/AMD, следует поискать быстрые модели GeForce 8500 GT. Если же производительность в 3D-приложениях не играет для вас особой роли, а важны отсутствие шума, компактные габариты и низкое тепловыделение, то выбирайте между GeForce 8400 GS и Radeon HD 2400 PRO/XT.

Самый массовый сектор рынка условно можно разделить на три части: бюджетный middle-end (стоимость видеокарт находится у отметки $100) и два более дорогих подсегмента. В первом безоговорочными лидерами являются модели Radeon HD 2600 XT, оснащенные памятью DDR3, и конкурирующее решение от NVIDIA – GeForce 8600 GT. Если же вы хотите приобрести видеокарту с оптимальным, на наш взгляд, соотношением характеристик, то присмотритесь к Radeon X1950 GT/PRO или GeForce 7900 GS, которые продаются по цене от $130 до 150. Тем, кто хочет получить максимум производительности за $200, ввиду отсутствия достойных конкурентов, однозначно рекомендуем Radeon HD 3850.

В высшем классе наблюдается довольно четкая сегментация предложений в зависимости от стоимости: максимально дорогим и быстрым является топовый продукт от NVIDIA – GeForce 8800 Ultra. Немного пошатнуть позиции флагмана способна более дешевая GeForce 8800 GTS 512 MB, однако подобные видеокарты на данный момент не могут быть объединены в конфигурации Triple SLI и явно проигрывают сопернику по части мультипроцессорных решений. Самые интересные предложения для тех, кто рассчитывает на сумму в $300, – GeForce 8800 GT 512 MB и Radeon HD 3870. Причем в ближайшее время цена на последний адаптер должна ощутимо снизиться по сравнению с решением от NVIDIA. В то же время фактически вытеснены с арены топовых графических адаптеров GeForce 8800 GTX, GeForce 8800 GTS 320/640 MB и Radeon HD 2900 XT, которые больше выпускаться не будут.

Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35

Отметим, что производители традиционно предлагают те или иные модели видеокарт одного семейства с разными наборами характеристик. Критерии выбора в таком случае остаются неизменными: частотная формула (обязательно необходимо учитывать, как заводской разгон сказался на стоимости конечного решения – возможно, есть смысл взять видеокарту другого класса), тишина и эффективность работы системы охлаждения, ну и, конечно, требования, предъявляемые к видеоадаптеру и та сумма, которой располагает потенциальный потребитель. Помните также, что менять старые графические адаптеры на новые не всегда целесообразно из-за минимальной разницы в производительности и в цене, а поддержка DirectX 10 пока не является плюсом при оценке недорогих предложений, так как невозможно раскрыть потенциал данного API при его работе на картах с относительно медленными GPU. Надеемся, что этот материал поможет вам правильно сориентироваться при очередном апгрейде видеоподсистемы. Желаем удачного выбора!

Конфигурация тестового стенда
Процессор Intel Core 2 Extreme QX6850 @ 3825 МГц
Материнская плата Jetway I35P-SG
Кулер Zalman CNPS9700 LED
Оперативная память Team Xtreem TXDD2048M1066HC5-D
Блок питания be quiet! Straight Power 700 W
Продукты предоставлены
Albatron Nebesa, www.nebesa.ua
ASUS MTI, www.mti.ua
TechnoPark, www.technopark.ua
be quiet! Revoltec, www.revoltec.com.ua
Biostar Compass, www.compass.ua
Club3D Navigator, www.navigator.ua
EVGA Nebesa, www.nebesa.ua
Gigabyte Compass, www.compass.ua
Intel Intel, www.intel.ua
MSI Представительство MSI в Украине, www.microstar.ru
PowerColor Compass, www.compass.ua
PNY Nebesa, www.nebesa.ua
Sapphire ASBIS, www.asbis.ua
«Квазар-Микро», www.kvazar-micro.com
XFX ELKO, www.elko.kiev.ua
«Рома», www.roma.ua
Zalman Eletek, www.eletek.com.ua

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: