Цей матеріал – не редакційний
Це – особиста думка його автора. Редакція може не розділяти цю думку.
Зумерів часто звинувачують у відсутності бунтарського духу. Але наука припускає, що проблема може бути глибшою. Технічний прогрес уже не вперше змінює психіку цілих поколінь.
Економістка Еллісон Шрагер у статті для Bloomberg зазначила, що зумери — люди, народжені після 1997 року є менш бунтівні, ніж їхні попередники. Вони рідше п’ють, займаються сексом, дивляться «гарячі відео», гуляють без батьків до повноліття чи отримують водійські права. До того ж їхня фізична сила нижча, попри популярність спортзалів і активного відпочинку. IQ також падає з 90-х там, де проводять міжпоколіннєві порівняння.
Зумери навіть після 20 років частіше спілкуються з батьками, ніж із ровесниками, що контрастує з минулими поколіннями. Шрагер вважає це проблемою для економіки й прогресу, адже бунтарство — рушій інновацій. Генії завжди йшли проти течії, долаючи конфлікти й осуд.
Зумери також обережніші: у США вони мають $360 млрд заощаджень, але надають перевагу простому одягу (навіть секонд-хенду) і маленьким авто замість розкішних кросоверів. Це гальмує економіку, провокуючи стагфляцію чи рецесію, адже низьке споживання не стимулює зростання навіть за м’якої монетарної політики.
В чому причина?
Рідкісний секс і низьке лібідо скорочують тривалість життя, а фізична слабкість погіршує здоров’я. У США 28% чоловіків до 30 років не мали сексу рік і більше (2018). Тенденція почалася ще до зумерів і лише посилюється.
ВООЗ у 2017 році припустила, що винне забруднене повітря. Але це сумнівно: у розвинених країнах, де фіксують падіння IQ і фізичної сили (Скандинавія, Британія, США), повітря чисте. У США з 1970-х забруднення скоротилося в рази.
Це також може бути пов’язане з падінням рівня тестостерону на 1% щороку там, де це вимірюють. Він впливає на фізичну силу, IQ, й лібідо в обох статей. Смартфони й порно тут ні до чого. Зумери дивляться його рідше за старші покоління через фізіологічну, а не культурну апатію.
Всесвіт 25 – експеримент який передбачив майбутнє?
У 1972 році Джон Келхун створив просторий вольєр, поділений на 256 секцій, кожна з яких могла вмістити до 15 мишей. Це був не просто лабораторний простір, а справжній курорт: комфортна температура, необмежений доступ до їжі й води, навіть ветеринарна допомога. І головне — жодних хижаків.
Келхун заселив вольєр чотирма самцями та чотирма самками. Завдяки надлишку ресурсів миші активно розмножувалися — кожні 55 днів їхня чисельність подвоювалася. Та коли популяція досягла 620 особин, ріст сповільнився. Почалися соціальні проблеми.
Миші розділилися на клани. Самки втратили інтерес до самців, стаючи агресивними без причини. Келхун назвав їх «ізольованими жінками». Вони припинили турботу про потомство, часто вбиваючи малят, доки смертність молодняку не сягнула 100%.
На верхівці ієрархії опинилися старі миші, що в природі немислимо. У «Всесвіті 25» середня тривалість життя мишей сягала 776 днів, перевищуючи репродуктивний вік на 200 днів. Молодняк, не знайшовши місця в суспільстві, відступив до менш зручного центру вольєра.
З’явилися «красиві миші» — самці, які не боролися за самок чи територію, зосередившись лише на їжі, сні та догляді за собою. Разом із «ізольованими жінками» вони стали основою колонії, де процвітали деструктивні процеси, попри надлишок ресурсів.
Келхун помітив, що миші втрачали здатність до складної поведінки, їхній «розум» деградував. (У зумерів IQ падає з 90-х там, де це вимірюють)
Передчуваючи крах, вчені переселили кількох «красунів» і агресивних самок у новий вольєр із кращими умовами. Але ці миші так і не дали потомства, доживши до старості й померли.
І тут виникає питання: можливо, причину зумерських особливостях варто шукати у експерименті «Всесвіт 25», а не в екології?
У експерименті миші стали пасивними, уникаючи конфліктів, що нагадує зумерів, які рідше йдуть проти системи. Еллісон Шрагер зазначав, що без бунтарства немає прогресу. У Келхуна агресивні самці зникли, залишивши «красивих», але безплідних. Зумери, залежні від батьків і обережні, схожі на цих мишей: слухняні, але не здатні до боротьби. Схоже, питання перенаселення скоро зміниться зовсім іншими негараздами.
Цей матеріал – не редакційнийЦе – особиста думка його автора. Редакція може не розділяти цю думку.
Повідомити про помилку
Текст, який буде надіслано нашим редакторам: