да, с логикой ты не дружишь. специально для тебя выше написали, что всё перематывается.

Я вообще не смог на винде посмотреть о чем там, какойто говнокодек нужен, а я кал на винде не держу.

это ты ща с мака зашел потроллить

это ты ща с винды зашел потроллить

ахаха, поржал на ночь. что, по собственному опыту судишь? с Балмером уже много лет состоишь в однополом браке )))

да, ты уже надоел. риплает и риплает мне одно и то же. перемотай свои бобины, бот.

Тупая тварь

> при полном отсутствии необходимого минимума знаний о предмете спора, вы пытаетесь говорить на равных с тем, кто в этом вопросе разбирается

уважаемый, а откуда вам известен мой уровень знаний, раз вы выдаёте такие оценки?
своим завышенным ЧСВ будете блистать перед кем-нибудь другим.
всё, что вы тут написали о проприетарности — это конечно очень интересно, но к данному контексту не имеет отношения. я не утверждал, что iWork это open source. вы сами придумываете вопросы и сами же на них отвечаете. ещё раз, чтобы внести ясность:
iBooks, не смотря на то, что имеет проприетарный код и зарегистрированный торговый знак, не включает в себя никаких новых патентов, кроме уже зарегистрированных. безусловно, там есть свои собственные наработки в области UI, но также присутствуют и открытые стандарты, как HTML5. другие разработчики вполне могут сделать тоже самое на основе своего кода. поэтому я уверен, что в скором времени мы увидим электронные учебники на других платформах. разговор шёл об этом.
и в дальнейшем, совет: если не хотите вести разговор на равных и считаете себя выше других, тогда лучше вообще не отвечайте и проходите мимо.

если вы не видели и не пользовались, то так и говорите. я лично скачал iBooks Author.

Аааа,ну извените.Походу перепутал ваш сайт с ITC.Мне казалось это общий ресурс.А ваши личные дискусии у вас в личке.
и вообще любопытно чем это вы пользовались.Скачали из стора author?Создали и залили на его основе книгу?можно ссылку,коль так публично принесу извинения.А так сотрясание воздуха и какие-то понты.

1. Я не утверждал, что на данный момент в iBooks Author есть новые патенты. Утверждалось, что Apple имеет полное право патентировать как концепцию самой интерактивной книги, так и инструментов для ее создания. А по поводу моего ЧСВ — не волнуйтесь. Не страдаю завышенной самооценкой.
2. Пусть в рамках Author используются открытые стандарты. Если вы хоть немного в теме, то ePub, Mobi и прочие проприетарные форматы имеют в основе старый добрый html. Так почему ими пользуются несмотря на проприетарность? :) Ответ очевиден — из-за имеющихся нетривиальных дополнительных плюшек. ePub продолжает, как мы видим, силами Authors эволюционировать. И несмотря на обилие открытых стандартов ни одна другая компания не смогла выдать нагора что-либо подобное. 
Не смоневаюсь, что куча компаний хлынет на обновленный рынок со своими предложениями. Вот только, как в случае с ведроидом их здесь ждет «теплый прием» даже силами уже имеющегося патентного портфеля Apple. 
3. Если вы потрудитесь прочесть мои комментарии еще раз вдумчиво, без желания найти то самое слово, к которому можно прицепиться, отписывая очередной «глубокомысленный ответ», вы, надеюсь, поймете, что вместо объективной точки зрения у вас имеется лишь то самое завышенное ЧСВ, которое не позволяет признать ошибочность позиции. «Apple не будет ничего патентовать. iBooks Author доступен бесплатно для всех, любой сможет создать учебник и разместить его в iTunes.» — одно лишь это предложение, потребовавшее моего ликбеза, почему-то переросшего в спор с вашей стороны, говорит о компетентности вас как оппонента больше, чем все последующие комментарии вместе взятые.

Это взаимно

Пожалуй не надо. А собственно вот за такие комментарии можно было бы и банить. Ведите дискуссию цивилизовано.

 Потому, что вас Эпло-фаперов полтора человека — а вони на целый вагон…. ))

Бо шанси на одужання від епломанії є.

Заметка — бред даже не сумашедшего, а идиота с унаследованным геном идиотизма. Особенно о Горила Гласс в отличии от айфона порадовало. Безграмотные люди у меня всегда вызывают ржач =)))
И да, проФФесионалы как нить сами разберутся, что добавлять в свой продукт. И Вам я каким хочу языком, таким и пишу. Не нравится, не читайте. Вы что какой-то особенный, что для Вас специально переводчика нанимать?

1. У эппла отличная продукция, но официальное отсутствие их на нашем рынке как-то неадекватно сказывается на конечной цене и стоимости поддержки. Может это объясняться тем, что не все люди в Украине имеют сопоставимый уровень заработка с америкосами (поэтому расходы на наш рынок скорее всего будут побольше ожидаемых доходов, ведь пользователей — единицы!!!). Вот поэтому, все в Украине андроид и покупают как более выгодную альтернативу (ведь айфон один, а дроидофонов — на любой фломастер при очень даже сравнимом уровне железа, софта, возможностей,  интерфейса — привет от htc!). И только продажи покажут у кого тут длинее! (я имею ввиду количество проданных устройств, а не рост заработка на покупателях).
2. Вот потому что наворовали, сейчас Винда в виде 7-ки недалеко ушла от МакОСа (тут же главное преимущество как раз в софте всегда было, потому что железо можно подобрать абсолютно тоже). Поэтому снова покупатель имеет очень неплохую альтернативу МакОСи и дешевле (снова привет из Украины).
Еще очень немаловажно, что как ни крути вся компьютерная техника эппла используется в личных целях для развлечений, на дому (большие компании тратят большое бабло на разработку софта для работы из-под винды).
3. Железо при сравнимой цене устройств в эппловской технике послабее будет (и неважно насколько хорошо она работает!)

ВЫВОД: Вроде у эппла продукция качественее, но переплачивать за это все меньше народу желает (конкуренты не дремлют). Яблоко это чувствует, вот и тягает всех по судах из-за патентов.
Nokia скоро загнется из-за игнора андроида. Как бы не повторилась ситуация.

Роки 4 тому ці слова були актуальні, але від того часу і Вінда і Лінь змінились на краще, а Епл фактично стоїть на місці попри оновлення операційки. Юзати слабке залізо плюс не найкращу операційку за більші гроші тільки тому, що це збирає Епл не варто. Якби ж було за що платити. До речі, вбогість цієї операційки визнав сам Возняк.

 Воистину бред глаголите!
Под Ваш мак и одного процента нету софта, который под ПК типа IBM, не говоря о том что он под мак _платный_!

:P

А я користуюсь стареньким макміні за 600$ і у мене все чудово працює. Не бачу для себе сенсу викидати +100500$ для ще одного гігагерцу. І де дорожче?

навіщо?

Я ціную не тільки речі, а і свій час. Комп’ютер не стане краще працювати від пари додаткових дешевих ядер. Якщо для вас потужність і якість важливіша то ви не там шукаєте. Не обмежуйте себе і не дивітся на речі однобоко. Думайте інакше!

мнение капрофила Мак ОС на картинках видавшего.

До чого тут якийсь менталітет? Ідіотів мало вестись на Мак.

Какой ваш личный опыт использования мак?
Считаю, что слова « а Епл фактично стоїть на місці», может сказать только непосредственный опытный владелец. 
Что конкретно изменилось от версии к версии смотрите в любом changelog’e. 

Ответьте на 1 вопрос: в своем комментарии вы видите хоть 1 утверждение подтвержденное фактом?

AutoCAD точно есть, только я его давно не крутил.
Word/Exel — без проблем, есть версия для Mac, в iWork кстати тоже можно смотреть и править документы Word/Exel.
браузер/музыка/видео вообще без проблем.
а вот с Serial Port не всё так однозначно. если только аксессуар какой-то искать с дровами для него. советую почитать здесь.

Вот мой сисадмин фрибсд вряд ли променяет на мак ос и что? Мне как-то фиолетово что вы юзаете. Я просто терпеть не могу людей которые мак только на картинке видели но мнят себя экспертами.

«Начнутся проблемы» извиняюсь с чем? С тупо отсутствием на маке требуемого программного обеспечения? Проблемы не начались — не осознал:) ИМХО — таки еплл такая себе икона…