[QUOTE=Alexsandr;320441][QUOTE='Zanudaaa;320391'] Просто он не знал, что *nix — это сложно.[/QUOTE]
просто он не знал более простых ОС :)
Обычный пользователь по вин сам инмталит всё что угодно, программы,и гры…[/QUOTE]
Вот именно, «всё, что угодно». А потом приходит админ и, издавая в подражание компьютеру звуки «пи-и-и!», разгребает эти авгиевы конюшни.

В приведённом выше примере, этому «оператору ПК» от этого самого ПК нужны были сугубо прикладные задачи: интернет да музыка с фильмами. Админить он там ничего не собирался.
Так что по [i]простоте использования[/i] современный *nix с графическим интерфейсом винде ничуть не уступает (это насчёт «*nix — для админов и программеров»). А по надёжности — тут можно продолжать много и малорезультативно спорить, но что-то не хочется… :bored:

[QUOTE=Alexsandr;320678][QUOTE='Zanudaaa;320567']Вот именно, «всё, что угодно». А потом приходит админ и, издавая в подражание компьютеру звуки «пи-и-и!», разгребает эти авгиевы конюшни.[/QUOTE]
Ничего страшного для дома.[/QUOTE]
Что «ничего страшного» — когда в результате действий [s]обезьяны с дрелью[/s] неопытного юзера «упадёт» система? Да, особо «страшного», наверное, ничего, но и хорошего тоже. Когда пропадает возможность посмотреть «фильму» или поторчать фконтакте, начинаются стрессы и нытьё. Это не говоря уж о том, когда работа, проклятая, запускает свои тентакли домой, тогда начинается: «у меня дедлайн позавчера, мне надо, а оно не…».
Так что если хочется хоть сколь-нибудь [i]гарантированной[/i] надёжности, то юзеров надо ограничивать в свободе упражнений. Либо создать эталонный образ системного раздела и разворачивать его в случае «падений», но тогда, опять же, полетят все любимые «софтинки», установленные после создания этого образа.

Проще говоря: Вы жену ковыряться под капотом автомобиля пускаете? Если, конечно, она не гений-механик.

[QUOTE=Alexsandr;320678]Для работы можно и просто научить кнопки нажимать, и как я уже писал тогда фиолетово какая ОС и какое ПО стоит.[/QUOTE]
Поправочка: не »кнопки нажимать», а решать определённые задачи с помощью некоторого набора ПО. Достаточного набора. Потому что маниакальный перфекционизм свойствен не всем, и если некоторый определённый инструмент вполне удобен, то многим его будет достаточно.

[QUOTE=Alexsandr;320678]
[QUOTE='Zanudaaa;320567']от этого самого ПК нужны были сугубо прикладные задачи: интернет да музыка с фильмами. [/QUOTE]
Причём за него было выбрано ПО без возможности поменять, в отличии от конкурентов, где минимум теловдвижений нужно для этого.[/QUOTE]
Не буду обсуждать «невозможность поменять ПО».
Замечу лишь, что изначально речь шла о том, что человеку требовался комп «для интернета», каковой комп был взят из старья (затраты, считай, 0 грн.), и на него [i]легально[/i] [color="grey"](sleep well Billy)[/color] поставлено [i]бесплатное[/i] ПО. Даже если вдруг считать, что при этом была принесена в жертву возможность переконфигурации программной части (а это не так!), то затраты составили аж стоимость «нового» (подержанного) ЖК-монитора.
Не пришлось ничего ни апгрейдить, ни покупать никакого ПО, и не придётся покупать новых лицензий в будущем, когда производитель этого ПО решит, что его пора «сливать» и втюхивать потребителям новое.
И во всём этом одно лишь горе: сбыт оперативной памяти так и не активизировался. :’(
;D