Когда свобода переходит в беспредел, или web 2.0 в порно-матовых тонах

 Как мы все помним, в октябре прошлого года Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания Украины своим решением рекомендовал операторам кабельных сетей прекратить трансляцию ряда популярных российских каналов. Конечно, данное событие не могло остаться незамеченным и получило широкий общественный резонанс. Что интересно, абсолютное большинство украинских граждан, как на Западе, так и на Востоке страны, высказалось против такого решения, усмотрев в нем политические мотивы. Действительно, факт «несоответствия» российских программ нормам морали и этики ни капли не мешает показу тех же программ, но уже украинскими телеканалами. Единственное, что в настоящее время не попадает в украинский эфир – российские новостные и аналитические программы. Все остальное, включая российские бандитские сериалы и трансвестит-шоу, успешно и без каких-либо проблем ретранслируют ТРК «Украина», «1+1», «Интер» и другие. Поэтому-то и возникло чувство, что основная цель запрета – ограничение именно политического, а не аморального влияния российских телеканалов на украинского зрителя.

Видимо, желая доказать общественности правильность и последовательность своих действий, в январе этого года Национальный совет принимает новое решение, в котором рекомендует уже эфирным украинским телеканалам прекратить показ целого ряда программ, в числе которых Comedy club (как российская, так и украинская версии), мультсериал «Симпсоны», передачи «Вещественное доказательство», «Свидетель» и другие. Реакция зрителей вновь негативная – большинство против каких-либо запретов. 

Конечно, оба решения Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания можно теоретически подвести под нарушение свободы слова, ущемление прав национальных меньшинств и попрание демократических ценностей. Так-то оно так, но давайте немного глубже посмотрим на проблему. Зададим себе вопрос: а как мы оцениваем качество того телевизионного контента, что предлагается нам российскими и украинскими телеканалами? Наверняка многие, в том числе и я, сочтут качество телевизионных программ очень низким, а их содержание – пошлым и аморальным. Здоровенные мужики, скачущие по супермаркету в поисках новых «шмоток», дуракаваляние за деньги, чеченские боевики, пьяные милиционеры, гламурные новости в розово-голубых тонах, откровенный мат и порнография… И все это мы защищаем от посягательств «страшного и коварного» Нацсовета по телевидению и радиовещанию: как же так — запретить? Нет, нельзя, а как же свобода слова, демократия? 

Мы забываем, что «все хорошо в меру». И демократия – это не синоним слова «беспредел». Именно поэтому все демократические и цивилизованные страны имеют свое законодательство – список правил, что можно делать, а чего нельзя. Иногда список того, что «можно», очень большой (вспомним Нидерланды), иногда – очень малый (ОАЭ). Но главное — список есть всегда, и его нужно придерживаться. Не исключение тому и Украина. Есть закон «О защите общественной морали», его нужно исполнять. И Нацсовет по телевидению и радиовещанию вовсе не виноват в том, что какому-то телеканалу вдруг захотелось показать половой акт во всей своей красе или клоуна-частушечника, матерящегося на всю страну. Извините, но такого беспредела нет ни в одном уважаемом государстве.  

К чему может привести тотальная свобода и отсутствие какой-либо цензуры, наглядно демонстрирует Интернет. Какой только чернухи и порнухи здесь нет. Многие страны уже обратили свое внимание на данную проблему и пытаются ее решить. Конечно, пока очистить всемирную сеть от всей скверны не удастся – мешают различия в законодательстве. Но навести хоть небольшой порядок у себя дома – святой долг каждого. 

Помню, на заре интернета читал книжку «WWW для чайников». Среди всего прочего в ней были перечислены и правила «сетевой культуры». Тогда, в конце 90-х, еще никто и представить не мог, что будет твориться в Рунете и Уанете сегодня. Многие современные ресурсы построены согласно концепции web 2.0. Все желающие имеют возможность комментировать новости, писать свои дневники (вести блоги). Казалось бы, нужно только радоваться свободой слова, социализацией интернета и пожинать плоды коллективного разума. Только вот в чем беда – коллективный разум на поверку оказался слабоумным. Деградация образования, науки и культуры в СНГ дали о себе знать. Чудовищная безграмотность по форме и катастрофическая духовная нищета по содержанию — вот характеристика web 2.0 по-русски. Далеко за примерами ходить не надо. Я регулярно читаю новости на порталах mal.ru и football.ua. Так вот – около 60-80% оставленных там комментариев к статьям – это взаимные оскорбления, абсолютно безграмотные «осколки мыслей» и спам-ссылки. И это при том, что на указанных ресурсах существует цензура, и некоторые сообщения и матерные слова все же удаляются. Правда, для сохранения матерщины достаточно всего лишь заменить одну букву в слове на созвучную или троеточие. А что делается на многочисленных «падонкоффских» сайтах, даже и представить трудно.

Еще один пример – ITC.UA. Уже второй день подряд в разделе блогов висят сообщения, которые с темой IT никак не связаны (рис. 1). Хорошо, что это реклама каких-то там блюд и советов народной медицины. А если б кому-то «взбрендило» разместить порнографические фото или серийные номера к коммерческому ПО? И что, вся эта «красота» тоже висела бы несколько дней подряд? Неужели случай с «Инфостором» ничему не научил? Или мы, согласно менталитету, хорошо усваиваем урок только тогда, когда сами наступаем на грабли? Отмазка «мы ничего не знали» не прокатила даже в первом подобном инциденте, что уж говорить о «рецидиве»…


Рис. 1. Вот так иногда  выглядят блоги на ITC

 

Мораль сей басни такова. Интернет-ресурсам СНГ пора задуматься над дальнейшей своей политикой. Нужно достать книжки конца 90-х годов, посвященных «сетевой культуре», и вспомнить, что такое «хорошо» и что такое «плохо». Очистив свои ресурсы от порнографии, оскорблений, угроз, издевательств, нетерпимости, спама, ругани и мата, вы не только сохраните свое лицо и имидж, но и избавитесь от пристального внимания контролирующих госструктур. 

 

Иначе в один «прекрасный» день государство все же начнет активно вмешиваться и в интернет-жизнь. А зная наше государство, в этом случае наверняка стоит ожидать «перегибов», в результате которых «под нож» попадут даже ни в чем неповинные сайты и технологии. Так что либо мы сами подметем пол в доме, либо это за нас сделает кто-то другой. И не факт, что этот кто-то станет для уборки использовать веник или пылесос, а не бульдозер. 

Ну, и напоследок замечу, что и сторонникам свободы слова, и блюстителям морали нужно помнить, что истина где-то посередине. Просто свобода не должна превращаться в беспредел.

PS: некоторым может показаться, что я нетерпимо отношусь к рекламе или, скажем, к порнографии. Нет, это не так. И порнография имеет право быть, но только на соответствующих ресурсах с соответствующим ограниченным доступом. Цель данного поста – привлечь внимание к проблеме качества интернет и телеконтента, а также предложить дискуссию на эту тему.