SpaceX успешно запустила ракету Falcon 9 со спутником на борту, но попытка посадки на плавучую платформу не удалась

SpaceX успешно запустила ракету Falcon 9 со спутником на борту, но попытка посадки на плавучую платформу не удалась

Компания SpaceX успешно совершила запуск ракеты Falcon 9 и вывела на орбиту спутник связи SES-9. Однако попытка совершить посадку на плавучую платформу завершилась неудачей, посадка была жесткой. Причём, такой исход был ожидаемым, учитывая специфику этой конкретной миссии.

Дело в том, что достаточно тяжелый спутник SES-9 выводился на высокую орбиту, и в процессе запуска ракеты было использовано большое количество топлива. Таким образом, для совершения нормальной посадки на платформу топлива было уже недостаточно. Тем не менее, в SpaceX всё же попытались совершить посадку ракеты на плавучую платформу в океане, хотя надежды на успех практически не было. В итоге, четвёртая попытка посадки Falcon 9 на автономную плавучую платформу не удалась. Следует отметить, что три предыдущие попытки посадки ракеты на плавучую платформу тоже завершились неудачно, хотя в прошлый раз компания была близка к успеху.

Лишь один раз SpaceX смогла успешно вернуть на Землю ракету Falcon 9, но в тот раз посадка осуществлялась на площадку, расположенную на суше. Посадку на сушу проще выполнить, но в некоторых миссиях вернуть ракету на сушу практически невозможно. Потому SpaceX и далее будет пытаться успешно вернуть ракету из космоса именно на плавучую платформу.

Возможно, очередная попытка будет предпринята через несколько недель, когда ракета Falcon 9 будет использоваться для доставки груза на МКС. Однако пока нет точных данных, на какую именно поверхность планируется возвращать ракету: сушу или плавучую платформу.

Источник: The Verge


  • Daniel Erlin

    Next time ;-)

  • hp

    Убедитесь сами, как не просто посадить ступень! https://scratch.mit.edu/projects/76866912/

    • Simon

      ну спасибо тебе, чувак, убил мой рабочий день))

    • Daniel Erlin

      Кто нибудь посадил ? :-)

    • http://sundukoff.net/ Denis Shardukov

      С 53 попытки посадил…

    • O_o

      отправил ее обратно нах в космос

    • Підпільний Кіндрат

      Как там играть ептить?

    • Kirill Dnepropetrovets-Ts

      На двух картах посадил дважды. *почувствовал себя настоящим инженером SpaceX*

  • Simon

    Чисто исходя из банальной логики: сажайте и дальше на сушу, нет?

    • Александр

      вродь как все написано

      “Посадку на сушу проще выполнить, но в некоторых миссиях вернуть ракету на сушу практически невозможно. Потому SpaceX и далее будет пытаться успешно вернуть ракету из космоса именно на плавучую платформу.”

      • Simon

        В первый раз как-то получилось?

        • Sergiy Fakas

          Нет. На баржу все никак не посадят. На сушу получилось когда профиль миссии позволял.

          • _DM_

            на баржу в этот раз похоже чуть промахнулись, судя по свету от работы двигателей при посадке

        • serglukyan

          Легенькі супутники і низька орбіта.

        • _DM_

          Когда у вас после отделения при старте легкого спутника остается в баке ну скажем условно 30% и топлива хватает остановиться, разогнаться в другую стороно и посадить на стартовой площадке – это не значит, что при запуске тяжелого спутника, разгонявшись дольше и до больших скоростей, улетев дальше, оставив в баках пусть условно 5% топлива – уже как-то не до возвращения на место старта.
          Так понятнее?

          • Simon

            Всё относительно. Если используется один и тот же носитель и для лёгких, и для тяжёлых спутников – это уже странный подход.

          • _DM_

            Чем же он странный?
            Что мешает его использовать, если позволяет успешно выполнять поставленные цели?
            Спутник запустили ведь, верно?

    • Daniel Erlin

      Поскольку запускают с побережья в сторону океана то топлива недостаточно для возвращения в исходную точку.

    • sash

      там вроде как по траектории оно падать должно в окиЯн.)

      • Simon

        Трудно выбрать другую траекторию?

        • DmytroShevchenko

          https://spacexstats.com/missions/future – здесь можно посмотреть с какой площадки стартует, и на какую орбиту выводит, можете и зависимость поискать.
          А траектория зависит от орбиты на какую выводится полезная нагрузка, грубо говоря высоты. Так что не всегда можно выбрать другую траекторию.

    • serglukyan

      Не для цього пуску. Але садити будуть і так і так.

    • _DM_

      чисто из банальной логики – невозможно.

  • Elder

    Так и не могу понять, почему “…в некоторых миссиях вернуть ракету на сушу практически невозможно.”?

    • Ionics

      Наверное потому что суша оказывается слишком далеко и не хватает топлива туда дотянуть.

      • Myshko

        плюс плавучу платформу можна відбуксирувати до місця приземлення, тим самим зменшивши використання палива самою ракетою

    • Alexandr

      Банально, не все страны разрешат чтобы такая махина приземлялась на их территорию.
      Даже если и есть шанс что разрешат – стоить это будет дорого + тяготня с бюрократическими бумажками.

      • Elder

        Но вода то тоже не вся ничейная, есть территориальные воды, есть и корабельные пути, где баржи курсируют, да и свою платформу, получается, им нужно отбуксировать в нужную точку, а там океаны, шторма, тоже как-то не просто всё это. Я думал, ракета, после доставки спутника, остаётся на орбите, и можно выждать момент, когда она будет над нужной местностью, и приземлить, но наверное, не совсем так.

        • anabel

          ця перша спупінь раніше вважалася витратним матеріалом ( звідси і вартість запусків височення, оскільки кожен раз нову треба виготовляти). Вона не долітає то такої вистоти, щоб “зависнути на орбіті”. Тобто, вона впаде однозначо і зразу, як паливо закінчиться. Основна ідея цих експериментів з приземленням – використовувати одну залізяку багато разів і тільки перезаправляти свіжим топливом для наступного запуску. Це якщо в “двох словах” пояснити.

          • Sergiy Fakas

            Ну вона і зараз такою вважається. Спроба багаторазовго використання першої ступені не здешевила вивід ан орбіту, а от людей вбила :(. Див Шаттл і Челледжер.

        • Sergiy Fakas

          Ракета не остается на орбите. Последняя ступень может, но не обязательно. Почитайте про формулу Циолковского и многоступенчатые ракеты.

    • Сергей Михальчук

      В данном случае спутник выводили на ГСО, что очень высоко и первая ступень вроде как летела дольше и выше обычного.

    • FlyTroll

      Я так понимаю это финансовый вопрос, в экватора вроде легче выводить ракеты на орбиту

    • Sergiy Fakas

      Наклонение и высота орбиты могут быть такими что с запасом топлива необходимым для посадки невозможно вывести нужную ПН. Формула Циолковского штука неумолимая.

    • serglukyan

      Висока орбіта – вивели на 40 тисяч км висоти, а попередній виводили на 300 чи щось таке. Важкий супутник. Пальне випрацювали по максимуму, а треба гасити максимальну ж швидкість.

  • POEXHALI

    Только что Илон Маск дал краткую скандальную пресс-конференцию, на которой заявил собравшимся журналистам, что собирается быстро распродать все принадлежащие ему активы SpaceX и больше не будет участвовать в работе корпорации.

    Под конец короткого выступления журналисты заметили, что руки Маска дрожат, а глаза блестят от набигающих слёз. Миллиардер сорвался с места и поспешил скрыться за кулисами, но находившиеся поблизости смогли расслышать, как он, всхлипывая, бормочет что-то невразумительное типа “travlya”, “dvoshchi zaebali” и “humiliation threads”.

    • Ionics

      Ну и бред же тебе снится…

      • John Doe

        Влажкуйте сразу, это ольгинский.

  • POEKHALEE

    PENDOSI SKALENNN!!

    • POEKHALEE
      • FlyTroll

        Я думал ты это хотел запостить http://ic.pics.livejournal.com/deniskharushev/22711738/309115/309115_600.jpg

        • POEKHALEE
          • FlyTroll

            Лучше бы свои самолеты ремонтировали, а то, что неделя так крушение с гибелью пилота. За год уже порядка 30 упало? Парашуты что ли не выдают у вас там пилотам, что столько гибнет в авариях. Вон сколько наших боевых самолетов сбили во время АТО и то все пилоты живы….

          • UA

            Парашути перевіряють ті самі що і літаки, тому результат передбачуваний.

          • POEKHALEE
          • POEKHALEE
          • Гость

            У них завод, который выпускает двигатели для МИГов и вертолётов обанкротился. А пока переносят производство и сотрудников пытаются переселить из Москвы в задворки империи, то с ремонтами большая проблема.

  • POEKHALEE

    запустить с пятой попытки и четырежды обосраться, гагага

    • POEKHALEE

      M – M N O G O R A Z O V O S T

    • FlyTroll

      Да вроде все попытки запуска успешны, а вот посадить на плвающую платформу не могут….

      • i2van

        Это бот.

  • Александр

    наверное кто хотел уже посмотрел но все же https://www.youtube.com/watch?v=muDPSyO7-A0

    п.с. Че за новый дебилоид появился в коментах?

    • i2van

      Да наверное тот же, которого банят регулярно.

      • Sergiy Fakas

        Да пучит их — Иридиум откзазался от пусков русской РН Днепр в пользу как раз SpaceX по причине “бюрократических проволочек в Роскосмосе”. Вот и бегают гадят где попало.

        • POEKHALEE

          >Роскосмос
          >Днепр
          http://www.interfax.ru/russia/421505

        • Sergiy Fakas

          От зря зверька забанили. Он же сам себе гол привез :). Эээххх
          http://www.gazeta.ru/army/2016/03/03/8105825.shtml
          Это раз.
          Украина отказалась обслуживать 15А18М ака Сатана она же РН Днепр. Т.е. новость про то на само деле что РФ осталась без конструкторского сопровождения одной из основных МБР (а с учетом “точности” Тополя и Ярса так вообще выбор мал). И это настолько серьезно что Роскосмос не может обеспечить пуски утилизируемых Р-36М.
          Это два.
          Пуски ушли столь ненавидимому ватой Маску. А ненавидят потому что н им яму выкопал :).
          Это три.

    • POEKHALEE
      • Sergiy Fakas

        Да, взрыв русского НК-33. Уже от него отказались и Южмаш делает им новые ступени.

        • POEKHALEE

          xaхлоамериканский AJ-26 вдруг стал русским? ну да, отказались, в пользу РД.

    • DmytroShevchenko

      Флажок + свернуть. Их много будет еще долго – фантомные боли…

      • Александр

        да так же и делаю
        к чему и остальных призываю)

    • hp

      Кто-нибудь знает, что за мусор там летает?
      Хорошо видно на 42:07.

      • https://www.google.com.ua heliofan

        льод

    • serglukyan

      Я дивився в прямій трансляції. Пуск був “валідольний”, куди там футболу.

      • Serg

        “Ты жива еще, моя старушка?” (С) :-0

  • FlyTroll

    Я так понимаю первоочередная задача вывести груз к месту назначения, а посадка это второстепенно ?

    • POEKHALEE

      посадка первостепенно)) усралися)

      • Bodybeat

        посадка – первостепенная задача для московии, поэтому ракеты “садятся” сразу после старта

  • POEKHALEE

    Только что Илон Маск дал краткую скандальную пресс-конференцию, на которой заявил собравшимся журналистам, что собирается быстро распродать все принадлежащие ему активы SpaceX и больше не будет участвовать в работе корпорации.

    Под конец короткого выступления журналисты заметили, что руки Маска дрожат, а глаза блестят от набигающих слёз. Миллиардер сорвался с места и поспешил скрыться за кулисами, но находившиеся поблизости смогли расслышать, как он, всхлипывая, бормочет что-то невразумительное типа “travlya”, “dvoshchi zaebali” и “humiliation threads”.

    http://i.imgur.com/SHj8cLg.jpg

  • Паша Фараоша

    Буду не оригинальным, новость за 4 число, а что оно делает в ленте в обед 7 числа?

    • Jackman

      Кто-то отдыхал на выходные как всегда

      • Calico Calicos

        взяли выходные на выходные?!
        всех уволить!

        • Jackman

          Это не ресурс на укозе.. так что..

  • Підпільний Кіндрат

    Вата стала отрабатывать определенные новости, а не все как раньше, видно урезали финансирование.

  • POEKHALEE

    PODPINDOHI SOSNOOLEY

  • POEKHALEE

    ЛЕБЕДИНАЯ ПЕСНЯ ЧАСТНОЙ КОСМОНАВТИКИ
    СВОРАЧИВАЙ ЛАВОЧКУ, ПЕЙСЫКС!

    • Підпільний Кіндрат

      Как бы вам там в зазеркалье не начали транслировать танец лебедей по телевизору.

  • UA

    У Маска з віком все дужче проявляється зіркова хвороба “Я геній”. Вперся рогом в ту посадку на плавучу платформу. На воді качка, вітер і не контрольовані умови. В погану погоду ракети навіть не запускають, як же її можна посадити, якщо не можна передбачити погоду в конкретній точці в океані.
    Ракету можна саджати просто в воду, можна додати надувні поплавки, щоб не потонула поки її виловлять з води. Все-одно,транспортувати довгу ракету у горизонтальному положенні очевидно краще ніж у вертикальному, особливо по морю на велику відстань.

    • POEKHALEE
    • Jackman

      Хороший аргумент. Но возможно тут всё же что-то предусмотрено.

    • https://www.google.com.ua heliofan

      причини взриву при посадці першої ступені на баржу були не в погоді, і вони не запускають при поганій погоді. Точка в океані конкретна , вони знають де баржа і яка там погода. На воду садити нема смислу всеодно попаде солена вода на двигуни розкаленіі, + додаткова вага поплавків теж величезний мінус.

      • UA

        1. Ракета яка майже успішно сіла на баржу, не змогла зафіксуватись саме через погодні умови. Тоді там начебто були хвилі 2-3 метри. Платформу качнуло, ракета впала і вибухнула.
        Єдина успішна посадка була на сушу, 1 з 1 спроби, 100% успіх На платформу не сіла жодна з трьох ракет, тобто вірогідність успішної посадки 0 %.
        2. Погода нв воді не передбачувана, за 10 хвилин може змінитись від штилю до сильних поривів вітру.
        3. Ракета очевидно герметична, особливо баки з пальним, тому солона вода нікуди не попаде. Деталі які нагріваються до високих температур все-одно мабуть треба міняти для нового старту.
        4. Надувні поплавки дозволять зменшити кількість палива для посадки, тому можливо загальна стартова маса буде навіть менше.
        Поплавки по суті не потрібні, порожня ракета і є поплавок.

        • Sergiy Fakas

          Емммм… Як може бути герметичним ракетний двигун? “Деталі нагріті до високих температур” — ну десь пів двигуна: камера згоряння, турбіна ТНА, газогенератор ТНА.

        • serglukyan

          Не фантазуйте. РАкета не зафіксувалася не через міфічні погодні умови, а через те, що не зафіксувався замок однієї з опор (обмерз при старті, дуже сильний туман був).

        • serglukyan

          Не більше, ніж розраховували. А БІЛЬШЕ, НІЖ ВИКОРИСТОВУЄТЬСЯ ПІД ЧАС СЕРЕДНЬОСТАТИСТИЧНОГО ПУСКУ. Для такої ракети вивести на геоперехідну орбіту 5-тонний супутник – це подвиг. Без всяких посадок.

      • Serg

        См. про стрелочника выше. :))

    • MuzMan15

      Не упёрся, а имеет чёткие обоснования, что это наиболее рациональный вариант. А то, что пробовал посадить ступень в данном конкретном гиблом случае, никак его не дискредитирует. Наоборот. Чуваки используют каждую выпавшую возможность для наработки опыта возврата ступени таким способом.

      • Sergiy Fakas

        Ну и заодно наращивают стоимость запуска. Фалкон и так уже самый дорогой из всех 3-х проектов одобренных НАСА.
        Ну сделали отличную РН по принципу “лучше проще но дешевле но надежнее”. Ну зачем эти страдания с посадкой и многоразовостью того, что в принципе особого смысла не имеет?

        • serglukyan

          Falcon найдешевший з того, що пропонують зараз на ринку комерційних пусків. І в рази дешевший пусків від ULA. І справді – Маск міг би не паритися з цією повною тягою, з додатковим охолодженням, яке створює додаткові проблеми. Можна було тупо нарощувати надійність модифікації Falcon 9.1. Але Маск хоче заселяти Марс. А для цього потрібно зменшити собівартість виведення вантажу в рази. А для цього треба радикально знизити вартість пусків. Ось для чого все це робиться. І це має гігантський смисл – найбільший з часів польоту Гагаріна та американської місячної програми.

          • Sergiy Fakas

            Ні. З трьох пропозицій які забезпечать пілотовані польоти на МКС і які фінансує НАСА SpaceX найдорожча. Була недавно новина.
            Багаторазові багатоступінчаті хімічні ракети НЕ знижують собівартість пуску. Доведено Шаттлом метою якого було зниження вартості виведення на орбіту до $2000 за кг.

          • https://www.google.com.ua heliofan

            On September 16, 2014, NASA announced that SpaceX, together with Boeing, has been selected to provide crew transport ability to ISS. SpaceX will receive $2.6 billion under this contract.[37] NASA considers Dragon to be the cheapest proposal
            CST-100 Starliner boeing – $4.2 billion
            Orion lockheed більше $10 млрд

          • Sergiy Fakas

            2014.
            Однако за время пути собака могла подрасти (с)
            Зара буде.

          • Sergiy Fakas

            Cargo deliveries to the International Space Station with the SpaceX

            Dragon capsule will have the highest price of the three private
            vehicles chosen for the second round of Commercial Resupply Services
            (CRS-2) work, but NASA has high confidence of its chances for success.

            The
            Source Evaluation Board (SEB) that reviewed CRS-2 proposals rated
            SpaceX highest among all five bidders, according to the source-selection
            document signed by William Gerstenmaier, associate administrator for
            human exploration and operations. The SEB gave SpaceX a score of 992 out
            of a possible 1,000 in a complex set of “mission-suitability” metrics
            that took into account such factors as capabilities, operational
            maturity and management. Orbital ATK drew a score of 880 with its Cygnus
            capsule launching on the company’s re-engined Antares and the United
            Launch Alliance Atlas V, while Sierra Nevada’s Dream Chaser finished in a
            virtual tie for second place with a score of 879.

            http://aviationweek.com/space/spacex-has-highest-iss-resupply-price

            Feb 08 2016

          • https://www.google.com.ua heliofan

            Там мова йде про грузові доставки, а не пілотовані. І як пишуть в іншій статті
            However, the price calculation did not include cost for unpressurized cargo delivery to the station. It did not also include pricing for taking cargo away from the station either for destructive reentry in the Earth’s atmosphere or return to the Earth. – See more at: http://spacenews.com/nasa-offers-more-details-on-cargo-contract-decision/#sthash.TBhjCikz.dpuf
            Orbital ATK does not return cargo to Earth with its Cygnus spacecraft and requires a separate mission to deliver unpressurized cargo to the station. SpaceX, by comparison, does not dispose cargo through destructive reentry. Taking those additional services into account could result in a more favorable overall price per kilogram of cargo for SpaceX. – See more at: http://spacenews.com/nasa-offers-more-details-on-cargo-contract-decision/#sthash.TBhjCikz.dpuf
            Sierra Nevada Dream Chaser ще навіть не літала на орбіту, тільки планується в листопаді 2016, це ж по суті маленький шатл, ще невідомо чи не буде в нього тих же проблем.
            Ці дві компанії використовують ракети на яких російські двигуни РД, від яких знову хочуть відмовитися, а заміна ще не скоро появиться.

          • Sergiy Fakas

            Ну по перше — DreamChaser це і близько не Шаттл. Шаттл це напівбагаторазова пілотована РН. DreamChaser це просто крилатий багаторазовий космічний корабель. Його аналогом є Х-38. У якого проблем немає. Настільки не має що він на орбіті ледь не рік.
            Це раз.
            Два. Єра російських двигунів закінчується. http://www.spaceflightinsider.com/organizations/ula/race-replace-rd-180-goes-full-throttle/
            Три — влане мова йде про собівартість виводу Фалконом взагалі. Ту саму собівартість в яку оці екзерциси з баржою також входять. Так от виходить що на загал Фалкон и Дракон дорожчі. Хоч вони і ближчі до реального польоту.

          • serglukyan

            Ви забуваєте, що крім Dragon, нема вантажних кораблів, здатних не тільки привозити щось на орбіту, але й повертати з орбіти. Пілотовані “Союзи” привозять мізер. Всі решта тупо горять в атмосфері.

          • Sergiy Fakas

            Еееее… І шо? Яким чином це міняє вартість виводу на орбіту? Про це ж і написано — вивід Фалконом і Драконом найдорожчий але це компенсується поки що тим що вони
            а) на відміну від Лебедя (а також АТК і японців) повертають вантаж з орбіти;
            б) ближчі до раелізації ніж Boeing і Sierra Nevada.

            Ви хочете щоб я сказав що SpaceX круті? Я скажу — вони круті. Що смішно — я думаю Ви не рощумієте наскільки вони круті. Але це не відміняє того факту що вони й дорогі за рахунок всіх цих ігор в багаторазовість.

          • serglukyan

            ВАм написали в коментарі трохи нижче. Є ще вартість вантажу в негерметичному відсіку (де під час наступного польоту Дракон повезе на МКС надувний експериментальний відсік). По-друге, повернення вантажу – це такий самий сервіс, як і виведення. Більше того, на МКС “вантажівок” є багато, а з МКС значний вантаж може привезти тільки Дракон.

          • Sergiy Fakas

            Ну перестаньте писати дурниці. Мова йде про вартість виводу ВСЬОГО вантажу. ВСЬОГО. За 1 кг на LEO. Це раз.
            Два- і CTS-100 і DreamChaser розробляються для польотів на МКС (на відміну від Оріону). Тобто будуть повретати звідти і вантаж і людей. Це так само правда як і те що для виводу 5-6 т на ГПО не потрібна важка РН.

          • Sergiy Fakas

            On September 16, 2014, NASA announced that SpaceX, together with Boeing,
            has been selected to provide crew transport ability to ISS. SpaceX will
            receive $2.6 billion under this contract.[37] NASA considers Dragon to
            be the cheapest proposal
            CST-100 Starliner boeing – $4.2 billion
            Orion lockheed більше $10 млрд — тут логічна діра. Мова йде НЕ про вартість пуску, а про те скільки НАСА платить за доводку системи до рівня пілотованих польотів. Звичайно що Маск заробляє на комерційних пусках. І звичайно що Оріон який включає в себе ще й STS (тоді як інші КК швидше всього не включають РН) виходить дорожче.

    • Sergiy Fakas

      Мммм…
      а) баки досить таки тонкостінні — може пом’яти.
      б) я навіть думати не хочу що буде з ракетними двигунами якщо в них потрапить морська солона вода. Та ще у в трубопровід кисню. Захолоджений. Ні. Однозначно ризики такі що дешевше робити одноразові.

    • serglukyan

      Погода в цій конкретній ситуації – взагалі не проблема. А однієї посадки в солону воду достатньо, щоб ракету відправити в брухт – нову зробити дешевше, ніж відновити стару після такого купання.

  • POEKHALEE

    EH RAZ, DA ESCHO RAZ, DA ESCHO MNOGO MNOGO MNOGO MNOGO RAZ

  • anabel

    До редакції: мій ранковий комент в сторону нашого “держ.мудака, що чужий ватсап читає” заблокували, а якесь свіже “POEKHALEE” навалило тут зо 20 коментів – і у нього все добре. Ну навіть не знаю, що думати…у вас все в порядку ?

    • Підпільний Кіндрат

      Они еще те тролли)))

      • anabel

        може просто обідають – треба підтримувати % жирів у маслі

  • Это просто праздник какой-то

    А знаете чем все закончится? Эти шутихи будут падать через одну, пока не прекратят финансирование. В ближайшие три года Маск заболеет раком и умрет в героической борьбе с болезнью.

    Снимут кино с Кевином Дюраном в главной роли. Там будут рассказывать какой это был гений и визионер. И как “Великая Америка”™ выпестовала этот светоч космического дела и как этот светоч грезил космосом, как его будучи пи#дюком вдохновил и мотивировал репортаж о высадке на луну. Как он с инженерами допоздна будет засиживаться над чертежами под напряженную музыку. А потом такой мы сделали это, потому что мы команда и Омерека – Фак Йеа!!! И вот кульминационный день, щас прямо супер-ракета должна все все доказать, но с ней на орбите сталкивается русский протон… ну как сталкивается, пьяный русский космонавт с балалайкой и бутылкой водки с криком “За Путина!!!” таранит её. И вот всем понятно, что вот если бы не русские, то всё бы было тип-топ. А потом будет скомканный финал, где он страдает от болезни и со смертного одра завещает не сдаваться и продолжать его дело. И в самом конце будет показано, как маленький мальчик смотрит репортаж о последнем запуске и играется с моделькой, копией последнего драгона. Ведомая его рукой игрушка повторят траекторию ракеты на экране, но там где по телеку схематически показывают взрыв, игрушка делает двойную флиппуху. А потом титры под Paul Stanley – Live To Win.

    И всем понятно становиться, что вот как бы обосрались, но не так чтобы обосрались, а просто надо еще чутка подождать, ведь без победы никак не обойдется, это же Америка.

    • Підпільний Кіндрат

      Где можно купить Вашу книгу? Желательно весь тираж, майовки скоро, надо чем то разжигать костры.

      • Это просто праздник какой-то
        • Підпільний Кіндрат

          О, там такие классные цветные иллюстрации?

          • Sergiy Fakas

            Да, в России в рамках импортозамещения освоили многоцветную печать сразу на туалетной бумаге.

        • UA

          Бамбарбія-кіргуду, лаша тумба.

    • George De La Warr

      Вата эпично вангует. Жаль будет если удалят

  • Ярослав Київ

    А зачем все проблемы с посадкой сваливать на ракету?
    Почему сама платформа не помогает?
    При старте ракету придерживают – пусть ловят при посадке.
    Или самое примитивное – сетку натянуть и ловить ракету как в сачок… Да, где-то придется подкрасить, где-то подрихтовать, возможно. Это проблема?

    • Serg

      Мля, я рыдаю! Стрелочник, паскуда, виноват всегда!

    • serglukyan

      Не треба нічого ловити. Але ідея цікава – ловити сачком тонкостінну залізну трубу висотою з 10-поверховий будинок, яка падає з 60-кілометрової висоти. :)

      • Ярослав Київ

        Ракета нормально виходить на платформу й скидає швидкість. Чому їй не допомогти втримати рівновагу?

  • Підпільний Кіндрат

    В Steam Eidos Anthology за $22.49 вместо $149.99 можно урвать.

  • Serg

    “Ёжики плакали, давились, проклинали всё и вся – но стоически продожали есть кактус” (С) :))

    • _DM_

      это вы ведь о своих регулярных комментариях под статьями про spacex и tesla?

      • Serg

        Та ладна! Не завидуйте – это вас не украшает. :)

    • Kirill Dnepropetrovets-Ts

      Пускай пытаются. В их случае успех окупит все их прошлые неудачи. ;)

      • Sergiy Fakas

        Не окупит. У Шаттла спасали больше и все равно не окупилось.

        • Kirill Dnepropetrovets-Ts

          Но ведь ракеты Маска – это не совсем “Шаттлы”.

          • Sergiy Fakas

            И? Еще раз — у Шаттла спасали все кроме бака. И все равно не окупилось. Маск спасает только 1-ю ступень, кот-я еще и сложнее за счет спасения чем 1-я ступень Шаттла – там только парашют был из системы спасения.

          • Kirill Dnepropetrovets-Ts

            Но тогда для чего Маск этим занимается?

          • Sergiy Fakas

            Мне тоже интересно. Есть мысль что для отработки посадки на Марс — там что-то солидное без РД не посадишь. Curiosity уже сажали на двигателях.
            В рентабельность многоразовых многоступенчатых спасаемых химических ракет не верю. Х-33 еще так сяк. Но не смогли. А так все эти игры в многоразовость только усложняют, утяжеляют а значит удорожают ракету.

          • Serg

            “Чем бы дитя не тешилось – лишь бы не беременело” (старая врачебная мудрость) ;)

      • Serg

        “Предположение – мать всех проколов” (С) :))

  • kotiavs

    и у каждого из комментаторов на фейсбуке наверняка картиночка по типу “путь к успехулежит через череду фейлов”

    • Это просто праздник какой-то

      сто раз обгадились – в сто раз сильнее стали!

      • Змей Горыныч

        речь уже о раиси?

        • Это просто праздник какой-то

          Раися имя твоей мамы?

          • Змей Горыныч

            имя той жопы где ты живешь

          • Это просто праздник какой-то

            простите, я НЕ с Украины))

          • Змей Горыныч

            нет конечно, ты отсюда
            https://pbs.twimg.com/media/Cc69VCdVIAAH_jn.jpg:large

          • Это просто праздник какой-то

            как угодно)

          • Підпільний Кіндрат

            Еще тех двух женщин очень волнует: чет там у хохлов?

    • George De La Warr

      ну так об это же и речь: “Компания SpaceX успешно совершила запуск ракеты Falcon 9 и вывела на орбиту спутник связи SES-9, …”

      • Serg

        Чё-то мне напоминает программу “Время”…. :((

        • George De La Warr

          Если не видеть контекста высказывания, то да. Это ответ на ватную вонь про чьи то там фейлы. Ракета выполняет свою основную задачу, и параллельно отрабатывает уникальную технологию. Это же сплошной фейл.

          • Serg

            Судя по всему вы никогда не видели программу “Время”. :))

          • George De La Warr

            Это еще по чему судя? Я вынужден периодически видеть и “Время”, и иже с ним, т.к. бываю там у родственников. Так что не надо ляля.

    • serglukyan

      Маск про це говорив з самого початку – мовляв, поки посадимо, буде багато випадків “швидкого незапланованого демонтажу” носія. :)

  • serglukyan

    Тут знову треба зробити кілька ремарок – бо більшість коментаторів (і 100% коментаторів-скептиків) не зовсім розуміють, що це був за пуск. І чому називати його невдалим – це, м”яко кажучи, несправедливо. Насправді це черговий успіх, причому успіх у дуже ризикованому запуску. По-перше, це був не просто запуск важкого супутника – це був запуск НАЙВАЖЧОГО супутника в історії SpaceX, який виводився на ГПО. 5,3 тонни – це багато. У світі такі супутники виводять ракетами важкого класу, а Falcon 9 – ракета середнього класу. По-друге, запуск такого важкого супутника на таку високу орбіту став можливим завдяки апгрейду ракети-носія. Це був другий політ нової модифікації, т.зв. Falcon 9 full thrust, “повна тяга” (перший – це той, де була успішна посадка першого ступеня на землю). У ній потужність носія збільшили на 30%. Один з факторів – це більше охолодження керосину і кисню, завдяки чому його можна завантажити більше. Дві спроби пуску SES-9 зірвалися саме через проблеми з охолодженням – у другому випадку якийсь буксир заплив у зону пуску, і поки його виганяли, паливо на борту нагрілося, і комп”ютер вирішив, що до потрібної орбіти РН не дотягне і перервав пуск вже після запалювання двигунів. По-третє, SES-9 мав полетіти ще минулого літа – але пуск відклався після аварії Falcon 9. І власники поставили перед SpaceX вимогу компенсувати це зволікання. І ті запустили носій на максимально високу орбіту – що скоротило “шлях” SES-9 до його місця на геостаціонарній орбіті з 90 днів до 45. Але цей “розгін” звів до нуля шанси на успішну посадку першого ступеня РН – бо 1) пального не залишалося; 2) треба було гасити дуже високу швидкість – і тут див п. 1. Так ось, тут справа була не в посадці на баржу – вона не могла бути успішною за визначенням, про що SpaceX написав у пусковому маніфесті заздалегідь. Маск неймовірно ризикував з цим пуском – і ризик виправдав себе. А те, що перший ступінь долетів до плавучої баржі і розбився об неї, – це додатковий дуже цінний досвід. Який збільшує шанси наступних спроб посадки.

    • MVM

      Но согласитесь: драматизм нарастает…

      • F-302

        А где драматизм – там интрига и всеобщее внимание.

    • Kirill Dnepropetrovets-Ts

      Сергей, вам нужно срочно устроиться в SpaceX на должность “антизрадник”, заключающуюся в том, что, как только начинается зрада, вы сразу выдаете порцию антизрады – и тем самым спасаете SpaceX от необоснованного и откровенно излишнего порицания.

      • serglukyan

        Якби хтось іще на світі зараз робив те саме, що робить SpaceX, я з не меншим ентузіазмом відгукувався б про ці речі. Але, на жаль, аналогів немає. Подивимося, що вийде у SLS – але це треба років три як мінімум чекати.

        • Sergiy Fakas

          SLS це АБСОЛЮТНО інша штука. І Оріон між іншим вже літав. Все в них вийде — все таки використовують те що лишилося від Шаттлів. Фактично SLS це так і не зроблений Shuttle-C.

          • serglukyan

            Оріон НЕ ЛІТАВ на SLS. І що це за формулювання – “абсолютно інша штука”? І чому використання спадщини від Шатлів повинне гарантувати успіх? Програма Constellation теж мала використовувати компоненти від Шаттлів – нагадати, чим це завершилося?

          • Sergiy Fakas

            Оріон в основному призначений для пілотованих польотів за межі орбіти Землі. На відміну від Дракону і CTS-100. Програму Constellation закрили НЕ через технічні труднощі, а по фінансових причинах і відмову польоту на Місяць. SLS використовує двигуни Шаттлу і це означає що їх не треба по новому відпрацьовувати.

            Господи, фанатизм штука дуже тупа…

    • Sergiy Fakas

      Мммм…

      “5,3 тонни – це багато. У світі такі супутники виводять ракетами важкого класу, а Falcon 9 – ракета середнього класу.” Маск чувак крутий і Фалкон хороша РН але істина дорожча.

      Зеніn-3SL. 6060 кг на ГПО. 462 200 кг злітна маса.
      Фалкон-9 5300 на ГПО. 541,300 кг злітна маса.

      Ой… Зеніт виводить більше і він …. легший. Також середнього класу. При чому Зеніт без цих фокусів з переохолодженням гасу. Що не дивно — все таки у Мерліна питомий імпульс тяги нижчий від РД-171.(Ну і плюс пуск з екватору. Хоча і KSC не Плєсєцьк.) То би вже хай але ще є маса пального для посадки і посадкових “ніг”.
      Так що… При всій повазі — нічого унікального с цьому пуску немає.
      Ще раз — мені подобається ідея Фалкону як одноразової ракети. Я дико жалкую що я розійшовся зі SpaceX в часі ( ну і трохи в просторі). Але а) не треба створювати кумира б) багаторазовість удорожчужє пуски.

      • serglukyan

        Нагадайте мені конкретний супутник масою 6060 кг, який Зеніт виводив на ГПО. Тоді і порівняємо.

        • Sergiy Fakas

          https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BD%D1%96%D1%82-3SL

          Це раз.
          2005 April 26 – .
          07:31 GMT – .
          Launch Site: Kiritimati. Launch Pad: 0.0 N x 154.0 W. Launch Platform: ODYSSEY. LV Family: Zenit. Launch Vehicle: Zenit-3SL. LV Configuration: Zenit-3SL 15.

          Spaceway 1 – .
          Mass: 6,080 kg (13,400 lb). Nation: USA. Agency: DirecTV. Manufacturer: El Segundo. Program: DirecTV. Class: Communications. Type: Civilian communications satellite. Spacecraft: HS 702. USAF Sat Cat: 28644 . COSPAR: 2005-015A. Apogee: 35,789 km (22,238 mi). Perigee: 35,785 km (22,235 mi). Inclination: 0.0000 deg. Period: 1,436.10 min. Summary:
          Heaviest single payload to geosynchronous transfer orbit to that date.
          Carried 48 high-frequency
          Ka-band transponders for data transmission and television broadcasting.
          As of 2007 Mar 10 located at 102.80W drifting at 0.005W degrees per
          day..

          2005 November 8 – .
          14:07 GMT – .
          Launch Site: Kiritimati. Launch Pad: 0.0 N x 154.0 W. Launch Platform: ODYSSEY. LV Family: Zenit. Launch Vehicle: Zenit-3SL. LV Configuration: Zenit-3SL 23.

          Inmarsat 4F-2 – .
          Payload: Inmarsat 4B; Eurostar 3000GM. Mass: 5,958 kg (13,135 lb). Nation: USA. Agency: Inmarsat. Program: Inmarsat. Class: Communications. Type: Civilian communications satellite. Spacecraft: Eurostar 3000. USAF Sat Cat: 28899 . COSPAR: 2005-044A. Apogee: 35,965 km (22,347 mi). Perigee: 35,902 km (22,308 mi). Inclination: 2.9000 deg. Period: 1,443.60 min. Summary:
          The satellite was fitted with a 10 meter diameter antenna for mobile
          communications. Payload moved from Ariane 5 EC-A. Launch delayed from
          September, November 4 and 5, 2005. As of 2007 Mar 11 located at 52.87W
          drifting at 0.010W degrees per day..

          2006 October 30 – .
          23:49 GMT – .
          Launch Site: Kiritimati. Launch Pad: 0.0 N x 154.0 W. Launch Platform: ODYSSEY. LV Family: Zenit. Launch Vehicle: Zenit-3SL. LV Configuration: Zenit-3SL 22SL/DM-SL-24L.

          XM-Blues – .
          Mass: 6,100 kg (13,400 lb). Nation: USA. Agency: XM Radio. Manufacturer: El Segundo. Program: XM. Class: Communications. Type: Civilian communications satellite. Spacecraft: HS 702. USAF Sat Cat: 29520 . COSPAR: 2006-049A. Apogee: 35,787 km (22,236 mi). Perigee: 35,785 km (22,235 mi). Inclination: 0.0000 deg. Period: 1,436.09 min. Summary:
          Adds to XM Satellite Radio’s constellation of direct-broadcast radio to
          North America (XM Rock, Roll, and Rhythm launched earlier). As of 2007
          Mar 10 located at 115.02W drifting at 0.006W degrees per day..

          2007 January 30 – .
          23:22 GMT – .
          Launch Site: Kiritimati. Launch Pad: 0.0 N x 154.0 W. Launch Platform: ODYSSEY. LV Family: Zenit. Launch Vehicle: Zenit-3SL. LV Configuration: Zenit-3SL 24SL. FAILURE: First stage exploded just after ignition, damaging launch platform.. Failed Stage: 1.

          NSS 8 – .
          Mass: 6,100 kg (13,400 lb). Nation: Netherlands. Agency: New Skies. Manufacturer: El Segundo. Program: Intelsat. Class: Communications. Type: Civilian communications satellite. Spacecraft: HS 702. COSPAR:
          F20070130. The platform was designed to survive such an explosion, but
          the flame deflector was blown off and the blast doors unhinged. The
          launch platform was towed back to Long Beach for repairs. The time
          required to repair the platform and the investigation to determine and
          fix the cause would certainly impact the 2007 Zenit-3SL and Zenit-2
          launch schedules, probably forcing customers to be diverted to other
          boosters. NSS-8 was to have been placed at a 57є East orbital position
          to satisfy demand in the Indian Ocean region with 56 C-band and 36
          Ku-band transponders. NSS-703, with an expected end-of-life in 2009,
          would have to continue in service until a replacement was built and
          launched.

          Ну і так далі. Див. http://www.astronautix.com/lvs/zenit3sl.htm

          Ваше тверження “5,3 тонни – це багато. У світі такі супутники виводять ракетами важкого класу” м’ягко кажучи не корректне.

          • serglukyan

            Скажіть, а навіщо ви запхали в один список вдалі і невдалі запуски? NSS 8 – це невдача. І знову ж таки – порівняння пусків з наземних космодромів і з плавучої платформи є некоректним за визначенням.

          • Sergiy Fakas

            Ну так, плавуча платформа штука складніша :). Спитайте Маска ;).
            Ну чого гратися в демагогію і щайматися дурницями замість того щоб сказати — так, з оцим — “У світі такі супутники виводять ракетами важкого класу, а Falcon 9 – ракета середнього класу.” – лажанув? Лажа ж. І пофігу — вдалий пуск був чи не вдалий — по совїм характеристикам Зеніт-3SL середня РН (Протон і той важчий) і виводить на ГПО аналогічні вантажі (а звідки взятися іншим якщо ГСО платформ раз два і все).
            serglukyan якщо Ви вде такий апологет Маска просто будьте уважнішим і почитайте трошки про не-Макові РН :). Ну і про КК заодно. Бо та вата що сюди забігає і дустає по голові тупа. А як забіжить хто хто шарить? Розмажуть же з такою фактологією.

          • serglukyan

            Лажі в моїх словах не було. Я розглядав запуски, аналогічні запускам Falcon 9 – з наземних космодромів. А не з ідеальної точки на екваторі. Якщо пустити Falcon 9 з тієї ж точки – він би і 7 тонн витягнув. Більше того, 5300 кг – це не межа, враховуючи ту підвищену “понад план” орбіту, на яку вивели SES 9. Тому я не зовсім розумію вашого викривального пафосу.

          • Sergiy Fakas

            Ну все просто — 6 т на ГПО це НЕ важка РН. А дуже собі таки середня по типу Зеніту. Більше того, по енергетиці Зеніт ефективніший від Фалкону. Що не дивно.

          • serglukyan

            Sergiy Fakas, кілька годин тому Аріан 5 запустила з космодрому Куру супутник Eutelsat вагою 6,5 тонн на ГПО. Куру – це практично на екваторі, майже ідеальні умови. Аріан 5 – це важкий носій. Мабуть, вони не знали про авторитетного знавця Sergiy Fakas, який стверджує, що ” 6 т на ГПО це НЕ важка РН.” :)

          • Sergiy Fakas

            Тобто Зеніт-3SL це важка РН, я правильно розумію?

          • serglukyan

            Зеніт 3 3SL – це ракета середнього класу, ЯКУ ЗАПУСКАЛИ З МОРСЬКОЇ ПЛАТФОРМИ. З ідеальної локації на екваторі. Тому некоректно порівнювати її з ракетами, які запускають з суші. Де для запуску супутника вагою 5-6 тонн на ГПО потрібні важкі носії – як Аріан 5.

          • Sergiy Fakas

            Та все корректно. Легко и просто порахувати скільки Зеніт виведе з Куру і мису Канаверал.
            Так що… Ще раз Фалкон РН хороша, але не така вже й унікальна. Погано що SpaceX приходиться так крутитися і захолоджувати гас :(…

          • serglukyan

            Зеніт зараз нічого не виведе ні з Куру, ні з мису Канаверал. На жаль. Можливо, в майбутньому щось покращиться. А щодо SpaceX – з Куру літають експортні “Союзи”, виводять в районі 3 тонн на ГПО. Більше не можуть. А Фелкон 9 з космодрому, який далі від екватора, ніж Куру, вивів на ГПУ 5,3 тонни, а враховуючи “перевиконаний план” по траекторії, це далеко не максимум. А щодо переохолодження – коли ці процедури відпрацюють, ніяких проблем з ними бути не повинно. Власне, ідея Маска полягає в тому, щоб виводити на ГПО супутники, а потім мати змогу садити першу ступінь на баржу.

          • Sergiy Fakas

            Еееехх. Ну так, Зеніт вже все і я не думаю що він відновиться.
            Переохолодження гасу це вимушений крок який має КУПУ мінусів. На жаль. ТОму мені ца крок не подобається. Так само як і багаторазова перша ступінь. Фалкон в моєму розумінні РН створена за принципом KISS який має зараз великий сенс. А переохолодження і екзрциси з посадкую його порушують. Чому тоду було не робити вже максимально ефективну РН по приципу Зеніту?

  • serglukyan

    А щодо того, чому подібні аварії насправді є корисними, можна процитувати покійного Бориса Чертока. — “Однажды меня вызвали в Кремль на заседание Военно-промышленной комиссии. Я должен был отчитаться о причинах неудач. Почему до сих пор нет мягкой посадки на Луну? Почему мы до сих пор не получили панораму лунной поверхности, хотя и потратили столько пусков?

    Тогда старались провести такое объяснение. Американцы высадились благополучно, потому что мы показали им, что там не глубокая пыль, а твердый грунт — садитесь, мол, спокойно. Получается, что мы, советские специалисты, им как-то помогли. Хотя бы так.

    Я сидел за столом рядом с С.П. Королёвым. Мне дают слово. И вдруг тяжелая рука Сергея Павловича вдавливает меня обратно в кремлевское кресло.

    — Я отвечу.

    — У нас по повестке дня докладывает ваш заместитель Черток, который несет прямую ответственность за наши неудачи… — говорит ведущий.

    — Я — Главный конструктор. Могу я ответить за своего заместителя?

    Министры сидят за столом. Рядом — Келдыш. Надо сказать, что тогдашние министры были не такими бессловесными, как те, кого нам показывают сегодня по телевизору. Слово каждого министра было очень весомым. В глубине, не за столом, пристроился Д.Ф. Устинов, ведавший проблемами обороны:

    — Конечно, дайте слово Сергею Павловичу.

    И Королёв очень спокойно сказал:

    — Отчитаться, конечно, Черток сейчас сможет. Вон у него сколько плакатов висит. Он вам будет объяснять по каждому пуску, когда и что случилось и кто виноват. Но идет процесс познания, и в нем такие неудачи происходили на протяжении всей человеческой истории. И сегодня происходят. И не надо этому удивляться.”

  • https://www.google.com.ua heliofan

    Робота в Spacex досить стресова, проте люди розуміють що їх робота змінює світ на краще

    • POEKHALEE

      о, а вот и маневры маскосектантов. любо-дорого смотреть.

    • Serg

      Спасибо, поржал!

      • https://www.google.com.ua heliofan

        сравнили свою зп с тем сколько на старт получают студенты в тесле или spacex^)

        • Serg

          Нет. Поржал с рыдания про стрессовую работу. Вы бы еще поплакали, что у элитных шлюх стрессовая работа, но плОтют хорошо. :))

  • citizen

    вообще-то неудачная посадка с большой вероятностью была предусмотрена в пресс-релизе еще пару недель назад, че все так возбудились-то

    • POEKHALEE

      мы не обосрались! так было задумано!

    • serglukyan

      Так і є

  • POEKHALEE
  • Peter Griffin

    нет в космонавтике иного бога, кроме маска, и serglukyan пророк его

  • varyag

    ….

  • Mickey Rat

    Это же очевидно, для того чтобы совершить посадку на землю, ее нужно запускать из Украины

  • F-302

    Можно сажать ракеты прямо в воду, или в заполненный водой плавучий док. Можно использовать парашют на конечной стадии. Вариантов посадить ракету невредимой масса. Главное – довести до ума.

    • Sergiy Fakas

      Да можно в воду. Правда только 1 раз.

    • Zibert

      Можно и спутники прямо в водузапускать

      • F-302

        Ну, это уже освоенная технология))

    • serglukyan

      Можна, тільки їх після цього не запустиш вдруге.

  • Mickey Rat

    Теперь на все баржи нужно ставить системы ПРО “Антифалькон”

    • Mickey Rat

      Да, будущее уже наступило

      • Егор Диденко

        Интересный вы тип… Сами сарказничаете, сами себе отвечаете… С анекдотами так же?

        • Mickey Rat

          Вас еще смешат анекдоты?

    • Mickey Rat

      А еще лучше, чучело в майке с логотипом роскосмоса

  • M.ax

    Сразу скажу, я Украинец, живу в России уже давно, вся семья принесла традиции, когда я жил ещё с дедушкой и бабушкой все говорили на мове, даже акцент появился с детства некий, мамуля называет кругом всех кацапами и такие приколюшки по доброму, переехали т.к. у отца матери моей военная служба была и его “адресовали” ещё при советах сюда, а потом 90е, и уже не было возможности вернуться.

    Так вот я зная все традиции, понимая менталитет и соображая головой довольно таки складно, хочу заявить – мне стыдно за Украину, за украинцев, за всё вот это.

    Вас всех нае’али просто нае’али глобально, вас кинули, вас обманули вас унизили, вы в истории оставили отпечаток мрака, преклонения, слабости и отвращения к себе.

    в 2015 году я сломался, до последнего я верил в Украину, любил её, её народ и все что с ним связано(Нет, телевизор я не смотрю, читаю как украинские сми так и российские слежу за ситуацией в мире в целом), с этого 2016 года, я начинаю чувствовать к вам ощущение отвращение, конечно не к каждому лично, есть и адекватные люди, в целом(В среднем) то куда идёт Украина, то куда движется людское мнение это полный пи’дос. У вас мужественные хлопцы, у вас гарные девицы(самые гарные в мире я бы сказал, без шуток) и молодцев вы зарываете в землю, а девиц вы отдаете за гроши кому попало, этот генотип эта если так угодно – нация, ставит ж’пу натурально в худших красных фонарях европы, это жалкое зрелище натурально.

    Вы уже 20 лет натурально стоите раком под этим бл’дским правительством и радой, вас грабят везде где только можно, у вас преступники во власти, да ладно преступники у вас ДОЛ’ОЕ’Ы у власти, а вы по прежнему идёте и выбираете их, опять, на те же грабли.

    КРЫМ – тут всё очень элементарно на мой взгляд, у вас его никто не отжимал и не угрожал, вы его тупо ПРОЕ’АЛИ и все, больше добавить нечего, вы прое’али промышленность, вы прое’али космос, авиацию, армию, да всё в целом в г’вне, а вы продолжаете как бараны вместо того чтобы встать, оглянуться и прекратить биться головой об стену, вы сами себя продолжаете пожирать, реформы, война, смерти, коррупция, это ужасно.

    Нету никакой надежды, нету никакой политики, Украина это элементарный вассал, и мне очень жалко что вы попали в такое положение, понятно что вам помогли, но ведь не без вашей воли же, не без вашего голоса.

    СЛАВА НАЦИИ – очнитесь, какой нации бл’ть ! Украинцы, Русские и Белорусы это чистокровные братья, славяне, издревне дружбаны, мы говорим на одном языке, у нас свои традиции, схожий менталитет. мы братья соседи, да даже с ЧЕЧЕНЦАМИ с ТАТАРАМИ мы на 200% различные чем с вами УКРАИНЦАМИ, и мы дружим, только дружба и сотрудничество помогут в развитии, а слава нации будет когда вы в этом развитии превзойдёте своего брата, а не будете на постном масле кричать что вы ЛУЧШЕ, в истории сотни примеров тупого сталкивания народов, даже в современной: Индия и Пакистан – один народ, который разделили религией, и теперь они враждуют, кому на руку? Ясно кому. Молдавия и Приднестровье, ноу комментс. Югославия и Сербия, все видно как белый день. Вот теперь УКРАИНА неужели надо быть такими идиотами чтобы наступать на грабли? ОЧНИТЕСЬ

    Вернёмся назад – теперь наступил 2013 год, майдан, и вы что хотите раз и ЕВРОСОЮЗ?, какому человеку не очевидно что не бывает кнопки “бабло”, нет ХАЛЯВЫ, нет ничего просто так. Если вы развитое современное общество, богатая страна, занятые люди и промышленность, вы будете жить хорошо. Если вы прыгаете на майдане за евросоюз, НИЧЕГО не изменится, посмотрите на Болгарию, которая УЖЕ в ЕС, они живут хуже чем Россия в 90е годы, очнитесь, там нет ничего, вы продали душу даже не за предмет, а за обещания. Вы не нужны никому в ЕС, вас используют как презерватив, обещая молочные реки, а теперь вы не нужны и России, вы нужны только сами себе, а как вы сами для себя можете жить, если у вас в голове вбит кол быть чьей-то шaлaвой, а не быть другом и товарищем.

    У меня всё. (c)

    • serglukyan

      ПНХ, вата кацапська.

    • Toshua

      в нищей Болгарии минимальная пенсия выше чем в великой России) но кому-то надо верить в этот ватный бред)

  • Reuse

    А есть видос “жесткой посадки”?

    • serglukyan

      Поки що нема. Під час трансляції було кілька кадрів, коли палуба освітлюється полум”ям від ракетних двигунів.

      • Reuse

        Ясно. Слава Роскосмосу.

  • meg

    Только что Илон Маск дал краткую скандальную пресс-конференцию, на которой заявил собравшимся журналистам, что собирается быстро распродать все принадлежащие ему активы SpaceX и больше не будет участвовать в работе корпорации. Под конец короткого выступления журналисты заметили, что руки Маска дрожат, а глаза блестят от набигающих слёз. Миллиардер сорвался с места и поспешил скрыться за кулисами, но находившиеся поблизости смогли расслышать, как он, всхлипывая, бормочет что-то невразумительное типа “travlya”, “zaebali” и “humiliation threads”.

  • meg

    А знаете чем все закончится? Эти шутихи будут падать через одну, пока не прекратят финансирование. В ближайшие три года Маск заболеет раком и умрет в героической борьбе с болезнью.

    Снимут кино с Кевином Дюраном в главной роли. Там будут рассказывать какой это был гений и визионер. И как “Великая Америка”™ выпестовала этот светоч космического дела и как этот светоч грезил Космосом, как его будучи пи#дюком вдохновил и мотивировал репортаж о высадке на Луну. Как он с инженерами допоздна будет засиживаться над чертежами под напряженную музыку. А потом такой “мы сделали это, потому что мы команда и Омерека – Фак Йеа”!!! И вот кульминационный день, щас прямо супер-ракета должна всё-всё доказать, но с ней сталкивается русский Протон… Ну как сталкивается, пьяный русский космонавт с балалайкой и бутылкой водки с криком “За Путина!!!” таранит её. И вот всем понятно, что вот если бы не русские, то всё бы было тип-топ. А потом будет скомканный финал, где он страдает от болезни и со смертного одра завещает не сдаваться и продолжать его дело. И в самом конце будет показано, как маленький мальчик смотрит репортаж о последнем запуске и играется с моделькой, копией последнего Драгона. Ведомая его рукой игрушка повторят траекторию ракеты на экране, но там где по телеку схематически показывают взрыв, игрушка делает двойную флипуху. А потом титры под Paul Stanley – Live To Win.

    И всем становится понятно, что как бы обосрались, но не так чтобы обосрались, а просто надо еще чутка подождать, ведь без победы никак не обойдется, это же Америка™.

    • phoenix o_0

      Оскар за лучший сценарий)

  • DEAD UKRAINE 404 GOVNO

    Ищут пожарные, ищет полиция,
    Ищут фотографы в сшашной столице,
    Ищут давно, но не могут найти
    Двигатель штатовский тонн двадцати.

    Среднего роста, к реюзу способный.
    В корпусе белом, в Америке собранный.
    Знак USA на груди у него –
    Больше не знают о нем ничего.

    Кто же, откуда и что он за птица
    Эта ступень-то, что ищет столица?
    В чем же научный прорыв у него?
    В космос летает и все? – ничего?
    Что там такого прорывного в нем,
    Ну-ка давай разберемся во всем.

    Сколько же раз многоразовых пусков
    Видели мы на просторах не русских?
    Может быть сотню? Ах десять, нет? Два?
    Нету совсем, что же это друзья?

    Тут мне из треда кричит либерал:
    “И ВОВСИ НИ ТО МАСК ИЗАБРЕТАЛ!
    Вырубить камеру в нужный момент –
    Вот в чем исходный был экспремент!

  • DEAD UKRAINE 404 GOVNO

    Только что Илон Маск, гениальный инженегр, зулус, теплотехник, гроза Роскосмоса и просто хороший человек, дал краткую скандальную пресс-конференцию, на которой заявил собравшимся журналистам, что собирается быстро распродать все принадлежащие ему активы SpaceX и больше не будет участвовать в работе корпорации. Под конец короткого выступления журналисты заметили, что руки Маска дрожат, а глаза блестят от набигающих слёз. Миллиардер сорвался с места и поспешил скрыться за кулисами, но находившиеся поблизости смогли расслышать, как он, всхлипывая, бормочет что-то невразумительное типа “travlya”, “zaebali” и “humiliation threads”.

  • DEAD UKRAINE 404 GOVNO

    А знаете чем все закончится? Эти шутихи будут падать через одну, пока не прекратят финансирование. В ближайшие три года Маск заболеет раком и умрет в героической борьбе с болезнью.

    Снимут кино с Кевином Дюраном в главной роли. Там будут рассказывать какой это был гений и визионер. И как “Великая Америка”™ выпестовала этот светоч космического дела и как этот светоч грезил Космосом, как его будучи пи#дюком вдохновил и мотивировал репортаж о высадке на Луну. Как он с инженерами допоздна будет засиживаться над чертежами под напряженную музыку. А потом такой “мы сделали это, потому что мы команда и Омерека – Фак Йеа”!!! И вот кульминационный день, щас прямо супер-ракета должна всё-всё доказать, но с ней сталкивается русский Протон… Ну как сталкивается, пьяный русский космонавт с балалайкой и бутылкой водки с криком “За Путина!!!” таранит её. И вот всем понятно, что вот если бы не русские, то всё бы было тип-топ. А потом будет скомканный финал, где он страдает от болезни и со смертного одра завещает не сдаваться и продолжать его дело. И в самом конце будет показано, как маленький мальчик смотрит репортаж о последнем запуске и играется с моделькой, копией последнего Драгона. Ведомая его рукой игрушка повторят траекторию ракеты на экране, но там где по телеку схематически показывают взрыв, игрушка делает двойную флипуху. А потом титры под Paul Stanley – Live To Win.

    И всем становится понятно, что как бы обосрались, но не так чтобы обосрались, а просто надо еще чутка подождать, ведь без победы никак не обойдется, это же Америка™.

  • 20-25

    А знаете чем все закончится? Эти шутихи будут падать через одну, пока не прекратят финансирование. В ближайшие три года Маск заболеет раком и умрет в героической борьбе с болезнью.

    Снимут кино с Кевином Дюраном в главной роли. Там будут рассказывать какой это был гений и визионер. И как “Великая Америка”™ выпестовала этот светоч космического дела и как этот светоч грезил Космосом, как его будучи пи#дюком вдохновил и мотивировал репортаж о высадке на Луну. Как он с инженерами допоздна будет засиживаться над чертежами под напряженную музыку. А потом такой “мы сделали это, потому что мы команда и Омерека – Фак Йеа”!!! И вот кульминационный день, щас прямо супер-ракета должна всё-всё доказать, но с ней сталкивается русский Протон… Ну как сталкивается, пьяный русский космонавт с балалайкой и бутылкой водки с криком “За Путина!!!” таранит её. И вот всем понятно, что вот если бы не русские, то всё бы было тип-топ. А потом будет скомканный финал, где он страдает от болезни и со смертного одра завещает не сдаваться и продолжать его дело. И в самом конце будет показано, как маленький мальчик смотрит репортаж о последнем запуске и играется с моделькой, копией последнего Драгона. Ведомая его рукой игрушка повторят траекторию ракеты на экране, но там где по телеку схематически показывают взрыв, игрушка делает двойную флипуху. А потом титры под Paul Stanley – Live To Win.

    И всем становится понятно, что как бы обосрались, но не так чтобы обосрались, а просто надо еще чутка подождать, ведь без победы никак не обойдется, это же Америка™.

  • 20-25

    Только что Илон Маск дал краткую скандальную пресс-конференцию, на которой заявил собравшимся журналистам, что собирается быстро распродать все принадлежащие ему активы SpaceX и больше не будет участвовать в работе корпорации. Под конец короткого выступления журналисты заметили, что руки Маска дрожат, а глаза блестят от набигающих слёз. Миллиардер сорвался с места и поспешил скрыться за кулисами, но находившиеся поблизости смогли расслышать, как он, всхлипывая, бормочет что-то невразумительное типа “travlya”, “zaebali” и “humiliation threads”.

  • Лох это судьба

    Братишки я вам покушать принес
    http://i.imgur.com/wUHQkl8.jpg
    http://i.imgur.com/tOZSUPd.jpg
    http://i.imgur.com/r41RWD6.jpg