Смартфон стал универсальным устройством для всех случаев жизни. Еще 15 лет назад для хороших снимков приходилось носить с собой фотоаппарат, а сейчас большинство людей лишились ненужных гаджетов. Все, что нужно – мобильный телефон. Маркетологи очень хорошо рассказывают о возможностях камер в смартфонах. Мол, они уже давно превзошли полнокадровые зеркальные фотоаппараты, и на них можно снимать фильмы. Они имеют место только, когда речь идет о казуальном сегменте пользователей.
В этом обзоре сравним фотографии возможности Samsung Galaxy S22 Ultra против бюджетного зеркального фотоаппарата Canon 250D и крайне устаревшего суперзума Olympus SP800. S22 Ultra имеет одну из самых лучших камер на рынке смартфонов, с чем не стоит спорить. Есть ли шанс у вымирающего вида техники (фотоаппаратов) выиграть в фотобатле против современного камерафона премиум-класса?
Содержание
Топовый смартфон против бюджетной «зеркалки»
Перед началом тестирования представим участников «битвы». Samsung Galaxy S22 Ultra – флагманский телефон 2022 года, имеющий лучшие модули камер среди всех мобильных девайсов компании. Примерная цена 1000-1200$ (в зависимости от модификации). В обзоре приняла участие версия из 512Gb памяти. В противоположном углу ринга разместился зеркальный фотоаппарат Canon EOS 250D. Относительно свежая модель 2019 года выпуска, относящаяся к классу дешевых «зеркалок» для начинающих. В обзоре использовался стандартный Kit-объектив и дополнительный портретный EF 50mm f/1.8 STM.
Камеры Samsung Galaxy S22 Ultra:
- 108 MP, f/1.8, 23mm (wide), 1/1.33″, 0.8µm, PDAF, Laser AF, OIS
- 10 MP, f/4.9, 230mm (periscope telephoto), 1/3.52″, 1.12µm, dual pixel PDAF, OIS, 10x optical zoom
- 10 MP, f/2.4, 70mm (telephoto), 1/3.52″, 1.12µm, 2x pixel PDAF, OIS, 3x optical zoom
- 12 MP, f/2.2, 13mm, 120˚ (ultrawide), 1/2.55″, 1.4µm, dual pixel PDAF, Super Steady video
Камера и объективы Canon EOS 250D:
- Kit 18-55mm, F3.5 – F5.6
- EF 50mm f/1.8 STM
Все фото размещены в следующем порядке: слева смартфон, с правой стороны фотоаппарат. Некоторые пары фотографий также доступны в интерактивном сравнении IMGSLI. Со снимками в оригинальном размере можно ознакомиться в архиве, где собраны все обзорные материалы.
Ссылка на архив с фото в оригинальном качестве.
Дневная съемка
Простой пример макросъемки. Телефон сделал очень четкое фото, но есть претензии по поводу реалистичности цветов. Изображение получилось слишком ярким.
Интерактивное сравнение IMGSLI
Отсутствие глубины изображения делает всю разницу. Картинка выглядит плоской на телефоне, хотя AI (искусственный интеллект) частично размывает задний фон.
Разница в детализации некоторых макроснимков заметна невооруженным глазом.
Пейзажная съемка. На этих двух фото китовый объектив. Телефон делает очень четкие снимки. Иногда, кажется, что резкость слишком высокая. Цвет травы очень яркий. Но в общем качество фото S22 Ultra превосходное.
Продолжаем эксперименты с китовым объективом. И здесь поразительный результат. Сначала можно подумать, что фотоаппарат не справился с плохим освещением, но достаточно было бы оказаться в момент съемки в этом месте и все станет ясно. Этот снимок сделан почти в 19:00, на улице действительно было гораздо темнее, как показали камеры Galaxy S22 Ultra. Этот пример объясняет, как работает искусственный интеллект.
В момент съемки смартфон автоматически корректирует фото так, как будто пользователь делал это самостоятельно в Adobe Lightroom. Снимок красив, хотя ИИ перестарался. Китового объектива действительно недостаточно для таких условий, с этим трудно спорить. Samsung Galaxy S22 Ultra справился лучше в этом случае, пусть и снимок получился несколько искусственным.
Интерактивное сравнение IMGSLI
Можно было бы сделать хороший рекламный слоган: «Galaxy S22 Ultra такой хороший, что фотографирует лучше, чем видит человеческий глаз. Измени свою реальность. Пусть сумерки станут утром. S22 Ultra – безграничные возможности для тебя!». Если серьезно, это проблема, которая касается всех топовых смартфонов.
Galaxy S22 Ultra среди камерафонов показывает относительно реалистичную и мягкую картинку, поэтому не стоит винить его за чрезмерное освещение. Рассмотрим пару фотографий с другим объективом.
Объектив 50mm f/1.8 показывает то, что было видно в то время. Солнце уже зашло за горизонт и на улице было темно во время процесса съемки. Телефон показал изображение, как будто оно было сделано 3 часа раньше.
Высокий контраст – то, что нравится социальным сетям. Все фото там яркие, очень насыщенные и не всегда реалистичные. Но реалистичность и красота не всегда отождествляются современным обществом. Большинство выбрали бы фото слева. Тот, кто был на момент съемки и видел пейзаж воочию, сказал бы, что фото справа более достоверное, а смартфон «дорисовал свою реальность». Не зацикливаемся на этом, хотя ставим плюс смартфону для публики.
Портретный режим
Портретный режим смартфона против 50mm f/1.8. Первая фотография с автоматическими настройками.
Интерактивное сравнение IMGSLI
Искусственный эффект размытия не слишком придает объем картинке.
А вот Canon уже с китовым объективом.
Ночная съемка
Все современные смартфоны (даже очень дешевые) днем фотографируют относительно хорошо. Ночная съемка – лучший способ проверить возможности камеры. Телефон и фотоаппарат использовались со штативами. На фото ниже Galaxy S22 Ultra против Canon EOS 250D с китовым объективом, оба участника с автоматическими настройками. Весь телефонный снимок посыпался и укрылся «зернами».
А тут постарались и «выжали» все, что можно было с S22 Ultra в ручном режиме. Это фото очень трудно было сделать, ведь кроме него вышло еще два десятка менее удачных снимков. Уже лучше, но четкости не хватает. Разница между фотокамерой поразительна.
Интерактивное сравнение IMGSLI
Телефон с выдержкой 4 секунды. На фотоаппарате 50мм объектив, выдержка 2 секунды.
Выдержка 15 секунд у смартфона и 4 секунды у «зеркалки».
Звездное небо. На фото Туманность Ориона. Выдержка 8с у обоих.
Тест Super Zoom x100
Многих может заинтересовать поразительный зум х100, хотя не все с ним так однозначно. Отсутствие соответствующего объектива для Canon EOS 250D заставило добавить третьего игрока – Olympus SP800. Этот фотоаппарат класса Ultrazoom был выпущен в 2010 году. Модель относится к среднему классу и в момент релиза не была слишком дешевой (хотя сейчас подобный экземпляр можно приобрести за 500–1000грн). Мыльница имеет 14Мп матрицу крохотного размера и оптический Zoom х30.
На самом деле у Galaxy S22 доступен оптический зум только до х10, а остальное – это цифровая обрезка (укроп). Но если производитель так акцентирует внимание на невероятных возможностях зума, то почему бы не провести эксперимент? Итак, Samsung Galaxy S22 Ultra vs Olympus SP800UZ.
Забегая вперед, увеличение х100 на Samsung Galaxy S22 Ultra ужасно и не имеет никакого смысла. Это только маркетинговая фишка, не имеющая отношения к реальному использованию. Фото получаются очень нечеткими и получить кадр с таким зумом без надежной опоры почти невозможно. Для сравнения на фотоаппарате использовали Zoom х30 и 300% обрезку. Предлагаем несколько снимков для сравнения, чтобы читатель сразу понял суть. Напоминаем: слева смартфон, справа фотоаппарат.
Фото с зумированием х100 выглядят как нарисованные в графическом редакторе Paint или масляными красками на холсте. Картинка теряет детализацию слишком сильно. А искусственный интеллект пытается дорисовывать, сглаживать и оптимизировать изображение. Результат выходит не очень. Ожидалось большего, особенно после хваленых обзоров видеоблоггеров.
Погода была облачной в день съемки, поэтому Луна получилась ужасной в обоих вариантах. При чистом небе и отсутствии тумана можно было бы ожидать значительно более красивую Луну. S22 Ultra справился лучше своего 15-ти (от 500 грн на б.в. рынке) долларового конкурента 12 летней давности.
Зум х30 работает уже достаточно стабильно на Samsung Galaxy S22 Ultra. Это достойная фишка, которой можно активно пользоваться. Изображение получается достаточно четким и приятным. Но все так идеально пока не сравнить с «чистым» х30 Zoom на фотоаппарате.
Интерактивное сравнение IMGSLI
Детализация на Olympus не лучше, но цвета более реалистичны и более мягкие, без чрезмерного освещения. Результат читатель может оценить самостоятельно.
Интерактивное сравнение IMGSLI
Смартфон не умеет размывать задний фон, фотографии получаются плоскими. Снова бросается в глаза искусственно повышенная резкость. Цвета достаточно кислотные на телефоне, в то время как фотоаппарат более точно передал гамму. В общем, Samsung сделал замечательные снимки.
Интерактивное сравнение IMGSLI
Galaxy S22 Ultra отлично себя показывает вблизи в тяжелых сценариях. Ниже фотография сделана при плохом освещении (облачный день) с расстояния одного метра.
И посмотрим вариант с большего расстояния (около 4 метров) с использованием вспышки в обоих случаях. LED-фонарик в смартфоне оказался слишком слабым и почти не повлиял на картинку.
Интерактивное сравнение IMGSLI
В общем качество обычных фото на Galaxy S22 Ultra лучше, чем на Olympus SP800UZ. Смартфон хорошо себя ведет при плохом свете. Но когда речь идет о сближении – смартфон сдает позиции. Маркетологам, возможно, удалось перехитрить покупателей, но не законы физики. Оптический зум х30 в «мыльницах» гораздо лучше справляется со своей работой.
Современные модели Ultrazoom фотоаппаратов показывают недостижимый уровень картинки для всех флагманов из OS Android в любых сценариях. Сближение х100 у S22 Ultra чистой воды маркетинг, а х30 вполне адекватно, по меркам телефонов или цифровых (не зеркальных) фотоаппаратов 10-летней давности.
Выводы
Смартфон Samsung Galaxy S22 Ultra делает шикарные фото. Это однозначно один из самых лучших камерафонов современности. Все многочисленные фото-недостатки телефона нивелируются его простотой использования. Телефон всегда с собой, а это очень важный параметр. Сделать фото очень просто, есть немало ручных настроек, разные режимы и т.д.
Конечно, лучшие смартфоны в 2022 году не способны конкурировать с дешевыми зеркальными фотоаппаратами. Даже базовые объективы, идущие в комплекте, в большинстве случаев дают более реалистичную и красивую картинку. Простейшая светосильная оптика не оставляет никаких шансов телефонным камерам.
Все топовые смартфоны обязаны искусственному интеллекту и мощному процессору. Он изо всех сил пытается дорисовать фото в сложных условиях, но это отражается на реалистичности изображения. Именно эта неестественность цвета отпугивает тех, кто хорошо знаком с фотографией. Даже 10-15-летние полнокадровые (Full Frame) зеркальные фотоаппараты не имеют аналогов среди мира мобильных телефонов.
Посмотрев немало «хайповых» обзоров (которые сделаны только для сбора просмотров) у известных блогеров, можно подумать, что смартфоны могут вытеснить профессиональные камеры и уже находятся на уровне Canon 5D Mark IV.
На самом деле они не могут соперничать даже с современными Ultrazoom «мыльницами», особенно когда речь заходит по специфическим сценариям. Galaxy S22 Ultra имеет отличную камеру среди телефонов. Качественные фотографии для Facebook, Instagram или других социальных сетей владельцу обеспечены. А тем, кто хочет начать заниматься фотографией серьезнее, стоит взглянуть даже на недорогие «зеркалки».
Ссылка на архив с фото в оригинальном качестве.