Обзоры
Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах

Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах


Количество применяемых технологий в экранах мобильных телефонов может ввести в заблуждение даже искушенного пользователя, а споры вокруг преимуществ того или иного типа особенно обострились с появлением Apple iPhone 4 и Samsung Galaxy S с IPS- и AMOLED-дисплеями соответственно.

Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто!

В этом материале мы расскажем о достоинствах и недостатках 8 различных типов экранов. Во внимание не брались такие параметры, как чувствительность, поскольку она всецело зависит от используемого сенсора и его калибровки, а также наличие олеофобного покрытия, поскольку в реальной жизни отпечатки пальцев отчетливо заметны на любой поверхности.

Технологии дисплеев

Для теста мы отобрали восемь моделей с дисплеями, изготовленными по различным технологиям. Преимущество в плане количества оказалось на стороне TFT-экранов. Их в обзоре 6, в то время как AMOLED встречаются все еще довольно редко, а все старания компании Samsung как их главного пропагандиста воплощаются в достаточно дорогих устройствах и недоступны для стесненных в средствах покупателей.

Несмотря на отличия в способах производства TFT и AMOLED, у них есть одна общая черта – PenTile. Дисплеи, выполненные по этой технологии, уступают по качеству изображения остальным участникам, но выигрывают по количеству потребляемой энергии. Главная особенность PenTile – в построении пиксела, который, как известно, состоит из субпикселов трех разных цветов RGB (Red, Green, Blue), но только не в случае с технологией, запатентованной компанией Samsung. В PenTile пиксел формируется из четырех субпикселов RGBG. Как видим, добавился еще один субпиксел зеленого цвета. Но чтобы картинка не выглядела преимущественно зеленой, его размер в два раза меньше, чем у остальных. Эта инновация не что иное, как проба пера, ведь первые PenTile-дисплеи появились буквально в прошлом году, а уже в начале этого Samsung анонсировала следующее поколение PenTile. В новых матрицах пиксел тоже состоит из четырех субпикселов, но место второго зеленого занял белый. Казалось бы, как может повлиять на изображение дополнительный субпиксел? Отвечаем – негативно. По крайней мере в существующих экранах с PenTile. Именно дисплеи в Samsung Galaxy S и Motorola Atrix 4G обладают наибольшей зернистостью. Ситуацию не спасает даже увеличение разрешения в Motorola, 960×540 против традиционных 800×480 в Galaxy S.

Полной противоположностью PenTile являются экраны, выполненные по технологии IPS (In-plane Switching) и установленные в моделях Apple iPhone 4, LG Optimus 2x/Black. Преимущества IPS перед TN заключаются в увеличенных углах обзора, яркости и контрастности. К тому же дисплей четвертого поколения iPhone обладает самым высоким показателем плотности пикселов на дюйм – 326, тогда как в большинстве других устройств это значение не превышает 240. Интересно, что экран в Meizu M9 своими характеристиками полностью повторяет таковой в iPhone 4, но по качеству скорее ближе к iPod, проигрывая телефонному в насыщенности и углах обзора.

Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто! Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто!
Увеличенное изображение
субпикселей в TFT-матрицах
Так выглядят субпиксели в дисплеях, выполненных по технологии PenTile

Чтение текста

Самые неожиданные результаты мы получили в этом тесте. Совершенно логично предположить, что чем больше диагональ экрана и выше его разрешение, тем удобнее читать текст. На деле же оказалось, что лучшие результаты продемонстрировали дисплеи с разрешением 800×480 пикселов и плотностью 240 точек/дюйм. При этом Samsung Galaxy S с экраном Super AMOLED из-за технологии PenTile попал в аутсайдеры, проиграв в том числе и Motorola Atrix 4G.

Мы выяснили, что удобной для чтения можно считать диагональ не менее 4". Для оценки этого параметра исследовались изображения с разрешением 800×480 и 960×640 точек, причем для каждого разрешения предусматривались три различных фона: синий, зеленый и красный. Почему для примера был выбран именно красный, а не, например, белый фон? Ведь большинство информации мы получаем из интернет-браузера и приложений для чтения книг, где фон может быть белым, желтым или черным, но никак не красным! Тем не менее красный мы предпочли не случайно. Именно на нем чаще всего проявляются минусы матриц в мониторах. Особенно это заметно на переходе между красным и синим цветом.

Оценивание проводилось по количеству строк, в которых можно распознать буквы «i» и «a» для точного определения URL, поскольку букву «i» легко перепутать с «l» а «a» просто сливается в одну жирную точку. На изображениях присутствует шрифт от 6 до 20 пунктов. Минимальный шрифт, что нам удалось разобрать, был 14, т. е. седьмой по величине.

Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто! Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто!
HTC Incredible S Apple iPhone 4
Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто! Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто!
LG Optimus Black LG Optimus 2x
Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто! Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто!
Meizu M9 Motorola Atrix
Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто! Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто!
Samsung Galaxy S Samsung Galaxy SII

Как следует из таблицы, результаты дисплеев с разрешением 960×640 точек тоже недалеко ушли от экранов с технологией PenTile. Столь высокая плотность выигрывает перед конкурентами в гладкости картинки, но совершенно не подходит для чтения.

Яркость и натуральность передачи цветов

Оценка цветопередачи проводилась под углом 45° по отношению к устройству. В этом случае инверсия цветов минимальная, но такого наклона достаточно, чтобы заметить разницу между экранами, включая передачу белого цвета. В дисплеях, выполненных по AMOLED-технологии, белый цвет тяготеет к холодным тонам, а в TFT, наоборот, выглядит более теплым. Как это ни удивительно, экран в HTC Incredible S, показавший себя крепким середнячком в остальных тестах, в этом разделил первое место с LG Optimus 2x. Хуже всего пришлось дисплеям в телефонах Samsung. Оба продемонстрировали разные результаты. Выигрыш Super AMOLED plus перед Super AMOLED не только в физическом размере и отсутствии PenTile, но и в передаче белого цвета. Единственное, в чем SA-экраны лучше, – это чуть более высокая насыщенность, но даже это не спасло Samsung Galaxy S от последнего места по итогам теста.

Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто!

Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто! Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто! Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто! Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто!
HTC Incredible S Apple iPhone 4 LG Optimus Black LG Optimus 2x
Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто! Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто! Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто! Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто!
Meizu M9 Motorola Atrix Samsung Galaxy S Samsung Galaxy SII

Минимальный уровень подсветки

Как правило, люди читают, находясь в помещении или транспорте, где максимальный уровень подсветки, необходимый для чтения под прямыми солнечными лучами, вреден. Здесь важна минимальная или автоматическая подсветка (если в телефоне есть датчик освещенности). Установка уровня вручную гарантирует ее наименьшее значение, чего не скажешь об автоматической. Дело в том, что датчик не всегда корректно оценивает внешнее освещение и устанавливает уровень подсветки на значениях 15–25%. Минимальная подсветка полезна по нескольким причинам: она позволяет сэкономить заряд аккумулятора, а также снижает усталость глаз. Если с первым параметром все понятно, то второй нуждается в некотором пояснении. Во-первых, запомните, какой бы минимальной не была подсветка, чтение в полной темноте вредно для глаз. Во-вторых, этот параметр достаточно сильно отличается у рассмотренных устройств.

Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто!

Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто! Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто! Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто! Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто!
HTC Incredible S Apple iPhone 4 LG Optimus Black LG Optimus 2x
Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто! Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто! Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто! Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто!
Meizu M9 Motorola Atrix Samsung Galaxy S Samsung Galaxy SII

Поведение на солнце

Практически все дисплеи топовых устройств при ярком солнечном освещении ведут себя одинаково. Главными показателями, положительно влияющими на оценку этой характеристики, являются наличие антибликового покрытия и яркость. Однако подобная поверхность встречается только в телефонах Nokia, ни один из которых к нам на тест не попал. Зато со вторым параметром все намного проще. Чем выше уровень яркости, тем легче читается информация на солнце. Но, как и в других тестах, все оказалось далеко не так однозначно.

Например, Samsung Galaxy SII с олеофобным покрытием и дисплеем самой большой диагонали продемонстрировал средний результат, лучшим же стал Samsung Galaxy S с наименьшим значением яркости, но при этом он оказался одним из худших в тесте чтения текста. Ну а телефон с самым ярким дисплеем – LG Optimus Black – смог добиться только второго места.

Как можно увидеть, на солнце разница между дисплеями практически незаметна. Совершенно неожиданно лучшим стал Samsung Galaxy S

Показания фотометра

Если в предыдущих тестах присутствует доля субъективизма (даже несмотря на то что оценивание проводилось несколькими людьми, оно не может быть таким же точным, как показания специального прибора), то для измерения уровня максимальной и минимальной подсветки мы решили использовать фотометр. Все данные приведены в канделах на квадратный метр.

Для получения максимальных значений в качестве заставки устанавливалось полностью белое изображение, после чего при различных показателях яркости снимались данные. Следует отметить, что ее уровень в зависимости от части экрана может отличаться на 10–15%. В некоторых моделях максимальные показатели яркости были получены в верхней части дисплея, но чаще всего они наблюдаются в центре экрана. При оценивании минимальной яркости, аналогично ее максимальному значению, во внимание брался самый высокий показатель, а разница между низким и высоким значением порой достигала 50%.

Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто!

Показания фотометра
Яркость/
Модель
Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто!

Apple iPhone 4

Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто!

HTC Incredible S

Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто!

LG Optimus 2x

Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто!

LG
Optimus Black

Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто!

Meizu M9

Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто!

Motorola Atrix

Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто!

Samsung Galaxy
S

Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто!

Samsung Galaxy
SII

Максимальная 410 270 275 515 270 370 240 255
Минимальная 3 9 5 35 6 50 47 16
Итог (место) 1 4 2 6 3 7 8 5

Выводы

Результаты теста могут показаться неожиданными. Ведь дисплеи, обладающие лучшими значениями насыщенности, яркости или четкости, заняли отнюдь не первые места. Например, наименее пригодными для чтения при тусклом освещении стали экраны, выполненные по технологии AMOLED и NOVA в телефоне LG Optimus Black. С другой стороны, дисплеи в аппаратах Apple iPhone 4 и Meizu M9, с наибольшей плотностью точек на дюйм и показавшие не лучшие результаты в тесте «Чтение текста», в общем зачете вошли в тройку лидеров. Первое место досталось выполненному по технологии IPS экрану в LG Optimus 2x. Интересно, что эта модель на солнце проявила себя не лучшим образом и была лишь пятой, но поскольку мы уже отмечали, что практически никто не читает при ярком солнечном освещении, данный параметр сыграл второстепенную роль для LG Optimus 2x. А вот LG Optimus Black, обладающий самым высоким показателем яркости и, соответственно, один из лучших для чтения в солнечный день, в общем зачете занял только 5-е место.

Результаты тестов
Модель
Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто!

Apple iPhone 4

Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто!

HTC Incredible S

Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто!

LG Optimus 2x

Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто!

LG
Optimus Black

Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто!

Meizu M9

Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто!

Motorola Atrix

Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто!

Samsung Galaxy
S

Сравнительный обзор дисплеев в современных телефонах такого не ожидал никто!

Samsung Galaxy
SII

Текст 2,75 4 4 4 3 2 2,75 4
Насыщенность 1 3,5 3,5 1 2 2,75 0 1
Чтение в темноте (место) 1 4 2 5 3 6 8 7
Результаты фотометра (место) 1 4 2 6 3 7 8 5
Поведение на солнце (место) 3 7 5 2 6 8 1 4
Итог (место) 2 4 1 5 3 7 6 6

Как видите, пока нет универсальной технологии изготовления дисплеев, способной сделать их лучшими абсолютно по всем параметрам. IPS-экраны обладают натуральной цветопередачей и широким диапазоном яркости. AMOLED –лидеры по отображению черного и потребляют меньше энергии. Однозначно можно сказать одно: прогресс не стоит на месте, а технологии продолжат совершенствоваться и дальше. Флагманские устройства, выход которых запланирован на конец года, будут оснащаться дисплеями с функцией отображения трехмерных изображений, показателем PPI, превышающим значение 300, и, самое главное, обладать уменьшенным на 30–40% потреблением энергии по сравнению с представленными на рынке сейчас. Нам же остается только дождаться первых моделей с такими характеристиками, чтобы узнать, насколько далеко можно зайти в погоне за покупателем.


Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: