ПК месяца (май 2019)

Три конфигурации, три ценовые категории, три лучших варианта потратить деньги на покупку ПК. Мы предлагаем начальные платформы, ориентируясь на которые, можно собрать хорошо сбалансированные игровые системы, дополнив их в соответствии со своими требованиями, возможностями и предпочтениями.

Для удобства, представленные в таблице позиции, являются активными ссылками на конкретные компоненты, категории или страницы с результатами поиска устройств c заданными критериями, которые размещены в каталоге hotline.ua.

Базовый игровой ПК

Прошедшая часть весеннего сезона нынешнего года не стала каким-то откровением и насыщенным периодом в плане анонса игрового железа. Конечно, несколько интересных новинок все же были представлены, да и тайваньская выставка Computex 2019 обещает порадовать ценителей десктопных компонентов. Предлагаем бегло оценить, с чем мы подходим к жаркому летнему сезону.

Итак, на что же сейчас можно ориентироваться любителям поиграть, готовым потратить на сборку новой платформы порядка $600?

Отдающим предпочтение решениям от Intel все еще приходится смотреть в сторону Core i3-8100. Производитель хотя и представил потенциальную замену этим чипам, предлагая Core i3-9100 и «безграфическую» версию Core i3-9100F, но эти модели пока не появились в розничной продаже. Intel обещали решить вопрос с дефицитом своих процессоров во втором квартале нынешнего года и отчасти справились с задачей, однако времена, когда новые процессоры ожидали официального анонса на складах локальных дистрибьюторов, уже позади. По предварительным данным, новые чипы начнут появляться в Украине лишь в конце мая.

Чем же интересны новые Core i3? Прежде всего, активированной технологией авторазгона Turbo Boost 2.0. Производитель очень долго использовал этот механизм ускорения лишь для чипов старших линеек, теперь наконец-то он доступен и для Core i3. В частности для моделей Core i3-9100/9100F заявленная базовая частота составляет 3,6 ГГц, тогда как во время нагрузки на одно ядро CPU может ускоряться до 4,2 ГГц. Возможно на некоторых платах удастся получать такое значение при нагрузке на все вычислители, но даже теоретически это может быть доступно только для моделей на Intel Z370/Z390, которые не попадают в категорию бюджетных платформ.

Будет ли одной лишь активации Turbo Boost 2.0 достаточно для того, чтобы эффективно противостоять решениям AMD в ценовой нише $100–150? Конечно, уже сам факт разблокирования этой опции в Core i3 можно считать серьезным успехом и явным следствием обострившейся конкуренции. Однако Intel очень не помешало для чипов этой линейки также открыть доступ и к технологии Hyper-Threading. Конечно, для производителя в этом случае есть определенные риски – это превратило бы в тыкву чипы Core i3 8-го поколения и сделало бы бесполезными Core i7-7xxx, которые до сих пор присутствуют в продаже, но определенно увеличило бы конкурентоспособность с бесконечно дешевеющими альтернативами от AMD. Это был бы очень хороший импульс для экономных любителей поиграть, потому как даже 4-ядерный процессор без поддержки дополнительной многопоточности уже не всегда справляется с актуальными вызовами. Владельцы чипов с функциональной архитектурой 4/4 наверняка могли это прочувствовать в масштабных сетевых проектах с активной боевкой. Формула 4/8 в исполнении Intel помогла бы сгладить недостаток вычислительных ресурсов во время пиковых нагрузок. Впрочем, производитель еще не готов к таким изменениям. Частотный буст – единственное улучшение Core i3-9xxx по сравнению с чипами условно предыдущего поколения. Те же объемы кеш-памяти, тепловые пакеты и интегрированная графика. Привлекательности могла бы добавить штатная поддержка хотя бы DDR4-2666, но нет, здесь тоже пока без изменений – DDR4-2400.

Доступные в продаже чипы Core i3-8100 в украинской рознице сейчас предлагаются примерно за $130 при рекомендованных производителем $117. Чипы Core i3-9100/9100F официально будут предлагаться немногим дороже. Их официальная стоимость заявлена на уровне $122, а в самом начале продаж вряд ли стоит ожидать ценники ниже $150.

Для базовой игровой системы на платформе AMD уже сейчас есть целый набор очень привлекательных вариантов. Подешевевший до $70 процессор Ryzen 3 1200 мы даже не будем включать в этот список. Цена очень привлекательная, но без поддержки SMT этот 4-ядерный чип все же несколько слабоват для игровой системы даже начального уровня. Привлекательнее выглядит Ryzen 5 1400, на покупку которого придется потратить $110–115. За эти деньги вариант фактически беспроигрышный, особенно если CPU немного подразогнать. Но, есть «но». Речь о продолжающих дешеветь 6-ядерных моделях Ryzen 5 1600/1600X, которые сейчас уже можно купить за $145–150. Да, при выборе любой конфигурации почти всегда есть возможность улучшить потенциальную систему, немного увеличив бюджет. Это почти бесконечная история. Но здесь все же случай особый. Полноценный 6-ядерный 12-поточный чип позволит надолго закрыть вопрос с недостатком производительности процессора, по крайней мере для игрового ПК начального класса. Два года назад эти модели появились в нашей рознице по цене $250–280. Теперь данные чипы отпускаются почти вдвое дешевле.

Редкий случай, когда для базовой конфигурации одинаково хорошо подходят решения от обоих разработчиков дискретной графики – AMD и NVIDIA. Калифорнийцы в апреле наконец предложили свой вариант видеокарты начального уровня на базе GPU с архитектурой Turing – GeForce GTX 1650 4 ГБ. Для новых адаптеров используется графический процессор TU117 с 896 CUDA-вычислителями, 56 текстурными блоками и 32 растеризаторами. Видеокарты имеют 128-битовую шину памяти, что в сочетании с чипами GDDR5, работающими на 8000 МГц, обеспечивает пропускную способность 128 ГБ/с. Все GeForce GTX 1650 предлагаются в вариантах с 4 ГБ памяти. Были предположения, что NVIDIA может представить вариант с вдвое меньшим объемом локальной ОЗУ, но, к счастью они не оправдались.

Согласно многочисленным тестам, по производительности GeForce GTX 1650 4 ГБ в среднем на 10–15% уступает Radeon RX 570 4 ГБ. Из-за отличия архитектур в некоторых проектах возможно и более существенное преимущество решения AMD (25–30%), но есть и обратные примеры, когда GTX 1650 оказывается на 5-10% расторопнее оппонента. Весомый потребительский бонус видеокарт на TU117 – гораздо лучшая экономичность. Даже заявленные тепловые пакеты RX 570 и GTX 1650 соотносятся как 120 Вт vs. 75 Вт. На практике под нагрузкой в играх фактическая разница в энергопотреблении платформ с этими видеокартами может составлять 80–100 Вт.

Рекомендованная цена GeForce GTX 1650 4 ГБ для американского рынка – $149. В Украине эти модели на старте стоят от $185–190, то есть сопоставимо с Radeon RX 570. У каждой из этих моделей есть свои сильные и слабые стороны, но в целом это очень достойные оппоненты. С выходом GeForce GTX 1650 окончательно утрачивается интерес к GeForce GTX 1050 Ti, даже после снижения цен до $150–160. Новинка примерно на треть производительнее, что с лихвой компенсирует чуть более стоимость, к тому же у GTX 1650 может еще немного подешеветь.

GeForce GTX 1060 3 ГБ теоретически остается в обойме потенциальных покупок для базовой игровой системы, хотя наличие лишь 3 ГБ памяти все чаще неприятно проявляются в играх даже при разрешении Full HD и не самых максимальных настройках качества графики.

Оптимальный игровой ПК

Для оптимальной игровой системы на Intel мы по-прежнему рекомендуем 6-ядерный процессор Core i5-9400F, покупка которого обойдется сейчас примерно в $185. Сходная модель с интегрированной графикой, хотя и была представлена вместе с версией без GPU, до сих пор не появилась в розничной продаже. Потому тем, кто считает нужным иметь в резерве интегрированное видеоядро, придется смотреть в сторону Core i5-8400 и при покупке ориентироваться на $210–215. Такие вот парадоксы.

Во время апрельской презентации новых чипов Intel, производитель предложил еще несколько моделей линейки Core i5 (9500/9500F/9600), но кроме минимально повышенных рабочих частот они ничем не отличаются от младших CPU этой серии.

Выбирая материнскую плату для системы, рекомендуем присмотреться к моделям на базе Intel Z370. Несмотря на то, что для конфигурации рекомендуется процессор с заблокированным множителем, не поддерживающий разгон, плата на Z-чипсете позволяет использовать более скоростные модули памяти. Процессоры Intel отлично работают с ОЗУ в режимах, которые далеко выходят за пределы номинально поддерживаемых DDR4-2400/2666. Дополнительная пропускная способность памяти в играх может и не обеспечит взрывного прироста кадров/c, но точно будет полезной.

Самые доступные модели на Intel Z370 предлагаются от $110. Из плюшек, которые достаются владельцам плат на основе этого PCH – большее число доступных линий PCI-E 3.0 и зачастую меньше ограничений при использовании скоростных SSD. В то же время стоит обратить внимание на то, что Intel Z370 не имеет нативной поддержки USB 3.1 Gen2, а для базовых моделей дополнительные контроллеры не используются. Это может быть важно для владельцев скоростных портативных SSD. Платы на Intel Z390 не имеют таких нюансов, но ценники этих моделей начинаются со $130.

Выбирая процессор для ПК на AMD, мы взяли Ryzen 5 2600X (3,6/4,2 ГГц). Это 6-ядерная модель для тех, кто не хочет самостоятельно заморачиваться с разгоном. Производитель уже об этом позаботился, попросив сносную плату. Топовый 6-ядерник семейства Pinnacle Ridge за последние пару месяцев заметно сбросил в цене. Напомним, что в отличие от моделей предыдущего поколения с индексом «X» в названии, чипы Ryzen 2000 предлагаются со штатной системой охлаждения. Более того, модель Ryzen 5 2600X может поставляться в комплекте с улучшенным кулером Wraith MAX и такие модификации тоже предлагаются в Украине. Однако цена в $240 будет поводом задуматься о целесообразности такой покупки. Особенно с учетом того, что за эти деньги уже можно купить Ryzen 7 2700 (3,2/4,1 ГГц). Впрочем, в штатных режимах без дополнительного разгона 8-ядерной модели не просто будет угнаться за форсированным Ryzen 5 2600X.

Оптимальной видеокартой для игровой системы среднего класса на наш взгляд является GeForce GTX 1660 Ti 6 ГБ. Модели этой серии за последний месяц еще несколько сбросили, потому базовые варианты уже предлагаются от $300. Что же, очень даже неплохо, учитывая рекомендованные $279 для американского рынка. Чтобы иметь возможность выбирать из десятка модификаций, стоит все же увеличить бюджет до $320–330.

На рынке все еще присутствуют остатки GeForce GTX 1070 и если удастся обзавестись подобной моделью по сходной цене, это тоже будет достойным вариантом. Но, не стоит в погоне за проверенным решением сильно уж переплачивать.

Для предпочитающих видеокарты с чипами AMD также есть неплохой вариант в этом классе. Речь о Radeon RX 590 8 ГБ, которые за прошедшее время успели подешеветь. Более того, на нашем рынке появилось несколько новых моделей, которые не были ранее представлены. Самые доступные версии стоят уже от $280. Что касается оценки производительности, то когда речь идет о решениях различных производителях, всегда очень сложно усреднять – результаты очень сильно зависят от оптимизаций конкретных проектов. Если все же попытаться, можно сказать, что Radeon RX 590 чаще будет на 10–20% уступать GeForce GTX 1660 Ti.  В принципе это соизмеримо разнице в стоимости обоих решений, но на стороне GeForce GTX 1660 Ti будет еще и лучшая экономичность. В этом классе хочется поскорее уже увидеть принципиально новые решения AMD на базе архитектуры Navi. Которые были бы энергоэффективны и позволили соперничать не только с GeForce GTX 1660/1660 Ti, но и GeForce RTX 2060.

Прогрессивный игровой ПК

Процессорная позиция в прогрессивной конфигурации на Intel остается за Core i7-9700K. В плане игровых возможностей особых претензий к этому чипу нет – отлично справляется с любыми проектами. Конечно поддержка Hyper-Threading ему бы не помешала, но у 8-ядерных чипов Intel такая привилегия есть только у топового Core i9-9900K. Последний сбросил немного в цене за последний месяц, и если $540 выглядят подъемной суммой на покупку процессора, ничто не может вас остановить от покупки. В перечне компонентов не указано, но важно помнить о том, что для чипов такого уровня понадобится эффективный кулер.

История с будущими процессорами для десктопов семейства Comet Lake обрастает интересными деталями. По всей видимости, для 14-нанометровых чипов Intel этого поколения понадобятся новые материнские платы. Увеличенное количество вычислительных ядер при том же техпроцессе наверняка скажется на габаритах кристаллов и энергопотребление будущих CPU. Производитель наверняка найдет массу убедительных причин, по которым без замены процессорного разъема никак нельзя обойтись. Ну, в целом такая стратегия не нова. Впрочем, никаких подробностей относительно Comet Lake пока нет. Новые десктопные чипы должны появиться во второй половине нынешнего года. Если доверять утечкам, тогда же будут представлены и чипсеты серии Intel 400. Надеемся, что с увеличением максимального количества ядер до 10 производитель изменит функциональную формулу чипов с меньшим количеством вычислительных блоков. Например, разблокировав технологию Hyper-Threading для Core i3/i5/i7.

Что касается платформы AMD, то номинально процессорную позицию здесь занимает топовый Ryzen 7 2700X. Однако несмотря на существенное снижение цены этих чипов, наверняка требовательные игроки с нетерпением ожидают анонса новых чипов с архитектурой Zen 2. Судя по многочисленным утечкам, рынок десктопных процессоров ждет серьезная встряска. Возможно уже на старте мы увидим десктопные чипы серии Ryzen 3000 с 12 и даже 16 вычислительными ядрами. Такие конфигурации возможны при трехкристальной компоновке процессоров. Изначально предполагалось, что подобные версии CPU могут появиться со временем, но если AMD готова изначально повышать ставку, это будет очень сильный ход. И это наряду с 7-нанометровым техпроцессом, повышенными рабочими частотами, улучшенной производительностью на такт и возможностью работы со скоростными комплектами памяти. Контрольный в олово – поддержка PCI Express 4.0.

Новые процессоры должны быть представлены во время тайваньской Computex 2019 (28 мая – 1 июня), тогда же ожидается и анонс материнских плат с новым чипсетом AMD X570. Производители уже полным ходом готовят тизеры по будущим моделям. Напомним, что новые Ryzen должны работать с платами на чипсетах AMD 300/400. Некоторые вендоры уже анонсировали выпуск прошивок с поддержкой Ryzen 3000. В представленных перечнях моделей не указаны устройства на AMD A320, возможно платы на младшем чипсете останутся не у дел. Но никаких официальных данных на этот счет пока нет.

Для мощной игровой системы рекомендуем использовать видеокарту GeForce RTX 2080 8 ГБ. Модели этой линейки стоят порядка $800. В данной ценовой категории потенциальной альтернативой остается Radeon VII 16 ГБ, но для выбора именно этих решений нужны веские доводы и особая расположенность к решениям AMD. Все же продукт в большей мере получился имиджевым. Очень дорогостоящий графический процессор в спайке с многослойной памятью HBM2 объемом 16 ГБ, сложные схемотехника и система охлаждения не позволяют снижать стоимость видеокарт. Красивое инженерное решение, но специфическое для массового рынка. До сих пор представлены модели только в референсном дизайне, которые отличаются лишь наклейками и упаковкой. Это тоже своего рода показатель заинтересованности со стороны производителей видеокарт и их уверенности в успехе этой модели. Radeon VII должна была появиться. Это подтверждение того, что AMD остается игроком в высшей графической лиге, да и с символизмом здесь все в порядке – это первая видеокарта с 7-нанометровым GPU. Но слишком высокая для этого класса себестоимость изготовления скорее говорит о ней, как об ответвлении специализированных вычислителей и попытки AMD заполнить нишу до появления игровых видеокарт на базе Navi. В любом случае, такая видеокарта имеет право на жизнь. Кстати, ценители эксклюзивной экзотики могут попытаться заполучить юбилейный вариант Radeon VII Golden Edition с ярко-красным верхним кожухом системы охлаждения.

В классе скоростных видеокарт хочется поскорее увидеть решения с чипами AMD на базе новой архитектуры Navi. Ожидается, что графические адаптеры следующего поколения разработчик анонсирует уже на июньской выставке E3 2019, а возможно какие-то сведения просочатся еще на Computex. В любом случае осталось не так много времени. В сети уже достаточно слухов о возможном соотношении цена/производительность будущих Radeon, но пока они настолько оптимистичны, что в это непросто поверить. Встряска здесь определенно нужна, потому как NVIDIA без серьезной конкуренции неустанно повышает стоимость своих видеокарт в топ сегменте. Наличие реальных альтернатив всегда выгодно для покупателей, вне зависимости от собственных предпочтений.