Новостной ресурс CNET удалил множество старых статей со своего сайта. Как свидетельствует внутренняя служебная записка, это позволит повысить рейтинг сайта в поиске Google.
Отмечается, что с июля с сайта CNET были удалены тысячи статей. В служебной записке CNET говорится, что так называемая обрезка контента «посылает сигнал Google, что CNET свеж, актуален и достоин того, чтобы быть выше наших конкурентов в результатах поиска». При этом публикации, признанные «устаревшими», архивируются с помощью Internet Archive Wayback Machine, и авторов предупреждают не менее чем за 10 дней.
«Удаление контента с сайта — это непростое решение. Наши команды анализируют множество наборов данных, чтобы определить, есть ли на CNET страницы, которые в настоящее время не обслуживают значимую аудиторию. Эти показатели включают просмотры страниц, профили обратных ссылок и количество времени, прошедшее с момента последнего обновления», — говорится в служебной записке.
Сравнение архивов Wayback Machine за 2021 год и собственного счетчика статей CNET на сайте показывает, что сотни, а в некоторых случаях и тысячи материалов исчезали каждый год, начиная с середины 1990-х годов. Данные за 2022 и 2023 годы отсутствуют.
Отметим, CNET принадлежит компании Red Ventures. Она применяет безжалостную SEO-стратегию к своему перечню медиа-активов, в который также входят The Points Guy, Healthline и Bankrate. В январе сообщалось, что CNET незаметно использовал инструменты ИИ для создания контента, который мог бы содержать партнерскую рекламу. После этого разоблачения и выявленных ошибок в статьях, созданных ИИ, Red Ventures временно приостановила выпуск таких материалов и пересмотрела свою политику в отношении ИИ. В мае сотрудники CNET объединились в профсоюзы, сославшись на необходимость большего контроля над тем, как используются генеративные инструменты ИИ и как сайт монетизирует их работу.
Red Ventures и CNET оправдывают удаление контента работой алгоритмов ранжирования Google Search, заявляя, что этот процесс «улучшит рейтинг SEO и приведет к более значимому вовлечению пользователей». Однако Gizmodo указывает, что удаление части архивов по своей сути не является хорошей стратегией SEO. Google заявляла, что ее руководства не поощряют эту практику. В то же время эксперты по поисковому продвижению сказали Gizmodo, что это может быть полезно для сайтов, если делать это осторожно.
Red Ventures, похоже, готовы рисковать. Согласно служебной записке, CNET будет подвергаться регулярной «обрезке контента» в будущем, по крайней мере, один раз в год.
Источник: The Verge