AMD Ryzen 7 8700G, без перебільшення, чемпіон у своїй області, адже в нього буквально немає аналогів на ринку. Це компромісний процесор, але для певної категорії людей він є ледь не ідеальним рішенням. Протестували APU в іграх, робочих програмах, виміряли енергоспоживання та готові поділитися враженнями від використання.
Плюси:
найкращий APU на ринку десктопних комплектуючих; невисоке енергоспоживання дозволяє встановлювати процесор в бюджетні плати;
Купити в Telemart.uaМінуси:
тестовий зразок страждав на артефакти вбудованої графіки з розігнаною оперативною пам’яттю; попри малий TDP відводити тепло дуже важко;
Купити в Telemart.uaЗміст
Тестовий стенд
- Материнська плата ASRock B650 Pro RS s-AM5 B650
- Процесор AMD Ryzen 7 8700G
- Охолодження 1 AMD Wraith Spire (BOX)
- Охолодження 2 be quiet! Dark Rock Elite
- Оперативна пам’ять G.Skill Trident Z5 RGB DDR5 6400CL32
- Відеокарта AMD Radeon RX 7900 XTX (Reference)
- Блок живлення MSI MPG A1000G PCIE5 1000W
- Корпус MSI MPG QUIETUDE 100S
Технічні характеристики AMD Ryzen 7 8700G
| Технічні характеристики AMD Ryzen 7 8700G | |
| Літографія | 4 нм |
| Сокет | AM5 |
| Кількість ядер | 8 |
| Кількість потоків | 16 |
| Базова частота | 4.2 ГГц |
| Максимальна частота | 5.1 ГГц |
| Кеш 3 рівня | 16 МБ |
| Базовий TDP | 65 Вт |
| Тип ОЗП | DDR5-5200 |
| Максимум ОЗП | 256 ГБ |
| Вбудована графіка | AMD Radeon 780M |
| Підтримка інструкцій | AES, AMD-V, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX(+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3, x86-64 |
| Підтримка PCI Express | 4.0 |
Комплектація та пакування
Боксова версія AMD Ryzen 7 8700G включає сам процесор, запакований в окремий блістер, охолоджувач Wraith Spire з термопастою та фірмову наклейку. Кулер має незвичне для AMD кріплення з гвинтами, хоча насправді вже досить давно використовується такий метод кріплення не лише для «синіх» процесорів.
Wraith Spire не найбільша комплектна система охолодження, адже є ще Wraith Prism. Тестувати будемо з боксовим кулером та be quiet! Dark Rock Elite, щоб зрозуміти наскільки добре підходить стандартне охолодження та чи є сенс купляти щось серйозніше.
Робоча продуктивність AMD Ryzen 7 8700G
| Бенчмарк / Кулер | Wraith Spire | Dark Rock Elite |
| CPU-Z Single | 687 | 718 |
| CPU-Z Multi | 7189 | 7531 |
| Cinebench 2024 Single | 103 | 104 |
| Cinebench 2024 Multi | 992 | 1075 |
| Geekbench 6 Single | 2568 | 2629 |
| Geekbench 6 Multi | 13969 | 14755 |
| Speedometer 3.0 | 17,7 | |
| WebXPRT 4 | 311 | |
| Google Octane 2.0 | 95194 | |
| Geekenbeh Open CL | 35301 | 35409 |
| Geekbench Vulkan | 38730 | 42563 |
| Blender CPU | 235 | 245 |
| Blender iGPU | 364 | 362 |
| Corona 1.3 (sec) | 84 | 83 |
Різниця між боксовим кулером і топовою вежею помітна не у всі програмах. Приріст продуктивності з необмеженим TDP невеликий, як і очікувалося. В більшості робочих програм результат на рівні AMD Ryzen 7 7800X3D. Величезний об’єм кешу корисний лише в іграх, тому часто маємо приблизно паритет, іноді 7800X3D на 1-3% швидший.
Рендер графіки в Corona, Cinebench та Blender відносно повільний. Вбудована графіка справляється краще ніж процесор, але працює далеко не в кожній програмі. Швидкість рендеру з Radeon 780M на 40-50% вища, як на процесорі. Для того, щоб погратися в Blender достатньо, але для серйозної роботи потрібна дискретна відеокарта. Умовна NVIDIA RTX 3050 6 ГБ в 4-5 разів швидша.
Інтегрована графіка показує гарні результати в Geekbench Open CL та Vulkan. Порівняти AMD Radeon 780M можна хіба що з NVIDIA GTX 1060, але iGPU має майже безмежний обсяг пам’яті. Врахуємо швидкісну ОЗП, яку використовували під час тестів, адже 6400CL32 це майже максимум, на що здатен сокет AM5.
Ця інтегрована графіка у 2-3 рази продуктивніша за ту, що має попередник AMD Ryzen 7 5700G. Конкурентів від Intel в десктопному сегменті немає, хоча серед ноутбуків iGPU Iris XE став справжнім хітом.
Вплив інтегрованої графіки на процесорну продуктивність невеликий. Втрати складають менше ніж 10%, якщо використовувати гарний кулер. Це гарний результат на фоні того, що колись було в AMD. Варто згадати жахливий сокет FM2+, де флагманські APU втрачали 40-50% потужності CPU, якщо повністю завантажити iGPU.
Порівняємо процесорну потужність героя огляду з іншими популярними процесорами, щоб наочно зрозуміти його поточний статус і місце на ринку. Від попередників APU для AM4 відрив шалений, тому вони зовсім не конкуренти.
Близькими за продуктивністю до AMD Ryzen 7 8700G є Ryzen 3950X, 5800X, 5900X, 5950X, 7700, 7700X, 7800X3D, а також Intel Core 13600K, 14600K, 12700K, 12900K. Вони дають схожий рівень швидкодії, за винятком значно слабшої вбудованої графіки. Сильнішу відеокарту мають лише процесори Apple.
Ігрова продуктивність
Тестували процесор з інтегрованою графікою AMD Radeon 780M та дискретною AMD Radeon RX 7900 XTX. Використовували роздільну здатність Full HD та підбирали відповідні налаштування графіки, щоб вписатися в можливості iGPU.
Умовні позначення:
- COMP – кіберспортивні налаштування графіки;
- LOW – низькі налаштування графіки;
- MED – середні налаштування графіки;
- ULTRA – максимальні налаштування графіки;
Apex Legends можна грати з інтегрованою графікою. Частота кадрів рідко опускається нижче 75 FPS, а в закритих приміщеннях перевалює за сотню. Фреймтайм зовсім не плавний, хоча для казуального гравця згодиться. З AMD Radeon RX 7900 XTX маємо майже 300 FPS (ліміт двигуна гри).
Cossacks 3 з максимально віддаленою камерою завжди впирається в можливості процесора. В найважчих онлайн баталіях частота кадрів навряд чи опуститься нижче 30 FPS. Різниці між 780M та 7900 XTX в таких іграх немає. Якщо гравця цікавлять класичні стратегії, тоді немає сенсу витрачати гроші на непотрібну дискретну відеокарту.
Fortnite з профілем Performance майже ніколи не впирається в інтегровану графіку. Нюанс лише в тому, що з використанням iGPU процесорна продуктивність трохи знижується, тому маємо вищий FPS з дискретною відеокартою.
Forza Horizon 5 має відмінну оптимізацію, тому без проблем працює з Radeon 780M на середніх налаштуваннях графіки. Навіть без апскейлів частота кадрів ніколи не опускалася нижче 60 FPS. В теорії такі якісні ААА ігри можна запускати на Quad HD моніторі з Ryzen 7 8700G.
Starfield дається надто важко. Грати з 17 FPS буквально неможливо, причому налаштування графіки й так виставлені на мінімум. Використання дискретного графічного прискорювача збільшує FPS в 6 разів.
Для Diablo IV потужності інтегрованої графіки вистачає в натяжку. Знищувати демонів з 40+ FPS було б комфортно, якби не посмикування. Картинка не надто плавна, а ще потрібно дуже багато ОЗП. Одна лише гра без фонових програм може забирати до 25 ГБ оперативної пам’яті, якщо виставити текстури максимальної якості. Це натякає на те, що власнику 8700G обов’язково потрібно купляти комплект, як мінімум, 2х16 ГБ, а не 2х8 ГБ.
Отже, можна впевнено визначити позицію Radeon 780M на ринку. Наразі це найпотужніша інтегрована відеокарта для десктопних комп’ютерів, яка дозволяє грати в 99% відеоігор, які коли-небудь виходили на платформу Windows. Решта, тобто 1% найвимогливіших до відеокарти проєктів, будуть працювати, але частота кадрів залишить бажати кращого.
Для популярних ігор, які грає переважна більшість геймерів (World of Tanks, Fortnite, Dota 2, Counter Strike 2, League of Legends, World of Warcraft, Fall Guys, Minecraft, Rocket League, StarCraft 2) AMD Ryzen 7 8700G повністю вистачає.
Енергоспоживання та нагрів AMD Ryzen 7 8700G
В стрес-тестах процесор потребував не більше 105 Вт без лімітів енергоспоживання. В типових сценаріях використання процесор споживає 30-60 Вт. В налаштуваннях мікропрограми материнської плати встановили температурне обмеження 85 °C та виконали налаштування AMD Precision Boost Overdrive з параметром Negative 20, тобто знизили напругу ядра на 20 mV. Це дало від 2 до 9% продуктивності в більшості бенчмарків.
Попри свою економність відводити тепло від 4 нм кристала дуже важко. З боксовим кулером продуктивність CPU все ще висока, але в кімнаті стоїть неприємний шум. 3000 об/хв це 3000 об/хв, фізику не обманути, тому для комфортного використання рекомендовано купляти кращу систему охолодження.
З боксовим кулером TDP падає до 65-70 Вт, тобто на 30-35%, але продуктивність страждає менше. Можна штучно обмежити частоту обертання вентилятора, хоча за таких умов швидкодія комп’ютера ще більше знизиться відносно великої системи охолодження.
Низькі температури можна побачити лише з використанням рідкого металу чи топової термопасти. Охолодити 100 Вт AMD Ryzen 7 8700G складніше, ніж 200 Вт Intel Core i5-14600K. Вежа Dark Rock Elite – один з найкращих повітряних кулерів на ринку, та навіть йому було непросто, адже процесор прогрівався до 83 °C.
Ймовірно, флагманська термопаста (значно краща за MX-4) знизила б температуру на 1-3 °C, але для серйозного результату потрібен рідкий метал. Побачити 65-70 °C в стрес-тестах при кімнатній температурі 22 °C з цим CPU майже неможливо. Складність відведення тепла це та ціна, яку користувачі платять за високу продуктивність на 1 Вт. Власники AM5 повинні звикати до того, що 80-90 °C на процесорі стають нормою.
Шум з боксовим кулером доходить до 55 дБ біля комп’ютера, а на додачу маємо низькочастотні вібрації підшипника недорогого боксового вентилятора. За метр від системного блоку шумометр фіксує 40-47 дБ. З використанням Dark Rock Elite повністю зникає неприємне гудіння, чути лише приємне шарудіння лопатей вентиляторів.
Тихим ПК все ще не назвати, бо й 280 Вт вежа змушена працювати з 1500 об/хв в стрес-тестах. Всередині ПК за 5 см від кулера маємо 47 дБ, за метр 35 дБ. Працювати в таких умовах значно приємніше, але температури все ще високі – до 85 °C. Зона живлення материнської плати зовсім не напружується і залишається такою, як при перегляді відео. Більше 40 °C на материнці спіймати навряд чи вийде.
До 8700G підходять будь-які материнські плати з простим живленням, а от про охолодження самого кристалу доведеться подбати. Ще одним варіантом є обмеження енергоспоживання шляхом зниження максимальних обертів кулера. Таким чином втратимо трохи продуктивності, зате отримаємо тихішу роботу комп’ютера.
В типових сценаріях використання (не стрес-тестах) температура цілком прийнятна, тому робити з цього проблему варто лише у випадку інтенсивного використання ПК, мовляв, якщо я заплатив за продукт, то буду утилізувати всю його потужність 24/7.
Досвід використання
Під час тестування з процесором AMD Ryzen 7 8700G виникла проблема, яка стосувалась інтегрованої графіки. З використанням швидкісної оперативної пам’яті на екрані можна було побачити графічні артефакти. Вони найбільше проявлялись на білому фоні, на робочому столі, в браузері, а також в іграх.
Достатньо під’єднати відео кабель до дискретної відеокарти й все працює як належить. Така дивна поведінка дещо зіпсувала враження від використання, адже довелося чимало часу проводити за тестуванням вбудованої графіки. Сподіваємось, що це одиничний випадок, а не масова проблема.
Ціна та конкуренти AMD Ryzen 7 8700G
За героя огляду просять від 13 800 грн, що трохи дешевше AMD Ryzen 7 7800X3D. Прямих конкурентів в AMD Ryzen 7 8700G немає, адже наразі це найпотужніший APU на ринку. Найближчою альтернативою є доступний (9200 грн) AMD Ryzen 5 8600G, який стане ідеальним вибором для міні корпусів. Його огляд скоро на сайті.
AMD Ryzen 7 5700G є найкращим APU для AM4, хоча він помітно слабший за 8700G, іноді в рази. Гарний варіант для роботи та невимогливих ігор. Ціна 8200 грн.
AMD Ryzen 5 5600G – чудовий 6-ядерний процесор за свої гроші. Не зважаючи на значно нижчу процесорну продуктивність, він досі актуальний. Ціна 5200 грн.
Також варто згадати за процесори Apple Silicon, які мають в рази потужнішу інтегровану графіку (на рівні NVIDIA RTX середнього класу). Єдиним нюансом є те, що комп’ютер продається лише готовий в зборі, причому за чималі кошти. За топову версію Mac Studio з M2 Ultra доведеться віддати майже 300 000 грн.