ПК месяца (январь 2016)

itc-pc-live-2014

Три конфигурации, три ценовые категории, три лучших варианта потратить деньги на покупку ПК. Мы предлагаем начальные платформы, ориентируясь на которые, можно собрать хорошо сбалансированные игровые системы, дополнив их в соответствии со своими требованиями, возможностями и предпочтениями.

 

Для удобства, представленные в таблице позиции, являются активными ссылками на конкретные компоненты, категории или страницы с результатами поиска устройств c заданными критериями, которые размещены в каталоге hotline.ua.

Базовый игровой ПК

ПроцессорIntel Core i3-4160 (3,6 ГГц, 3 МБ L3)$125
AMD FX-6300 (3,5/4,1 ГГц, 8 МБ L3)$115
Материнская плата
Intel B85 (LGA1150)
$70
AMD 970 (AM3+)$75
Память8 ГБ DDR3-1600$45
ВидеокартаNVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2 ГБ, GDDR5$140
НакопительHDD 1 ТБ, 7200 об/мин$55
Монитор23″, матрица IPS, DVI/HDMI$170
Корпус и БПMiddle Tower ATX, 450 Вт$75
Cумма для ПК на платформе Intel$680
Сумма для ПК на платформе AMD$675

Период новогодних игровых распродаж в Steam и Origin хотя и скоротечен, но позволяет пользователям с железной выдержкой обзавестись интересными проектами с хорошими скидками. В иные времена, когда деревья были большими, а валютный курс – не очень, нередко выстрелившие игры покупались «запоем». В этот раз достойные внимания проекты полугодичной давности, а особенно более возрастные игры, также предлагались с уценкой в 50–80%. Да, к покупкам теперь приходится подходить более взвешенно и избирательно, но любители поиграть наверняка не упустили возможность пополнить свою коллекцию. 2016 год в плане игровых анонсов тоже обещает быть весьма насыщенным, потому сейчас самое время оценить возможности своих игровых систем и при необходимости подтянуть проблемные позиции.

Для базовой игровой платформы AMD мы выбираем Socket AM3+. В целом, можно рассматривать и решения на Socket FM2+, но все же AM3+, хотя и более возрастной, предлагает больше вариантов для дальнейшей модернизации и увеличения мощности системы сравнительно малыми силами. Впрочем, о каких-либо значительных перспективах в рамках обеих платформ говорить не приходится. Есть все основания полагать, что во втором квартале нынешнего года будет представлена новая десктопная платформа AMD, которая в доступных на текущий момент утекших слайдах упоминается как Socket AM4. Очевидно, что в этом случае речь об обратной совместимости не будет идти. Потому, для весомого апгрейда, что FM2+, что AM3+, придется заменить платформу целиком. Вместе с тем, откладывать покупку ПК по этой причине особого смысла не имеет. Сроки анонса AM4 пока еще весьма условны, планы производителя за это время могут неоднократно корректироваться. К тому же, вместе с новой платформой изначально будут предложены гибридные процессоры Bristol Ridge, а чипы с архитектурой Zen с большим количеством вычислительных ядер и новым техпроцессом в лучшем случае появятся лишь под занавес 2016 года. Готовы столько ждать? Вряд ли, да и незачем. Для игровых систем начального уровня производительности нынешних чипов AMD более, чем достаточно. Шестиядерный FX-6300 здесь на своем месте.

А если все же Socket FM2+? Да, можно и так. В этом случае альтернатив Athlon X4 860K (3,7/4,0 ГГц) пока нет. На фотографиях с японских раскладок уже красуются Athlon X4 870K (3,9/4,1 ГГц), но пока их увидеть можно только там. Обновленная версия номинально относится к семейству процессоров Godavari, которая использует все ту же архитектуру Steamroller и ничего принципиально иного не предлагает, за исключением повышенной частоты и улучшенного контакта кристалла с теплораспределительной крышкой (пайка).

Из любопытных событий, которые еще можно ожидать в рамках Socket FM2+ – появление в десктопной линейке процессоров Athlon X4 процессоров Carrizo c архитектурой Excavator. Никаких сроков анонса и технических подробностей об этих чипах нет, однако на сайте одного из производителей материнских плат в списке поддерживаемых процессоров в явном виде указаны модели Athlon X4 835 и Athlon X4 845 с упоминанием того, что чипы принадлежат семейству Carrizo и имеют TDP в 65 Вт. Вряд ли конкретно эти модели будут интересны для использования в составе игровой системы, но сам по себе факт весьма любопытный.

С платформой Intel тоже не все так просто и однозначно. «Core i3-6100 + Intel B150» или «Core i3-4160 + Intel B85»? Обе связки хороши. Первая прогрессивнее и чуть экономичнее, вторая в играх покажет себя не хуже и позволяет сэкономить некоторую сумму. Выбирайте в соответствии со своими личными приоритетами.

Графическую позицию базовых игровых систем закрывает GeForce GTX 750 Ti 2 ГБ. Мы закладываем на покупку видеокарты $140. Этих денег достаточно для того, чтобы подобрать интересную версию адаптера. Самые доступные модели с 2 ГБ памяти можно купить на $10–15 дешевле, но такая экономия не всегда оправдана. Примерно в $130 обойдется покупка Radeon R7 360 2 ГБ. Практически те же деньги, но данное решение c чипом AMD все же в большинстве случаев будет уступать видеокарте на GM107. Если хочется заметно (30–40%) увеличить количество кадров/c в играх, то наименее затратный способ этого достичь – покупка GeForce GTX 950.

Если есть острая необходимость сэкономить, то все же лучше это делать не в случае с видеокартой. GeForce GTX 750 1 ГБ за $120 будет абсолютно неоправданным вложением денег. GeForce GTX 650 за $110 – серьезный дауншифтинг в плане производительности при очень скромной экономии. Спускаться в сегмент GeForce GT точно нет никакого смысла. Если говорить об адаптерах от AMD, то понижать планку также очень нежелательно – экономия окажется не пропорциональной потере производительности. Купив, например, Radeon R7 250/250X за $100 очень скоро придет понимание того, что нужно все же было доплатить за более скоростную видеокарту.

Оптимальный игровой ПК

ПроцессорIntel Core i5-6500 (3,2/3,6 ГГц, 4х256 КБ L2, 6 МБ L3)$235
AMD FX-8300 (3,3/4,2 ГГц, 8х1 МБ L2, 8 МБ L3)$132
Материнская плата
Intel B150/H170 (LGA1151)$120
AMD 970 (AM3+, USB 3.0)$85
Память8 ГБ (2×4 ГБ) DDR3-1866 / DDR4-2133$50/60
ВидеокартаAMD Radeon R9 380 2 ГБ, GDDR5$230
НакопительHDD 2 ТБ, 7200 об/мин$80
SSD 120/128 ГБ, SATA3$55
Монитор23″, матрица IPS/e-IPS/PLS, DVI$190
Корпус и БПMiddle Tower ATX, 550 Вт$110
Cумма для ПК на платформе Intel$1080
Сумма для ПК на платформе AMD$932

Для оптимальных систем никаких радикальных изменений конфигураций не предполагается. Процессорная позиция для платформы Intel остается за Core i5-6500. Здесь все еще велик соблазн сэкономить некоторую сумму на сборке платформы с процессорами Haswell. И он вполне имеет право на жизнь, так как не предполагает существенных потерь производительности в играх. Идея собрать ПК на базе Skylake также имеет свои преимущества.

В последнее время постоянно расширяются списки материнских плат с экспериментальными версиями BIOS, которые позволяют регулировать опорную частоту для разгона процессоров с заблокированным множителем. Тема форсирования способна подстегнуть интерес к чипам Skylake. Однако, в большей мере все же эта возможность будет любопытна энтузиастам, которые готовы мириться с определенными ограничениями ради максимальной производительности процессора.

Если вы все же рассчитываете на разгон чипов без индекса «К» в названии, придется попутно увеличить бюджет на покупку материнской платы. В этом случае нужна модель на Intel Z170, причем желательно, чтобы это была не самая доступная версия с максимально упрощенной VRM. Предпочтительно сразу определить конкретную плату для которой уже предлагается модифицированный BIOS, позволяющий заметно увеличивать частоту опорной шины. Да, получаемые на воздухе 4,5–4,7 ГГц и более 6 ГГц под азотом для Core i3/i5 с заблокированным множителем восхищают и придают уверенности. Однако, все же не стоит забывать и о некоторых побочных эффектах таких экспериментов. Из наиболее неприятных – отключение режимов энергосбережения, деактивация графического ядра и QuickSync, а также замедление исполнения инструкций AVX.

Если высокая производительность процессора так важна, возможно, стоит сразу смотреть в сторону чипа с разблокированным множителем. Да и, опять же, в контексте игровой системы возможностей даже неразогнанного Core i5 будет с избытком для связки с рекомендуемыми видеокартами.

В плане графики для оптимальных систем у нас все тот же версус «GeForce GTX 960 vs. Radeon R9 380». О сильных и слабых сторонах каждого из участников мы уже неоднократно писали. Освежить устоявшееся противостояние может Radeon R9 380X, однако с розничной ценой в $300+ пока рано говорить о том, что новинка добавляет интриги в среднем классе. Сделаем скидку на то, что Radeon R9 380X только-только появляются в розничной продаже, а ценовое безумие – следствие стартовой эйфории, которая, казалось бы, сейчас не очень уместна. Рекомендуемая цена в $229 оставляет надежду на то, что со временем мы все же получим более скоростной адаптер с 4 ГБ памяти по умеренной цене. Пока этого не произошло, продолжаем выбирать между Radeon R9 380 и GeForce GTX 960 или смотреть в сторону более скоростных Radeon R9 390/GeForce GTX 970.

Прогрессивный игровой ПК

ПроцессорIntel Core i5-6600K (3,5/3,9 ГГц, 4х256 КБ L2, 6 МБ L3)$290
AMD FX-8320 (3,5/4,0 ГГц, 8х1 МБ L2, 8 МБ L3)$160
Материнская плата
Intel Z170 (LGA1151)$160
AMD 990X/990FX (AM3+, USB 3.0)$130
Память16 ГБ (2х8 ГБ) DDR3-2133 / DDR4-2400$90/110
ВидеокартаNVIDIA GeForce GTX 970 4 ГБ, GDDR5$390
НакопительSSD 240-256 ГБ, SATA3$95
HDD 2 ТБ, 5400-7200 об/мин$80
Монитор23-27″, матрица IPS/PLS, DVI/HDMI/DisplayPort
$350
Корпус и БПMiddle Tower ATX, 650 Вт$180
Cумма для ПК на платформе Intel$1655
Сумма для ПК на платформе AMD$1475

Топовые чипы Intel Skylake все еще в дефиците. Подсознательно успокаивает лишь то, что это проблема не локального характера. Недостаток старших моделей процессоров имеет место и для западных рынков. Предлагая широкий ассортимент чипов, Intel не удается удовлетворить спрос на некоторые модели CPU. Несмотря на то, что 14-нанометровые чипы производитель начал выпускать еще в конце 2014 года, себестоимость изготовления кристаллов по этим технологическим нормам выше, чем в случае с 22-нанометровыми процессорами.

Когда спрос превышает предложение, стоимость устройств неизменно увеличивается. Именно это произошло с Core i7-6700K, цена которых в декабре прошлого года взлетела до $500. Сейчас эта модель в рознице предлагается примерно за 12000 грн. ($480), что очень далеко не только от рекомендованных $350, но и средневзвешенной осенней цены в украинской рознице (~$400). В таких условиях покупка флагмана линейки оправдана в случае, если вы не только напрягаете виртуальных супостатов, но и активно используете многопоточные приложения, которые умеют эффективно задействовать все ресурсы CPU. Кстати, для подобных случаев есть смысл присмотреться к платформе LGA2011-v3. Покупка 6-ядерного Core i7-5820K (3,3/3,6 ГГц) обойдется в $420–430. Да, штатные тактовые частоты у него сравнительно невелики, но индекс «К» в названии модели как бы намекает. Вопрос лишь в эффективности системы охлаждения. В то же время 6 вычислительных ядер и возможность одновременной обработки до 12 потоков – большой плюс для ресурсоемких задач с хорошим параллелизмом. Профит LGA2011-v3 еще и в том, что нынешние материнские платы с чипсетом Intel X99 будут готовы принять на борт и 14-нанометровые чипы Broadwell-E, которые предположительно будут  представлены в марте-апреле нынешнего года. Недостаток этой платформы в нынешних условиях – стоимость материнских плат. Цены на устройства с Intel X99 начинаются от $250.

В свете заоблачной стоимости топовых Core i7 семейства Skylake, не такой уж плохой идеей становится вариант с Core i7-4790K (4,0/4,4 ГГц), который сейчас предлагается за $380.

Для прогрессивной игровой системы в целом будет достаточно Core i5-6600K (3,5/3,9 ГГц). Он и в штатном режиме весьма хорош собой, но если захочется нарастить мощность, разблокированный множитель позволяет без особых хлопот увеличить базовую рабочую частоту примерно на 1000 МГц. Напомним, что для разгона необходима материнская плата на Intel Z170, потому для прогрессивной платформы мы изначально рекомендуем модель именно с этим чипсетом. Кроме того, Intel Z170 позволяет не ограничиваться памятью DDR4-2133, а использовать более скоростные комплекты. Да, для игр особо скоростная оперативка не так важна, но все же определенную выгоду она приносит, да и вряд ли мощная система будет использоваться только лишь для развлечений. Для желающих использовать связку из двух видеокарт напомним, что не все платы на Intel Z170 обеспечивают поддержку SLI. Для расщепления процессорных линий PCI Express необходима дополнительная элементная обвязка, которая не используется на самых доступных моделях с топовым чипсетом. Такая возможность появляется у моделей стоимостью от $170–180.

Под занавес уходящего года производители материнских платы предложили модели на базе чипсета Intel C232/C236. Номинально серверные процессоры могут быть вполне интересны и для создания игровых систем. Линейка чипов Intel Xeon E3-1200 v5, которые в плане характеристик во многом схожи с потребительскими Core i7, предлагаются по весьма привлекательным ценам. В рамках платформы LGA1151 компания Intel попыталась решительно разделить сегменты, не предложив поддержку Xeon для плат с чипсетами потребительских серий. В то же время Intel C232/C236 работают как с номинально серверными процессорами, так и десктопными 14-нанометровыми Core/Pentium/Celeron. В итоге на ровном месте возникает дополнительное ответвление в рамках одной платформы. Посмотрим, насколько массовым окажется это движение.

Что же делать тем, кто хочет получить максимально скоростную систему на базе платформы AMD? Ждать, надеяться и верить. Контуры Socket AM4 уже проявляются достаточно явно. До реально новых продуктов с архитектурой Zen еще довольно далеко. Это время как уж получится нужно коротать с помощью 8-ядерных FX. В конце концов, в рамках прогрессивной игровой системы важна не только производительность процессора, но и общая аппаратная обвязка. Существенная экономия на связке процессор+плата+память позволяет улучшить остальные компоненты. Например, замахнуться на более скоростную видеокарту или приобрести более емкий SSD, что точно не будет лишним.

Для ценителей неординарных решений, которые не ищут легких путей, а также являются самыми преданными фанами продуктов AMD, компания предлагает чипы FX-9370 (4,4/4,7 ГГц) за $225 и FX-9590 (4,7/5,0 ГГц) за $350. Номинально это все те же 8-ядреные чипы Vishera, которые изначально отобраны производителем и способны работать на повышенных тактовых частотах. Большого прироста производительности это не приносит, но как минимум моральное удовлетворение от того, что чип в штатном режиме разгоняется до знаковых 5 ГГц, владельцу обеспечено. К спорным достоинствам можно отнести избирательную поддержку материнскими платами и тепловой пакет в 220 Вт. Последнее в зимний период и к недостаткам особо не отнесешь.

В самом начале нынешнего года AMD анонсировала новую графическую архитектуру, которая получила звучное название Polaris. В интерпретации AMD это архитектура GCN 4-го поколения. Решения на ее основе получить множество различных усовершенствований, которые в конечном счете увеличат производительность и расширят функциональность будущих видеокарт. Особый акцент разработчики делают на кардинальном улучшении энергоэффективности, обещая в этом направление существенный скачек.

Реализовать на практике задумки AMD поможет более прогрессивный техпроцесс. Компания воспользуется услугами GlobalFoundries, которая совместно с Samsung наладила производство по нормам 14 нм с использованием трехмерных структур FinFET. Наверняка AMD также продолжит сотрудничество и с тайваньской компанией TSMC, которая предлагает 16 нм FinFET Plus. Тесный контакт с двумя контрактными производителями позволит более гибко изменять ассортимент, подстраиваясь под реальные возможности изготовителей кремниевых кристаллов. Практических результатов придется подождать до середины нынешнего года. Да, сроки презентаций пока очень условны, но мы очень рассчитываем увидеть классные решения от AMD.

NVIDIA также готовит приятные сюрпризы. Компания работает над решениями с архитектурой Pascal. Подробностей здесь еще меньше. Известно лишь, что производить графические процессоры для калифорнийцев будет TSMC.

Усовершенствованные техпроцессы позволят разработчикам увеличить транзисторный бюджет топовых GPU до 15–18 млрд. Надеемся, что оба разработчика эффективно используют такой ресурс, предложив качественное улучшение десктопной и ноутбучной графики.

Возвращаясь к реалиям бытия, отметим серьезный разброс цен на GeForce GTX 970, которые мы считаем отправной точкой для прогрессивных систем. Самые доступные версии можно приобрести за $360–370, тогда как стоимость оригинальных разогнанных адаптеров превышает $450. Конечно, многие имеют собственные предпочтения и будут выбирать конкретное устройство исходя именно из них, но оптимальный вариант находится где-то в этом диапазоне.

Доступные на локальном рынке версии Radeon R9 390 8 ГБ фактически все достойны отдельного внимания, при этом разброс цен очень небольшой. Видеокарты этой серии предлагаются за $390–410. 8 ГБ памяти – приятный бонус R9 390, однако владельцы мониторов с разрешением 1080/1440p наверняка были бы рады видеть более доступные версии с вдвое меньшим объемом. Например, вариант с 4 ГБ за $350 имел бы все шансы на успех. Такие модификации уже предлагаются некоторыми производителями, но пока они доступны лишь в Китае. Что же, еще один аргумент активнее развивать новый «Великий шелковый путь».