Internet Explorer 8 работает быстрее чем Firefox и Chrome, утверждает Microsoft

Комментарии: 29

Несмотря на то, что проводимые большинством энтузиастов и обозревателей тесты скорости работы различных браузеров указывают на значительное отставание Internet Explorer 8 от конкурентов (по крайней мере, при рендеринге Java-скриптов), программный гигант не сдается. Более того, Microsoft утверждает, что реальная скорость работы IE 8 выше, чем у Firefox и Chrome. А подтверждено это было официальным документом Microsoft, продемонстрированном на информационном ресурсе Ars Technica, в котором указывались результаты теста скорости загрузки различных веб-страниц тремя конкурирующими браузерами.

Оказалось, что из 25 веб-страниц, принимавших участие в тесте, Internet Explorer 8 загружает быстрее всех 12 сайтов. Следом идет Google Chrome c девятью сайтами и Firefox с четырьмя. Стоит отметить тот факт, что в тестировании участвовала финальная версия Firefox 3.05, а не Firefox 3.1 Beta со значительно более быстрым движком TraceMonkey. Забавно, что IE 8 быстрее всех загрузил веб-странички конкурентов – google.com и mozilla.com, в то время как Firefox оказался лидером в загрузке страницы microsoft.com.

Теги: , , ,

Похожие записи:

  • ITC.UA

    Комментарии к статье:

    [drupal=36626]Internet Explorer 8 работает быстрее чем Firefox и Chrome, утверждает Microsoft[/drupal]

    [quote]Несмотря на то, что проводимые большинством энтузиастов и обозревателей тесты скорости работы различных браузеров указывают на значительное отставание Internet Explorer 8 от конкурентов (по крайней мере, при рендеринге[/quote]

    • XFX

      Очень забавно, что IE 8 быстрее всех загрузил веб-странички конкурентов – google.com и mozilla.com, в то время как Firefox оказался лидером в загрузке страницы microsoft.com.
      аж не верится)

    • ka89

      а где-же OPERA? Может быть Microsoft побоялась тягаться с этим великолепным броузером. По моему он очень качественный конкурент всем представленным здесь обозревателям.Все это наводит на плохие мысли…

      • Alexsandr

        [QUOTE='ka89;316452']а где-же OPERA? Может быть Microsoft побоялась тягаться с этим великолепным броузером. По моему он очень качественный конкурент всем представленным здесь обозревателям.[/QUOTE] У меня с ним проблем хватает, то с кешами проблемА, то вылеты, то с прокси не дружит…
        Скажем так, задумка хороша, а выполнение подкачало.

    • extens

      А оперу такие гиганты как Microsoft и Google просто не замечают, как будто ее вообще нет, в общем-то, у них в штатах ее действительно почти нет… А табличка действительно какая-то странная, очень слабо верится, хотя сам IE8 уже действительно можно назвать нормальным современным браузером, а это уже огромное достижение.

    • $erver

      тесты скорости работы различных браузеров указывают на значительное отставание Internet Explorer 8 от конкурентов
      c Safari не сравнивали почему-то, хотя странно ведь браузер третий по популярности…

      • spoilt_exile

        ИЕ 8 не пользовал, но осуждаю. Как был бревном так и останется. Лушче использовать Оперу и ФФ… Ну и Хром на подходе, стоит попробовать.

    • myckolah

      »Как был бревном так и останется
      Конечно! Вот если взять Webkit и переименовать его, вот тогда скорость возрастает сразу!!1

      »Хром на подходе
      «The browser was first publicly released for Microsoft Windows (XP and later only) on September 2, 2008 in 43 languages»

      • THE BEST

        Конкуренты не спят. А производительность особенно тесты в браузерах — реч очень неблагодарная, здесь кому что надо то и показывают,IE как и прежде служыт только для загрузки другого браузера,пользовался их- он меня ничем не впечатлил особенно то что называют скоростью,поетому могу смело утверждать что делают они его исключительно как дань традиции,а не как вполне конкурентный продукт.Ведь на нём с такими возможностями можно хорошо заработать.

    • Arkadiy

      пользуюсь сафари4 на маке и пробовал ИЕ8 на ПК, скорость на сафари в разы выше… а для ПК оптимальным выбором считаю пока хром(пока это до тех пор пока сафари до ПК платформы доберется)

    • gsmdib

      На самом деле, важен только одни параметр — соответствие веб-стандартам. А там — не нравится — никто есть не заставляет.

    • Fenix

      И почему-то мне всё равно хочется удалить этот эксплорер…Вот команда фантастов!

    • svs25

      Ставил я себе 8-ку — разницы в скорости и в запуске софтины и в загрузке сайтов не обнаружено. Да и Лис все равно лучше

    • eagle4ever

      А для меня этот тест лишь оказался дополнительным подтверждением того, что никакой разницы в скорости загрузки страниц между браузерами нет. Извините, но что 1.30 сек что 1.32 сек — это одно и то же. Это как тест на сжатие mp3, который раньше использовали часто для сравнения процессоров — сейчас неактуален, ибо даже Селерон сжимает эти самые mp3 очень быстро. Поэтому давайте браузеры по другим характеристикам оценивать. Лично я пользуюсь IE8 (как базовый — нормально отображает все сайты) и Opera (для чтения больших объемов текста по причине хорошего механизма зумирования и как менджер для закачки файлов).

    • prizrakX

      хром имхо глючная недоделка, нашлти с чем сравнивать:)

    • prizrakX

      ну различие ие и «хороших» брацузеров было в том, что ие сначала загружал картинку а потом показывал, а опера,например,показываеит в процессе, что существенно убыстряет работу

    • whitehat

      Блин, как можно так нагло врать???! Поставил себе винду 7 с ослом 8 в комплекте, дык оно на 8400 кор2дуо тупо тормозило при скролинге страниц!! причём довольно ощутимо. Поставил на эту семёрку файрфокс — дык он летает по сравнению с восьмым ослом…

    • Petrony

      Самое лучшее, что могли сделать в Microsoft, так это прохождение теста ACID3, вот это был бы подарок. Тогда не пришлось бы держать на компьютере несколько браузеров, потому что некоторые сайты поддерживают только IE, а с другими работают коряво. После выхода IE соответствующим WEB стандартам столько бы головной боли ушло… Как юзерам так и веб-программистам
      Но что-то сомневаюсь, что ACID3 будет по зубам этому браузеру. Они вон только на ACID2 разродились.

    • $erver

      [QUOTE]пользуюсь сафари4 на маке и пробовал ИЕ8 на ПК, скорость на сафари в разы выше… а для ПК оптимальным выбором считаю пока хром(пока это до тех пор пока сафари до ПК платформы доберется)[/QUOTE]
      пользуюсь сафари3/4 ДВА года на ПК, полёт нормальный, в ACID3 99/100 кстати

      • spoilt_exile

        [QUOTE]пользуюсь сафари3/4 ДВА года на ПК, полёт нормальный, в ACID3 99/100 кстати[/QUOTE]
        Обещали же 100/100. Или нет?

        • THE BEST

          Защита также хромает в IE 8, много уязвимостей,поетому надо ещё качать обновление службы безопасноти,а то вся ваша личная инфа будет гулять в интернете.

    • areva

      в сафари 100 из 100. А вообще мне нравится хром, но уж точно не ие.

      • THE BEST

        Я видел браузер на Линуксе в друга стоял,он весил около 150 Мбайт, но его работа это нечто,никаой браузер не сравнится с ним в скорости,да и не каждый будет иметь настолько шырокий диапазон опций и возможностей.При том что у него есть полноценный редактор страниц, вы можете настроить очень многое.жаль что тогда у меня небыло на что его скинуть((етот браузер кстати разрабатывался Микрософт,потом его продали програмерам и они уже его доделали,но лицензию на продажу Микрософт им не дал)

    • BakLAN

      Всеобще известно, что самый быстрый по рендерингу страниц Safari, за ним Opera, далее скорее всего Firefox и ему подобные. IE же — в полной заднице. Я, когда попробовал 7-ку, просто офигел, какая это тормозо-дебильная софтина. Уж лучше 6-ку юзать, хотя это сравни самоубийству, да и неудобно. Вывод однозначен: времена IE закончились и его смело можно отправить фТопку!

    • dimon_prodigy

      Я или проглядел или в статье действительно нет объяснения, откуда взялись все эти цифирки :)

      В смысле, как они меряли? Секундомером на мобиле что ли?

    • cadet

      Поставил я этот IE8. Как был тормознутым по сравнению с другими (FF, Google Chrome, Opera) так и остался. Инеграция с поисковиком Google хуже чем у FF и Google Chrome.
      Другое дело что он лучше интегрирован с Windows. Поэтому когда админишь сайты без него иногда трудно.

    • tuareg

      я пользуюсь Google Chrome и для меня это самый лутший браузер на сегоднишний день (+ стоит опера 9-ая, но пользуюсь ей по большей части что бы читать группы новостей, и РРС-ки). Ставил все последние версии других браузеров, но не один с них меня так и не переубедил в своем превосходстве. По поводу его глючности, как упоминали некоторые люди, скажу, лично у меня таких не выявлено. Проводил тесты, так Асид проходит 100/100, в то время как лис 72/100, а опера 85/100. Также тестировал с помощью Peacekeeper-а, от Futuremark, растоновка сил сложилась следющим образом: Safari4.0, Chrome 2.0.164, Opera 10.00 (но прошла тест не с первого раза, может у мну шото с нетом случилось, ну скорее это какие-то недоработки самого браузера, бетка всетаки), Opera 9.64, Firefox 3.0.7, IE8 (у мну 7-ка стоит, а там он стоит по-умолчанию). Правда в этом тесте хоть Safari и обошол Chrome, но по субьективным ощущениям, мне последний кажется все же шустрее, правда я замечал что он иногда хавает до 50% загрузки проца (C2D E6550)

    • kakabubu

      пользуюсь 7-й версией. раньше была опера,а с появлением нормального интернета разница в сотые доли секунды для меня несущественна

    • MON@H Rasta

      Есть одна фича в Opera которой нет ни в одном другом браузере (по крайней мере я не нашёл), а именно сохранение закрытых вкладок С ИСТОРИЕЙ перемещения!
      Для меня это решающий фактор, а скорость, как уже писали, +/- 0,05 сек мало что меняет…
      По моему главное — удобство для юзера.

Новости партнеров

Домашний ПК

Gameplay

Hotline