ПК месяца (апрель 2013)

Три конфигурации, три ценовые категории, три лучших варианта потратить деньги на покупку ПК. Мы предлагаем начальные платформы, ориентируясь на которые, можно собрать хорошо сбалансированные игровые системы, дополнив их в соответствии со своими требованиями, возможностями и предпочтениями.

Для удобства, представленные в таблице позиции, являются активными ссылками на конкретные компоненты, категории или страницы с результатами поиска устройств c заданными критериями, которые размещены в каталоге hotline.ua.

Базовый игровой ПК

Компания Intel вскоре пополнит линейку недорогих процессоров моделями Pentium G2030 (3 ГГц), а также Pentium G2140 (3,3 ГГц). Однако ожидать их с нетерпением нет большой необходимости. Уже доступный в продаже Pentium G2020 (2,9 ГГц) за прошедший месяц подешевел на $2. Мелочь, а приятно. Дополнительные пара сотен мегагерц у более скоростных моделей, конечно, не помешали бы, учитывая заблокированный множитель и весьма скромный потенциал для разгона системной шиной, но особенной погоды они не сделают. Среди альтернатив указанной модели, прежде всего, видится Pentium G860, который в свое время занимал место рекомендуемого чипа. Однако, с выходом доступных моделей Ivy Bridge, предшественники не имеют явных преимуществ, чтобы в 2013 году делать выбор в пользу 32-нанометровых Sandy Bridge.

Выбирая материнскую плату на Intel B75, обратите внимание, что самые доступные модели, как правило, оснащаются двумя слотами для модулей памяти. Это не следствие каких-либо ограничений со стороны чипсета, а просто экономия площади печатной платы и снижение стоимости ее изготовления. Цена моделей с четырьмя разъемами для DIMM начинается с $65, тогда как двухслотовые – c $60.

Давайте посмотрим, на что можно потратить $75, выбирая CPU для системы с компонентами AMD. Платформу Socket FM1 изначально выносим за скобки. Полное отсутствие перспектив не дает повода для радости, да и стоимость чипов, начавших было активно дешеветь, не кажется столь уж привлекательной. Четырехъядерные Athlon II X4 641/651 (2,8–3 ГГц) за $70–80 откровенно не выглядят вариантами, заслуживающими отдельного внимания, особенно при текущем изобилии предложений в этом ценовом сегменте.

Рассматривая ситуацию с платформой Socket FM2, на первый взгляд можно выделить гибридный процессор A6-5400K, который вписывается в заданный бюджет. Однако, весь позитив в виде приемлемой цены, высокой тактовой частоты (3,6/3,8 ГГц) и разблокированного множителя сходит на нет, после того, как в описании технических характеристик мы добираемся до графы «Количество ядер», где значится цифра «2». Сам по себе факт двухъядерности в контексте игровой платформы не столь приятен, но здесь ситуацию усугубляет еще и то, что речь идет об одном двухъядерном модуле, у которого некоторые блоки общие для обоих ядер. Это определенно скажется на результатах в играх, которые уже зачастую умеют использовать четыре вычислительных модуля, а в редких случаях, даже больше. При этом также стоит учесть, что покупая гибридный чип APU, вы неизбежно оплачиваете интегрированную графику, которая у AMD получилась чудо как хороша, но, опять же, в игровой системе она банально не будет использоваться, а значит, часть потраченных денег просто уйдет в песок. Для базовой игровой платформы неплох Athlon II X4 750K, который с каждым сброшенным долларом становится все интереснее. Socket FM2 в целом является решением универсальным с соответствующей моделью использования – «для всего». Это не значит, что для игрового ПК данная платформа непригодна, особенно, когда речь идет о системе начального уровня, но все же стоит учитывать, что возможности ее модернизации весьма ограничены, и Athlon II X4 750K по факту может оказаться максимально производительным решением в рамках Socket FM2.

Взяв за основу платформу Socket AM3+, первое, что попадается под руку в каталоге hotline.ua – трехъядерные модели Athlon II X3 450/455/460. Да, уже несколько поднадоевшие, но все еще очень годные процессоры с хорошим соотношением цена/производительность и ненулевым шансом разблокировки четвертого ядра. Впрочем, за то, чтобы не полагаться на удачу, а гарантированно получить CPU с четырьмя ядрами, уже не нужно сильно переплачивать. Всего за $70 можно стать владельцем Athlon II X4 640. Тактовая частота чуть пониже (3,0 ГГц), чем у перечисленных трехъядерных моделей (3,2–3,4 ГГц), но в многопоточных приложениях дополнительное ядро окажется полезнее. Именно по этой причине мы выбрали четырехъядерную модель в качестве отправной точки для «Базового игрового ПК».

Заметив в каталоге OEM-ные версии процессоров Phenom II X4 955 BE, приходят воспоминания о тех временах, когда попавшие на прилавки дефицитные товары вызывали огонек в глазах и легкий выброс адреналина. $80 за полноценный четырехъядерник с разблокированным множителем и 6 МБ кеш-памяти L3. Да это почти даром! Вот только о кулере придется побеспокоиться самостоятельно, хотя, если использовать CPU за рамками штатного режима, то это все равно пришлось бы сделать. Коробочная версия Phenom II X4 955 BE также все еще доступна, но обойдется уже в $95 – дороговато. Поднимать ценовую планку можно и дальше, но тем самым мы рискуем оказаться в иной категории, заметно отклонившись от изначальной сметы на покупку ПК.

Словно услышав наши пожелания, компания AMD наконец решилась восполнить пробел в графической линейке, предложив решение, которое занимает позицию между Radeon HD 7770 и Radeon HD 7850. Видеокарта, которая была представлена 22 марта, получила название Radeon HD 7790. Адаптер использует новый кристалл – Bonaire, специально разработанный для данного решения. GPU содержит 896 вычислительных блоков и в базовом варианте работает на 1 ГГц. При этом адаптер оснащается скоростной GDDR5, функционирующей на 6 ГГц, хотя и связанной с графическим процессором 128-битовой шиной. Одно из нововведений Bonaire – новая система энергосбережения, предусматривающая восемь энергетических состояний, которые может принимать чип в зависимости от текущей нагрузки. У AMD получилось весьма энергоэффективное решение с заявленным TDP на уровне 85 Вт, то есть всего на 5 Вт больше, чем у Radeon HD 7770.

Что же касается производительности, то по предварительным оценкам, Radeon HD 7790 гораздо ближе к HD 7850, чем к младшему собрату на Cape Verde. Детальный обзор возможностей новинки мы вскоре представим. Пока же можем говорить, что Radeon HD 7790 – весьма любопытное предложение, особенно с учетом рекомендуемой цены в $149.

Выход Radeon HD 7790 вряд ли повлияет на стоимость Radeon HD 7770, которая сейчас предлагается за $115. Хотя формально устройства и принадлежат одной линейке Radeon HD 77xx, по факту эти модели все же находятся в разных весовых категориях. А вот на что анонс Radeon HD 7790 возымел определенный эффект, так это на цену GeForce GTX 650 Ti, которая буквально в одночасье обвалилась с привычных $150–155 до $130–135. Не каждый месяц в сегменте доступных видеокарт случается столько позитива. Возможности выбора игрового графического адаптера теперь расширяются. Оба производителя выстроили свои предложения начального уровня таким образом, что в рейтинге цены и производительности они чередуются в шахматном порядке, находясь друг от друга буквально на расстоянии вытянутой руки. Базовым решением мы оставляем Radeon HD 7770, но каждая последующая итерация «а добавим-ка еще $10-15» в таких условиях не лишена смысла и будет увеличивать количество получаемых кадров/c.

Оптимальный игровой ПК

За прошедший месяц заметных событий, способных повлиять на выбор рекомендуемых моделей CPU, не произошло. Компания AMD уже анонсировала мобильные версии гибридных процессоров Richland. Как и ожидалось, в данном случае речь не идет о глубинной переработке чипов. Новые APU получили более высокие частоты и более гибкие механизмы управления питанием, позволяющие экономить энергию при различных режимах использования процессоров. Новые модели придут на смену Trinity, и мобильные устройства на их основе можно ожидать еще во втором квартале, а вот точной даты анонса десктопных версий Richland пока нет, есть лишь предположение, что произойдет это в начале июня. Возможно, именно выходом данных APU с относительно высокой производительностью графической части, AMD постарается обратить внимание на свои продукты на фоне запуска Intel Haswell.

Сводки с графического фронта куда более интересны. Компания NVIDIA в конце марта представила GeForce GTX 650 Ti Boost. За наименованием, схожим на то, что используется для игрового адаптера начального уровня, скрывается заметно более производительное решение. При этом изменения по совокупности тянут не только на скромную приставку «Boost» в названии устройства. Видеокарта основана на чипе GK106 и, как и младшая модель, содержит 768 вычислителей. На этом сходство с GTX 650 Ti заканчивается. Новинка имеет более высокую тактовую частоту графического процессора (980 vs. 925 МГц), а также поддерживает функцию GPU Boost со средним значением динамического ускорения до 1033 МГц. Важная особенность – использование 192-битовой шины памяти, вместо 128-битовой. Вкупе с высокой тактовой частотой GDDR5 (6008 МГц) это обеспечило пропускную способность подсистемы на уровне 144,2 ГБ/c. Суммарный эффект такой модернизации улучшил результаты GeForce GTX 650 Ti примерно на 30%, позволив GTX 650 Ti Boost приблизиться к GeForce GTX 660, которую он фактически настигает после дополнительного разгона.

Наконец, мы подошли к самому интересному моменту – цене. И здесь NVIDIA приятно удивила. GeForce GTX 650 Ti Boost с 2 ГБ памяти предлагается за $169. Хотя это рекомендованная стоимость для американского рынка, есть все основания полагать, что в Украине эти видеокарты будут стоить немногим дороже. Откуда такая уверенность? Дело в том, что предложив подобный ценник для GTX 650 Ti Boost, разработчику ничего не оставалось делать, как снизить стоимость как GeForce GTX 650 Ti, так и GeForce GTX 660. Последние, как по команде, всего за несколько дней подешевели с ~$230 до ~$210. Редко на диаграммах hotline.ua увидишь столь синхронные действия. При этом самые доступные модификации GTX 660 и вовсе теперь можно купить за $195 (нужно ли – вопрос риторический). Именно фактическая розничная стоимость старшей модели позволяет рассчитывать на взвешенный подход локальных компаний, которые вскоре будут закреплять ценники на новых GeForce GTX 650 Ti Boost. Попробуем упростить им задачу. $170 – очень и очень, $180 – приемлемо для форсированных моделей с альтернативными тихими СО, $190 – не интересно, смотрим в сторону GTX 660. Как-то так. В любом случае, пока у нас не будет реальных цифр, строку рекомендуемой видеокарты для «Оптимального игрового ПК» от NVIDIA занимает GeForce GTX 660.

А что же AMD? Быстрой реакции на такой внешний раздражитель от компании не последовало. Radeon HD 7850 c 2 ГБ памяти по-прежнему стоит порядка $200. После анонса GeForce GTX 650 Ti Boost, которая теперь является непосредственным соперником для данной модели, а также несколько более производительной GeForce GTX 660, предлагающейся за те же деньги, позиция устройств на чипах AMD Pitcairn Pro немного ухудшилась. Однако стоимость – параметр ситуативный, и кто-кто, а AMD прекрасно знает, когда нужно использовать финансовые приемы, чтобы продукт снова заиграл яркими красками. Наверняка в скором времени мы еще увидим подобную «магию». Вместе с тем, Radeon HD 7850 имеет одно очень важное конкурентное преимущество – низкую базовую частоту GPU (всего 860 МГц) и отличный потенциал для разгона (1100+ МГц), позволяющий улучшить производительность видеокарты на 25–30%, после чего даже форсированным версиям GeForce GTX 660 за ней не угнаться. В целом – отличный выбор, но хотелось бы, чтобы отпускная цена Radeon HD 7850 несколько снизилась. Частотный потенциал – это прекрасно, но разгон интересен далеко не каждому любителю поиграть.

Гигабайтовые версии Radeon HD 7850 также не изменились в цене – от $185. Ожидается, что подобные модификации со временем будут заменены разогнанными Radeon HD 7790, которые имеют меньшую себестоимость производства и дают производителю больше пространства для маневра в ценовой войне. И это AMD отнюдь не помешает. На момент анонса GeForce GTX 650 Ti Boost были представлены только 2-гигабайтовые модели, тем не менее цена устройств с 1 ГБ также определена –$149, а это значит, что летняя графическая жара начнется еще весной.

В игровых режимах, в которых указанные конфигурации способны обеспечить приемлемый уровень производительности, требуемый объем памяти видеокарты уже легко может превысить 1 ГБ. В подобном случае недостающие объемы компенсируются системной ОЗУ. Однако ее пропускная способность заметно ниже, чем у локальной GDDR5, потому на практике это приводит к частичной потере производительности, что идет вразрез с нашим желанием получить сбалансированные ПК. Потому для систем рассматриваемого уровня мы рекомендуем выбирать видеокарты с 2 ГБ памяти.

Комбинированные накопители, объединяющие в рамках одного устройства две разнородные стихии – жесткие магнитные диски и флеш-память – уже пошли в массы. Вполне естественно, что изначально подобные продукты были ориентированы на мобильные системы, а потому предлагаются в форм-факторе 2,5”. Когда стало очевидно, что портативные SSHD (Solid State Hard Drive) будут приняты рынком, а подобные накопители появились в ассортименте всех производителей классических HDD, пришло время для очередных экспериментов. Компания Seagate представила первые 3,5-дюймовые гибридные диски, предназначенные для настольных систем. На начальном этапе линейка Seagate Desktop SSHD включает две модели емкостью 1 ТБ и 2 ТБ. Диски оснащаются 8 ГБ флеш-памяти, выполняющей роль предварительного буфера. Такой объем твердотельной части кажется маловат для эффективного ускорения, но, оценивать подобные устройства лишь по техническим характеристикам – моветон. Дождемся появления в продаже «больших» гибридов, после чего можно будет более предметно говорить о перспективах таких устройств вообще и в составе наших игровых конфигураций, в частности.

Обновив линейку SSHD, Seagate попутно отрапортовала о производстве своего 2-миллиардного жесткого диска. При этом на выпуск первого миллиарда HDD понадобилось 29 лет, тогда как второй компания осилила всего за 4 года. В интересное время живем.

Прогрессивный игровой ПК

Еще не успел растаять апрельский снег, а многим уже не дает покоя грядущий анонс процессоров Haswell. На прошедшей CeBIT 2013 производители материнских плат приоткрывали завесу тайны, давая возможность самым пытливым участникам мероприятия посмотреть на инженерные образцы и даже почти готовые к серийному производству платы с разъемом LGA1150. Очевидно, что запуска новой платформы с нетерпением ожидают не только пользователи. Для компаний это отличная возможность повысить спрос на свои продукты, потому к предстоящему событию вендоры готовятся основательно.

Напомним, что чипы Haswell официально будут представлены в начале июня, предположительно, аккурат во время тайваньской Computex 2013. При этом среди десктопных моделей первой волны ожидаются лишь процессоры семейств Core i5/i7. Более доступные CPU с архитектурой Intel Core уже четвертого поколения появятся лишь в третьем-четвертом кварталах нынешнего года. В этом случае неудивительно, что некоторые компании не торопятся сворачивать свою линейку плат с разъемом LGA1155, более того – считают уместным обновить модельный ряд. Именно такой тактический ход сделала компания MSI, представившая серию устройств Gaming, в которую вошло несколько плат на Intel Z77 с дополнительной игровой оснасткой.

В Сети уже активно обсуждаются предположительные цены процессоров Haswell. По ряду косвенных признаков, новые процессоры будут предлагаться несколько дороже равнозначных предшественников из семейства Ivy Bridge. Впрочем, если по части наименований моделей и их основных технических характеристик уже есть едва ли не полная прозрачность, то в отношении ценников всегда есть место для интриги. Будем надеяться, что Intel здесь не разочарует. С уверенностью говорить о стоимости новых CPU можно будет разве что за несколько дней до их анонса, остальное можно считать досужими домыслами, даже если таковые имеют под собой определенные основания.

Для каждой категории систем у нас есть пара практически равноценных видеокарт, представляющих графические линейки AMD и NVIDIA, которые мы можем смело рекомендовать. И «Прогрессивный игровой ПК» в этом случае не исключение. На наш взгляд, если вы не планируете разгуляться на все деньги, то разумной покупкой станут GeForce GTX 670 или Radeon HD 7950. Последний в среднем несколько медленнее решения NVIDIA, потому рекомендуем присмотреться к моделям с хорошим заводским разгоном и эффективными кулерами. Выбрать подобную несложно, однако стоит отметить, что хороший спрос на устройства этой серии порядком истощил складские запасы Radeon HD 7950, потому в данный момент найти их в продаже не так просто. Ситуация должна улучшиться в ближайшие 1,5–2 недели.

Тех, кто ориентируется на максимально скоростные решения, наверняка уже знают о приближающемся анонсе референсной модели Radeon HD 7990. На прошедшей в марте конференции Game Developers Conference (GDC 2013) компания AMD уже показывала «в железе» свою двухчиповую модель. Пожалуй, наиболее любопытной деталью будущего флагмана стала система охлаждения, оснащенная тремя габаритными осевыми вентиляторами, а не высокооборотистой шумной «турбиной». Наверняка Radeon HD 7990 получит обновленный механизм PowerTune для более эффективного управления энергопотреблением GPU, аналогичный тому, что используется в Radeon HD 7790.

В предыдущем месяце мы протестировали GeForce GTX TITAN, который по праву носит звание самой производительной одночиповой видеокарты в мире. А уж на что способна пара таких адаптеров можно детальнее почитать в нашем обзоре. Всем хороша модель на GK110 – и внешне выглядит солидно, и с производительностью полный порядок, вот только цена способна отпугнуть даже серьезных энтузиастов игрового дела. Потратить на видеокарту более $1000 способен не каждый ценитель комфортной игры. Но, своего покупателя GTX TITAN все же найдет.

Наверняка NVIDIA выпустит еще, как минимум, одну видеокарту на базе упрощенной версии GK110. Ценовое окно с GeForce GTX 680 позволяет вместить туда целую линейку адаптеров, но это не тот сегмент, где стоит распыляться, к тому же разница в производительности с адаптерами на полновесных GK104 не столь значительна, чтобы слишком частить.

Конференция GPU Technology Conference 2013 принесла любопытные сведения о будущих разработках NVIDIA. Архитектура Maxwell, которая будет представлена в 2014 году, предполагает использование унифицированной виртуальной памяти (Unified Virtual Memory), которая позволит графическому процессору обращаться напрямую к системной ОЗУ, тогда как центральному процессору будет доступна память видеокарты. Такой подход упростит разработку приложений, позволяющих эффективнее задействовать ресурсы GPU.

Следующим этапом станет разработка решений, уже получивших название Volta. Одна из ключевых особенностей – многоярусная компоновка чипов памяти, которые будут располагаться на одной подложке с графическим процессором в непосредственной близости от него. Ожидается, что такой принцип позволит увеличить пропускную способность подсистемы памяти до 1 ТБ/c. Даже приблизительные сроки анонса Volta пока не сообщаются. Если оценивать уже устоявшуюся хронологию разработки новых графических микроархитектур NVIDIA, произойдет это не ранее 2016 года.