Обзоры
ПК месяца (ноябрь 2012)

ПК месяца (ноябрь 2012)


Три конфигурации, три ценовые категории, три лучших варианта потратить деньги на покупку ПК. Мы предлагаем начальные платформы, ориентируясь на которые, можно собрать хорошо сбалансированные игровые системы, дополнив их в соответствии со своими требованиями, возможностями и предпочтениями.

Для удобства, представленные в таблице позиции, являются активными ссылками на конкретные компоненты, категории или страницы с результатами поиска устройств c заданными критериями, которые размещены в каталоге hotline.ua.

Базовый игровой ПК

Процессор Intel Pentium G860 (3,0 ГГц, 3 МБ L2) $73
AMD Athlon II X3 455 (3,3 ГГц, 3х512 КБ L2) $65
Материнская плата
Intel H61 Express (rev. B3) $57
AMD 760G (AM3+) $50
Память 8 ГБ (2×4 ГБ) DDR3-1333 $35
Видеокарта AMD Radeon HD 7770 1 GB, GDDR5 $115
Накопитель HDD 500 ГБ, 7200 об/мин $60
Оптический привод DVD+RW, SATA $20
Монитор 21,5-22″, матрица TN, DVI $130
Корпус и БП Middle Tower ATX, 450 Вт $50
Cумма для ПК на платформе Intel $540
Сумма для ПК на платформе AMD $525

Компания Intel не слишком торопится переводить линейку бюджетных процессоров на рельсы 22-нанометрового техпроцесса. Среди чипов Pentium для настольных систем в наличии по-прежнему всего одна модель – Pentium G2120. Да и та стоит на $20 дороже Pentium G860, рабочая тактовая частота которой всего на 100 МГц ниже, а при прочих равных отличие в производительности будет не так и уж и велико. В рамках бюджетной конфигурации такая сумма – далеко не погрешность измерения, потому пока мы все же выбираем для «Базового игрового ПК» модель с архитектурой Core второго поколения.

Вместе с анонсом платформы Socket FM2 был представлен целый перечень процессоров Trinity для нового разъема. Пытаясь подобрать интересный недорогой вариант для игровой системы, в общем списке взгляд невольно останавливается на A6-5400К. На первый взгляд все очень многообещающе: высокая тактовая частота (3,6 ГГц), разблокированный множитель, умеренная стоимость (~$75). Казалось бы, вот оно счастье. Однако двойка в графе «количество ядер» разбивает все надежды на достойный уровень производительности в играх, особенно если учесть в данном случае речь идет о двухъядерном модуле, с рядом общих вычислительных блоков. Именно по причине блочной архитектуры моделей с тремя ядрами среди CPU для FM2 нет, а четырехъядерники стоят от $100 и выше. Непозволительная роскошь для систем данного класса. А это значит, что альтернатив Athlon II X3 450/455 по-прежнему нет.

На наш взгляд, пришло время нарастить производительность графической подсистемы ПК данной категории. После заметного снижения стоимости видеокарт Radeon HD 7770, именно это решение становится отправной точкой для наших игровых конфигураций начального уровня. Цена самых доступных модификаций уже начинается со $115, тогда как за $120–125 уже вполне можно рассчитывать на хороший ассортимент от производителей, которым вы доверяете в силу своих личных убеждений.

Альтернативой предложенному варианту из стана NVIDIA на текущий момент является GeForce GTX 650. В нынешней 6-ой линейке адаптеров получение индекса «GTX» для данного решения скорее стало определенным авансом, особенно с учетом того, что для него используется абсолютно тот же GPU, что и для GeForce GT 640. Тем не менее, итоговая производительность видеокарты с чипом GK107, штатно работающим на 1058 МГц, и GRRD5, вполне на уровне. Стартовая цена видеокарт, которые появились в розничной продаже уж точно не добавляла интереса к этому решению, а вот спустя месяц стоимость адаптеров вполне приемлемая. При рекомендованных $109, на прилавках GeForce GTX 650 можно найти по цене от $112–115, тогда как модификации с альтернативными СО и повышенными частотами предлагаются на $5–15 дороже. В общем можно говорить, что время GeForce GTX 550 Ti уже ушло. Новинка фактически предлагается за те же деньги, значительно экономичнее и имеет небольшое преимущество в производительности. Если сопоставлять быстродействие с таковым для Radeon HD 7750/7770, то уровня старшей модели на Cape Verde видеокарте GeForce GTX 650 удается достичь лишь после дополнительного разгона, тогда как в штатном режиме она занимает позицию между этими двумя адаптерами (чаще ближе к HD 7750). Модификации с 2 ГБ за $140–150 априори неинтересны, так как видеокарты данного класса, в режимах, где может понадобиться подобный объем памяти, по определению не смогут обеспечить комфортное количество кадров/c. Зачем платить больше?

Посчитаете нужным все же сэкономить на видеокарте, чего мы делать настоятельно не рекомендуем – смотрите в сторону Radeon HD 7750, предварительно исключив из списка возможных покупок модели с памятью GDDR3. Если в предыдущем месяце таких устройств было одно-два, то сейчас перечень подобных моделей увеличился почти до десятка. Hotline.ua позволяет удобно отфильтровать адаптеры по типу памяти, исключая вероятность случайной покупки. Понимаем, что непросто устоять перед соблазном обзавестись игровой видеокартой с 2 ГБ GDDR3 за $85–95, но если вас больше интересует производительность, а не объем памяти – ваш выбор адаптер с 1 ГБ GDDR5 за $95–100.

Собственно, что касается оперативной памяти, то цены на ОЗУ фактически замерли. Кажется, что снижаться дальше им просто некуда. 8-гигабайтовый комплект DDR3-1333 можно заполучить всего за $35. Конечно, в данном случае речь идет не готовом наборе, а паре единичных модулей, хотя страшного в этом ничего нет. Режимы работы таковы, что вероятность проблем с совместимостью планок очень мала.

 

Оптимальный игровой ПК

Процессор Intel Core i5-3470 (3,2/3,6ГГц, 4х256 КБ L2, 6 МБ L3) $192
AMD Phenom II X4 965 BE (3,4 ГГц, 4х512 КБ, 6 МБ L3) $94
Материнская плата
Intel Z77 Express (USB 3.0)
$100
AMD 970 (AM3+, USB 3.0) $80
Память 8 ГБ (2×4 ГБ) DDR3-1600 $40
Видеокарта AMD Radeon HD 7850 2 GB, GDDR5 $215
Накопитель HDD 1 ТБ, 7200 об/мин $75
Оптический привод DVD+RW, SATA $20
Монитор 23″, матрица e-IPS, DVI $190
Корпус и БП Middle Tower ATX, 500 Вт $90
Cумма для ПК на платформе Intel $922
Сумма для ПК на платформе AMD $804

В веренице новых 22-нанометровых чипов Intel Core i5, имеющих очень незначительную разницу в цене, одной из наиболее интересных моделей является Core i5-3470. За $190 получаем четырехъядерник с базовой тактовой частотой 3,2 ГГц и авторазгоном до 3,6 ГГц. Даже на единичку увеличенный множитель добавляет не только 100 МГц, но и возможность получить еще больше при форсировании системной шины. На $10 дешевле обойдется Core i5-3350P. Тоже вариант, если вы уверены, что интегрированная графика вам точно не пригодится ни при каких обстоятельствах. К тому же, следует учитывать что алгоритм работы Turbo Boost здесь не такой агрессивный: с базовой 3,1 ГГц процессор ускоряется лишь до 3,3 ГГц. Учитывая заблокированный множитель, безусловно, преимущество у моделей с более широким диапазоном.

Компания NVIDIA в октябре представила GeForce GTX 650 Ti. Еще до презентации модели на упрощенном GK106 некоторые пользователи в спешке посчитали ее основным конкурентом для Radeon HD 7850, каковым она все же по факту не является. Учитывая рекомендованную цену в $149, GeForce GTX 650 Ti занимает особую нишу, в которой пока не представлены решения от AMD. Вместе с тем, появившиеся форсированные модификации за $170–190 действительно выглядят уже не столь привлекательно, даже с учетом улучшенных систем охлаждения. Именно такая переоценка подталкивает новинку по стоимости к Radeon HD 7850, с которой ей не совладать даже после серьезного разгона.

Не без помощи сарафанного радио по сети распространились слухи о том, что ощущая угрозу со стороны GeForce GTX 650 Ti, компания AMD снизила цену на Radeon HD 7850 c 1 ГБ памяти до $169. Однако официального сообщения от производителя на этот счет так и не появилось. А если учесть, что в среднем стоимость таких моделей в рознице до сих пор стартует с отметки в $190, вполне вероятно, что увиденные ценники в $169 стали частью акционного предложения определенных вендоров и онлайн-площадок в отдельных регионах. Хотя, не будем скрывать, очень хотелось бы увидеть нечто подобное и в Украине.

Двухгигабайтовые модификации Radeon HD 7850 на текущий момент предлагаются за $215–220, и это уже практически территория GeForce GTX 660 2ГБ ($220–250), которая в среднем на 10% быстрее адаптеров на чипе AMD Pitcairn. Потому здесь можно говорить о том, что графическое равновесие сохраняется. Особенность лишь в том, что решения обоих производителей в данный момент не идут ноздря в ноздрю, как это зачастую бывает, а расположились на игровой доске в своеобразном шахматном порядке.

Прогрессивный игровой ПК

Процессор Intel Core i5-3570K (3,4 ГГц, 4х256 КБ L2, 6 МБ L3) $230
AMD FX-8120 (3,1 ГГц, 8х1 МБ L2, 8 МБ L3) $160
Материнская плата
Intel Z77 Express (USB 3.0) $160
AMD 990X/990FX (AM3+, USB 3.0) $120
Память 16 ГБ (4х4 ГБ) DDR3-2133 $100
Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 670 2 ГБ, GDDR5 $380
Накопитель SSD 120-128 ГБ, SATA3 $105
HDD 2 ТБ, 7200 об/мин $115
Оптический привод DVD+RW, SATA $20
Монитор 23-24″, матрица IPS, DVI/HDMI/DisplayPort
$400
Корпус и БП Middle Tower ATX, 550 Вт $180
Cумма для ПК на платформе Intel $1690
Сумма для ПК на платформе AMD $1580

В октябре AMD представила новые процессоры, носящие кодовое имя Vishera и предназначенные для платформы AM3+. Правильнее будет все же назвать их обновленными. Изменения в архитектуре Piledriver все же не настолько кардинальны, чтобы данные чипы можно было отнести к следующему поколению CPU. Vishera получили слегка переработанное ядро и заметно увеличенные таковые частоты. Во многом именно благодаря последим производительность в сравнении с таковой для чипов Zambezi, основанных на архитектуре Bulldozer, возросла в среднем на 10–15%. Много это или мало? Конечно, в целом хотелось бы большего. Сильные и слабые стороны предшественников сохранились и в новых AMD FX. Данные CPU по-прежнему очень хорошо «тащат» в многопоточных приложениях, но не так эффективны в случаях с ограниченным числом потоков, а также играх.

В ситуации с чипами Vishera есть и несколько моментов, требующих уточнения. Если с флагманом в целом все понятно – выше, быстрее, мощнее, то вот четырех- и шестиядерные модели имеют определенные нюансы. Так, базовая тактовая частота AMD FX-4300 заметно ниже, чем у доступных ранее AMD FX-4170 (3,8 ГГц vs. 4,2 ГГц), к тому же объем кеш-памяти третьего уровня также уменьшился вдвое – с 8 до 4 МБ. При этом модель предлагается по той же цене, что и предшествующая ($122). То, что это позволило снизить тепловой пакет со 125 Вт до 95 Вт – факт, заслуживающий похвалы, но каким образом это отразилось на производительности, нам еще предстоит выяснить.

Схожа ситуация и с трехмодульным AMD FX-6300, имеющим штатную частоту в 3,5 ГГц, тогда как для старшей модели Zambezi (FX-6200) это 3,8 ГГц. Оба процессора предлагаются по одинаковой цене ($132), но какой в итоге окажется предпочтительнее в контексте игровой системы покажет только соответствующий сравнительный тест. Ожидаем необходимые процессоры для подготовки материала. До выяснения обстоятельств позиция сохраняется за AMD FX-8120, который дополнительно форсировать стоит в обязательном порядке.

Вполне вероятно, что Vishera станут последними процессорами AMD, которые не будут оснащаться интегрированным графическим ядром. Идею гибридных чипов в целом рынок принял довольно радушно, потому доля дискретных CPU будет неизбежно сокращаться. Это не повод для уныния даже для самых матерых представителей старой школы энтузиастов, которые до сих пор с неприязнью относятся к решениям с интегрированным видео. Компании Intel в рамках платформы LGA1155 ничто не мешает в процессорах для данного разъема совмещать как быстрые вычислительные блоки, так и встроенные GPU. Гетерогенные вычисления перспективны, потому такое соседство приносит больше выгод, чем потенциальных проблем. Впрочем, если версия дальнейшего развития десктопных процессоров AMD подтвердится, и чипы с архитектурой Steamroller получат интегрированное видеоядро, то это будет означать, что данные CPU будут использоваться в составе уже новой платформы, отличной от нынешней AM3+.

Цена на оперативную память сейчас настолько приятны, что невольно хочется сделать ее стратегический запас непосредственно в своем системном блоке. Если для «Бюджетной» и «Оптимальной» конфигураций больше 8 ГБ памяти использовать смысла не имеет, то вот в рамках прогрессивной платформы порадовать себя, сделав большой задел на будущее, вполне можно. Материнские платы с четырьмя слотами для ОЗУ зачастую поддерживают до 32 ГБ памяти, однако ограничиться можно и половиной этого объема – 16 ГБ. Варианта здесь два. Либо использовать два 8-гигабайтовых комплекта, либо четыре модуля по 4 ГБ каждый. Среди скоростной памяти единичные планки емкостью 8 ГБ встречаются пока очень редко. В то же время среди DDR3-1600 уже есть хороший выбор, причем их стоимость начинается от $35. Пара таких модулей обойдется, соответственно в $70. На четыре планки DDR3-2133 по 4 ГБ потратить придется порядка $100. Какой способ выбрать – решать вам. Чтобы не оставлять значительную часть ОЗУ под паром, ожидая прекрасного далека, рационально использовать необъятные массивы можно, например, создав очень скоростной RAM-диск.


Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: