Статьи
ПК месяца (сентябрь 2015)

ПК месяца (сентябрь 2015)


itc-pc-live-2014

Три конфигурации, три ценовые категории, три лучших варианта потратить деньги на покупку ПК. Мы предлагаем начальные платформы, ориентируясь на которые, можно собрать хорошо сбалансированные игровые системы, дополнив их в соответствии со своими требованиями, возможностями и предпочтениями.

 

Для удобства, представленные в таблице позиции, являются активными ссылками на конкретные компоненты, категории или страницы с результатами поиска устройств c заданными критериями, которые размещены в каталоге hotline.ua.

Базовый игровой ПК

ПроцессорIntel Core i3-4160 (3,6 ГГц, 3 МБ L3)$135
AMD FX-6300 (3,5/4,1 ГГц, 8 МБ L3)$120
Материнская плата
Intel H81/B85 (LGA1150)
$60
AMD 970 (AM3+)$75
Память8 ГБ DDR3-1600$55
ВидеокартаNVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2 ГБ, GDDR5$140
НакопительHDD 1 ТБ, 7200 об/мин$55
Монитор23″, матрица IPS, DVI/HDMI$170
Корпус и БПMiddle Tower ATX, 450 Вт$75
Cумма для ПК на платформе Intel$690
Сумма для ПК на платформе AMD$690

Компания Intel в начале сентября представила новую десктопную платформу, предложив решения для различных ценовых сегментов. Из когорты чипов с архитектурой Core 6-го поколения в контексте базовой игровой платформы максимальный интерес представляет процессор Core i3-6100. Двухъядерная модель с поддержкой Hyper-Threading, которая оснащена 3 МБ кеш-памяти L3 и работает на 3,7 ГГц. С учетом того, что производительность на мегагерц у чипов с архитектурой Skylake несколько выше таковой для Haswell, то наверняка новый процессор будет немного расторопнее рекомендованного ранее Core i3-4160 (3,6 ГГц, 3 МБ L3). Конечно, на много рассчитывать не стоит, прирост скорее будет в пределах 10–15%, но для базовой платформы и это важно.

Тепловой пакет Core i3-6100 составляет 47 Вт, вместо 54 Вт у предшественника. Модель имеет идентичную рекомендованную стоимость, что и у Core i3-4160 – $117. Это дает надежду на то, что фактическая розничная цена в Украине на данный CPU также будет схожа с таковой для предшественника – порядка $135.

Отметим, что Intel также представила еще две десктопные модели семейства Core i3 – Core i3-6300 (3,8 ГГц) и Core i3-6320 (3,9 МГц). Кроме увеличенной рабочей частоты, данные чипы имеют 4 МБ кеш-памяти L3 и слегка ускоренную интегрированную графику. Хорошие плюшки, но все полезности имеют свою цену. Core i3-6300 будет предлагаться в BOX-комплектации за $147, а коробочная версия Core i3-6320 оценена в $157. Tray-варианты обойдутся почти на $10 дешевле. Очевидно, что розничные цены на данные CPU будут заметно выше, тогда как в игровой системе начального уровня предлагаемые улучшения принципиальной разницы иметь не будут. Потому наш выбор – Core i3-6100.

Нужно немного привыкнуть к новому обозначению моделей. Напомним, что в силу различных обстоятельств, чипы с архитектурой Core 5-го поколения (Broadwell) на сегодня представлены всего двумя моделями семейств Core i5/Core i7, тогда как в линейке Core i3 переход состоялся сразу с 4-го на 6-е поколение.

Отметим, что на момент публикации процессоры Core i3-6xxx еще не появились в продаже. Чипы уже отгружаются дистрибьюторам, но на прилавках они еще не доступны. Это вопрос ближайших недель.

Напомним, что контроллер памяти в чипах Skylake позволяет им работать с оперативкой стандартов DDR4 и DDR3L. Если вы не обременены набором предыдущего поколения, то здесь выбор очевиден – DDR4. Внимательно присмотревшись к стоимости модулей данного стандарта, можно отметить, что цена приблизилась к таковой для DDR3. Например, доступная планка DDR4-2133 объемом в 4 ГБ обойдется в 700 грн., то есть примерно в $30. В свою очередь модули DDR3-1600 предлагаются примерно от $25. Слишком уж беспокоиться о дороговизне DDR4 абсолютно незачем. За пару 4-гигабайтовых модулей в любом случае придется отдать $60. Без 8 ГБ сейчас уже никак.

Для работы с процессорами семейства Skylake понадобятся материнские платы с новым разъемом LGA1151. Это нужно принять как данность. Во время второй волны анонса новой платформы Intel представила чипсеты Intel H170, B150 и H110. Для базовой игровой системы больший интерес представляют два последних, а если точнее – материнские платы на их основе. Производитель серьезно разграничил возможности чипсетов, стараясь развести их по разным нишам, именно поэтому с точки зрения оснащения и функциональности больший приоритет имеет Intel B150. В распоряжении данного чипа есть 8 линий PCI Express 3.0, поддерживается 6 портов SATA 6  Гб/c и 12 портов USB из которых 6 могут быть USB 3.0. Платы на Intel B150 могут оснащаться портами M.2/SATA Express и иметь на борту 4 слота для модулей памяти, работающей в двухканальном режиме.

Возможности Intel H110 заметно скромнее. Прежде всего, чипсет располагает 6 линиями PCI Express, причем стандарта 2.0. Это сразу ограничивает возможности наращивания функциональности с помощью дополнительных контроллеров, на тот же USB 3.1 вряд ли стоит рассчитывать. Чипсет поддерживает 4 порта SATA 6 Гб/c, и до 10 портов USB (4 – USB 3.0). M.2/SATA Express мы не встретим на платах c H110, к тому же на них будет установлено 2 слота для модулей оперативной памяти. Очевидно, что Intel H110 будет предлагаться для самых доступных решений на LGA1151. В свою очередь мы стараемся собрать пусть и относительно недорогую систему, но без особых функциональных ограничений. По этой причине мы рекомендуем ориентироваться на платы с чипсетом Intel B150. Такие модели уже начинают появляться в продаже, тогда как устройства на Intel H110 будут доступны ориентировочно лишь через месяц.

Поддержка чипами Skylake памяти стандартов DDR3L и DDR4 предполагает наличие материнских плат со слотами обоих типов. Действительно, производители предложили множество моделей, которые поддерживаю либо один стандарт, либо другой. Более того, моделей на чипсете Intel B150 под DDR3 заметно больше, чем таковых с разъемами для DDR4.

В названиях моделей материнских плат, оснащенных слотами для модулей DDR3, будет в том или ином контексте присутствовать индекс «D3». Это хороший ориентир, но чтобы наверняка быть уверенным в своем выборе, перед покупкой не лишним будет проверить спецификацию устройства на сайте производителя.

Процессоры тоже подвержены звездной болезни. Вот, перехвалили мы шестиядерные FX-6300. Так приятно в летние месяцы цена чипа расплавилась до эквивалента одной бумажки с изображением Франклина. Это практически сразу вывело эту модель на первые позиции рейтинга популярности CPU в каталоге hotline.ua. Повышение стоимости до $120 стало неприятным сюрпризом. Конечно, он все еще остается в составе базовой конфигурации, но разница в цене достаточно чувствительна для этой категории систем.  Так или иначе, к четырехъядерному FX-4300 возвращаться уже не хочется, несмотря на то, что стоимость этой модели сейчас весьма привлекательна – $85.

Последний летний месяц был небезынтересен и на рынке дискретной графики. Компания NVIDIA, наконец, представила GeForce GTX 950. Модель стала производной от GeForce GTX 960. Для видеокарты используется слегка упрощенная модификация графического процессора GM206 с 768 CUDA-вычислителями, 48 текстурными блоками и 32 растеризаторами. Шина памяти 128 бит, объем — 2 ГБ. С таким технологическим арсеналом неудивительно, что фактическая производительность GeForce GTX 950 оказалась лишь на 10–15% ниже таковой для GeForce GTX 960. Причем отличие не очень сложно компенсировать с помощью разгона. Рекомендованная цена GeForce GTX 950 – $159. Конечно, эта цифра актуальна для американского рынка. В наших пенатах оригинальные GTX 950 на старте «завесили» на $210–220. Дорого. Так или иначе, для базовой игровой системы видеокарта такого уровня остается непозволительной роскошью, хотя теперь есть к чему стремиться в том случае, если бюджеты на покупку ПК удастся каким-то чудом увеличить. В свете анонса GeForce GTX 950 заметно снижена стоимость GeForce GTX 750 Ti – со $139 до $119. Розничная цена также начала падать. Если еще месяц назад подобные видеокарты отпускались на руки по цене порядка $175, то теперь вполне реально обзавестись «титановой» версией адаптера на GM107 за $140. Приятнейшая новость, потому как именно GeForce GTX 750 Ti теперь  можно начинать рассматривать как отправную точку при выборе подходящей относительно недорогой видеокарты. После уценки, эта модель предлагает очень хорошее соотношение цена/производительность. Данные видеокарты практически всегда оснащаются 2 ГБ памяти, что также полезно – никакого соблазна сэкономить на спичках.

Покупка 2-гигабайтовой версии Radeon R7 260X 2 ГБ обойдется примерно в ту же сумму (~$140), но при ценовом паритете GeForce GTX 750 Ti предлагает как минимум на 10–15% большую производительность и это если не учитывать лучшую экономичность данного решения (60 vs. 115 Вт). Тут AMD стоит подумать об ответных мерах, а если конкретно – о серьезном снижении стоимость устройств, особенно с учетом того, что данная модель пусть и номинально, но все относится уже к серии предыдущего поколения. Если говорить, что представительницах Radeon 3xx, то возможностей Radeon R7 360 за $125 уже не всегда будет достаточно для режима Full HD, а Radeon R7 370 предлагаются от $175. На рынке еще доступны Radeon R7 265, но за них по-прежнему просят порядка $165. В подобных условиях GeForce GTX 750 Ti выглядит привлекательнее. AMD хорошо знает методы, которыми можно повысить интерес к своим решениям, будем надеяться, что компания ими воспользуется.

К сожалению, на  момент подготовки материала, новые чипы Intel для данной категории еще недоступны в продаже, потому для ориентировочных расчетов затрат на сборку ПК мы использовали платформы предыдущего поколения. Решения на Haswell после анонса чипов Core 6-го поколения, конечно же не утрачивают своей актуальности.

Оптимальный игровой ПК

ПроцессорIntel Core i5-4590 (3,3/3,7 ГГц, 4х256 КБ L2, 6 МБ L3)$240
AMD FX-8320 (3,5/4,0 ГГц, 8х1 МБ L2, 8 МБ L3)$165
Материнская плата
Intel H97 (LGA1150)$110
AMD 970 (AM3+, USB 3.0)$75
Память8 ГБ (2×4 ГБ) DDR3-1866$60
ВидеокартаAMD Radeon R9 380 2 ГБ, GDDR5$230
НакопительHDD 2 ТБ, 7200 об/мин$85
SSD 120/128 ГБ, SATA3$60
Монитор23″, матрица IPS/e-IPS/PLS, DVI$190
Корпус и БПMiddle Tower ATX, 500 Вт$100
Cумма для ПК на платформе Intel$1075
Сумма для ПК на платформе AMD$965

После запуска настольной платформы LGA1151 потенциальные обновки появляются и для оптимальных игровых конфигураций. Intel предложила несколько четырехъядерных чипов линейки Core i5, среди которых оптимальным образом вписывается Core i5-6500. Чип предлагает базовые 3,2 ГГц с динамическим ускорением до 3,6 ГГц. Процессор имеет 6 МБ кеш-памяти L3 и тепловой пакет в 65 Вт. Из более доступных четырехъядерников имеется Core i5-6400, но эта модель имеет достаточно специфическую частотную формулу – 2,7/3,3 ГГц.  Разница в стоимости коробочных версий этих моделей составляет $15. Более скоростная версия выглядит предпочтительнее с учетом заблокированного множителя на повышение. Опять же, существенного увеличения производительности по сравнению с таковой для равнозначных чипов Haswell мы не ожидаем. В то же время собирать новую систему из компонентов уже предыдущих поколений особого резона тоже не видим. Разве что необходимые комплектующие достанутся по более привлекательной цене, хотя Intel никогда не устраивала распродажи процессоров по бросовым ценам.

Что касается основы для оптимальной игровой системы, то здесь мы не видим никаких противопоказаний чтобы не использовать плату на базе того же чипсета Intel B150. Среди уже представленного ассортимента можно выбрать достаточно функциональную модель в зависимости от конкретных требований. В данном случае все так же придется в частном порядке решить, какая память будет использоваться. Если после апгрейда остался  хороший комплект DDR3, то найти плату под этот тип памяти не составит никакого труда. Если же система целиком собирается из новых компонентов, то скорее DDR4 и соответствующая модель платы под нее. Отметим, что платы на Intel B150 с разъемами под модули DDR4, как правило, оснащены лучше и стоят несколько дороже версий под DDR3.

Рассматривая платформу на AMD, отметим, что FX-8320 за последнее время неприятно добавил к цене порядка $15–20. В этой ситуации вариант с максимально доступным восьмиядерником FX-8300 становится все более актуальным. Да, частотная формула у этой модели изначально не слишком впечатляет, но при наличии разблокированного множителя это дело поправимое.

Что касается графики, то для оптимальной конфигурации по прежнему актуальна GeForce GTX 960. Хотя, для данной платформы откровенно хотелось бы использовать более скоростное решение. Например, какой-нибудь очень условный GeForce GTX 960 Ti. Очень жаль, что NVIDIA пока не планирует анонс подобной модели. Если говорить о производительности, то между GTX 960 и GTX 970 целая пропасть – 50–60%, но это не случайная брешь, а скорее осознанная уловка производителя, с помощью которой он рассчитывает заработать больше на продаже  скоростных решений. С точки зрения бизнеса прием отличный, но у потенциальных покупателей на этот счет естественно иное мнение.

GeForce GTX 970 бесспорно хороша и в составе оптимальной конфигурации смотрелась бы просто отлично, однако разница в цене GTX 960 и GTX 970 составляет порядка $130, а это серьезный аргумент задуматься над тем, так ли уж нужна более скоростная видеокарта. Вернее, она нужна, но ведь не любой ценой.

Есть вариант заполучить желаемое без серьезных дополнительных затрат. Речь идет об использовании процессора Core i3 в связке с GTX 970, вместо Core i5 + GTX 960. Несмотря на, казалось бы, всю алогичность первого комплекта в актуальных играх такой набор принесет очень убедительные результаты. Да, возможностей Core i3 будет недостаточно для того, чтобы на 100% прокачать GTX 970, тем не менее, во многих случаях ресурсов будет достаточно для того, чтобы продемонстрировать в играх лучшие результаты, чем у системы с GeForce GTX 960. Конечно, ситуация не столь однозначна. Зачастую системы такого уровня используются не только для игр, а в вычислительных задачах четырехъядерный Core i5 будет заметно превосходить любой Core i3. Впрочем, если стоит задача получить максимальный fps любой ценой, то можно попробовать вариант конфигурации с акцентом на максимально скоростную графику. Если предпочтение отдается видеокартам с чипами AMD, то в приведенных комбинациях место GeForce GTX 960 может занимать Radeon R9 380, а на равных потягаться с GeForce GTX 970 вполне способна Radeon R9 390.

Пока разработчики готовят фундамент для нашего беспечного твердотельного завтра, уже сегодня мы добавляем SSD в качестве штатной единицы для оптимальной игровой конфигурации. ПК за $1000 без твердотельного накопителя уже резонно вызывает недоумение, даже когда речь идет о платформе для игр. Накопителя на 120/128 ГБ будет достаточно для ОС, привычных прикладных программ и еще останется место для пары-тройки самых актуальных проектов. SSD начального уровня такого объема обойдется в $55–60. О профитах, которые приносит SSD, думаем, упоминать уже будет излишне. Попробовав единожды использовать SSD, в дальнейшем отказаться от скоростного накопителя решительно невозможно.

Прогрессивный игровой ПК

ПроцессорIntel Core i7-6700K (4,0/4,2 ГГц, 4х256 КБ L2, 8 МБ L3)$410
AMD FX-8350 (4,0/4,2 ГГц, 8х1 МБ L2, 8 МБ L3)$200
Материнская плата
Intel Z170 (LGA1151)$160
AMD 990X/990FX (AM3+, USB 3.0)$110
Память16 ГБ (2х8 ГБ) DDR3-2133 / DDR4-2133$140
ВидеокартаNVIDIA GeForce GTX 970 4 ГБ, GDDR5$390
НакопительSSD 240-256 ГБ, SATA3$100
HDD 2 ТБ, 5400-7200 об/мин$85
Монитор23-27″, матрица IPS/PLS, DVI/HDMI/DisplayPort
$350
Корпус и БПMiddle Tower ATX, 650 Вт$180
Cумма для ПК на платформе Intel$1810
Сумма для ПК на платформе AMD$1555

В отличие от базовой и оптимальной конфигураций, процессоры семейства Skylake к которым еще на подходе, актуальные чипы для прогрессивной игровой платформы уже в свободной продаже. Core i7-6700K и Core i5-6600K были представлены производителем еще в начале августа на игровой выставке Gamescom 2015. Старшая модель уже побывала у нас на тестировании, оставив хорошее впечатление. Восторга не было, планомерное улучшение, а соответственно ситуация в которой получаешь чуть больше за те же деньги.

Core i7-6700K (4,0/4,2 ГГц) в рознице стоит примерно столько же, сколько и предшественник Core i7-4790K – порядка $410. Да, это заметно больше рекомендуемых $350, но такова особенность локального ценообразования, которую приходится учитывать. В плане частотного потенциала 14-нанометровые чипы не стали каким-то откровением. На практике CPU удается под воздухом разогнать до 4500–4700 МГц. Фактически это уровень процессоров Haswell, разве что с поправкой на то, что производительность на мегагерц у Skylake все же повыше.

Если говорить о материнской плате, то это, конечно, одна из моделей на базе Intel Z170. Мы уже начали знакомиться с устройствами на топовом чипсете. Из интересных нюансов, которые стоит отметить – наличие портов M.2 x4 для скоростных SSD, поддержка контроллеров USB 3.1, нетривиальные звуковые подсистемы.  Конечно, в плане оснащения модели на Intel Z170 предлагаются самые различные, потому и стоимость устройств отличается радикально. Старт со $120. Разумным будет подобрать модель не начального, а среднего уровня с хорошим соотношением цена/функциональность и силовой подсистемой, способной выдержать базовый разгон. Память – конечно DDR4. По частотным режимам – чем выше, тем лучше, но скоростные комплекты достаточно дороги, особенно если учесть, что нам нужно 16 ГБ. По этой причине вполне подойдет набор DDR4-2133/2400 за $150.

Что с процессором AMD для прогрессивной игровой системы? Ну, сколько тут уже до 2016 года осталось… В следующем году компания обещает постичь вычислительный дзен, представив разноплановые CPU с принципиально новой архитектурой Zen и прогрессивным техпроцессом. Запасаемся терпением и процессорами FX-8350 за $200. Чего не отнять у этого восьмиядерника, так это то, что он вдвое дешевле Core i7. Всегда ли вдвое менее производителен? Хороший вопрос для тех, кто привык получать максимум от своих вложений.

В контексте мощной игровой платформы абсолютно не стоит сбрасывать со счетов Core i5-6600K (3,5/3,9 ГГц), который стоит чуть дешевле $300. Четырехъядерная модель и без Hyper-Threading может раскачать GeForce GTX 970. Разница в цене с топовым Core i7 составляет порядка $120. Вполне себе аргумент для того, чтобы подумать об экономии или процессорно-графической рокировке, в которой при покупке более доступного процессора появляется возможность тянуться к более скоростной видеокарте.

Выбор здесь не так велик. Если недостаточными кажутся возможности GeForce GTX 970 4ГБ (~$380) или Radeon R9 390 8ГБ (~$400), вариантом повысить производительность графики примерно на 20–25% станет покупка GeForce GTX 980. Адаптеры данной серии предлагаются от $560. Соотношение цена/производительность у этой модели заметно ниже, чем у той же GTX 970, но если для комфортной игры не хватает именно этих добавочных fps, то цель оправдывает средства.

Radeon R9 390X за $500 менее привлекателен в этом отношении. Практически все, что может дать чип Hawaii, можно получить от R9 390, тогда как «иксовая» версия обеспечивает прирост быстродействия (+5–7%), непропорциональный увеличению стоимости.

Приступ ярости «X» вызывает фактический ценник в 20 000 грн. ($830) рядом с Radeon R9 Fury X. Вот уж действительно признак жесткого дефицита. Да, флагману положено стоить недешево, но такая цена кажется завышенной даже с учетом возможностей видеокарты и штатной жидкостной системы охлаждения. AMD очень желательно укрепить свои позиции в топовом сегменте, но для этого нужны не только технически интересные решения, но и взвешенная ценовая политика. Все же речь идет о нише, в которой основной конкурент до недавнего времени властвовал безраздельно.

В продаже начинают появляться видеокарты Radeon R9 Fury. Для облегченной версии с чипом Fiji нет жесткого запрета AMD на изменение конфигурации адаптеров, потому данные модели представлены оригинальными устройствами с воздушными СО. Ценник в $700 при рекомендованных $550 сложно назвать гуманным. В процентном отношении приращение цены в 27% от рекомендованного значения для американского рынка вроде и не выглядит слишком суровым, но с учетом немалой изначальной цены видеокарты, добавочная стоимость оказывается болезненной.

Компания AMD совсем скоро порадует поклонников ультракомпактных игровых систем. Производитель номинально уже анонсировал видеокарту Radeon R9 Nano, а завтра официально будет дан старт продажам данных адаптеров. Новинка примечательна тем, что, имея длину всего 150 мм, предлагает беспрецедентно высокую производительность для такого формата. Фактически речь идет о Fury X, которую уменьшили, при этом заменив жидкостную систему охлаждения на воздушную. Любопытно, что заявленный тепловой пакет видеокарты также снижен – до 175 Вт. В скором времени мы узнаем, как им это удалось, потому как решение действительно нетривиальное. Уникальная компоновка графического процессора Fiji и многослойной памяти HBM позволяет радикально уменьшить габариты видеокарты, что собственно и демонстрирует AMD. Свое ноу-хау производитель оценивает довольно высоко – заявленная стоимость Radeon R9 Nano составляет $650. Посмотрим, как примет рынок столь неординарное решение и найдется ли достаточное количество почитателей компактных платформ, которые будут готовы серьезно потратиться на покупку прокачанной крохи.


Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: