Ну, якщо ви ставите поряд Баха і Снуп Дога, в ще берете за приклад висір якогось фраєра з NYT - то про що з вами можна розмовляти? Ну, я б ще подумав про RS або NME, то хоча б профільні поважні видання, але ота жовтенька преса.... Ой вей.....

Орвілл Пек?! Оце сюрприз 🫣

Шукаєте безкоштовну програмну альтернативу? питає стаття про АПАРАТНИЙ гаманець. Це як в огляді бронежилета написати: А якщо не хочете носити важке ось футболка. Non-custodial hot wallet vs cold storage це не альтернатива, це інша категорія з іншою моделлю загроз

Окей, почнемо з початку. Перші реп виконавці зʼявилися на початку 80-х. Тому триндіти про те, що реп - це зумерсьска музика будете комусь іншому. Тому що зумері тільки почали народжуватися через 20 років. Про хард рок або метал будемо сперечатися?Але перейдемо до Бітлов. Я, доречі, нічого про них не казав поганого. Колись слухав, коли вони стали доступні у Совку, мені подобалися (особливо ранні), а Hard's day night я знав напамʼять. Потім перестали. Так буває, смаки змінюються.Я лише сказав, що такі самі як ви їх музику вважали "завиваніями" і фігнею якоюсь.Ось вам посилання https://www.latimes.com/opi... І це все з серйозних видань.Особливо ось це сподобалосяThe Beatles’ vocal quality can be described as hoarsely incoherent, with the minimal enunciation necessary to communicate the schematic texts.Проміж іншим New York Times не х...й собачій.Але там і від інших такого добра валом.Звичайно не всі критики так вважали. Були і більш адекватні. Але я думаю, що якесь азазелло якому у 60-х було так само як і вам писав би теж саме про них.Я вже не кажу про купу снобів які музикою вважають тільки Баха с Бетховеном.А те що ви сприймаєте таки висловлювання як образу саме проти вас, то це зайвий раз підтверджує, що з 16 років ви так і не вийшли.