Новий суперфлагман AMD Ryzen 9 9950X отримав чудовий приріст одноядерної продуктивності, хоча деякі ентузіасти віднеслися скептично до новинки. Перевірили процесор в робочих завданнях, відеоіграх, а також спробували оцінити його актуальність на ринку з поточною ціновою політикою.
Зміст
Технічні характеристики AMD Ryzen 9 9950X
Технічні характеристики | |
Літографія | TSMC 4nm |
Платформа | AMD AM5 |
Кількість ядер | 16 |
Кількість потоків | 32 |
Базова частота | 4.3 ГГц |
Макс. частота | 5.7 ГГц |
Кеш третього рівня | 64 МБ |
Розблокований множник | Так |
Базовий TDP | 170 |
Версія PCI-E | 5.0 |
Вбудована графіка | AMD Radeon |
Тип ОЗП | DDR5 5600 МГц |
Максимум ОЗП | 192 ГБ |
Тестували процесор з такими компонентами:
- Материнська плата MSI MPG B650 CARBON WIFI
- Охолодження MSI MEG CORELIQUID S360
- Оперативна пам’ять Kingston Fury Beast DDR5 2x16GB
- Відеокарта AMD Radeon RX 7900 XTX (Reference)
- Блок живлення MSI MPG A1000G PCIE5 1000W
- Корпус MSI MPG QUIETUDE 100S
Процесор отримав відносно збалансовану систему, за винятком термопасти. Як виявилось, Arctic MX-4 погана для ЦП з технічним процесом 4 нм. Крім кращого техпроцесу новинка підтримує швидшу оперативну пам’ять в більшому об’ємі. Коротко про нову серію AMD Ryzen 9000 розповідали в попередньому огляді процесора AMD Ryzen 7 9700X, з яким пропонуємо ознайомитися.
Комплектація та паковання
Боксова версія має лише процесор в блістері, паперову документацію, фірмову наклейку. Боксові кулери не кладуть з очевидних причин, бо охолодити AMD Ryzen 9 9950X складніше, ніж здається.
Робоча продуктивність
AMD Ryzen 9 9950X перш за все розцінюється як процесор для роботи – важкої та серйозної роботи, де потрібно якомога більше продуктивності, в тому числі цінується швидкодія на одиницю споживаної енергії. Не буде зайвою простенька інтегрована графіка Radeon Graphics, особливо для неігрових систем, робочих станцій тощо.
В плані ефективності AMD Ryzen 9 9950X є лідером на ринку, адже з TDP як в попередника ще більше виривається вперед. В різних тестах система показує себе по-різному, але можна констатувати, що майже в усіх сценаріях AMD Ryzen 9 9950X випереджає Intel Core i9-14900K.
Особливо приємно бачити високу швидкодію в одноядерних тестах, що відбивається на плавності роботи всієї системи. Найважчі скрипти в браузері даються легко і невимушено – комп’ютер «літає». В тесті WebXPRT 4 вдалося зайняти перше місце у світі за весь час існування бенчмарку по цей день.
Цікаво й те, що з температурним обмеженням у 85 °C AMD Ryzen 9 9950X вдалося обігнати Intel Core i9-14900K у надважкому тесті Cinebench 2024. Енергоспоживання коливалося в межах 175-190 Вт, що значно менше, як в конкурента, а продуктивність схожа.
Розчарувала хіба що робота з AMD Precision Boost Overdrive. Знизити напругу не так просто, адже часто отримуємо зависання системи. Чип вже з заводу розкручений на максимум, тому в кращому випадку вийде отримати PBO Negative All Core -20, тобто лише трохи знизити напругу, не тому, що в AMD Ryzen 9 7900 (-30, а на деяких платах -40).
Ігрова продуктивність
Більшість відеоігор не вміють працювати з 32 потоками, тому різниці між Ryzen 7 9700X та Ryzen 9 9950X майже немає, все пропорційно до швидкості одного ядра. Не зважаючи на низьку роздільну здатність в деяких забавках все одно впиралися в можливості AMD Radeon RX 7900 XTX.
Умовні позначення:
- COMP – кіберспортивні параметри графіки;
- MED – середні параметри графіки;
- HIHG – високі параметри графіки;
- ULTRA – максимальні параметри графіки;
В оптимізованих проєктах, таких як Battlefield 2042 навантаження на ЦП дуже високе (70+%), тому ця система отримує невелику перевагу з неповним завантаженням процесора (9700X показує 100% завантаженість в цій грі).
Завдяки сильному однопотоку AMD Ryzen 9 9950X гарно підходить для ігор, хоча спеціально купляти його для розваг немає ніякого сенсу. Простіше вибрати AMD Ryzen 7 9700X чи дуже вдалий Ryzen 7 7800X3D.
Енергоспоживання, нагрів
Потужності материнської плати повністю вистачає, зона живлення MSI Carbon B650 Wi-Fi прогрівалася до 50-55 °C, а процесор відразу йде в тротлінг через складність відведення тепла від кришки. Термопасти Arctic MX-4 не вистачає для приборкання героя огляду.
В той час, коли AMD Ryzen 9 9950X нагрівається до 95 °C, рідина в системі охолодження нагрілася лише до 35-38 °C. Для AMD Ryzen 9 9950X обов’язково потрібна термопаста найвищого рівня або рідкий метал (рекомендовано).
Максимальне енергоспоживання склало 220 Вт, хоча в більшості бенчмарків це значення тримається на позначці 195-210 Вт. Під час легкої офісної роботи енергоспоживання як в AMD Ryzen 9 7900, тобто 20-40 Вт.
Досвід використання
Завжди приємно користуватися технікою, яка є першою в чомусь. Так і цей процесор наразі вважається найкращим десктопним рішенням для всього і відразу. Звісно, для відеоігор його купляти немає сенсу, зате в роботі це справжній монстр.
По-справжньому його зможуть оцінити лише ті спеціалісти, які розгортають великі проєкти на своєму комп’ютері, потребують шаленої продуктивності, а для типового домашнього використання його потужність явно надлишкова.
За тиждень роботи і тестування були зависання комп’ютера і баги ПЗ (не проходить бенчмарк тощо), пов’язані з надто агресивним андервольтом – процесору не вистачає напруги, тому доводилося багато разів експериментувати з оптимальним значенням і гратися з налаштуваннями.
Можливо, з кращою материнською платою (хоча ця одна з найкращих у своєму класі) комп’ютер працював би стабільніше, та й рідкий метал також не завадив би.
Ціна та конкуренти
В Україні за AMD Ryzen 9 9950X доведеться віддати аж 38000 гривень. Це багато на фоні Ryzen 9 7950X та 7950X3D, які на 12-14 тисяч гривень дешевші. Оскільки AMD Ryzen 9 9950X є новинкою, то ціна обов’язково спаде до кінця року.
Intel Core i9-14900K є головним конкурентом, при чому значно дешевшим. Офіційно він продається за 27000 гривень, а «сірі» версії починаються з 20000 гривень.
Попередник AMD Ryzen 9 7950X обійдеться у 24000 гривень як і версія AMD Ryzen 9 7950X3D. Вигідна пропозиція, якщо не критична різниця в одноядерній продуктивності.
Повідомити про помилку
Текст, який буде надіслано нашим редакторам: