Обзоры
Сканеры: недорого и со вкусом
5

Сканеры: недорого и со вкусом


Слухи о скорой смерти сканеров из-за распространения цифровой фотографии сильно преувеличены. В домашнем применении ПК все еще можно найти массу задач, для которых использовать цифровую камеру неудобно, а сканер — в самый раз. Поэтому покупка этого устройства вполне оправдана, тем более что удачные экземпляры можно приобрести и за $50.


Как мы тестировали сканеры

Сканирование фотографии

Потенциального владельца сканера в первую очередь интересует, насколько качественно устройство оцифровывает фотографии и как быстро оно это делает. Мы измерили время сканирования фотоснимка формата 10 15 см при разрешении 300 ppi — одном из наиболее часто используемых значений этого параметра. Кроме того, качество полученного изображения оценивалось группой экспертов. Заметим, что скорость сканирования графики, как правило, не критична для домашних пользователей, так как толстые пачки фотографий приходится обрабатывать редко, а незначительные расхождения во времени ввода одной-двух карточек субъективно неощутимы. Мы учли этот факт при выведении итоговой оценки.

Ввод текста для распознавания

Мы замеряли время сканирования листа А4, заполненного текстом, в режиме, оптимальном для современных систем OCR, — в оттенках серого, с разрешением 300 ppi. Заметим, что, как правило, за один сеанс вводится больше одной страницы, поэтому скорость обработки такого рода документов важна для пользователей. Если она низкая, задержки в сканировании и медлительность всего процесса очень сильно раздражают — многократно проверено на собственном опыте.

Качество цветопередачи

Чтобы узнать, насколько цвета, получаемые с помощью сканера, соответствуют тем, которые имеются в оригинале, мы воспользовались тестовыми таблицами Kodak Q-14 — листами специальной бумаги с образцами эталонных цветов. Эта таблица сканировалась с разрешением 300 ppi, а полученное изображение анализировалось в программе Adobe Photoshop на предмет отклонения цветовых составляющих во всех полученных образцах от идеальных значений, сгенерированных компьютером. По результатам измерений для каждой модели выводилась усредненная оценка качества цветопередачи.

Изначально сканер в домашнем компьютере предназначался в основном для решения двух задач — оцифровки фотографий, которые снимались пленочной камерой и печатались в фотолаборатории, и ввода в компьютер разнообразных документов, содержащих текст, — рефератов, книг, журнальных статей. Сегодня первая область применения быстро сужается, так как вполне качественную цифровую камеру можно приобрести уже за $150, а за $250 доступны модели с трансфокатором, возможностей которых "с головой" хватает для непрофессионалов. Соответственно, вновь появляющиеся кадры оцифровывать уже не нужно. В связи с этим возникает вопрос: а стоит ли покупать домой сканер? Может, будет достаточно просто цифровой камеры?

Характеристики сканеров, принимавших участие в тестировании

Теоретически камеру несложно приспособить для ввода документов. Раньше, когда не было не только сканеров, но и копировальных аппаратов, именно так и поступали — для копирования документов их фотографировали на пленку. Такой подход снова предлагают уже разработчики цифровых камер. Действительно, переснять документ с таким качеством, чтобы его можно было уверенно преобразовать в редактируемый текст, вполне реально — это мы проверяли у себя в редакции. Но это не очень удобно, да и с непривычки кадры довольно долго получаются неудачными.

Так что для работы с документами ничего лучше сканера пока не придумано. Тем, кто часто вводит тексты с бумаги, — студентам, литераторам и издателям, ученым, имеющим обыкновение работать дома, — все еще есть смысл присматриваться именно к сканерам. Кроме того, нередко приходится оцифровывать изображения, попадающие в руки уже в твердой копии, — подаренные фотографии, журнальные снимки и т. д. Если переснимать их камерой, можно много потерять в качестве. Так что сканерам, похоже, уготована еще долгая жизнь, хотя их техническое усовершенствование уже практически прекратилось.

Сегодня сканер можно купить даже дешевле $50, что многие из наших соотечественников и делают. Дорогие сканеры для фоторабот остались уделом фотолюбителей, предпочитающих пленочную съемку, а "для дома, для семьи" обычному человеку стоит выбирать недорогое устройство стоимостью до $100. Именно такие модели мы и решили протестировать.

В нашей Тестовой лаборатории собралось 24 модели бюджетных сканеров всех марок, доступных в Украине. Мы взяли на себя труд протестировать каждый из них. Однако, чтобы не утомлять читателя подробными сведениями об устройствах, показавших недостаточно высокие результаты, при подготовке статьи мы решили сосредоточить свое внимание на 10 лучших моделях — их описания вы найдете на следующих страницах. Ну а в сводной таблице приведены результаты тестов и характеристики всех побывавших у нас аппаратов, так что вы без труда оцените возможности и качество интересующей вас модели.

Слайд-модуль — полезный аксессуар или "нагрузка" к покупке?

С помощью приспособления для сканирования прозрачных оригиналов или слайд-модуля можно вводить в компьютер изображения со слайдов и даже негативных пленок. Человек рассматривает прозрачные оригиналы на просвет, точно так же сканеру требуется источник света, расположенный с противоположной стороны оригинала. Cлайд-модуль — это лампа, которая движется синхронно с кареткой и подсвечивает пленку с изнанки. Зачастую она вместе со своим приводом встраивается в крышку, хотя распространены и другие конструкции, когда модуль выполнен в отдельном корпусе.

В последнее время слайд-модулями стали оснащаться не только дорогие фотосканеры, но и некоторые устройства ценой до $100. Казалось бы, это просто подарок для домашнего пользователя. Но важна не только принципиальная возможность, но и качество работы данной функции.

Для удачного сканирования пленок требуются три вещи. Первое — это большое аппаратное разрешение сканера: 1200 ppi — это минимум, желательно 2400 ppi. Второе — высокая яркость лампы, без чего нельзя сканировать негативы. И наконец, самый важный фактор — точная цветопередача и четкость при высоких разрешениях. Всем этим может похвастаться далеко не каждая модель стоимостью до $100.

Зачем обычному человеку функция сканирования пленок? В основном, для оцифровки некоторого количества негативов и слайдов, хранящихся в домашнем фотоархиве. Большинство отпечатков с них, как правило, давно уже растеряно, так что оцифровка — лучший способ сделать весь этот архив "видимым". Допустим, все, что есть, мы отсканировали. А что дальше? Собственно, все. Сегодня гораздо выгоднее перейти на цифровую фотографию, чем дальше множить пленочные архивы. Так что зачастую сканирование слайдов — разовая акция. Нет никакого смысла выполнять ее на дешевом сканере — уж если один раз, так качественно. Поэтому в таких случаях лучше одолжить классный слайд-сканер или отнести свои пленки в фотолабораторию, предлагающую услуги сканирования. Если же вы фотолюбитель и предпочитаете пленочную фотографию — что ж, тогда сканер со слайд-модулем — именно то, что нужно. Но качество, обеспечиваемое 100-долларовыми моделями, вас наверняка не устроит, так что выбирать стоит полупрофессиональный сканер как минимум вдвое дороже. Это и есть тот класс устройств, где слайд-модули действительно полезны.

BenQ Scan2Web 4300U

BenQ Scan2Web 4300U 
Цена — $54
 +  Хорошее быстродействие; достаточно высокая точность цветопередачи; низкая цена
 -  Скромные характеристики и оснащенность 
 !  Удачное сочетание скоростных и качественных показателей. Лучшая покупка по цене до $70

Данная модель, в которой используется технология CCD, получилась компактной и очень легкой. Ее основные технические характеристики скромны, как и у всех представителей самого доступного ценового класса, но зато 36-битной внешней глубиной цвета могут похвастаться далеко не все участники тестирования, к тому же с помощью программной эмуляции она может быть увеличена до 48 бит.

Интерфейс управляющей программы MiraScan 5 ориентирован на неподготовленного пользователя и позволяет выполнять большинство задач в автоматическом режиме, хотя для точной настройки параметров он не совсем удобен.

Scan2Web 4300U весьма быстро справился с оцифровкой фотографии 10 15 см. По скорости сканирования он не уступает моделям более высокого ценового класса. И наконец, точность цветопередачи у 4300U, как и у других сканеров BenQ, — одна из лучших среди недорогих устройств. В итоге, Scan2Web 4300U — отлично сбалансированная по всем характеристикам модель, самая удачная в бюджетном классе.

BenQ Scan2Web 5000E

BenQ Scan2Web 5000E 
Цена — $70
 +  Хорошее быстродействие и цветопередача; высокие технические характеристики; разумная цена
 -  Практически нет
 !  Самая удачная покупка для тех, кому нужны высокое разрешение и качественная работа с цветом за небольшую цену

Новейшая модель в линейке BenQ, занимающая промежуточное положение между базовыми 3300U/4300U и топовой 5300U, характеризуется повышенной разрешающей способностью и 48-битной внешней глубиной цвета. В плане дизайна она мало отличается от младших собратьев.

В качестве управляющей программы используется MiraScan 5, такая же, как и в модели 4300U. В набор ПО, поставляемого в комплекте, помимо привычных пакетов распознавания текста ABBYY Fine Reader Sprint, ABBYY Fine Reader 5.0 Try&Byu и простого фоторедактора, входит программа для "склейки" изображений MergeMagik 1.0, с помощью которой можно получить картинку большого формата, отсканированную частями.

Как ни странно, модель 5000E работает чуть медленнее, чем 4300U, хотя отставание при сканировании и фото, и текста составляет всего несколько секунд. Зато в качестве цветопередачи она выигрывает: сказывается большая глубина цвета. Именно за счет грамотной работы с цветом данная модель — лучшее приобретение за свою цену.

Что такое разрешение?

Данная характеристика показывает, сколько точек (пикселов) может "увидеть" сканер на отрезке длиной в один дюйм. Доступные современные сканеры обеспечивают аппаратное разрешение 600 x 1200 пикселов на дюйм (pixels per inch — ppi), а более совершенные модели — 1200 x 2400 ppi. Эти характеристики в некоторой мере избыточны. Доказано, что для просмотра фото на мониторе достаточно отсканировать его с разрешением 100—150 ppi, а для печати на струйном принтере — 200 ppi. Чтобы распознать текст, набранный обычным шрифтом, хватит 300 ppi, а мелким — 400 ppi.

Казалось бы, разрешения свыше 600 ppi в домашних условиях не нужно вообще. Но это не совсем верно. Если отсканировать почтовую марку с разрешением 300 ppi и увеличить ее в 10 раз, изображение распадется на квадратики. Соответственно, высокое разрешение нужно для оцифровки малых оригиналов с их последующим увеличением. Кроме того, для ретуши и фотомонтажа желательно, чтобы разрешение картинки было в 1,5—2 раза выше того, которое требуется для печати. Так что значение 600 ppi можно считать оптимальным для пользователя-непрофессионала, а 1200 ppi обеспечивают некоторый запас.

Canon CanoScan 3000

 Canon CanoScan 3000
Цена — $98
 +  Высокое быстродействие; великолепная цветопередача; разумная цена; функциональное ПО
 -  Нет
 !  Отличный выбор для требовательных пользователей, сочетающий высокое быстродействие и качество сканирования

CanoScan 3000 — наследник полюбившейся нам модели CanoScan 1250U2. Он обеспечивает максимальное оптическое разрешение 1200 x 2400 ppi и оснащен интерфейсом USB 2.0. Поскольку данная модель предназначается для домашних пользователей, для которых часто основной задачей является создание семейных фотоархивов, в программном обеспечении сканера используется технология автоматического ретуширования фотографий QARE. Для ввода нескольких снимков за один проход каретки применяется пакетный режим Multi-Photo. Если особенно важна точность цветопередачи, то в расширенном режиме драйвера можно задать принудительную калибровку перед каждым сканированием.

Производительность CanoScan 3000, как и ожидалось, очень высока, в этих тестах модель уступила только Umax Astra 4700. Однако в продукте Canon скорость сочетается с отличным качеством — хотя CanoScan 3000 и не абсолютный лидер по цветопередаче, он все же очень хорош. Цена $98 вполне соответствует такому уровню качества. Для требовательных покупателей это удачный выбор.

Canon CanoScan LiDE 30

Canon CanoScan LiDE 30 
Цена — $114
 +  Самое высокое качество цветопередачи; хорошее быстродействие; бесшумная работа
 -  Учитывая качество сканирования – нет
 !  Лучший выбор для тех, кому нужны самое высокое качество сканирования цветных изображений и удобство в работе

Представитель линейки устройств от Canon со светочувствительными элементами CIS — CanoScan LiDE 30 — не имеет внешнего источника и питается по шине USB 2.0. Устройство выделяется среди прочих минимальной толщиной (всего 34 мм) и изяществом дизайна. Мощность приводов таких сканеров обычно невысока, что оборачивается черепашьей скоростью сканирования, но данной модели это не касается — она достаточно быстра и при этом работает абсолютно бесшумно.

Управляющая программа имеет два варианта интерфейса — простой, для полуавтоматического сканирования, и расширенный, в котором можно выполнять тонкую настройку параметров. Для ускорения процесса создания фотоархивов используется режим пакетного ввода изображений.

LiDE 30 продемонстрировал самое высокое качество цветопередачи. Было даже несколько неожиданно увидеть, как модель с CIS уверенно обходит в данном тесте прежних лидеров с CCD-матрицами. Именно это преимущество в сочетании с неплохим быстродействием позволяет назвать LiDE 30 победителем нашего тестирования.

Epson Perfection 1260U 
Цена — $109
 +  Неплохая цветопередача; полностью автоматизированный драйвер
 -  Медленная работа, особенно в монохромном режиме; высокая цена
 !  Аппарат неплох, но дорог. Сторонники марки Epson не будут разочарованы, но за те же деньги можно сделать и лучший выбор

Epson Perfection 1260U

Младшая модель в семействе сканеров Epson имеет максимальное оптическое разрешение 1200 x 2400 ppi и 24-битную внешнюю глубину цвета (при внутреннем представлении 48 бит). Ее управляющая программа максимально дружественна к пользователю: для новичков в ней предусмотрен автоматический режим работы, в котором для выполнения всех операций требуется только нажать на единственную кнопку Сканировать. Интерфейс в модели 1260U полностью русифицирован.

Быстродействие сканера находится на среднем уровне — ввод фотографий производится относительно быстро, зато в монохромном режиме Perfection 1260U работает медленнее большинства конкурентов, что может обернуться серьезными задержками при обработке многостраничных документов. Цветопередача у аппарата достаточно точная, хотя лидерам в данном тесте он заметно уступает. При этом его цена находится у верхней границы ценового диапазона. Нельзя сказать, что сканер плох, но его стоимость кажется нам не вполне оправданной.

Genius ColorPage-Vivid 4XE

 Genius ColorPage-Vivid 4XE
Цена — $52
 +  Низкая цена; хорошее быстродействие; функциональное ПО
 -  Посредственное качество цветопередачи
 !  Хороший вариант для тех, кто ограничен в средствах и не предъявляет жестких требований к качеству цветопередачи


Это один из самых доступных по цене сканеров среди протестированных нами. Соответственно, его характеристики нельзя назвать выдающимися, но для большинства "домашних" задач их вполне достаточно. Своеобразная "изюминка" новой линейки Genius — устройство автоматической разблокировки головки (кнопка, выступающая на нижней поверхности корпуса и нажимающаяся при установке сканера на стол). Интерфейс драйвера рассчитан на неподготовленного пользователя, но при необходимости в нем можно найти некоторые регулировки параметров сканирования. Интересной особенностью является отображение шести окон предварительного просмотра выбранной области при различных вариантах яркости и контрастности, которое помогает определить оптимальные параметры.

Результаты тестов находятся на среднем уровне — в испытаниях на скорость они чуть выше, а на цветопередачу — немного ниже. Но все это окупается очень невысокой ценой. Для ограниченных в средствах пользователей, занимающихся, в основном, "офисными" задачами, эта модель вполне подойдет.

 

CIS и CCD: что скрывается за непонятными сокращениями?

В современных сканерах используются два типа сканирующих головок — CCD и CIS.

CCD — это линейка миниатюрных светочувствительных устройств — приборов с зарядовой связью (Charge Coupled Device, CCD). Сами датчики всегда располагаются на некотором удалении от стеклянной подложки с документом, и для фокусирования света на них в головке дополнительно устанавливается система линз. Конструкция получается достаточно габаритной и потребляет больше энергии — в результате даже самые компактные CCD-сканеры относительно толстые и не могут обходиться без внешнего источника питания. Технология CCD хорошо освоена производителями и позволяет создавать даже очень дешевые сканеры с неплохим качеством цветопередачи. Оптическая система CCD обладает довольно большой глубиной фокусировки, благодаря чему можно сканировать не только оригиналы, плотно прилегающие к подложке, но и выпуклые — скажем, печатную плату; при этом качество отсканированной картинки будет лучше, чем при макросъемке любительской камерой.

CIS (Contact Image Sensor, контактный оптический датчик) — другой тип сканирующей головки, в которой светочувствительные элементы почти вплотную прилегают к подложке. По этой причине тяжелая и объемная оптика становится ненужной, и каретка получается компактной, что дает возможность создавать очень тонкие сканеры. Поначалу применение CIS почти однозначно означало плохую цветопередачу, однако результаты последних тестирований показывают, что Canon смогла вывести эту технологию на должный уровень качества. CIS-сканеры потребляют меньше энергии, что позволяет конструировать модели без дополнительного источника питания, получающие все необходимое по кабелю USB. Они гораздо удобнее в подключении и отлично подходят на роль портативных, хотя иногда страдают от низкого быстродействия.

Hewlett-Packard ScanJet 3500c

Hewlett-Packard ScanJet 3500c 
Цена — $90
 +  Высокое быстродействие; точная цветопередача; разумная цена
 -  Слишком навязчивый автоматический режим
 !  Сканер с удачным соотношением качества, быстродействия и цены. Предпочтительнее для "офисных" задач

Этот внешне привлекательный сканер имеет необычную по нынешним временам особенность — "симметричное" аппаратное разрешение, равное 1200 x 1200 ppi. "Внешняя" глубина цвета может составлять 48 или 24 бита. Последнее значение установлено по умолчанию, а для получения полной разрядности следует найти в настройках драйвера довольно неприметный пункт Сканирование с максимальной глубиной пикселов. По умолчанию пользователю предлагается минимум настроек, хотя это отчасти и оправдано высоким качеством автоматической обработки оригиналов. Если есть желание "покопаться" в опциях, то нужно быть готовым к обстоятельному исследованию множества выпадающих меню.

ScanJet 3500c показал хорошую производительность, причем в монохромном режиме он демонстрирует одно из самых малых значений времени ввода страницы. Скорость сочетается с прекрасным качеством цветопередачи. В итоге, перед нами модель с отлично сбалансированными характеристиками, практически настолько же удачная покупка, как и победители тестирования.

Microtek ScanMaker 3830

Microtek ScanMaker 3830 
Цена — $92
 +  Великолепная цветопередача; высокая скорость в цветном режиме; удобный интерфейс; разумная цена
 -  Нет
 !  Лучшая покупка для тех, кто собирается потратить от $90; универсальная модель, но чуть сильнее в графике

Данный аппарат — удачная разработка, базирующаяся на великолепном устройстве начального уровня ScanMaker 3800. Его максимальное разрешение было увеличено до 1200 x 2400 ppi, а внешняя разрядность — до 48 бит. Несмотря на отсутствие быстродействующего интерфейса USB 2.0, скоростные характеристики сканера на удивление высоки. По всей видимости, в этой модели используется алгоритм сжатия данных перед передачей на ПК.

Интерфейс управляющей программы имеет два варианта: упрощенный, в котором пользователь производит минимум действий, полагаясь на правильность стандартных параметров сканирования, и "инженерный", предоставляющий в распоряжение владельца весь спектр настроек и регулировок.

Как мы уже говорили, сканирует ScanMaker 3830 очень быстро, в особенности в цвете, тогда как монохромные оригиналы большой площади вводятся чуть медленнее. Качество цветопередачи просто великолепное — по этому параметру модель занимает второе место в тесте. За цену около $90 лучшей покупки, пожалуй, не найти.

Mustek Be@rPaw 1200CU Plus

Mustek Be@rPaw 1200CU Plus 
Цена — $53
 +  Компактность; простота и удобство подключения; бесшумная работа; приличное качество и быстродействие
 -  Учитывая цену и назначение – нет
 !  Привлекательный портативный сканер за очень низкую цену, вполне способный потягаться с лучшими аппаратами своего класса

Модель Be@rPaw 1200CU Plus — младший представитель большого семейства сканеров Mustek. В ней используются технология CIS и питание по шине USB. В результате аппарат получился компактным, легким. В комплект поставляемого ПО входит модуль, позволяющий озвучить действия сканера в процессе работы, что может быть занятным и полезным для неопытного пользователя. Драйвер предоставляет стандартный набор опций сканирования, его интерфейс понятен, но не упрощен до уровня "для домохозяек". Фирменный набор из пяти клавиш быстрого сканирования, вместе похожих на отпечаток медвежьей лапы (Be@rPaw), обеспечит быстрый доступ к назначенным функциям.

Несмотря на то что обычно сканеры с питанием от USB не выделяются скоростными характеристиками, Be@rPaw 1200CU продемонстрировал результаты даже выше средних. При этом в процессе работы его почти не слышно. По точности цветопередачи этот аппарат — один из лучших в нижнем ценовом диапазоне. В итоге, за свою скромную цену — весьма достойное приобретение.

Umax Astra 4700

Umax Astra 4700 
Цена — $115
 +  Очень высокое быстродействие; низкий уровень шума; удобное ПО
 -  Посредственное качество цветопередачи
 !  Отличный «офисный» сканер – очень быстрый и бесшумный – пригодится тем, кто работает с большими объемами документов

Перед нами типичный представитель старшего класса бюджетных сканеров. Это нетрудно определить по техническим характеристикам, пожалуй, важнейшей из которых является наличие интерфейса USB 2.0. Для максимально быстрого выполнения наиболее часто возникающих задач Umax Astra 4700 оборудован тремя кнопками — Scan, Copy и Email.

Сильная сторона этого сканера — высочайшая скорость работы. С вводом фотографии и текстовой страницы он справился за 16 и 22 с соответственно. Несомненно, существенный "вклад в победу" внес быстрый интерфейс, но не менее важной была большая скорость позиционирования каретки и калибровки. При этом оказалось, что устройство, вопреки ожиданиям, работает очень тихо — почти так же, как и бесшумные CIS-модели.

С другой стороны, высокая производительность не подкрепляется соответствующим качеством цветопередачи. Да, оно неплохо, но у аналогичных по цене моделей — лучше. Так что Astra 4700 — хороший выбор для домашнего офиса, где работают, в основном, с документами.

Погружаемся в глубины цвета

Глубина цвета — это количество разрядов двоичного числа, описывающего цвет одного пиксела оцифрованного изображения. Теоретически чем оно больше, тем больше оттенков способен распознать сканер. Так что на смену передовым моделям позапрошлого года с глубиной цвета 36 бит пришли 48-битные сканеры. Но нужна ли такая глубина цвета пользователю? В большинстве приложений Windows используется 24-разрядная кодировка цвета (по 8 бит на каналы красного, зеленого и синего цветов), так что именно такое изображение передается в компьютер. С 48-битными картинками могут работать только серьезные профессиональные пакеты, например Adobe Photoshop.

Лишь немногие из сканеров, заявленных как 48-битные, действительно передают в ПК 48-разрядный цвет, остальные же пользуются 24- или 36-битным представлением. Это так называемая "внешняя" глубина цвета, тогда как в данных, которые считываются сенсором и обрабатываются внутри сканера, зачастую используется 48-битная кодировка. Таким образом обеспечивается более точное определение цвета точки оригинала, что при правильно работающих алгоритмах преобразования положительно влияет на цветопередачу.

Итоги

Тестирование показало, что большинство современных сканеров имеют сбалансированные показатели быстродействия и качества сканирования. Если раньше сканеры подразделялись на "быстрые, но неаккуратно работающие с цветом" и "качественные, но медленные" (естественно, подразумевается и наличие парка "медленных и плохих", обычно очень дешевых моделей), а выход аппарата, в достаточной мере сочетавшего в себе скорость и качество, считался эпохальным событием, то ныне гармония этих черт является обычным делом. Заметим, что довольно быстрые и корректно работающие с цветом устройства появились уже и в нижнем ценовом диапазоне, "около $50", что не может не радовать.

Именно среди таких аппаратов мы и нашли нашу первую "Лучшую покупку" — это BenQ Scan2Web 4300. У данного сканера самая высокая среди дешевых моделей точность цветопередачи сочетается с хорошим быстродействием и удобством использования. Пожалуй, это лучшее, что можно выбрать по цене около $55. Два других ближайших конкурента — Genius ColorPage-Vivid 4XE и Mustek Be@rPaw 1200CU Plus — практически сравнялись с победителем, но они оба немного уступают в качестве работы с цветом, из-за чего мы и сделали выбор в пользу BenQ. Продукт Mustek имеет ряд специфических особенностей, которые могут быть интересны отдельным покупателям, — питание по USB означает простоту подключения, компактность, низкое энергопотребление и удобство применения с портативным ПК.

Ценовой диапазон $55—80 занимают сканеры с разрешением 1200 x 2400 ppi. По большому счету, эти модели базируются на более доступных аналогах из диапазона до $55, но их технические характеристики несколько выше. От аппаратов начального уровня эти сканеры практически без изменений унаследовали уровень качества сканирования и производительности. Сложно давать универсальные рекомендации, стоит ли доплачивать за более высокое разрешение. Наша позиция по этому вопросу следующая. Неискушенному пользователю высокое разрешение действительно нужно далеко не всегда, а точность цветопередачи и быстродействие гораздо важнее. Если эти параметры практически такие же, как у младших моделей, то ограниченному в средствах покупателю лучше руководствоваться принципом "зачем платить больше" и сэкономить $15—20. Когда есть возможность доплатить еще $10—20, разумно будет сделать это и купить одну из моделей по цене от $90, продемонстрировавших гораздо лучшие результаты в наших тестах.

С переходом ценового барьера в $90 мы наблюдаем радикальное улучшение качества цветопередачи по сравнению с более дешевыми моделями. Именно в этой группе находятся лидеры по работе с цветом. Лучший из них — Canon CanoScan LiDE 30. Для нас было немалым сюрпризом то, что CIS-сканер сумел обыграть устройства с CCD в той области, где они традиционно сильнее, — в фотоработах. У продукта Canon масса других преимуществ — малые габариты, привлекательный дизайн, бесшумная работа и электропитание по USB, очень незначительно сказывающееся на быстродействии. В общем, этот сканер, по нашему мнению, полностью оправдывает звание "Выбор редакции: лучшая покупка". Он самый дорогой в тестировании, но за качество нужно платить.

В поисках оптимального сочетания цены и качества среди более дорогих устройств мы выделили три модели — Canon CanoScan 3000, HP ScanJet 3500c и Microtek ScanMaker 3830. Первый из них очень быстр и в текстовом, и в графическом режиме, но уступает в тестах на качество цветопередачи сканеру Microtek, который занимает почетное второе место в этом зачете после LiDE 30, будучи почти на $25 дешевле, а продукт HP удостоился третьего места. В итоге еще одним знаком "Выбор редакции: лучшая покупка" мы награждаем Microtek ScanMaker 3830 — разумеется, за лучшее сочетание качества и стоимости.

о других участниках тестирования

Легко увидеть, что фаворитами в нашем испытании, в основном, стали модели со сбалансированными техническими характеристиками, одинаково подходящими для любых задач. Это согласуется с концепцией применения сканера дома, где им пользуются все члены семьи, каждый со своими специфическими требованиями. Однако среди моделей, не попавших в десятку лучших, тоже есть устройства, которые могут подойти тем, кто четко формулирует свои требования.

Одно из таких решений — BenQ Scan2Web 5300U — аппарат с отличным качеством цветопередачи, но очень медленный, особенно в монохромном режиме. По работе с цветом он почти не уступает лидерам и, в принципе, может устроить тех, кто считает, что скорость не важна.

HP ScanJet 2300с тоже очень хорош при обработке цветных оригиналов и функционирует относительно быстро, но длительный цикл прогрева делает очень неудобным пакетный ввод изображений. В общем, если требуется аппарат для эпизодического сканирования, но непременно надежный и от именитого производителя, то это удачный выбор.

И наконец, если нужен слайд-модуль, можно остановиться на Mustek Be@rPaw 2400TA Plus — по нашему мнению, из всех дешевых сканеров со слайд-адаптером эта модель лучше всех по соотношению цены, качества и оснащенности.

Продукты предоставлены:

Марка Компания Телефон
BenQ "Навигатор" (044) 241-9494
Canon Представительство Canon в Украине (044) 490-2595
Epson Представительство Epson в Украине (044) 216-3576
Genius DataLux (044) 249-6303
Hewlett-Packard Представительство Hewlett-Packard  в Украине (044) 490-6120
ERC (044) 230-3474
Microtek WEGA Distribution (044) 461-9284
Mustek DataLux (044) 249-6303
Umax DataLux (044) 249-6303

 


Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: