Быстрая печать: тест скоростных монохромных лазерных принтеров

Комментарии: 57

Даже гиперактивная экспансия цвета в сегмент деловой печати не может заметно поколебать позиции монохромных принтеров. Причины просты: и без учета розничной цены самих устройств черно-белые аппараты формата А4 обеспечивают меньшую стоимость отпечатка, бóльшие быстродействие и надежность. Кроме того, они принципиально проще полноцветных, а значит, меньше вероятность их отказа.

Исследуя современный рынок производительных монохромных принтеров, несложно заметить, что часть актуальных моделей не изменили за три–четыре предыдущих года даже названия или являются не очень серьезными модификациями популярных в прошлом аппаратов. Причины такого кажущегося застоя лежат на поверхности: технология электрографической печати доведена до совершенства, единственное направление развития – снижение себестоимости устройств и отпечатков без потери быстродействия и точности.

Разгон печатающих механизмов практически застопорился на значениях 43–45 с./мин. Очевидно, дальнейшее увеличение скорости прохождения бумаги по тракту требует усложнения его конструкции и/или применения более дорогих материалов, что вызовет неприемлемый рост стоимости принтеров.

Исходя из вышесказанного мы отобрали принтеры двух классов: с максимальной производительностью более 30 с./мин и те, у которых она превышает 40 с./мин. Первые можно считать средним классом техники для бизнес-печати: возможности расширения у них ограничены, и они не рассчитаны на интенсивную эксплуатацию. Высший класс – в соответствии с названием – имеет обширный список опций и аксессуаров и при необходимости позволяет безболезненно модифицировать характеристики под возросшие потребности пользователя. Благодаря на порядок увеличенному ресурсу можно подвергать аппараты нагрузкам, не опасаясь превышения рекомендуемого объема печати в месяц.

Практически общим технологическим решением стало применение моноблочных картриджей. Наверное, только таким образом производители могут обеспечить надежность функционирования устройств на повышенных скоростях. Особняком стоят аппараты Kyocera, в которых используются раздельные расходные материалы, но блок формирования и переноса изображения при этом выполнен высокоресурсным.

Методика тестирования

Для тестирования столь производительных устройств мы немного модифицировали и дополнили нашу обычную методику. С целью уменьшения погрешности измерения количество отпечатков во всех испытаниях на скорость было доведено до тридцати. Кроме того, они имели разную структуру: текстовый и презентационный оригиналы состояли из десяти страниц каждый и отправлялись на печать с заданием трех копий. Это позволило оценить интеллект драйвера и электроники, запас памяти принтера. Ведь в наиболее благоприятном случае растрирование выполнялось только для первых десяти листов, последующие были просто копиями.

Документ в универсальном формате PDF, наоборот, имел полноценные тридцать страниц, наполненные мелким текстом и иллюстрациями. Фактически это был фрагмент верстки одного из старых номеров журнала «Компьютерное Обозрение». На этом примере можно оценить, насколько хорошо принтер справляется с обработкой большого объема информации и подготовкой его к выводу в высоком разрешении или для предварительного просмотра.

Отпечатки тестового векторного образца, оцифрованные с разрешением 2400 ppi, будут размещены на сайте www.ko-online.com.ua, по ним можно будет определить, как принтеры справляются с выводом мелкого текста, детализированного изображения и оттенков серого.

Все тесты проводились при сетевом подключении принтеров под управлением всех наличных драйверов во всех доступных разрешениях, исключая черновые 300 dpi.

HP

HP LaserJet P3005dn
Средняя цена: 6 360.00 грнПредложений: 1
HP LaserJet 4250dtn
Средняя цена: 3 992.00 грнПредложений: 1

Представленные в тестировании модели известного производителя печатающей техники уже давно не являются новинками рынка и даже вошли в наш предыдущий обзор. Но их технические и эксплуатационные характеристики позволяют им быть актуальными и сегодня, во всяком случае компания НР не спешит внедрять новые модификации, считая, что имеющиеся вполне отвечают требованиям пользователей.

HP LaserJet 3005dn

Младшее устройство HP LaserJet 3005dn относится к среднему классу скоростных монохромных принтеров. Его оснащенность обеспечивает только выполнение базовых операций односторонней и автоматической двухсторонней печати с разрешением до 1200×1200 dpi. Для аппарата не предусмотрена возможность установки опциональных финишеров, допускается только дополнительная кассета для бумаги, увеличивающая емкость и селективность подачи носителей. При этом картоны (до 200 г/м²) протягиваются лишь по прямому тракту из откидного многоцелевого лотка в задний, нижние кассеты обрабатывают бумагу плотностью до 120 г/м².

Заявляемый ресурс печатающего механизма подразумевает умеренную интенсивность эксплуатации – рекомендованный максимум нагрузки в пересчете на один день составит 170–250 листов. Тем не менее принтер допускает и оперативное выполнение довольно объемных заданий, главное, чтобы работа на таких повышенных режимах не становилась нормой.

Применение единого картриджа, включающего в себя фотобарабан и емкость для тонера, позволяет сделать этот узел максимально надежным и простым для замены. Кроме того, не секрет, что на нашем рынке особой популярностью пользуются услуги по перезаправке, а восстановление расходных материалов к лазерным принтерам НР, пожалуй, наиболее освоено профильными фирмами.

Программное обеспечение принтера позволяет использовать языки описания страниц PCL5e, PCL6 и фирменную эмуляцию PostScript. Драйвер первого имеет очень ограниченную функциональность — допускает вывод с разрешением 300 и 600 dpi. Его стоит применять только исходя из соображений совместимости, кроме того, при печати «тяжелых» заданий за счет этого можно достигнуть максимальной производительности.

HP LaserJet 4250dtn

Драйвер PCL6 является, пожалуй, наиболее универсальным. Режимы печати включают FastRes 1200, обеспечивающий вывод текста с повышенным качеством и производительностью, близкой к получаемой при 600 dpi, а также два варианта ProRes 1200, выдающие отпечатки с полиграфическими стандартами 141 lpi и 170 lpi. Стоит отметить, что в тестировании быстродействие печати соответствовало объему обрабатываемой информации — более точные режимы требовали пропорционально бoльшего времени.

Эмуляция PostScript является эффективной при выводе PDF-файла с максимальным разрешением, ее результаты ничем не отличаются от полученных для PCL-драйверов при печати текста и проигрывают им в темпе при обработке заданий среднего объема. Хотя зачастую необходимость применения PostScript может быть вызвана вопросами совместимости. Список поддерживаемых разрешений включает режим FastRes 1200 и единственный ProRes 1200, обеспечивающий полноценное разрешение 1200 dpi.

Дуплексный модуль оказался довольно медленным, он обрабатывает каждый лист по очереди, в принтере не происходит распараллеливания протяжки печати лицевой и оборотной страниц листа.

Старшая модель HP LaserJet 4250dtn не является вершиной продуктового ряда НР в данном классе. Его венчает еще более скоростная линейка LaserJet 4350, но по не зависящим от нас причинам ни один принтер из нее не принял участия в тестировании.

Большая максимальная производительность, превышающая 40 с./мин, потребовала соответствующего оснащения. Принтер обладает расширенными возможностями по подаче носителей: три стандартных лотка могут быть дополнены еще двумя. Как и у младшей модели, картоны плотностью до 200 г/м² обрабатываются лишь в прямом тракте, кассеты рассчитаны только на писчую бумагу.

Финишинг включает опциональные сортировщики и сшиватели, что расширяет области применения аппарата и дает возможность использовать его для автономного создания буклетов и прочих многостраничных раздаточных материалов.

Высокая производительность принтера подразумевает соответствующий ресурс печатающего механизма. Заявляемые числа вызывают уважение: рекомендованный максимум нагрузки составляет 5–7,5 тыс. отпечатков в день (!). Но к таким сведениям стоит относиться с известной долей осторожности. Во всяком случае накопленный опыт эксплуатации устройств данной серии в нашей компании свидетельствует о том, что даже при довольно низкой интенсивности использования (приблизительно 30 тыс./год) новые аппараты стабильно выходят из строя при достижении наработки 60–70 тыс. отпечатков из-за разрушения пластиковых шестерен приводов. Это контрастирует с имеющейся статистикой ресурса менее скоростных моделей НР – некоторые из них уже превысили ресурс 200 тыс. отпечатков без единой поломки.

Для печати принтер использует драйверы языков PCL5e, PCL6 и PostScript. По результатам тестирования можно сделать выводы те же, что и для младшей модели: PCL5e – быстрый, но ограничен в возможностях, PCL6 – наиболее универсален, достоинства эмуляции PostScript начинают проявляться в высоких разрешениях при печати PDF-файлов.

Быстродействие модуля двухсторонней печати у LaserJet 4250dtn – одно из самых высоких. Продуманная схема, распараллеливающая подачу листов в печатающий узел лицевой и тыльной стороной, в сочетании со скоростным механизмом позволяет принтеру занять третье место среди участников.

Качество печати при использовании любого из трех драйверов очень хорошее, но все же по комплексу результатов следует выделить эмулятор PostScript. Кроме того, стоит отметить высокие достижения PCL5e, под управлением которого принтер демонстрирует замечательную точность проработки деталей даже при 600 dpi.

Konica Minolta

Konica Minolta PagePro 4650EN

Принтер Konica Minolta PagePro 4650EN является горячей новинкой у данного производителя и к нам на тестирование попал буквально «с колес». В первую очередь в глаза бросается большое сходство габаритов и конструкции корпуса, лотков, картриджа с такими же элементами аппарата Xerox, похоже, что перед нами результат сотрудничества компаний. Особенность подачи: отсутствует привычный откидной многофункциональный лоток, его роль выполняет верхняя кассета, которая хотя и имеет меньшую емкость, чем основная, но обеспечивает обработку всех типов носителей, включая тяжелые, плотностью до 216 г/м². При необходимости интенсивной работы или селективности носителей количество лотков можно довести до четырех при объеме загружаемых листов 1800 шт. Вывод расширяется вдвое установкой опционального сортировщика со сдвигом. Допускается инсталляция навесного дуплекс-модуля. Хотя к нам аппарат попал без него, но мы не удержались и попробовали присоединить имеющийся дуплексер от модели Xerox. К сожалению, попытка не удалась: при всей схожести конструкции крепежные элементы имеют незначительные отличия, не допускающие прямой «пересадки».

Интересная особенность PagePro 4650EN: на его передней панели находится закрываемый сдвижной крышкой разъем для подключения USB-накопителей. С них возможна прямая печать PDF-файлов, изображений в форматах JPG и TIFF, правда, данная функция доступна только для принтеров, оснащенных встроенным опциональными жестким диском или флэш-картой.

Модель поддерживает языки описания страниц PCL и эмуляцию PostScript. Тестирование производительности выявило следующие нюансы: текст печатается в любом разрешении практически без изменений скорости под управлением любого драйвера, выдавая паспортные 34 с./мин. Но уже относительно «тяжелая» презентация в 1200 dpi с трудом далась PCL-драйверу: время обработки составило 15,5 мин – что на грани приемлемого. Процесс шел долго, порциями по 1–2 с., с длинными паузами на подгрузку и обработку. PostScript-драйвер оказался более предсказуем и без проблем справился с тестом. Стоит отметить лучшее время в своем классе при выводе PPT-файла с разрешением 600 dpi.

Похоже, недоработанность ПО стала причиной того, что распечатка 30-страничного PDF-файла в 1200 dpi с помощью PCL-драйвера оказалась непреодолимым препятствием для PagePro 4650EN: после 18 страниц принтер делал настолько большую паузу (более 40 мин), что тест был признан незавершенным. В то же время при 600 dpi и любых настройках качества под управлением PostScript это же задание выполняется быстро.

Тестовые векторные образцы лучше всего удались PostScript-драйверу, особенно стоит отметить минимальную область сплошного запечатывания на круговой мире и точную проработку штриховок. Правда, на растяжках серого заметна периодическая неравномерность, и заполнение плашек минимальной насыщенности уж очень слабое.

Kyocera

Принтеры данного производителя имеют конструктивную особенность, отличающую их от всех остальных. В них применяется высокоресурсный фотобарабан с назначенным гарантированным объемом печати 300 000 с., или три года эксплуатации, что фактически составляет треть расчетного объема печати принтера (1 млн листов). Преимущество такого решения очевидно – удешевление отпечатка из-за необходимости менять только тонер-картриджи. Последние выпускаются трех емкостей: 12, 15 и 20 тыс. отпечатков. По официальной информации, с самыми большими могут работать только принтеры FS-4000DN, но на самом деле после небольшой доработки они устанавливаются и в FS-3900DN. Недостаток тоже есть: при повреждении фотобарабана из-за применения некондиционной бумаги или неправильной эксплуатации аппарат потребует дорогого ремонта.

В стандартных конфигурациях подача осуществляется из откидного многоцелевого лотка и нижней кассеты, с плотными носителями (до 220 г/м²) можно работать только из первого, остальные средства, включая дополнительные опциональные емкости, могут протягивать только писчую бумагу. Расширенные опции финишинга не предлагаются, вывод может производится в основной или в приобретаемый дополнительно лотки. Интересно, что аппараты подобного класса выпускаются только в конфигурации DN, т. е. оснащенные сетевым интерфейсом и встроенным автоматическим дуплексом. Немного расширить их комплектацию можно, но вот купить более упрощенную модель не получится – их просто не производят.

Kyocera FS-3900DN

Еще одной общей особенностью принтеров Kyocera является фирменный набор драйверов. В него входят PCL-драйвер (фактически PCL5), не умеющий печатать с разрешением более 600 dpi; КХ-драйвер (по возможностям очень похож на фирменный вариант PCL6), предлагающий максимум режимов качества, включая вариант скоростного вывода класса 1200 dpi; KPDL 3 — PostScript-совместимый драйвер.

Представленные в тестировании модели отличались в основном быстродействием. Младшая, Kyocera FS-3900DN, относится к среднему классу скоростных принтеров с производительностью до 35 с./мин. При этом среди одноклассников по интегральной оценке скорости она заняла второе место. Имея преимущество в большинстве испытаний, аппарат существенно снизил темп вывода текста и PDF-файлов в высоком разрешении.

Максимальная скорость печати с разрешением 600 dpi была зафиксирована при работе PCL-драйвера во всех типах заданий, при большей точности преимущество переходит к КХ-драйверу. Применение KPDL практически всегда означает меньшую производительность, при этом в режиме 1200 dpi она снижается в 1,5–2 раза. Поэтому наиболее универсальным стоит признать именно КХ, хотя использование PCL или KPDL может быть оправдано соображениями максимального быстродействия и вопросами совместимости.

Встроенный дуплекс-модуль принтера проявил себя с самой лучшей стороны – первый результат в классе.

Качество проработки тестовых образцов показывает небольшое преимущество KPDL-драйвера перед КХ, особенно в точности выполнения штриховок. PCL хотя и демонстрирует хорошее разрешение даже в максимальных для него 600 dpi, но все же существенно проигрывает по тщательности передачи полутонов и равномерности растяжек серого.

Kyocera FS-4000DN

Старшая модель Kyocera FS-4000DN мало отличается от младшей, разве что заявленная максимальная скорость составляет 45 с./мин (наивысшая среди всех участников тестирования) и увеличена вдвое встроенная память.

Подобное быстродействие подразумевает, что принтер будет достаточно интенсивно эксплуатироваться, соответственно, для него увеличен ресурс, и рекомендованный максимум нагрузки составляет 1–1,5 тыс. отпечатков в день.

Впечатляет потоковая производительность принтера при обработке текстов и других типов заданий с разрешением 600 dpi. Она достигает 47 с./мин и снижается только при изменении режима до 1200 dpi и выводе презентаций или насыщенных графикой PDF-документов. Фактически Kyocera FS-4000DN в большинстве испытаний продемонстрировал лучшие результаты и вполне может претендовать на звание самого быстрого участника тестирования. Как и в случае младшей модели, наименьшее время выполнения тестов и наибольшую потоковую производительность при 600 dpi обеспечивает PCL-драйвер, КХ является самым универсальным и при этом почти таким же быстрым, а KPDL идеально подходит для вывода точной графики.

Стоит отметить грамотную организацию использования встроенной памяти принтера: для тех заданий, которые содержали идентичные листы, ресурсы встроенного процессора тратились только на растрирование первой копии, остальные выводились без задержек на пересчет. Сильнее этот эффект проявлялся с увеличением разрешения печати и в итоге довольно существенно влиял на результирующее быстродействие.

Lexmark

Lexmark Т642dn

Пожалуй, самой необычной особенностью принтера Lexmark Т642dn является то, что для него предусмотрено большое количество финишных и подающих устройств. На его основе можно построить не просто быструю «печаталку», а многофункциональную производительную принт-станцию. Емкость подачи увеличивается до 4100 листов, из опций финишинга, кроме дополнительных лотков, доступны сортировщики и брошюровщики. Наращиваемая оперативная память, встраиваемый жесткий диск и флэш-накопители позволяют использовать операции отложенной и защищенной печати, хранить формы и бланки непосредственно на принтере, минимизируя передаваемый объем данных. Разъем USB для прямой печати с USB-накопителей дает возможность выводить информацию, которую нельзя отправить или из соображений секретности доверить локальной сети.

Принтер от Lexmark имеет большой набор режимов качества. Для каждого из двух драйверов PCL и PostScript доступно по четыре варианта: 600 dpi, 1200IQ, 4800IQ, 1200 dpi. Обращает внимание отсутствие чернового 300 dpi, очевидно, он признан очень мало востребованным. Зато целых две настройки скоростного качественного вывода увеличивают гибкость системы при подборе баланса быстродействия и точности.

В тестировании производительности Т642dn показал четкую зависимость скорости печати от разрешения. В низких режимах, включая оба IQ, – это очень быстрое устройство с коротким временем выхода первой страницы и реактивным темпом печати, превышающим 48 с./мин во всех задачах, кроме вывода PDF-файлов. Но даже на слух заметно, что при выборе настройки 1200 dpi печатающий механизм снижает темп и устойчиво работает со скоростью 17 с./мин. Листы протягиваются медленнее, зато они следуют с минимальными промежутками. Интересно, что даже при выполнении довольно «тяжелых» тестовых заданий принтер не снизил данную потоковую скорость.

Производительность при использовании различных драйверов не меняется, поэтому можно применять тот вариант, который больше подходит по критерию совместимости.

Не отстает от печатающего тракта и модуль автоматической дуплекс-печати, полученный результат оказался самым лучшим среди всех участников тестирования.

Зато качество печати тестовых векторных образцов заметно выше при использовании эмуляции PostScript, преимущества выражаются в намного лучшей детализации и точности проработки градиента насыщенности.

OKI

OKI B6500dn

Принтер OKI B6500dn на первый взгляд не имеет каких-либо выдающихся характеристик. Немного оживляет картину список доступных опций, среди которых жесткие диски непривычно больших объемов – 60 и 120 ГБ. Но в остальном это довольно обычный для своего класса аппарат.

По внешнему виду и компоновке модель B6500dn повторяет решения Xerox и Konica Minolta, очевидно, что печатающие механизмы данного типа пользуются немалой популярностью. Похоже, идея приобрести хорошее шасси и оснастить его электроникой собственной разработки является распространенной, посмотрим, насколько удачно она реализована OKI Printing Solutions.

Подача всех типов носителей, включая самые плотные (до 216 г/м²), осуществляется из закрытых кассет. Это говорит о надежности механики протяжки, а также о том, что листы поступают с минимумов изгибов во избежание коробления. Вывод производится в верхний лоток, который может быть дополнен опциональным приемным устройством со сдвигом заданий. Дуплекс-модуль выполнен легкосъемным, для его установки на тыльную панель не потребуется даже отвертка.

Расходные материалы представлены моноблочными картриджами двух емкостей – на 13 и 22 тыс. отпечатков. Отметим, что среди однотипных механизмов это самые большие заявляемые объемы печати. При их подтверждении в реальной эксплуатации данный принтер будет обладать определенным преимуществом перед конкурентами из-за увеличенных периодов работы на одной заправке.

Для описания страниц B6500dn использует эмуляцию PCL5, PCL6 и Postcript. Все три драйвера имеют идентичные интерфейс и возможности, но вот достигаемая производительность отличается. Если при выводе текста разница ничтожно мала, то с увеличением сложности задания и обрабатываемых объемов данных на первое место уверенно выходит PostScript. В предельных режимах различия в скорости могут быть двукратными. Поэтому именно этот драйвер следует рекомендовать для применения по умолчанию, а эмуляторы PCL использовать только тогда, когда такая необходимость будет обусловлена внешними факторами.

Интересно, что производительность принтера в большей степени зависит от типа печатаемой информации, чем от режима ввода. Так, аппарату относительно тяжело дался вывод презентации, зато сложный PDF-документ он обработал довольно быстро, а в разрешении 1200 dpi скорость была значительно больше, чем у остальных участников тестирования. И вообще, похоже, что работа в высоком разрешении удается этой модели особенно хорошо: по интегральной оценке производительности в режиме 1200 dpi она является лидером. При этом качество вывода можно охарактеризовать как очень высокое, вот только осветление тонких лучей миры чрезмерно, но небольшую корректировку плотности несложно произвести из драйвера PostScript.

Samsung

Samsung ML-3471ND
Средняя цена: 2 096.00 грнПредложений: 2
Samsung ML-3471ND

По заявляемым техническим характеристикам модель Samsung ML-3471ND принадлежит к среднему классу скоростных монохромных принтеров. Возможности для расширения его функциональности ограничены только дополнительной памятью и кассетой подачи, и на фоне остальных участников тестирования это выглядит достаточно скромно. Похоже, что компания сознательно не производит аксессуаров для данного аппарата, чтобы не провоцировать его эксплуатацию с повышенными нагрузками, на которые просто не рассчитан печатающий механизм. На такие мысли наводит относительно небольшой объем подачи, да и просто малая масса устройства. Скорее всего максимальное количество механических деталей выполнено из пластмасс, что не способствует увеличению ресурса при больших нагрузках. Еще одним заметным упрощением является то, что подающий тракт предназначен только для работы с носителями средней плотности (до 80 г/м²), во всяком случае в списке технических характеристик отсутствует упоминание о более тяжелых бумагах.

Тем не менее, находясь в пределах расчетных условий, принтер достойно справился с тестовыми заданиями. При выводе текста он устойчиво демонстрировал паспортную производительность 33 с./мин независимо от разрешения печати. Зато тип драйвера уже имел значение: эмуляция PostScript всегда оказывалась немного быстрее, чем PCL6.

При обработке презентации картина меняется на противоположную: с большим отрывом по производительности лидирует драйвер PLC6 с 3–4-кратной разницей. Такая же ситуация сохраняется и при выводе PDF-документа, только для PostScript требуется в среднем всего вдвое больше времени, чем для PCL6.

Стоит отметить, что даже в «тяжелых» заданиях, выводимых с разрешением 600 dpi, принтер стабильно удерживал темп печати 33 с./мин, и только с увеличением режима до 1200 dpi скорость снижалась. Тем не менее электроника позволяла принтеру справляться с большим количеством информации быстрее, чем многим моделям более высокого класса.

В тестах на качество монохромной печати драйвер PostScript продемонстрировал чуть лучшие результаты, чем PCL6. Небольшие отличия заметны в диагональных штриховках и на градиенте серого. Хотя для большинства областей применения они не настолько критичны, чтобы пожертвовать ради них заметным снижением быстродействия.

Xerox

Xerox Phaser 4510DN
Средняя цена: 9 560.00 грнПредложений: 4
Xerox Phaser 4510DN

Компания Xerox сумела создать удачный печатающий механизм, на основе которого она и ее партнеры выпускают производительные монохромные принтеры для рабочих групп. Отличительными особенностями данного шасси являются: очень быстрый старт; максимальная скорость до 43 с./мин; механика подачи, которая позволяет обрабатывать плотные носители (до 220 г/м²) из любой кассеты (до 4 шт.), включая опциональные; поддержка расширения возможностей с помощью встраиваемых HDD или флэш-накопителей; опциональный лоток со сдвигом, вдвое увеличивающий емкость вывода. Реализация электроники Xerox Phaser 4510DN отличается следующей особенностью: в ней применяется не эмуляция, а аутентичный Adobe PostScript, что гарантирует максимальную совместимость с профессиональными программными продуктами для печати. Навесной дуплекс-модуль, стандартно поставляемый в конфигурации dn, имеет интеллектуальный алгоритм обработки поступающих заданий: он не делает пустых прогонов незаполненных страниц, что увеличивает общую производительность при двухсторонней печати документов и сберегает ресурс механики. Блочная конструкция дуплексера упрощает модификацию принтера: для его снятия/установки не понадобится вызывать специалиста, все операции может выполнить даже не слишком подготовленный оператор без применения отвертки — достаточно изучить последовательность действий в инструкции.

Для печати принтер может использовать три языка описания страниц: PCL5e, PCL6, PostScript. Первый довольно ограничен в возможностях, он поддерживает единственное разрешение 600 dpi, а в процессе тестирования просто отказался выводить 30-станичный PDF-документ. Похоже, что применять этот драйвер имеет смысл только тогда, когда это вызвано требованиями совместимости с имеющимся ПО и для относительно легких заданий. Зато стоит отметить рекордно быстрый старт при выводе текста – всего 7 с!

Драйверы PCL6 и PostScript имеют схожие функциональные возможности, но в эксплуатации проявляют себя по-разному. При выводе текста они приблизительно равны; презентация, насыщенная графиками и иллюстрациями, заметно быстрее (с 1,5-кратным преимуществом) обрабатывается под управлением PCL6; зато PDF-файл настолько же быстрее печатается с PostScript. Можно сделать предположение, что полученная картина обусловлена разным характером заданий: три копии 10-страничной презентации растрировались PCL-драйвером только один раз, второй и третий экземпляры выводились с максимальным темпом из памяти без затрат на перерасчет в отличие от PostScript, который «задумывался» над каждой страницей. Зато «родной» формат 30-страничного PDF-документа обрабатывался контроллером с прошивкой от Adobe не в пример быстрее. В результате для достижения максимальной производительности на Phaser 4510DN придется подбирать драйвер, максимально отвечающий решаемым задачам.

Выводы

В среднем классе, пожалуй, самым выдающимся ринтером оказался Samsung ML-3471ND. Его стоимость в 2,5 раза меньше (!), чем у ближайшего конкурента, при том что интегральный результат производительности лучший в классе. Конечно, такой экземпляр достоин почетного знака «Выбор редакции: лучшая покупка». Но только необходимо отметить, что модель явно не рассчитана на интенсивную эксплуатацию, и перегружать ее не стоит. Хотя при такой низкой розничной цене проблему надежности можно решить даже столь нетрадиционным способом, как приобретение резервных экземпляров принтера, благо, купить их можно за сумму того же порядка, что и картридж для некоторых участников тестирования.

Тем же, кто заинтересован в получении минимальной себестоимости отпечатка, рекомендуем обратить внимание на аппарат Kyocera FS-3900DN. При довольно высокой розничной цене модель очень экономична, но, естественно, только при использовании тонер-картриджей максимальной емкости.

Среди скоростных монохромных принтеров высшего класса было много устройств, выгодно отличившихся каким-либо одним показателем. Так, Lexmark T642DN недосягаемо быстр в низких разрешениях, тогда как в режиме 1200 dpi в отрыв уходил OKI B6500DN. В свою очередь, Xerox Phaser 4510DN заинтересует профессионалов поддержкой аутентичной версии языка описания страниц Adobe PostScript. Кроме того, эта же модель, как и аппарат от OKI, способна подавать плотные носители из любой кассеты, да и цены обеих относительно невысоки. Но самым впечатляющим комплексом характеристик обладает Kyocera FS-400DN, которая награждается почетным знаком «Выбор редакции: лучшая покупка». Данная модель проявила себя наиболее универсальной в тестах скорости, а уж по экономичности ей никто не может составить конкуренцию. Ведь для быстрых принтеров именно себестоимость отпечатка имеет важнейшее значение.

И в завершение небольшое замечание. Результаты данного тестирования нужно воспринимать не как руководство к действию, а только в виде общего ориентира. Дело в том, что принимать решение о столь сложной покупке, как комплекс скоростной монохромной печати, необходимо только после тщательного анализа конкретных условий поставок техники, доступности и стоимости расходных материалов, а также обеспечения сервисного обслуживания в вашем городе. Последний фактор, по понятным причинам, мы проверить не можем.

Принтеры предоставлены
HP Представительство НР в Украине www.hp.ua
Konica Minolta «Коника Минолта Украина» www.minolta.ua
Kyocera NTT Systems www.kyoceramita-ukraine.com.ua
«Вета» www.veta.kiev.ua
Lexmark Представительство Lexmark в Украине www.lexmark.uа
OKI Представительство OKI в Украине www.oki.ua
Samsung Представительство Samsung в Украине www.samsung.ua
Xerox Представительство Xerox в Украине www.xerox.ua

Читайте также:
Домашние универсалы: струйные фото-МФУ
Тест монохромных сетевых лазерных принтеров
Фотопечать на рабочем столе: тестирование струйных принтеров формата А4

  • ITC.UA

    Комментарии к статье:

    [drupal=31442]Быстрая печать: тест скоростных монохромных лазерных принтеров[/drupal]

    [quote]Даже гиперактивная экспансия цвета в сегмент деловой печати не может заметно поколебать позиции монохромных принтеров. Причины просты: и без учета розничной цены самих устройств черно-белые аппараты формата А4 обеспечивают меньшую стоимость отпечатка, бóльшие быстродействие и надежность.[/quote]

    • Maxx2000

      Насчет присуждения «Выбор редакции: лучшая покупка» Samsung ML-3471ND согласиться в чем то можно, но вот касательно Kyocera FS-4000DN — никак.
      В технических характеристиках указано на срок слкжбы ремкомплекта 3 года, а представте, что со страницей в устройство попадает скрепка и … Все.
      Как можно заметить стоимость замены ремкомплекта (Драм юнита) 3322 грн. Как же обрадуеться пользователь когда узнает это. Кроме того для Kyocera FS-4000DN в Киеве могут вообще не появиться неоригинальные расходные материалы.
      Дальше… а дальше немного смущает холодное отношение к продукции НР. HP LaserJet 3005dn — можно уже назвать классикой и достойным приемником своих предшественников. Устройство полностью оправдывает свою цену. Считаю что 50000 тыс. в месяц этому парню без проблем. У 4250 заявленная нагрузка в 2 раза больше, но вот начинка у него явно не в 2 раза прочне… отсюда выводы. Кроме этого у этой модели очень не удобный для заправки картридж хоть и есть модификация на 20000.
      Про всякие Минолты и Лексмарки я вообще молчу на это чудо извращения нет смысла даже обращать внимание. Тот кто когданибудь разбирал Минолту знпет на сколько сложна она в расборке и сборке. Одним словом не брать ни вкоем случае. Иначе будете обречены всю жизнь сидеть на оригинальной расходке. Минолта и Лексмарк традиционно чипованы.
      Xerox… мало о нем знаю, но знаю точно что стоит радио чип. Т.е. только оригинальная расходка. Зделано устройство скорее всего Самсунгом.

      Одним словом я считаю что НР2300 — самый достойный. Якисть выща за цину — 100%. Samsung ML-3471ND — тоже ничего смотриться, но как всегда у самсунга качество хромает больше 30000 в мес я б на нем не печатал. Картридж наконецто людской сделали, хоть и не очень простой. А вот большой минус — это наличие чипа… так что стоимость заправки будет выше чем у НР.

      Вроде все…

      • TITmouse

        Ммм, интересно, а чего в этот раз Canon прошел лесом мимо теста? Или я что-то пропустил?

      • Maxx2000

        Так сложилось, что в Украине не имеют большую популярность скоростные принтеры Canon, хотя тут особо не очем сожалеть НР и Canon — одна контора, кто у кого ворует или позычает сказать сложно…

        • KIM

          [quote=Maxx2000;247186]НР и Canon — одна контора, кто у кого ворует или позычает сказать сложно…[/quote]

          Да неужели? Вот так прям сложно узнать, что Кэнон делает для НР механику?

          Кстати, как называется религния, адепты которой не мыслят свое существование без заправки чего-либо?

          • Fuhrer

            [QUOTE=KIM;247255]Кстати, как называется религния, адепты которой не мыслят свое существование без заправки чего-либо?[/QUOTE]
            Имя ей — «экономные пользователи». Есть ещё «правильные пользователи». На них многие компании и рассчитывают, продавая принтеры по заниженой цене, а картриджи — по завышенной. Политика такая.

          • KIM

            [quote=Fuhrer;247281]Имя ей — «экономные пользователи». Есть ещё «правильные пользователи». На них многие компании и рассчитывают, продавая принтеры по заниженой цене, а картриджи — по завышенной. Политика такая.[/quote]

            Экономные пользователи очень часто на поверку оказываются скупыми пользователями, которые, как известно, платят дважды. Считать нужно — сколько какой принтер будет стОить в эксплуатации, с оригиналом, без оригинала, а потом сравнивать между собой. А просто заявить — это нельзя заправить, значит фуфло — это, мягко говоря, глупость.
            Обычно, если копнуть, в этом случае оказывается «это нельзя заправить», значит «я не смогу на этом заработать», а все вопли просто объясняются своим собственным шкурным интересом.

          • Алесандр

            [QUOTE=KIM;247303][quote=Fuhrer;247281]Имя ей — «экономные пользователи». Есть ещё «правильные пользователи». На них многие компании и рассчитывают, продавая принтеры по заниженой цене, а картриджи — по завышенной. Политика такая.[/quote]

            Экономные пользователи очень часто на поверку оказываются скупыми пользователями, которые, как известно, платят дважды. Считать нужно — сколько какой принтер будет стОить в эксплуатации, с оригиналом, без оригинала, а потом сравнивать между собой. А просто заявить — это нельзя заправить, значит фуфло — это, мягко говоря, глупость.
            Обычно, если копнуть, в этом случае оказывается «это нельзя заправить», значит «я не смогу на этом заработать», а все вопли просто объясняются своим собственным шкурным интересом.[/QUOTE]
            Это не вопли а осведомленный совет.
            Если бы вы взяли в свои руки когда нибудь отвертру и попробывали добраться до лазера или мамки Тойже Киосеры — У ВАС БЫЛ БЫ ШОК…. И нечего тут заливать…
            А Заправка…. естественное желание человека экономить… и я его поддерживаю.Пользоватили платят дважды но не 10ражды!!! — это факт. За те деньги что они секономят, можно на всю жизнь принтерами запастись…. Зправка на Хулите 2300 экономит в 5 размере по сравнению с оригиналом — ЭТО ФАКТ

          • KIM

            [quote=Алесандр;247315]Если бы вы взяли в свои руки когда нибудь отвертру и попробывали добраться до лазера или мамки Тойже Киосеры — У ВАС БЫЛ БЫ ШОК…. И нечего тут заливать…[/quote]

            Очень смешно это слышать от человека, который в теме полный ноль, судя по всему. До лазера? Секунд 30, если не спеша. До мамки — секунд 60, тоже не торопясь. Не надо говорить то, чего не знаешь.

          • Maxx2000

            [quote=KIM;247341][quote=Алесандр;247315]Если бы вы взяли в свои руки когда нибудь отвертру и попробывали добраться до лазера или мамки Тойже Киосеры — У ВАС БЫЛ БЫ ШОК…. И нечего тут заливать…[/quote]

            Очень смешно это слышать от человека, который в теме полный ноль, судя по всему. До лазера? Секунд 30, если не спеша. До мамки — секунд 60, тоже не торопясь. Не надо говорить то, чего не знаешь.
            PS: а насчет «заливать» — в зеркало посмотри на того, кто тут заливает.[/quote] :lol:
            за 30 сек 5 винтов скрутить возможно получиться.

            А если честно, то можно просто набрать в Гугле или Яндексе запрос касательно сервиса этих устройств и все станет ясно, кто рулит.

            Одни клиенты отвечая на вопрос «Почему вы купили Panasonic KX7100?», ответили «Такого принтера больше ни у кого нет» ;D
            Так что покупайте всякую экзотику и вы будите обладать эксклюзивом, а как известно забота о всем эксклюзивном соответствующая.

            Кто то тут цифыфры хотел…:
            1) ТЕРМОПЛЕНКА HP 2300 — 90 грн.
            2) ФОТОБАРАБАН HP LJ 2300 — 35 грн.
            3) УЗЕЛ ЗАКРЕПЛЕНИЯ В СБОРЕ НР LJ 2300 — 1100 грн.
            Все это дело доступно любому в киеве…
            А вот на Киосеру нет вообще ничего… мизер, я думаю что даже избранные получить могут не все и то по баснословной цене

            Так что как не крути НР2300 явно предпочтительнее смотриться чем экзотика всякая.
            Опять же все это касается, только темы Быстрая печать: тест скоростных монохромных лазерных принтеров.
            Конечно если взять высокоуровневое копирование, то НР тут нет смысла обсуждать я назвал бы Xerox, не путать с самсунгом, и прочие бренды которые по сути и есть Ксерокс. Если очень много, то Ricoh…. но никак не Минолта и Льохмарк и там более Киасера или Оки… Над строительством всего этого хлама, наверное вся Чина работает своим мозгом, что бы это такое дико геморное придумать и самое главное чем геморойнее оно будет, то тем лучьше. Просто ну ни на что не налазят такие мудреные и сложные в обслуживании конструксии, хотя конечно исключения есть визде.

      • itregistred

        [QUOTE=Maxx2000;247165]
        Одним словом я считаю что НР2300 — самый достойный.
        [/QUOTE]
        ИМХО 50000 страниц в месяц невозможно ни на одном принтере распечатать, не знаю как на остальных, но HP 2300 убивается оочень быстро.

        • Fuhrer

          [QUOTE=itregistred;247280][QUOTE=Maxx2000;247165]
          Одним словом я считаю что НР2300 — самый достойный.
          [/QUOTE]
          ИМХО 50000 страниц в месяц невозможно ни на одном принтере распечатать, не знаю как на остальных, но HP 2300 убивается оочень быстро.[/QUOTE]

          Кажется мне, что вам никто не возразит — у нас кроме НР вообще мало чем пользуются (мои наблюдения — ИМХО), а в таких объемах — тем более. Поэтому кроме как на НР никто такие количевства и не распечатывает.

        • KIM

          [quote=itregistred;247280]ИМХО 50000 страниц в месяц невозможно ни на одном принтере распечатать, не знаю как на остальных, но HP 2300 убивается оочень быстро.[/quote]

          Так нужно ведь не на НР2300 печатать такие объемы. Это только недалекие «экономные» пользователи покупают то что подешевле, а потом плачутся, что принтера ломатются. Из протестированных любой принтер 50к в месяц потянет, об этом в характеристиках прямо заявлено. А Куосера 4000 потянет в 5 раз больше — 250тысяч.

          • Maxx2000

            [QUOTE=KIM;247301][quote=itregistred;247280]ИМХО 50000 страниц в месяц невозможно ни на одном принтере распечатать, не знаю как на остальных, но HP 2300 убивается оочень быстро.[/quote]

            Так нужно ведь не на НР2300 печатать такие объемы. Это только недалекие «экономные» пользователи покупают то что подешевле, а потом плачутся, что принтера ломатются. Из протестированных любой принтер 50к в месяц потянет, об этом в характеристиках прямо заявлено. А Куосера 4000 потянет в 5 раз больше — 250тысяч.[/QUOTE]

            А представь, что через 20 сек отроду на этот принтер запускаю стр. с 3 скрепками? И что пару лет с кизяком жить?
            Это раз…. А в нутрю этого хламобедоза смтрел??? Если нет то лучче и не надо… Потому что хлам это редкосный хотя и эксклюзивный

            Хочу услышать аргументы ЗА….. за любого представителя кроме НР и Гнусмэна….

          • KIM

            [quote=Maxx2000;247318]А представь, что через 20 сек отроду на этот принтер запускаю стр. с 3 скрепками?[/quote]
            Во-первых, нужно быть полным идиотом, чтобы запустить в новый принтер скрепку. Во-вторых, хотелось бы услышать, что выйдет из строя в НР после запуска туда скрепки. Могу подсказать — печка. Могу даже подсказать ее стоимость.
            [quote=Maxx2000;247318] представь, что через 20 сек отроду на этот принтер запускаю стр. с 3 скрепками? И что пару лет с кизяком жить?[/quote]
            «Внутрю» я смотрел чаще чем ты думаешь, намного чаще. И прекрасно представляю всю бредовость твоих воплей, уж поверь.

          • Alexsandr

            [quote=KIM;247342]Во-первых, нужно быть полным идиотом, чтобы запустить в новый принтер скрепку.[/quote] Печать на черновиках и скрепки раньше или чуть позже гарантированны.

          • KIM

            [quote=Alexsandr;247348]Печать на черновиках и скрепки раньше или чуть позже гарантированны.[/quote]

            Ну так а что, я не понимаю, НР и Кэноны, значит, от скрепки не портятся, да? Фотобарабан там наверное железный :lol: Да и термопленка летит за милую душу моментально. Она еще быстрее летит, когда юзеры начинают замятую бумагу доставать ножницами из печки. Почему-то среди ваших воплей упоминания об этих интересных фактах совсем не слышно. А стоимость печки весьма некислая, и это раньше, во времена легендарного 1100-го можно было ставить какую хошь термопленку левую и все работало, а нынче все гораздо хуже — принтеры быстрее, проще, «пластмассовее», и левые пленки ходят очень мало. Конечно, настоящему «сервисмену» начхать, сколько проработает принтер после его «ремонта», а вот пользователи, почему-то обижаются. :lol:
            А вообще, таким юзерам вообще струйники нужно ставить — скрепки им нипочем, и печек нету, и дешево обалденно как… :lol:

          • rulek

            [quote=KIM;247354]Ну так а что, я не понимаю, НР и Кэноны, значит, от скрепки не портятся, да? Фотобарабан там наверное железный :lol: [/quote]
            Вот только фотобарабан там дешевле стоит :-)
            [quote=KIM;247354]Да и термопленка летит за милую душу моментально.[/quote]
            Есть гипотеза, что на принтерах других марок она не сильно дольше живет.
            [quote=KIM;247354]Она еще быстрее летит, когда юзеры начинают замятую бумагу доставать ножницами из печки.[/quote]
            Есть такое дело, от скрепок еще ни разу не рвало пленку, но ножницами — это дело святое :-)

            [B][U]З.Ы. [/U][/B]Пока в плане ремонта после кривых рук, HP выглядит лучше Kyocera. Вот если бы у Kyocera, при прочих равных, заменить надо было только фотобарабан и стоило б это дешевле, чем замена барабана и печки HP, то тогда твой гнев был бы уместен. Пока же ничего такого не утверждалось :-)

          • KIM

            [quote=rulek;247455]Есть гипотеза, что на принтерах других марок она не сильно дольше живет.[/quote]

            Вообще-то, есть гипотеза, что в сегменте ч/б принтеров термопленка используется только в НР/Кэнон. Потрудились бы для начала узнать элементарные вещи, прежде чем вступать в разговор.

            [quote=rulek;247455] Вот если бы у Kyocera, при прочих равных, заменить надо было только фотобарабан и стоило б это дешевле, чем замена барабана и печки HP[/quote]

            А вот если бы у НР, при прочих равных, фотобарабан ходил дольше, чем в Куосера, и стоил меньше, тогда бы бабушка была дедушкой. Как бы логично, что фотобарабан с ресурсом 300тысяч стОит немного дороже, чем с ресурсом 5тысяч, ты не находишь? Причем, прошу заметить, не в 60 раз дороже, как можно было бы ожидать. Ну а проблемы кривых рук пусть волнуют их обладателей.

          • Alexsandr

            [quote=KIM;247354]Ну так а что, я не понимаю, НР и Кэноны, значит, от скрепки не портятся, да? Фотобарабан там наверное железный Да и термопленка летит за милую душу моментально. [/quote]
            Цена рем. комплекта и неоригинальные комплектующие. На НР выбор есть даже у нас. Ксерокс просто отказался возить запчасти для своих кадриджей.
            то, что барабан ходит дольше часто приводит в случаях со скрепками ресурс к одинаковому числу. Есть отделы где иной раз пара недель и барабан готов.

          • KIM

            [quote=Alexsandr;247506]то, что барабан ходит дольше часто приводит в случаях со скрепками ресурс к одинаковому числу. Есть отделы где иной раз пара недель и барабан готов.[/quote]

            А в случаях без скрепок не приводит. И что теперь?
            Вы автомобиль тоже будете выбирать, исходя из наличия «неоригинальных» запчастей подешевле и ресурсом поменьше, в расчете на то, что руки у вас кривые и бить его вы будете каждый день? Наверное, Таврия ваш выбор, однозначно.

          • Alexsandr

            [quote=KIM;247507]А в случаях без скрепок не приводит. И что теперь?[/quote]
            Ничего теперь. Легче покупать дешевле и чаще, чем дороже и реже. Особенно если «реже» под вопросом.

            [quote=KIM;247507]Вы автомобиль тоже будете выбирать, исходя из наличия «неоригинальных» запчастей подешевле и ресурсом поменьше, в расчете на то, что руки у вас кривые и бить его вы будете каждый день? [/quote] Выбирать из расчёта и цены за ремонт тоже. Вечного ничего нет.

          • KIM

            [quote=Alexsandr;247511]Ничего теперь. Легче покупать дешевле и чаще, чем дороже и реже. Особенно если «реже» под вопросом.[/quote]

            Ответ неправильный. Нужно вначале ПОСЧИТАТЬ что и как обойдется в покупке и эксплуатации. А потом принимать решение. А все остальное, особенно фразы типа «легче покупать дешевле и чаще» — это пустой треп, особенно когда оказывается, что это «дешевле» вылазит в итоге в круглую сумму. Но я что-то не вижу ни одной цифры, ни одного расчета.

            [quote=Alexsandr;247511]Выбирать из расчёта и цены за ремонт тоже. Вечного ничего нет.[/quote]

            Прошу предъявить Таврия для «опознания». Там же ведь принцип «чаще и дешевле» срабатывает железно.

          • Alexsandr

            [quote=KIM;247517]Нужно вначале ПОСЧИТАТЬ что и как обойдется в покупке и эксплуатации.[/quote] Включая непридвиденые случаи.
            [quote=KIM;247517]А все остальное, особенно фразы типа «легче покупать дешевле и чаще» — это пустой треп, особенно когда оказывается, что это «дешевле» вылазит в итоге в круглую сумму.[/quote]
            В круглую, но эта сумма растянута по времени небольшими сумами. Это часто выгоднее.
            [quote=KIM;247517]Прошу предъявить Таврия для «опознания». Там же ведь принцип «чаще и дешевле» срабатывает железно.[/quote]Там слишком часто, как струйник против лазерника.

          • KIM

            [quote=Alexsandr;247518]Включая непридвиденые случаи[/quote]
            Пожары, наводнения, цунами?
            [quote=Alexsandr;247518]В круглую, но эта сумма растянута по времени небольшими сумами. Это часто выгоднее.[/quote]
            То есть, тратить людские и материальные ресурсы (работа бухгалтерии, бумага, учет, курьры и т.п.), мириться с регулярными остановками печатающего устройства — это выгоднее? А ведь есть случаи, когда остановки печати вообще недопустимы.
            [quote=Alexsandr;247518]Там слишком часто, как струйник против лазерника.[/quote]
            Ага, то есть, когда речь идет о личном примере, начинается работа мысли. То есть появилось понятие «слишком часто». Ага-ага, нука-нука, а пойти дальше и сделать выводы о том, что для определенной части пользователей процесс эксплуатации некоторых принтеров тоже видится, как «слишком частый гемор»??? Вы не находите, что некоторые люди предпочтут больше ездить на машине (принтере), и реже отдавать ее (его) на ремонт?

          • Alexsandr

            [quote=KIM;247522]а пойти дальше и сделать выводы о том, что для определенной части пользователей процесс эксплуатации некоторых принтеров тоже видится, как «слишком частый гемор» Вы не находите, что некоторые люди предпочтут больше ездить на машине (принтере), и реже отдавать ее (его) на ремонт?[/quote] На практике люди предпочли отказать от принтера ксерокса для рабочиъх груп и пользуются мелким HP. Просто он удобнее намного, хотя заправлять нужно раз в неделю или чаще в отличии от ксерокса.
            [quote=KIM;247522]Пожары, наводнения, цунами?[/quote]
            Скрепки, обваливающийся потолок, соседи затопили…
            [quote=KIM;247522]То есть, тратить людские и материальные ресурсы (работа бухгалтерии, бумага, учет, курьры и т.п.), мириться с регулярными остановками печатающего устройства — это выгоднее?[/quote] Выгоднее часто. Остановки минимальны если в запасе есть готовые заправленые кадриджи. Остановка достигает аж нескольких минут, что не критично почти во всех случаях. Если ломается принтер, то там всё равно какой ресурс у чего.

          • KIM

            [quote=Alexsandr;247531]На практике люди предпочли отказать от принтера ксерокса для рабочиъх груп и пользуются мелким HP. Просто он удобнее намного, хотя заправлять нужно раз в неделю или чаще в отличии от ксерокса.[/quote]
            Я могу привести десятки примеров обратного.
            [quote=Alexsandr;247531]Скрепки, обваливающийся потолок, соседи затопили…[/quote]
            А нужен ли принтер в таком случае?
            [quote=Alexsandr;247531]Выгоднее часто. Остановки минимальны если в запасе есть готовые заправленые кадриджи[/quote]
            Готовые заправленные картриджи разве бесплатно заправляются? Или наверное продавец сразу к принтеру в подарок несколько картриджей дает?
            [quote=Alexsandr;247531]Если ломается принтер, то там всё равно какой ресурс у чего.[/quote]
            Да прям таки. Просто тот, кто прочнее ломается реже. А чем больше ресурс, тем обычно реже и ломается.

          • Alexsandr

            [quote=KIM;247533]А нужен ли принтер в таком случае?[/quote] нужен. Просто на первое место выходит не надёжность в идеальном случае, а легкость и дешевизна замены/ремонта.
            [quote=KIM;247533]Готовые заправленные картриджи разве бесплатно заправляются? [/quote] Да бесплатно, точнее по себестоимости. Если организация достаточно большая, то там есть люди которые занимаются заправкой, есть запас расходных материалов. На зарплате эта работа не отображается, ставка к примеру + премия.
            [quote=KIM;247533]Просто тот, кто прочнее ломается реже. А чем больше ресурс, тем обычно реже и ломается.[/quote] С небольши опытом эксплуатации HP в
            этих принетрах редко механика или электроника ломается. что разве водой зальют, и то только через время прогорают дорожки.

          • KIM

            [quote=Alexsandr;247536]Просто на первое место выходит не надёжность в идеальном случае, а легкость и дешевизна замены/ремонта.[/quote]

            Есть масса случаев, когда на первый план выходит надежность.
            И если вернемся к нашим баранам — машину вы себе купите Таврию, я правильно понимаю? Сравнение со струйниками неуместно совершенно, струйники — это мопеды.

            [quote=Alexsandr;247536]Да бесплатно, точнее по себестоимости. Если организация достаточно большая, то там есть люди которые занимаются заправкой, есть запас расходных материалов. На зарплате эта работа не отображается, ставка к примеру + премия.[/quote]

            ВОт в этом то и главное. Эти люди становятся просто бесполезны, в случае использования техники, которая не требует каждый день внимания. И они из кожи вон лезут, чтобы доказать смысл своего существования. А какой там принтер на самом деле выгоднее использовать — никого не волнует.

            [quote=Alexsandr;247536]С небольши опытом эксплуатации HP в этих принетрах редко механика или электроника ломается. что разве водой зальют, и то только через время прогорают дорожки.[/quote]

            Смешно. Опыт небольшой, другой техники не видели, а все туда же, доказывать, что лучше, причем уперто и безапеляционно. А может, это «редко», по сравнению с другой техникой на самом деле «часто»???

        • Maxx2000

          [QUOTE=itregistred;247280][QUOTE=Maxx2000;247165]
          Одним словом я считаю что НР2300 — самый достойный.
          [/QUOTE]
          ИМХО 50000 страниц в месяц невозможно ни на одном принтере распечатать, не знаю как на остальных, но HP 2300 убивается оочень быстро.[/QUOTE]

          ЛОЖЬ…. 2300 убиваеться очень медленно, если конечно в него скрепки и дрянь всякую не засовывать… Реально видил 2300 с 900000 только с заменой термопленки и бушингов.

    • Alexsandr

      [quote=KIM;247539]И если вернемся к нашим баранам — машину вы себе купите Таврию, я правильно понимаю? [/quote] Нет если вернуться к баранам то машина не хуже б/у жигулей до четверка-шестёрка, может семерка, но не новые модели жигулей и не таврия. Отпадаю и китайские шери (кроме машин из европы, там немного другие машины с тем же названием). Если брать выше, то фольц или что-то подобное, но не мерин или БМВ.
      [quote=KIM;247539]Эти люди становятся просто бесполезны, в случае использования техники, которая не требует каждый день внимания. [/quote] А если техника ломается? как тогда с простоями? Люди эти нужны, да и работают не только на оргтехнику.
      [quote=KIM;247539]Смешно. Опыт небольшой, другой техники не видели, а все туда же, доказывать, что лучше, причем уперто и безапеляционно.[/quote] Не видели другой согласен. ОКИ только немного (ломаются шустрее НР и ксерокса), самсунг совсем чуть-чуть и ксероксы (тупые в доску принетра, хотя отработали и не мало). кенон лазерники тоже неплохие. со всем не поработаешь.

      • KIM

        [quote=Alexsandr;247555]А если техника ломается? как тогда с простоями? Люди эти нужны, да и работают не только на оргтехнику.[/quote]

        А техника ломается не так часто, чтобы держать человека специально для этого. Разумеется, если техника выбрана подходящая по условиям эксплуатации. А на что могут работать «эти люди»? Админить? Практика показывает, что такой «универсал» все свои направления работы знает поверхностно. Детские проблемы решает, а все что глужбе уже пас. Не проще ли каждому делать свое дело, кто что умеет?

        • Fuhrer

          [QUOTE=KIM;247561][quote=Alexsandr;247555]А если техника ломается? как тогда с простоями? Люди эти нужны, да и работают не только на оргтехнику.[/quote]

          А техника ломается не так часто, чтобы держать человека специально для этого. Разумеется, если техника выбрана подходящая по условиям эксплуатации. А на что могут работать «эти люди»? Админить? Практика показывает, что такой «универсал» все свои направления работы знает поверхностно. Детские проблемы решает, а все что глужбе уже пас. Не проще ли каждому делать свое дело, кто что умеет?[/QUOTE]
          Смешные у вас дебаты получились, ей-богу. Каждый говорит о своём, доказывая правильность своего выбора в своей же ситуации. При этом ни один не понимает, что по сути, речь идёт о совершенно разных классах устройств, и, конечно же, условиях эксплуатации. Конечно, это статья вам навязала такой ракурс сравнения, но у вас же и свои головы есть!
          Давайте подумаем: а что мы сравниваем? HP LaserJet 3005dn и FS-4000DN? Смешно! Разные класы во всём: и цене и ресурсе. То же и с LaserJet 4250dtn и FS-3900DN. Может мы сравниваем HP и Kyocera? Молодцы! На принтерах с разницей в цене в 3-6 раза — самое оно! Так может мы спорим о класах устройств?…
          Сразу могу сориентировать. Есть огранизации, где не жмутся по мелочам. Не используют повторно бумагу, не суют скрепок в принтер, не заправляют картриджи. Они ценят свое время и время своих сотрудников. Сотрудники там получают достаточно денег чтобы не «тырить по мелачам» и использую технику по назначению, согласно правилам. Но есть конторы, где бюджет ограничен жестче. Там 1000 Грн и 6000 грн — это две большие разницы. Там бумагу выдают не ящиками, а пачками, да и то «по блату» или «под роспись». Там сотрудники пытаются сэкономить каждый лист. И там же используют скрепки. :)

          Скажите лучше другое, господа проффесионалы. Как влияет повторное использование бумаги (без скрепок) на ресурс принтера? Есть ведь пыль и грязь, которая непременно налипает на бумагу не в пачке. Есть и застывший тонер от предидущей печати. И всё это попадает в печку. Что происходит? Насколько это увеличивает износ и вероятность поломки?

          • Jeron

            [quote=Fuhrer;247652]Смешные у вас дебаты получились, ей-богу. Каждый говорит о своём, доказывая правильность своего выбора в своей же ситуации. При этом ни один не понимает, что по сути, речь идёт о совершенно разных классах устройств, и, конечно же, условиях эксплуатации. Конечно, это статья вам навязала такой ракурс сравнения, но у вас же и свои головы есть!
            Давайте подумаем: а что мы сравниваем? HP LaserJet 3005dn и FS-4000DN? Смешно! Разные класы во всём: и цене и ресурсе. То же и с LaserJet 4250dtn и FS-3900DN. Может мы сравниваем HP и Kyocera? Молодцы! На принтерах с разницей в цене в 3-6 раза — самое оно! Так может мы спорим о класах устройств?…
            Сразу могу сориентировать. Есть огранизации, где не жмутся по мелочам. Не используют повторно бумагу, не суют скрепок в принтер, не заправляют картриджи. Они ценят свое время и время своих сотрудников. Сотрудники там получают достаточно денег чтобы не «тырить по мелачам» и использую технику по назначению, согласно правилам. Но есть конторы, где бюджет ограничен жестче. Там 1000 Грн и 6000 грн — это две большие разницы. Там бумагу выдают не ящиками, а пачками, да и то «по блату» или «под роспись». Там сотрудники пытаются сэкономить каждый лист. И там же используют скрепки. :)

            Скажите лучше другое, господа проффесионалы. Как влияет повторное использование бумаги (без скрепок) на ресурс принтера? Есть ведь пыль и грязь, которая непременно налипает на бумагу не в пачке. Есть и застывший тонер от предидущей печати. И всё это попадает в печку. Что происходит? Насколько это увеличивает износ и вероятность поломки?[/quote]
            +1! Наконец-то толковое предложение. Господа, в свете вышесказанного не выясняйте отношения, а ответте на поставленные вопросы — это будет намного полезнее :).

          • Maxx2000

            [quote=Fuhrer;247652]
            Скажите лучше другое, господа проффесионалы. Как влияет повторное использование бумаги (без скрепок) на ресурс принтера? Есть ведь пыль и грязь, которая непременно налипает на бумагу не в пачке. Есть и застывший тонер от предидущей печати. И всё это попадает в печку. Что происходит? Насколько это увеличивает износ и вероятность поломки?[/quote]

            Ответ, конечно, очевиден — повторное использование бумаги уманьшает ресурс печки. А вот на сколько сказать сложно. Лично я мого заметить следущие моменты которые существенно (иногда в разы) уменьшает ресурс печки (Canon, HP):
            1) Печать (любая) на обрывкар. Например на А5 зделанную из А4
            2) Печать на конвертах и прочей лабуде мелкого формата
            Это точно влияет существенно, остальное думаю невелируеться критическими моментами (скрепки, наклейки, гвозди….).

            Что касательно Печек на тефлоновом вале, сказать могу одно, что основной проблеммой являеться налипший на тефлоновый вал тонер, на фоне этой проблеммы все остальное как то меркнет.

            Одним словом, если повторно использывать, не мятые страницы формата А4, то существенного падения ресурса не будет.
            А если вообще на эту проблемму посмотреть, то основным моментом , который способствует преждевременному износу деталей, являються: неровности, шераховатости, зубцы, твердость и т.д. на предметах которые имеют физический контакт с рабочей поверхностью деталей устройства. Соответственно чем острее и жоще поверхности, то тем соответственно быстрее изнашивается деталь.

        • Alexsandr

          [quote=KIM;247561]А техника ломается не так часто, чтобы держать человека специально для этого.[/quote] Вопрос только в количестве техники и качестве (не о принтерах качество).
          [quote=KIM;247561]А на что могут работать «эти люди»? Админить? Практика показывает, что такой «универсал» все свои направления работы знает поверхностно. Детские проблемы решает, а все что глужбе уже пас.[/quote]
          Люди эти занимаются именно ремонтом ПК, мониторов, принтеров, заправкой принтеров. И работают по своей специализации. И при нужном кол-ве техники они не сильно то и гуляют, зато сводят простои к минимуму сдесь и сейчас (кроме приезжей техники).

          • KIM

            [quote=Maxx2000;247594]Вранье чистой воды… за 30 сек 5 винтов скрутить возможно получиться[/quote]

            Можем поспорить на 1000 баксов, к примеру. Что я за 30 секунд доберусь к лазеру на Куосере 4000ДН. Товарищу редкому знатоку я могу подсказать, что для этого нужно открутить всего два винта. Впрочем, товарищ знаток явно полностью безграмотен в обсуждаемой теме.

            [quote=Fuhrer;247652]Смешные у вас дебаты получились, ей-богу. Каждый говорит о своём, доказывая правильность своего выбора в своей же ситуации. При этом ни один не понимает, что по сути, речь идёт о совершенно разных классах устройств, и, конечно же, условиях эксплуатации. Конечно, это статья вам навязала такой ракурс сравнения, но у вас же и свои головы есть![/quote]

            А вот ничего подобного. Если бы вы потрудились внимательно прочитать спор (таки да, он малоосмысленный, но это другой разговор), то речь идет об изначальной ущебности тезиса «не заправляется, значит фуфло». Я уже говорил и еще раз повторю — прежде чем говорить о том, что такоей-то девайс выгоднее, чем другой, нужно вначале посчитать. Что-то не видно желающих. Ну а параллельно влез крикун, который заявил, что круче НР2300 вообще нет ничего. Ну это его личные психологические проблемы, и тему обсуждения они не касаются. Можете с ним обсудить вопрос разности классов устройств, может он даже поймет о чем речь.

            [quote=Alexsandr;247662]Люди эти занимаются именно ремонтом ПК, мониторов, принтеров, заправкой принтеров. И работают по своей специализации. И при нужном кол-ве техники они не сильно то и гуляют, зато сводят простои к минимуму сдесь и сейчас (кроме приезжей техники).[/quote]

            То есть, насколько я понял, вы все свели в итоге к частному случаю, а именно, некой бедной организации, которая во главу угла ставит максимальную дешевизну печати, при этом не затрудняя себя реальными подсчетами разных вариантов, нанимая на работу за копейки «эникейшиков», которые и принтера починяют, и компы админят и прочее. Если вы не видите кроме этого случая других, то разговаривать более не о чем, собственно, что-либо навязывать я вам не собираюсь, просто было интересно узнать откуда ноги растут у вашей точки зрения.

          • Alexsandr

            Относительно бедной, но реально большие принтера ксерокс дискретиковали себя. В этом году может большой ещё 1 закупим, только HP. Будет возможность сравнить (ОКИ не оправдали себя в целом). Починяют как раз специалисты, админят другие люди. Рзделение трда. Это часто выгоднее, чем в сервис цент тянуть. Другие случаи тоже имеют право на существование, но каждый нужно оценивать конкретно. И что кому нравится, кто к чему привык… Знаю организацию, где много струйных принтеров и закупка оригиналов для печати текста на струйнике, вот это по настоящему дорого и неэфективно.

          • Fuhrer

            [QUOTE=KIM;247751][quote=Fuhrer;247652]Смешные у вас дебаты получились, ей-богу. Каждый говорит о своём, доказывая правильность своего выбора в своей же ситуации. При этом ни один не понимает, что по сути, речь идёт о совершенно разных классах устройств, и, конечно же, условиях эксплуатации. Конечно, это статья вам навязала такой ракурс сравнения, но у вас же и свои головы есть![/quote]

            А вот ничего подобного. Если бы вы потрудились внимательно прочитать спор (таки да, он малоосмысленный, но это другой разговор), то речь идет об изначальной ущебности тезиса «не заправляется, значит фуфло». Я уже говорил и еще раз повторю — прежде чем говорить о том, что такоей-то девайс выгоднее, чем другой, нужно вначале посчитать. Что-то не видно желающих. Ну а параллельно влез крикун, который заявил, что круче НР2300 вообще нет ничего. Ну это его личные психологические проблемы, и тему обсуждения они не касаются. Можете с ним обсудить вопрос разности классов устройств, может он даже поймет о чем речь.[/QUOTE]
            Про посчитать вы действительно 2 раза чётко сказали. Полностью согласен. Но «об изначальной ущебности тезиса» речи не велось. О чём угодно — только не этом. Тут, ещё раз замечу, каждый спорил о своём.

            [QUOTE=KIM;247751]Если вы не видите кроме этого случая других, то разговаривать более не о чем, собственно, что-либо навязывать я вам не собираюсь, просто было интересно узнать откуда ноги растут у вашей точки зрения.[/QUOTE]
            Прекрасный способ сказать «вы козлы, а я — умный, с вами общаться не буду». Вот представьте более-менее типичный вариант. Бюджетная организация, свыше ста сотрудников. Например, 20 принтеров, разнесёных по значительной територии (одно здание). Печать — в среднем 5000 в месяц на принтер. Какую технику выбрать? Вариантов — масса. Можно и один комбайн на всех поставить. Пускай бегают. А можно и считать. Только непредвиденные действия пользователей учесть очень сложно. А эта непредвиденность может очень заметно отличаться зависимо от уровня этих самых пользователей.
            Да, с чего я начал. В подобной организации попросту вынуждены нанять человека, который будет отвечать за принтеры. Хотя бы менять картриджи. Предложите другой вариант.

          • KIM

            [quote=Maxx2000;247871]Лучче рассказал бы как чипы на AT88 обнулить.[/quote]
            Фигней не занимаюсь :)

            [quote=Fuhrer;247779]Прекрасный способ сказать «вы козлы, а я — умный, с вами общаться не буду». [/quote]
            Очень интересно получается — во-первых, я не вам говорил ту фразу, из которой сделаны столь грандиозные выводы, во-вторых, я ТАКОГО не имел ввиду. Если вам кроме этого ничего на ум не приходит, то кто вам доктор, спрашивается. Каждый мыслит в меру своей распущенности.

            [quote=Fuhrer;247779] Бюджетная организация, свыше ста сотрудников. Например, 20 принтеров, разнесёных по значительной територии (одно здание). Печать — в среднем 5000 в месяц на принтер. Какую технику выбрать? Вариантов — масса. Можно и один комбайн на всех поставить. Пускай бегают. А можно и считать. Только непредвиденные действия пользователей учесть очень сложно. А эта непредвиденность может очень заметно отличаться зависимо от уровня этих самых пользователей. [/quote]
            Еще раз повторяю — считать надо. Сколько можно, ну в конце-то концов. Кроме того, человек, «отвечающий за принтеры» необязательно должен их заправлять и ремонтировать, эта мысль понятна?

          • Maxx2000

            [quote=KIM;247751][quote=Maxx2000;247594]Вранье чистой воды… за 30 сек 5 винтов скрутить возможно получиться[/quote]

            Можем поспорить на 1000 баксов, к примеру. Что я за 30 секунд доберусь к лазеру на Куосере 4000ДН. Товарищу редкому знатоку я могу подсказать, что для этого нужно открутить всего два винта. Впрочем, товарищ знаток явно полностью безграмотен в обсуждаемой теме.
            [/quote]
            Интерестно и что потом можно с этим лазером будет делать?…. на стену весить или как?
            А насчет подсказок спс не надо… Нет смысла забивать себе голову бесполезной информацией… Таких устройств (Куосере 4000ДН и прочей лабуды) в Киеве в 10000 а может 20000 раз меньше чем людской техники. Лучче рассказал бы как чипы на AT88 обнулить… :)

    • megademos

      Тестирование на скорость ДАЛЕКО не так уж важно!
      Пару секунд ничего не решают в реале…
      Самое главное удобство использования и максимальное колличество перезаправок картриджей!

      • Px

        [quote=megademos;247687]Тестирование на скорость ДАЛЕКО не так уж важно!
        Пару секунд ничего не решают в реале…[/quote]
        В вашем реале — может и не решает, но случаи разные бывают
        Я, например, знаю фирму где 300-400 листов в день на одном принтере — легко, причём печать начинается часиков в 6 вечере. Сам посчитаешь, насколько раньше сотрудники смогут уйти домой при разнице хотя бы в 3 секунды на листе?

        • Warrax

          [quote=Fuhrer;247282]Кажется мне, что вам никто не возразит — у нас кроме НР вообще мало чем пользуются (мои наблюдения — ИМХО), а в таких объемах — тем более. Поэтому кроме как на НР никто такие количевства и не распечатывает.[/quote]
          не знаю ни одной компании где именно для больших объемов печати используется НР…
          там, где нужен недорогой (в плане ТСО) сетевой принтер/МФУ — действительно в основном НР.

          [quote=Px;247758]знаю фирму где 300-400 листов в день на одном принтере — легко[/quote]
          нам уже можно удивляться кол-ву? :D
          многие банки печатают порядка 10-100 МБ текстовых(!) файлов в сутки на 1-2 принтерах
          приблизительное кол-во страниц сами подсчитаете?
          [quote=Px;247758]причём печать начинается часиков в 6 вечере. Сам посчитаешь, насколько раньше сотрудники смогут уйти домой при разнице хотя бы в 3 секунды на листе?[/quote]
          в трудовой у этих людей что? оператор принтера? :D
          при наличии нормального принтера они могли бы уходить домой сразу же после проверки достаточного кол-ва бумаги в лотке и запуска задания на печать.

          [quote=Алесандр;247315]А Заправка…. естественное желание человека экономить… и я его поддерживаю.[/quote]
          Как человеку, которому неинтересно отвечать на глупые вопросы сродни — почему отпечатанные документы в полосах или пятнах, я это желание — не поддерживаю.

          Вот поэтому мне, несмотря на некоторые недостатки, нравятся Geshtetner-ы (RICOH Group), из-за максимально удешевленного картридж-тонера (вместительная пластиковая туба с тонером) к нему просто нет неоригинальных тонеров — пока не нашлось желающих съекономить 10 грн на пересыпании порошка из одной тубы в другую. :D

          P.S. Кругозор многих участников этого треда напомнил старый анекдот, когда два крестьянина рассказывают — как бы каждый из них жил, если бы стал царем:
          русский — я бы каждую ночь на свежем сене спал;
          украинец — а я бы сало только с самим салом ел;

          • Px

            [quote=Warrax;247936][quote=Px;247758]знаю фирму где 300-400 листов в день на одном принтере — легко[/quote]
            нам уже можно удивляться кол-ву? :D[/quote]
            Да, я разрешаю :p
            [quote=Warrax;247936][quote=Px;247758]причём печать начинается часиков в 6 вечере. Сам посчитаешь, насколько раньше сотрудники смогут уйти домой при разнице хотя бы в 3 секунды на листе?[/quote]
            в трудовой у этих людей что? оператор принтера?
            при наличии нормального принтера они могли бы уходить домой сразу же после проверки достаточного кол-ва бумаги в лотке и запуска задания на печать.[/quote]
            Есть ньюансы :)
            Листы — двухсторонние, софт посылает на печать сначала первые листы, потом вторые (потому полнодуплексные принтеры пока не помогут…), и кому-то надо таки переворачивать пачку. Плюс от слипшихся листов никто не застрахован ;)

          • KIM

            [quote=Px;247940]Листы — двухсторонние, софт посылает на печать сначала первые листы, потом вторые (потому полнодуплексные принтеры пока не помогут…), и кому-то надо таки переворачивать пачку. Плюс от слипшихся листов никто не застрахован [/quote]

            Хреновый софт. Либо глупая экономия бумаги. ИМХО. :)

          • Px

            [quote=KIM;247947][quote=Px;247940]Листы — двухсторонние, софт посылает на печать сначала первые листы, потом вторые (потому полнодуплексные принтеры пока не помогут…), и кому-то надо таки переворачивать пачку. Плюс от слипшихся листов никто не застрахован [/quote]

            Хреновый софт. Либо глупая экономия бумаги. ИМХО. :)[/quote]
            Печатать надо на товарно-транспортных накладных, которые бланк строгой отчётности….

          • KIM

            [quote=Px;247960]Печатать надо на товарно-транспортных накладных, которые бланк строгой отчётности….[/quote]

            Тогда первый вариант :)
            Хотя, это накладные такая мерзость…

          • Warrax

            [quote=Px;247960]которые бланк строгой отчётности….[/quote]
            тогда скорость печати вообще не играет такой роли… если печатать поштучно — выход первой страницы это все-равно долго, а если одну сторону на всех бланках сразу — то всего сотня испорченных бланков строгой отчетности :) будет хорошей мотивацией бухгалтерии для выделения средств на новый софт и принтер классом выше…

          • Px

            [quote=Warrax;248010][quote=Px;247960]которые бланк строгой отчётности….[/quote]
            тогда скорость печати вообще не играет такой роли…[/quote]
            Специально брались принтеры с большой скоростью (hp2420, до 28 стр/мин), чтобы сократить время печати :)

          • Warrax

            [quote=Px;248012]
            Специально брались принтеры с большой скоростью (hp2420, до 28 стр/мин)[/quote]
            «большой скоростью» в сравнении с чем? с НР 1005? :)
            потому что даже в сравнении с исключительно [B]персональным[/B] НР Р1505 (до 24 стр/мин) — это трудно назвать большой скоростью…
            28стр/мин уже очень… очень… давно дает практически любой монохромный лазерный принтер для рабочих групп.
            нормальные аппараты не то что печатают, копируют/сканируют со скоростью порядка 50 стр/мин, а действительно быстрые более 100стр/мин :)

          • Px

            [quote=Warrax;248068][quote=Px;248012]
            Специально брались принтеры с большой скоростью (hp2420, до 28 стр/мин)[/quote]
            «большой скоростью» в сравнении с чем? с НР 1005? :)[/quote]
            И старым 1020 ;) ;D

          • Maxx2000

            Так он по ходу ж не старый…

          • Px

            Всё относительно….

          • Андрій

            Насколько я понял, ни один из участников тестирования, не имеет дуплекса? 3 года назад за $195 дуплексную печать предлагал Panasonic KX-7105.

          • KIM

            [QUOTE='Андрій;261561']Насколько я понял, ни один из участников тестирования, не имеет дуплекса?[/QUOTE]

            Попробуй еще раз. [URL]http://itc.ua/img/ko/2008/13/tbl26.html[/URL]

          • Андрій

            [quote=KIM;261570][quote='Андрій;261561']Насколько я понял, ни один из участников тестирования, не имеет дуплекса?[/quote]
            Попробуй еще раз. [URL]http://itc.ua/img/ko/2008/13/tbl26.html[/URL][/quote]
            Приношу извинение. Вопрос снят.

Новости партнеров