В США признаны этичными клинические испытания ЭКО, когда ребенок получает ДНК от трех родителей

В США признаны этичными клинические испытания ЭКО, когда ребёнок получает ДНК от трех родителейЭкспертная комиссия из Национальных академий наук, инженерии и медицины США (NAS) признала этичными клинические испытания экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), при котором ребенок получает ДНК от трех родителей. Комиссия также сформулировала условия, обеспечивающие этичность процедуры, и изложила их в докладе.

Геном человека, состоящий из десятков тысяч генов и содержащий полную информацию о строении организма, хранится в ядре клетки. Помимо него своя ДНК есть у митохондрий — клеточных органелл, вырабатывающих энергию. Она содержит всего 37 генов, которые кодируют только устройство самих митохондрий. Ребенок получает эти органеллы от матери, поскольку митохондрии сперматозоидов разрушаются вскоре после зачатия.

Дефекты ДНК митохондрий приводят к неправильной их работе. Это проявляется нарушениями функций различных органов, в первую очередь с высоким энергопотреблением (мозг, сердце, мышцы и другие). Такие нарушения могут быть разной степени тяжести — от легких до потенциально смертельных — и, как правило, прогрессируют со временем.

Чтобы избавить детей от наследования митохондриальных дефектов матери, разработаны модификации ЭКО, при которых ядро оплодотворенной или неоплодотворенной яйцеклетки матери помещают в донорскую яйцеклетку с предварительно удаленным ядром. Таким образом, ребенок получает основной геном от матери с отцом, а митохондриальную ДНК — от женщины-донора. Эта процедура успешно испытана на животных, и в феврале 2015 года была допущена к клиническим испытаниям в Великобритании.

Американская комиссия рассмотрела этичность исследования методики на людях по запросу Управления по продуктам и лекарствам США (FDA), лицензирующего подобную деятельность. В целом эксперты признали эксперименты этичными, если их будут проводить с рядом ограничений.

Как заключила комиссия, на первой стадии испытаний для вынашивания должны отбираться только эмбрионы мужского пола — они не смогут передать митохондрии своим потомкам. Для участия в эксперименте будут отбирать только женщин с четко подтвержденными аномалиями митохондрий, которые с высокой вероятностью приведут к тяжелой болезни будущего ребенка. Также необходимым условием станет способность матери выносить ребенка без повышенного риска для его или своего здоровья. Проведение испытаний разрешат только медицинским центрам с наивысшим уровнем репродуктивных технологий.

В случае успеха начальной стадии испытаний и после накопления достаточного количества наблюдений эти ограничения будут постепенно ослабляться.

Источник: nplus1


  • Yaroslav

    Эксперты по этике. Спонсоры замедления научного прогресса со времен казни Джордано Бруно.

    • Momonga

      Ага, пффф! Если тут решается вопрос болезней, то никакой вопрос этики не должен был возникнуть. Странные они какие-то…

    • VovixLDR

      Скорее даже со времен Гипатии.

  • Kirill Dnepropetrovets-Ts

    Ничоси!
    Приятно видеть, как генетические эксперименты, которые в будущем позволят предупреждать многие болезни, постепенно становятся нормой в обществе. ^_^

    • Змей Горыныч

      я дышать подводой хочу
      когда?

      • John Doe

        бегомзааквалангом

      • Kirill Dnepropetrovets-Ts

        Человек-рыбешка? (:

        • Zibert

          Человек-карась))

      • http://wiki.godville.net/%D0%91%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%8C BipolarBear

        можно стать водным нетопырем

    • Sunrise

      Я Легенда

      • loladin

        А я пони

      • Алексей

        Видимо большинство не смотрело “Я легенда”, грустно.

        • lifejazzy

          И в чём повод для грусти? Большинство не смотрело “Полет над гнездом кукушки” и “Догвилль” вот это действительно печально.

          • Алексей

            Не спорю. Это тоже совершенно не радует.

          • UsrFrm

            “Догвилль” весьма скучен и уныл, такое хорошо снимать для профанации идей.

        • John Doe

          Грустно – то, что Вы смотрели “Я – легенда”, а не читали ;)

          • Алексей

            Возможно, но я этим и не горжусь.

    • Simon

      Ага щас. Рано или поздно это будет выглядеть как: “Скачать геном от внешности Анджелины Джоли и ума Стивена Хокинга бесплатно и без регистрации”

      • Иван Иванович

        Будто это что-то плохое.

  • https://www.google.com.ua heliofan

    как тут не вспомнить чудесный фильм Гаттака :)

    • Who?

      Ну там как раз было наоборот
      Там не редактировали гены а просто выбирали лучшый вариант

      • https://www.google.com.ua heliofan

        а лучший вариант как получился? сначала как раз удалили все опасные гены

    • antidotcb

      а ещё можно посмотреть фильм “Химера” 2013, хотя концовка там разочаровала.
      и да, Гаттака отличное кино… но до него ИРЛ как до Киева раком…

  • NOWWOW

    Когда уже хоть чтото реальное сделают, а не будут травить байки. вроде всяких ионов Скулачева , пептидах и тому подобном. Если бы было хоть чтото рабочее то был бы хоть один человек который здоров молодо выглядит на 30 лет , а ему скажем 50 . хотя бы так. а пока это фантастика которую может увидят наши правнуки .
    И кроме геном есть еще судьба , счастье , развитие личности , любовь, дружба и многое другое и если все это не будет вместе то наврятли человек захочет жить 300 лет постоянно страдая . представляю одинокую пенсионерку с зп 1500 грн которая теперь сможет растянуть это “счастье” еще на лет 40.
    человек не может жить просто как растение ему нужно общество . новое общество . многие еле еле справляются с материальным неравенством . а тут представляю как все “обрадуются” когда депутаты станут еще и дольше жить )

    • VovixLDR

      Реальное сделают после того, как реально начнут что-то делать.

      Вы лично ждете, что вам таблетку на блюдечке принесут?
      Борьба против старения находится в своего рода «слепом пятне» человеческой цивилизации из-за того, что это настолько больная тема для всех по умолчанию, что люди с детства привыкают об этом не думать и избегают этой темы. При том что активность достаточно большого числа людей могла бы существенно ускорить получение результатов еще при их жизни.

      Вы знаете, сколько реально людей в мире этим занимаются? Нет, не единицы, а наверное уже сотни или тысячи. Из 7 с лишним миллиардов! При том что эта тема не просто жизненно важная, а важнейшая! А знаете, сколько на это выделяется денег? Столько, что даже краудфандинговые компании по сбору десятков тысяч $ существенно продвигают некоторые эксперименты. То же самое можно сказать об уровне компетенции тех, кто этим управляет. Вот, недавно был пример с ВОЗ. Там прошлой осенью подняли какую-то кампанию по проблемам старения и потребностей стареющего населения. Так исключительно благодаря нашей активной бомбардировке петициями они включили в свою декларацию текст, что целью должна быть ДОЛГАЯ и здоровая жизнь, и упомянули о важности фундаментальных исследований старения! Потому что по умолчанию там было сплошное бла-бла-бла о «здоровой старости» и паллиативных мерах, и ничего о решении проблемы в корне. Это — так сказать, ведущий мировой орган по здоровью.

      Сравните количество этих исследований с количеством исследователей всякой фигни (я сейчас не о фундаментальной физике и не о молекулярной биологии). Сравните количество денег, выделяемых на исследование способов спасения жизней, с тем, что выделяется на исследование способов эти жизни уничтожать (военку). Человечество — цивилизация суицидальных маньяков.

      Но вместо того, чтобы жаловаться или уходить в бесплодные псевдофилософские размышления, лучше действовать. Забудьте о 1500 грн и 300 лет страданий. Прорыв в продлении жизни быстро изменит человеческую цивилизацию до неузнаваемости — как только эти технологии подешевеют до критического уровня (это тоже произойдет быстрее даже, чем с компьютерными). Депутатов тоже — если они не будут адекватными, им просто не дадут дожить до 300, или вообще до следующих выборов. Это в мировом масштабе вообще не вопрос, никого эти мелочи не волнуют. Вы бы еще на Цукерберга пожаловались, что он депутатам забавную игрушку изобрел:)

      Если говорить конкретно: процесс набирает ход. Уже в прошлом году был достигнут значительный пиар темы в мейнстриме. Выдвинут кандидат в президенты США от трансгуманистической партии. Созданы компании-первопроходцы (еще раньше, в 2013-14), сделан ряд громких заявлений в гугле и других компаниях. В начале же этого года кто-то наконец начал просвещать публику о том, что продление жизни не только не создаст особых проблем, которых обычно боятся (типа перенаселения), но наоборот — является по сути решением № 1 для целого ряда важнейших проблем человечества. Суть в том, что ограниченная продолжительность жизни и еще меньший ресурс наиболее продуктивной ее части стали бутылочным горлышком для современного общества. Люди получают все больше возможностей, познают новое, расширяют круг контактов и улучшают свою жизнь, а времени у них на это почти столько же! И обостряются конфликты между целями и субъектами. При этом реальность требует все более сложных решений в науке, технике, социуме, окружающей среде. Требуется сверхдолгосрочная мотивация, требуется больше внимания окружающим, требуется обучение всю жизнь хотя бы для того, чтобы поддерживать актуальный профессиональный уровень, а времени нет! И это время отжирают биологические потребности, связанные с репродукцией и всем, что с этим связано. Люди одержимы тем, чтобы вовремя найти партнера, вовремя родить детей, затем их воспитать. А науке сколько времени уделяется? А на поддержку пенсионеров сколько ресурсов уходит? Тут уже даже не о том речь, что человек очень долго учится и потом ему надо достаточно долго быть продуктивным, чтобы этот потенциал реализовать, — а о том, что этот процесс уже не последовательный, а параллельный! Нужно постоянно учиться и тут же применять эти знания. Старость устарела. Не только по гуманитарным причинам, но и по прагматичным — это чудовищная и нерациональная растрата человеческого потенциала. Я уже не говорю о том, что человек сам по себе — высшая ценность и этого должно быть уже достаточно, чтобы броситься что-то предпринимать.

      Что можно конкретно актуального сделать сейчас? Пиарить где только можно. Заниматься политикой в этой узкой, но перспективной нише. Создавать краудфандинговые кампании (первую, кстати, именно мы и именно в Украине запустили в 2013). Заняться самообразованием по основам биологии, биоинформатики и другим актуальным темам, вступить в сообщество биохакеров, общаться в соответствующих группах социальных сетей, заводить контакты по всему шарику, проводить публичные лекции (если вы специалист) или посещать их с той же целью наведения контактов… и продвигать, продвигать, продвигать тему где только можно. Желательно с конкретным фокусом. Люди должны знать и видеть, что есть такое направление исследований, что в нем что-то уже делается и можно делать еще больше, а также понимать, что такой прорыв не создаст проблемы, а решит их. Важно также продвижение более базовых тем — всех наук и технологий, которые могут стать фундаментом для таких исследований. Ведь им требуется матчасть, мощность которой определяет силу рычага, которым будет раскрыто бутылочное горлышко. Процессоры, секвенаторы, криспры, нанороботы и т. д.; программная часть также важна. Ну и наконец, общее продвижение науки и научного мышления в обществе — от новых эффективных форм классического научпопа до сообществ гражданской науки, где чаще всего вызревают будущие исследователи и разработчики. Для детей это особо важно, по умолчанию каждый человек с детства является имморталистом и трансгуманистом и лишь потом, если ему не повезет, его мозги заплывают всякой дрянью. Это можно и нужно предотвращать. Взрослых тоже в общем-то можно переубеждать, это сложнее, но тоже необходимо.

      В общем, как-то так победим:)

      • http://www.makarova.com.ua Alaska

        Вы жалеете что так мало ученых занимаются поиском способа продления жизни при том что уже сейчас перенаселение начало влиять на стоимость продуктов питания?

        • VovixLDR

          Вот пожалуйста, сами же продемонстрировали заблуждение № 1 — о перенаселении.
          Откуда вы взяли, что продление жизни вызывает перенаселение? А? В Японии перенаселение? Или в Швеции какой-нибудь? Или где-нибудь в Нигерии — рекордная продолжительность жизни?

          Знаете, почему это заблуждение? Потому что в середине этого процесса находятся люди, у которых есть мозги и они способны корректировать свое поведение, как уже было с демографическим переходом от многодетности к малодетности. Продление жизни не только не грозит перенаселением, это наоборот — лучший способ снижения рождаемости и демографической стабилизации! Потому что в реальности рождаемость следует за смертностью. Даже если с небольшим лагом, то лаг этот чисто математически даже в теории не сможет превысить то, что наблюдалось во время демографического перехода и до сих пор наблюдается где-то в Африке. В информационном обществе этот лаг займет от силы считанные годы. Зато он может даже погасить этот эффект и таким образом глобально в долгосрочной перспективе (лет 50) получится меньше людей, чем при инерционном сценарии. Если люди живут дольше, то они и рожают позже; если смертность их падает, падает и рождаемость. Кроме того, сохранение взрослого человека выгоднее, чем замещение его ребенком, который требует расходов. Равно как и сохранение человека молодым и трудоспособным выгоднее его старения. «Перенаселение» ведь, которое наблюдается где-нибудь в Африке, это же не когда ресурсов не хватает, это когда не хватает мозгов.

          Вот с такими массовыми заблуждениями нам и приходится сражаться, чтобы продвигать эти идеи, теперь понимаете?

      • NOWWOW

        Так большинству пока не дадут именно таблетку на блюдечке съел и забыл это вообще не интересно. только группе энтузиастов ну или так просто порассуждать вроде как и о полетах на другие планеты.
        Убедить та можно кого угодно в чем угодно . Но дело в том что это не смартфоны в которых после покупки потом обнаруживают что они гнуться глючат и прочее. это не так страшно ну потерял денег немного . но с подобными вещами так не получиться по понятным причинам .
        Я совсем не против в теории продлить жизнь и лично я найду смысл что дальше делать. Но тем не менее если посмотреть конкретно здесь и сейчас то кроме клизмы ) лечебных трав и физкультуры нет ничего безопасного и работающего . и просто не охота тогда тратить время на просто какуето секту идеологов которые просто пропагандируют голые идеии . да идут исследования периодически показывают фокусы нам но на этом и все . а когда этих же врачей спрашивают , а вы бы себе сейчас чтото изменили они конечно отвечают НЕТ еще рано .
        То есть быть увлеченным человеком пропагандировать какието идеи мечтать об этом это само по себе интересно это может по сути и стать неким видом деятельности. Общаться с единомышленниками ездить на семинары гулять на корпоративных ) . Но этоже никак не связано с тем о чем мы говорим конкретной готовой таблеткой молодости . так кстати и уводят людей он науки открытий просто заменяют ее реальной жизнью и человек в какойто момент понимает что на самом деле и хотел просто прожить счастливую жизнь в кругу друзей единомышленников создать семью и тем самым жить вечно через наследников , а душа и так бессмертна )
        Вообщем я о том что между теорией и практикой еще огромная пропасть . Хотя по заверению некоторых людей уже давно в частных клиниках вам могут менять гены лечить от диабета и прочих по сути любых болезней. И имея кучу денег и не имея страха уже сегодня можно продлить жизнь на сколько угодно на свой страх и риск. Но чето желающих немного быть подопытными кроликами . Да и если бы это работало то не умирали бы молодые(относительно) и обеспеченные люди тот же Джобс.
        Хотя вот мне понравился фильм “Прогулка по лесам” там актеру реально под 80 лет . а так неплохо бегает у нас таких мало старичков . или “Дедушка легкого поведения ” тоже молодци что пропагандируют (пусть даже и так) что старость(Де Ниро уже 70 +) это не так и скучно и вполне можно еще жить относительно полноценной жизнью .

        • VovixLDR

          > а вы бы себе сейчас чтото изменили они конечно отвечают НЕТ еще рано

          Гуглите Liz Parrish.

          Я не надеюсь на «большинство». Да оно и не требуется. Кто-то будет исследованиями заниматься, кто-то выращивать для него хлеб, писать софт и все такое. Задача в следующем:
          – чтобы этим занималось достаточно много людей
          – чтобы люди, которые занимаются любыми смежными отраслями, были в курсе происходящего и рассматривали его по крайней мере как один из возможных сценариев, а не игнорировали напрочь
          – чтобы как можно больше людей было заинтересовано в ускорении получения результатов и добивались увеличения финансирования этих тем и их учет ключевыми мейнстримными организациями (ООН, ВОЗ, NIH, NIA даже, который и должен заниматься старением, до сих пор барахтается в паллиативном бла-бла-бла, и донедавна его вообще оккупировали хейфлики — дефолтные пессимисты по этой теме).

          • NOWWOW

            я ее сам нашел , а потом тут прочитал у вас ) телепатия. ну про то что и я писал что уже сегодня можно . но не всем это нужно. но мне тоже не нравиться уходить в теорию. будут наглядные примеры многие обратят внимание . по принципу обычного маркетинга .
            но если первопроходци мутируют не туда то могут все это заморозить на неопределенный срок .
            хотя понятно что люди и так себя сознательно убивают наркотиками , табак , алкоголь. и это почти норма . а тут могли бы пожертвовать собой ради науки . тем более добровольно .
            но понятие добровольно очень относительное . человека можно убедить что он сам этого хочет . это весьма не трудно.
            тут вопрос кто будет подопытным пока все это не наладят. но если они есть то в принципе путь “первопроходят” . а если получиться то и многие подтянуться .

      • Иван Иванович

        >И это время отжирают биологические потребности, связанные с
        репродукцией и всем, что с этим связано. Люди одержимы тем, чтобы
        вовремя найти партнера, вовремя родить детей, затем их воспитать.

        Если люди воспитают детей, которые в будущем будут продвигать нтп, то это хорошо. В основном люди тратят свою жизнь на бессмысленный гедонизм и одержимы статусом.

        • VovixLDR

          Для этого нужно, чтобы ребенок у человека был наверху пирамиды потребностей (где самореализация), а не становился побочным эффектом физиологии или просто вынужденным решением из-за дефицита времени, как сегодня.

          Вот когда научимся управлять репродуктивным возрастом хотя бы на пару десятков лет вперед — будет больше осознанности, хотя и меньше этих детей в абсолютном количестве. Но если за счет этого прорыва мы начнем быстро колонизировать космос, необжитые пространства Земли или, например, виртуальность путем загрузки, с радикальным сокращением затрат — то можно будет и увеличить число потомков. Главное не в количестве, главное в том, что чем больше контроля у человека над этим процессом, тем лучше.

          • Иван Иванович

            >Для этого нужно, чтобы ребенок у человека был наверху пирамиды потребностей

            Наверное не только у нас, а и во всем мире, воспитание и образование детей это не цель, а последствие залета и нежелательный бонус.

        • VovixLDR

          ЗЫ. Что касается Украины, тут вопрос какого-либо «перенаселения» в обозримом будущем вообще не актуален, в принципе. Если бы у нас наука и экономика находились в чуть лучшем состоянии, мы бы вообще могли стать глобальным «тигром» в этой сфере, или в кооперации с соседями, испытывающими те же проблемы. Тем более что исторически эта наука именно здесь и родилась.

          • Иван Иванович

            У нас к сожалению мракобесие, боязнь прогресса и коррумпированное образование. Да и умные образованные люди не ценятся.

    • antidotcb

      смотри – http://www.kulturologia.ru/blogs/210815/25914/ :) как выглядеть на 30 лет в 50+

      • NOWWOW

        вот на примерах понятнее ) надо срочно развивать медицину )
        просто не знаю почему мне генетика не нравиться . биология слишком непредсказуема с нет как обычно будет больше проблем чем решений. но способы нужно искать . нанороботов запустить в клетку. хотя условно днк собирают тоже нанороботы нашего производства )

        • Иван Иванович

          Думаю что медицина мало волнует развитые цивилизации, если таковы кроме нас имеются.

      • Иван Иванович

        Для того чтоб так выглядеть, нужно вести соответствующий образ жизни и иметь не это немало свободного времени и денег.

    • Simon

      >> был бы хоть один человек который здоров молодо выглядит на 30 лет , а ему скажем 50
      Голтис, например, и без всякой генетики.http://goltisacademy.com/wp-content/uploads/GOLTIS-15.jpg

      • NOWWOW

        да натуралов есть примеры конечно. но я о том чтобы обычный человек выглядящий на обычные 50 лет прошел терапию генами или чемто подобным и стал как в 30 .

        • Simon

          Некоторые процессы необратимы, к сожалению. Вот пройти терапию в 20 лет и в 50 выглядеть на 30 – это уже реальнее.

  • mazay256

    – Х-р-р-р-р, – сказала пилорама.
    – А, бля! – сказали русские рабочие

  • Дмитрий Баевский

    Давайте смешаем азиата, афроамериканца и европеоида?)

    • http://www.makarova.com.ua Alaska

      Встречаем! Скоро в Европе и без всяких высоких технологий… Только вместо азиата будет араб

    • Maxim Babochkin

      Пошутили немецкие пограничники, а все приняли за правду))))

    • Mihail Coltuclu

      Вы читать-то умеете??? Гены митохондрий кодируют устройство ТОЛЬКО самих митохондрий

  • OzzyZig

    и двое из них будут мужиками?

    • Paul_Oblonsky

      Важно. Быстро. Оставить. Комментарий. Не. Читая. Новость.
      Вот только такая позиция не очень правильная, если не угадываешь и в тексте новости всё рассказано.

      Таким образом, ребенок получает основной геном от матери с отцом, а митохондриальную ДНК — от женщины-донора.

  • NOWWOW

    ПЕРВАЯ ЖЕНЩИНА НА ЗЕМЛЕ ИЗМЕНИЛА СВОИ ГЕНЫ, ЧТОБЫ БЫТЬ ВЕЧНО МОЛОДОЙ (интервью)
    http://www.kp.ru/daily/26451/3322348/

    Вот нашел хоть чето практическое уже сейчас . посмотрим как пойдет . вот правильно кто хочет и должен на себе опыты ставить , а не других подбивать)

    Женщины вообще лучше подходят для опытов они меньше думают , быстрее поведутся на красоту (от анорексии умирают даже ради стройности ) , у них все равно крепче организм к переменам подобным (беременность-роды переживают же ) .
    да и вообще как известно приличные мужчины пропускают дам вперед ))

    • Иван Иванович

      Что плохого то? Женщина выглядит прекрасно.

      • NOWWOW

        так не че плохого . пусть испытывает . посмотрим .
        >>1,5 млн долларов обошлась генная терапия в рамках эксперимента Элизабет Пэрриш.

        >>От 40 до 60 тысяч долларов может стоить такое «лечение старения» через 5 – 6 лет, если эксперимент окажется успешным и терапия будет поставлена на поток.

        >>Если же говорить о глобальных прогнозах, то лет через 15, думаю, правительства стран могли бы пойти на то, чтобы сделать такую терапию бесплатной для граждан. Ведь, если она предотвращает возрастные заболевания, то позволяет сэкономить огромные деньги, которые сейчас уходят на лечение рака, диабета, болезни Альцгеймера .

        Подождем как Перриш себя будет чувствовать потом еще лет 15 и можно уже думать об этом .
        и правильно что нужно с начало родить пожить и так нормальным . а к старости уже рассуждать возможно .

        • Иван Иванович

          Я бы тоже испытал, где можно записаться и как скоро получить инъекцию? Что значит нужно и кому?

          • NOWWOW

            это не ко мне не знаю куда записываться ) значит что большинство пока не хотят ничего менять и продлевать и так нормально . но если будет больше реальных успешных примеров то подтянуться со временем думаю.
            напишите Пэрриш на почту(не знаю какая у нее) может возьмет с собой )

  • Alexander Hartdegen

    Некоторые части книги “1984” Оруэла уже имеют место в нашем мире. Теперь вот на очереди “О дивный новый мир” Хаксли. Все эти опыты в будущем могут вполне вырасти до выращивания людей в бутлях.

    • Иван Иванович

      >Все эти опыты в будущем могут вполне вырасти до выращивания людей в бутлях.

      В этом есть что-то плохое?

      • Alexander Hartdegen

        Нет, ничего плохого. Просто констатация факта.
        Интересно наблюдать как мысли некоторых писателей превращаются в реальность. И зачастую эта реальность не радует. Но эти опыты я считаю вполне необходимы для выживания человечества.

        • Виталий Филатов

          Главное, чтобы этим писателем не стал Хидеки Сена

        • Иван Иванович

          Для выживания человечества, человечество в таком виде каком мы его знаем может исчезнуть.