Як досвідчений експерт зі ср з запеклих дискусій на ITC з багаторічним стажем і навіть одним перманентним баном від попереднього керівництва ресурсом, хотів би висловити кілька скептичних думок з приводу цього конкурсу.
По-перше, як зазначив пан Азазело, azazelo.jpg .
Далі перераховувати пункти не буду, бо писати всі числівники через дефіс втомлює, а я людина досить лінива. Тому просто буду писати, що прийде в голову в порядку живої черги.
Давайте признаємось чесно, що ср запеклі дискусії в обговореннях — один з чинників, які збільшують відвідуваність сайту. І саме невимушений, часто на грані фолу, тон цих розмов робить їх цікавими. Звичайно, якщо це не зводиться до “аргументів” в стилі “сам дурень” чи “спершу добийся”. Але часто аргументація буває дотепною і цікавою саме через її невимушеність. А вимоги до “експертних коментарів” вбивають саме цей елемент, цей флоу.
Тобто, щоб стати експертом, потрібно по суті відмовитись від свого авторського стилю ведення дискусії, свого власного відпрацьованого для інтернету стилю орфографії і підраховувати кількість слів в тексті.
На мою експертну думку, такі “художні твори” перестають бути думкою і набувають рис інструменту для досягнення корисливих цілей. В даному разі в вигляді призу.
Насправді я не проти конкурсу і призів, я їх люблю і неодноразово отримував їх ще від покійних Геймплею та ДПК. Мені не подобається сам формат. Було б набагато цікавіше, якби ці “експертні думки” витягувались модераторами з живих дискусій і ними ж номінувались на участь в конкурсі. Так збережеться невимушеність спілкування і сфінктери зацікавлених експертів від розриву через перенапруження .
Дякую всім шановним експертам за увагу, в мене все, що можна висловити, не ризикуючи попасти під цензуру.))) Шануймося.
