История Украины наполнена борьбой и трагическими событиями. С творческой точки зрения это означает, что украинская история — огромный пласт для всевозможных адаптаций и художественных произведений. Увы, в кино эта тема практически не затрагивается, а отдуваться за всех приходится украинским кинодеятелям. «Довбуш» в этом плане точно заслуживает внимания, ведь это чуть ли не самый масштабный украинский исторический фильм. Каким он получился — читайте в нашей рецензии.
«Довбуш» / Dovbush
Жанр исторический экшен
Режиссер Олесь Санин
В ролях Сергей Стрельников, Алексей Гнатковский, Дарья Плахтий, Матеуш Косьцюкевич, Агата Бузек
Премьера кинотеатры
Год выхода 2023
Сайт IMDb
История фильма концентрируется на двух братьях — Олексе (Сергей Стрельников) и Иване Довбушах (Алексей Гнатковский). В 18 веке они стараются защитить свой карпатский народ от несправедливости и высокомерия польской шляхты. Законными методами ничего решить не выйдет, потому братья начинают вооруженную борьбу. Только методы и мотивы у Олексы и Ивана сильно различаются, что рано или поздно неизбежно приведет к конфликту.
Реальный Олекса Довбуш — один из ярчайших героев украинской истории. Своеобразный местный Робин Гуд, который незаконными методами боролся за благо своих людей, при этом не забывая про свой кодекс чести и высшую мораль. Фильм пытается сделать из него более брутального, но все равно доброго и честного героя. Итоговый образ сочетает приземленные и возвышенные элементы, но факт остается фактом — харизмой Олексы быстро проникаешься, за что отдельное спасибо Сергею Стрельникову.
Местная история не стесняется регулярно испытывать идеалы Олексы на прочность. Откровенно говоря, он далеко не святой, о чем в самом начале заявляет рассказчик истории. Но тем интереснее наблюдать, как протагонист справляется со всеми ударами судьбы и неприятностями, который порой он сам же себе и создает.
Чего у фильма точно не отнять, так это высокой динамики и разнообразия происходящего. «Довбуш» лишен присущей многим украинским фильмам камерности, лаконичности тут не ощущается. Как раз наоборот — всем правят масштаб и пафос. Это вплотную приближает кино к голливудским блокбастерам, что в текущем контексте можно считать большим комплиментом.
Фильм жонглирует ситуациями, локациями и обстоятельствами практически без перерыва. Правда, иногда он будто забывает связать соседние сегменты истории качественным монтажом.
Из-за этого порой складывается ощущение, что фильм слишком часто «прыгает» по своим сценам, вводя зрителей в недоумение. И если местами такой прием можно списать на режиссерскую задумку, то иногда в глаза слишком сильно бросается отсутствие связи в некоторых сегментах.
Еще один вариант — таким образом через монтаж авторы хотели подчеркнуть фокус на экшен-сценах в фильме. А их в «Довбуше» очень много, причем многие отличаются еще и по смысла. Постановка битв тут на высоком уровне и во время масштабных сражений, и при локальных поединках. Скучать точно не выйдет.
Фильм не пытается слишком сильно погрузить в свою «историчность», пускай каждый элемент выполнен с большой любовью к прошлому Украины. Как и любое хорошее произведение, «Довбуш» использует выбранную эпоху лишь для создания качественного контекста, но все равно рассказывает самостоятельную и законченную историю. Впрочем, любители изучения украинской народности точно найдут, на что тут полюбоваться и что поизучать.
Присутствуют в фильме и смыслы, которые никак не устарели со времен самого Олексы Довбуша. Некоторые из них касаются простой человечности и попыток держаться за свою землю и свой народ, даже когда это кажется невозможным. А отдельные идеи заходят на геополитическую территорию, не забывая напомнить, как русские практически во все времена нагло вмешивались в дела Украины.
«Довбуш» — красивый фильм. Украина сама по себе страна крайне живописная, потому очень странно, что ее так редко используют в кинематографе (причем музыкальные клипы у нас снимают регулярно).
Съемочная команда «Довбуша» выжимает максимум из местных пейзажей Карпат и Киевской области. Природа тут удачно дополняет пафос повествования, а иногда еще и создает интересные условия для развития отдельных сцен.
«Довбуш» не ощущается ни затянутым, ни дешевым. Местами кажется, что кино снимал условный Ридли Скотт (правда, уже современного образца).
В нем каждый элемент гармонично сочетается друг с другом — насколько позволяет монтаж, который, что уж тут, можно считать главным недостатком фильма. Потому эмоции после просмотра остаются крайне положительными.
Премьеру фильма хотели провести уже после окончания войны с россией. Но, возможно, именно сейчас «Довбуш» будет более уместным. Ведь это не просто слепок украинской истории, но и яркое доказательство, что современная украинская культура способна сиять, развлекать и удивлять.