Исследование американских ученых из Калифорнийского университета в Беркли продемонстрировало, что шимпанзе способны менять собственные убеждения при наличии убедительных аргументов.
В исследовании животным предлагалось найти лакомство, спрятанное в одной из двух коробок. При этом шимпанзе оценивали несколько вариантов аргументов в пользу того или иного выбора. Они меняли свой выбор при появлении новых противоречивых доказательств. Полученные результаты свидетельствуют, что шимпанзе используют метасознание или рассуждения о сознании для оценки доказательств и обоснованного ими планирования.
«Когда они пересматривают свои убеждения, они фактически открыто представляют имеющиеся у них доказательства и взвешивают различные их типы», — объясняет соавтор исследования, специалист по сравнительной психологии Ян Энгельманн.
Люди также используют сравнение различных аргументов при оценке информации из разных источников и разработке собственных планов. Мы корректируем стратегии, если наши планы идут не так, как ожидалось.
Ученым давно известно, что приматы способны оценивать различные доказательства. В поисках пищи шимпанзе обращают внимание на ее признаки, например, наличие крошек или чего-то подобного. Они будут искать дальше, если имеющихся доказательств будет недостаточно. Однако ученые не знали, способны ли шимпанзе менять собственные убеждения под влиянием новых аргументов.
Исследователи под руководством Яна Энгельманна использовали несколько поведенческих тестов, включавших награду в виде еды, скрытую в одной из двух коробок. В первых двух тестах шимпанзе учились выбирать одну из коробок для получения пищи и получали два противоречивых доказательства относительно того, в какой коробке она содержится. Шимпанзе предоставляли одно доказательство, они выбирали коробку, а затем давали другое доказательство и снова позволяли выбрать.
Убедительность аргументов была разной. В одном из условий «убедительных» доказательств команда прорезала окно сбоку одного из ящиков, что позволяло шимпанзе увидеть еду внутри. Чтобы предоставить более «слабые» доказательства, исследователи встряхивали другую коробку, демонстрируя, что внутри что-то есть. Обезьяны гораздо чаще меняли свое мнение, когда исследователи предоставляли убедительные доказательства после их первоначального выбора, чем когда они предоставляли более слабые аргументы.
Исследователи провели третий эксперимент, показав шимпанзе три коробки. В одной коробке были веские доказательства того, что в ней есть еда, во второй — более слабые, а в отношении третьей — вообще не было никаких подсказок. Прежде чем шимпанзе могли сделать выбор, коробку с убедительными аргументами убирали. Обезьяны в таком случае каждый раз выбирали коробку с более слабыми доказательствами, чем вообще без них. Это показало, что шимпанзе при принятии решений учитывали как сильные, так и слабые доказательства, а не только сильные, не анализируя другие доступные варианты.
В рамках завершающих экспериментов исследователи проверили две дополнительные метакогнитивные способности приматов. В этом случае они представляли не только убедительные и более слабые аргументы в пользу двух коробок, но и еще одно менее убедительное доказательство. Это было либо то же слабое доказательство, что и раньше — исследователи встряхивали коробку, чтобы показать, что внутри есть что-то, — либо новое доказательство: звук, с которым исследователь бросал в коробку второй кусочек еды.
Шимпанзе с большей вероятностью меняли свое решение и выбирали эту коробку, когда получали два разных аргумента, а не один и тот же дважды. Это доказывает, что они учитывали, как различные доказательства объединялись для усиления аргумента.
В последнем тесте исследователи снова добавили дополнительные доказательства, которые обезьяны должны были рассмотреть после того, как сделали свой первый выбор. На этот раз новые доказательства опровергали первый аргумент; например, шимпанзе показывали камешек внутри одной из коробок, который мог издавать звук, услышанный ими раньше. Обезьяны постоянно реагировали на эти противоречивые доказательства, меняя свое решение.
Энгельман и его команда теперь планируют распространить свои эксперименты на других не человекообразных приматов, чтобы проверить, смогут ли они пройти этот тест на рациональность.
Источник: LiveScience
Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам: