Мешканка Каліфорнії Лінн Уайт використала ChatGPT у суді замість адвоката, щоб скасувати постанову про виселення та сплату штрафів на суму у кілька десятків тисяч доларів.
Жінка затримала орендну плату за житло і спочатку програла у суді присяжних, отримавши повідомлення із вимогою про виселення. Замість того аби співпрацювати з місцевою мережею захисту прав орендаторів, Лінн Уайт звернулась по допомогу до ChatGPT та пошукової платформи на базі ШІ Perplexity. Зазвичай це не накраще рішення, однак у цьому випадку чатбот дійсно зафіксував потенційні помилки у процесуальних суддівських рішеннях на користь жінки.
“Неможливо переоцінити користь ШІ в моєму випадку. Я б ніколи, ніколи, ніколи не змогла виграти цю апеляцію без ШІ”, — зазначає Лінн Уайт.
Вона не єдина, кому вдалось виграти справи у суді за допомогою ChatGPT. Наприклад, власниця фітнес-бізнесу вдома з Нью-Мексико Стейсі Деннетт також успішно використала ШІ для врегулювання справи про непогашений борг.
“Я б попросила ChatGPT прикинутися професором юридичного факультету Гарварда і рознести мої аргументи в пух і прах. Розносити їх у пух і прах, поки я не отримаю за завдання оцінку “відмінно””, — зазначає Стейсі Деннетт.
Однак інструменти на базі ШІ не завжди успішно працюють у рамках судових справ. Вони схильні видавати хибну та таку, що вводить в оману інформацію. Наприклад, у серпні магнат енергетичних напоїв Джек Овок потрапив під санкції після подання клопотання, повного вигаданих судових повісток. Йому присудили 10 годин виправних робіт.
Навіть кількість професійних юристів, яких ловлять за подання документів з вигаданими судовими позовами, зростає. Так адвокат із Нью-Йорка, викритий у використанні ШІ в суді, потім був викритий у поданні пояснення своєї помилки, яка виникла через використання ШІ.
У серпні адвоката з Каліфорнії оштрафували на $10 тис. за подачу до суду апеляції, створеної ШІ. 21 з 23 цитат судової справи, наведених в апеляції, виявилися сфабрикованими.
“Мені набагато легше зрозуміти, як людина, яка не має адвоката і, можливо, вважає, що не має грошей на його послуги, може піддатися спокусі вдатися до одного з цих інструментів. Чого я не можу зрозуміти, те як адвокат зраджує основні принципи наших зобов’язань перед клієнтами… і наводить аргументи, засновані на повній фальсифікації від ШІ”, — зазначає адвокат Роберт Фройнд.
Попри те що такі компанії, як Google, прямо попереджають, що не слід покладатись на ШІ у юридичних питаннях, чинні обмеження не заважають таким інструментам, як ChatGPT, видавати докладні відповіді на запити щодо судових розглядів, чи то вони правильні або ж хибні.
Джерело: Futurism
Повідомити про помилку
Текст, який буде надіслано нашим редакторам: