Действительно ли Вам нужна дискретная видеокарта в компьютер? AMD Ryzen 5 8600G говорит, что нет, причем с весомыми аргументами. Протестировали этот APU в рабочих программах, видеоиграх (не только с интегрированной графикой), измерили нагрев, энергопотребление, поискали преимущества, недостатки и готовы поделиться впечатлениями.
Плюсы:
мизерное энергопотребление и невысокая нагрузка на питание материнской платы; производительная интегрированная графика помогает в рабочих задачах и позволяет играть в популярные игры;
Купить в CLICK.UAМинусы:
процессор сильно греется и его непросто охладить; для высокой производительности интегрированной графики нужна быстрая оперативная память;
Купить в CLICK.UAСодержание
Тестовый стенд
- Материнская плата ASRock B650 Pro RS s-AM5 B650
- Процессор AMD Ryzen 5 8600G
- Охлаждение 1 AMD Wraith Stealth (BOX)
- Охлаждение 2 be quiet! Dark Rock Elite
- Оперативная память G.Skill Trident Z5 RGB DDR5 6400CL32
- Видеокарта AMD Radeon RX 7900 XTX (Reference)
- Блок питания MSI MPG A1000G PCIE5 1000W
- Корпус MSI MPG QUIETUDE 100S
Технические характеристики AMD Ryzen 5 8600G
| Технические характеристики AMD Ryzen 5 8600G | |
| Литография | 4 нм |
| Сокет | AM5 |
| Количество ядер | 6 |
| Количество потоков | 12 |
| Базовая частота | 4,3 ГГц |
| Максимальная частота | 5.0 ГГц |
| Кэш 3 уровня | 16 МБ |
| Базовый TDP | 65 Вт |
| Тип ОЗУ | DDR5-5200 |
| Максимум ОЗУ | 256 ГБ |
| Встроенная графика | AMD Radeon 760M |
| Поддержка инструкций | AVX2, AVX512, FMA3, MMX(+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2 |
| Поддержка PCI Express | 4.0 |
Комплектация и упаковка
Процессор в базовой комплектации имеет кулер AMD Wraith Stealth. Это самый маленький охладитель в семействе AMD. Кроме него тестировали еще и огромную башню be quiet! Dark Rock Elite для создания идеальных лабораторных условий.
Термопаста уже аккуратно нанесена на кулер. Как показывает практика, она достаточно хорошая и приравнивается к популярной Arctic MX-4, оставляя далеко позади конкурентов. Сам процессор запакован в блистере.
Рабочая производительность
| Бенчмарк / Кулер | Wraith Stealth | Dark Rock Elite |
| CPU-Z Single | 684 | 698 |
| CPU-Z Multi | 5421 | 5535 |
| Cinebench 2024 Single | 102 | 101 |
| Cinebench 2024 Multi | 744 | 806 |
| Geekbench 6 Single | 2516 | 2512 |
| Geekbench 6 Multi | 11887 | 12265 |
| Speedometer 3.0 | 17,3 | |
| WebXPRT 4 | 304 | |
| Google Octane 2.0 | 88794 | |
| Geekenbeh Open CL | 24662 | 24311 |
| Geekbench Vulkan | 29672 | 32033 |
| Blender CPU | 178 | 186 |
| Blender iGPU | 291 | 284 |
| Corona 1.3 (sec) | 113 | 108 |
Как и ожидалось, боксовый кулер почти полностью раскрывает потенциал процессора. Разница производительности между большой башней и малым радиатором небольшая. В некоторых бенчмарках ее вовсе нет, как и в любых условиях офисной работы. Одноядерная мощность почти не зависит от уровня охладителя.
В браузере имеем результаты среднестатистического ПК — быстро, приятно, плавно. Бенчмарки CPU-Z, Cinebench 2024, Geekbench 6 показывают незначительный прирост мощности с большим радиатором. Если проигнорировать показатели шума и температур, то переплата за дорогое охлаждение не стоит своего.
Рендер графики на процессоре относительно медленный, а видеокарта Radeon 760M работает далеко не в каждой программе. Например, в Blender Benchmark 4.1 iGPU справляется с работой на 50% быстрее, при чем весь ПК в этих условиях потребляет меньше энергии.
Синтетическая производительность Radeon 760M приятно удивила. Результат близок к дискретным решениям на уровне NVIDIA GTX 1050 Ti. С такими цифрами в Geekbench Open CL можно уверенно сказать, что iGPU подойдет для львиной доли популярных видеоигр.
Полная загрузка видеокарты снижает производительность процессора не более чем на 10%, что подтверждает одновременное тестирование в CPU-Z и Furmark. Падения незначительные относительно того, что можно было увидеть (до -50% быстродействия) в неудачных APU для AM1, FM2 и FM2+.
Аппаратное ускорение ощущается при работе с нейронными сетями. В Gigapixel AI апскейл трех фото 24 МП в 6 раз занял:
- CPU 9 мин 16 сек;
- iGPU 2 мин 14 сек;
- RX 7900 XTX 57 сек;
Разница между интегрированной и дискретной видеокартами не такая большая, как ожидалось. Похожую ситуацию следует ожидать в программах для обработки видео, фото и т.д. Это еще раз доказывает на практике актуальность AMD Ryzen 5 8600G для типичного домашнего, не профессионального использования.
По отношению к другим процессорам он выглядит удачно, а учитывая отсутствие прямых аналогов с мощной интегрированной графикой, AMD Ryzen 5 8600G становится монополистом в своей ценовой категории, хотя и в теории проигрывает другим CPU со слабой iGPU.
Игровая производительность
Тестировали процессор со встроенной графикой и дискретным графическим адаптером AMD Radeon RX 7900 XTX, который созревает как вино. Разрешение выставляли только Full HD без использования FSR/XESS. Настройки игры подбирали ситуативно, в зависимости от проекта.
Условные обозначения:
- COMP — киберспортивные настройки графики;
- LOW — низкие настройки графики;
- MED — средние настройки графики;
- ULTRA — максимальные настройки графики;
Apex Legends играть можно, но на топ результаты рассчитывать не стоит. Для идеально плавной картинки нужна дискретная видеокарта, которая дает 230-300 FPS, в зависимости от локации.
Cossacks 3 является прекрасным бенчмарком для процессоров. Максимально удаленная камера сбрасывает FPS до 55-60. Все время упираемся в CPU, ведь дискретный графический адаптер никак не влияет на частоту кадров.
Counter Strike 2 в Full HD почти никто не играет, хотя и так получили 60+ FPS. С RX 7900 XTX упираемся в возможности процессора, именно его небольшого объема кэша третьего уровня.
Переходим к настройкам настоящих киберспортсменов, то есть ставим разрешение 1024x768p, чтобы получить ужасную картинку. В таких условиях интегрированной видеокарты хватает для 120-220 FPS. В матчах 5vs5 можно получить еще больше.
Неприятное качество изображения и гигантские пиксели не помешали получить соотношение убийств к смертям 1.5 в первом матче.
Играть Forza Horizon 5 на средних настройках после графически отвратительной «контры» было приятно. Трудно найти локацию, где частота кадров упадет ниже 60 FPS.
Fortnite иногда упирается в возможности Radeon 760M, поэтому имеем незначительное преимущество с использованием дискретной видеокарты. Лучше всего заблокировать FPS на отметке 120 или 144, чтобы получить более плавную картинку.
Starfield запустили как образец современных требовательных игр. На этом примере можно понять, что любые AAA (или AAAA, AAAAA, AAAAA+) проекты последних лет не будут работать плавно с Radeon 760M.
Это видеокарта для киберспортивных игр и просто популярных онлайн проектов. Без сомнений, 760M позволит комфортно играть в: Dota, Counter Strike, Valorant, World of Warcraft, Rocket League, Fall Guys, Minecraft, Roblox и все, что играют на ПК сейчас. Если отбросить непопулярные игры, то есть почти все AAA, то AMD Ryzen 5 8600G совсем не нуждается в дискретной видеокарте.
Энергопотребление, нагрев, шум
В тесте Cinebench 2024 с использованием кулера be quiet! Dark Rock Elite процессор потребляет от 80 до 85 Вт. Температура при этом составляла 80 °C. Переход к боксовому кулеру заставляет процессор тротлить (установлено ограничение 85 °C), поэтому энергопотребление падает до 60-65 Вт.
Материнская плата буквально отдыхает, совсем не ощущая нагрузки. Для такого процессора подойдет любая материнка с дешевым питанием и никогда не перегреется, но охлаждать сам процессор не очень просто.
Уровень шума с боксовым кулером умеренный, если не запускать длительные стресс-тесты. Вентилятор при 2000 об/мин адекватный, но частота со временем поднялась до 2500 об/мин. Естественно, be quiet! Dark Rock Elite дает более приятный опыт использования, хотя и такой башне пришлось раскрутить вентилятор до 1500 об/мин. Главным преимуществом является высокое качество самого подшипника, поэтому никакого гудения пользователь не почувствует.
В метре от системного блока с боксовым охладителем имеем 34-36 дБ, с Dark Rock Elite 30-33 дБ. В самом аду, то есть внутри компьютера с открытой крышкой зафиксировали 48-49 дБ. Это не так много, как ожидалось. Достаточно ограничить максимальную частоту вращения до 1800 или 2000 об/мин и можно мириться. Для SFF корпуса это будет оптимальным решением, пусть ценой потери 1-2% быстродействия.
Компьютер тестировали с тремя накопителями (2 SSD + 1 HDD) и одним корпусным вентилятором. В простое вся система потребляет из розетки 60-65 Вт. Легкие офисные задачи поднимают этот показатель до 65-75 Вт. В процессорном стресс-тесте можно увидеть 120-130 Вт, в зависимости от используемого охладителя, а в играх до 140 Вт, ведь кроме CPU работает еще и iGPU.
Как и все остальные AMD Ryzen нового поколения, эта модель страдает проблемой с рассеиванием тепла. Владельцы Intel с TDP 150-200 Вт с насмешкой смотрят на владельцев AMD, которые борются с высокими температурами.
Потенциальный владелец должен быть готовым к тому, что его дорогая воздушная башня премиального сегмента, купленная в 2014 году, не справляется со 100 Вт процессором нового поколения, хотя без проблем охлаждала 200 Вт монстры Intel Core Extreme.
Решение очень простое — НЕ гнаться за дополнительными 5-10% производительности, а просто ограничить максимальные обороты комплектного кулера, выставить температурный лимит, поставить все это в маленький корпус и не переплачивать за дополнительную систему охлаждения.
Также придется смириться с тем, что температура под нагрузкой никогда не будет опускаться ниже 75-80 °C. Это такой себе новый стандарт для AMD Ryzen Zen 4. Привыкнуть и наслаждаться работой компьютера или со слезами на глазах бороться с высокими температурами, покупать жидкий металл и жидкостное охлаждение — выбор за Вами.
Опыт использования
После AMD Ryzen 9 7900 система на базе AMD Ryzen 5 8600G работает примерно так же. Ощущения, что изменился компьютер «7900+7900XTX» не было от слова совсем. Оно неудивительно, ведь скорость одного ядра разнится лишь на 15%. Для работы это прекрасный вариант, за которым просто приятно проводить время.
Конечно, обработка фото в Gigapixel AI занимает в разы больше времени, как и экспорт снимков в Adobe Lightroom, но это не критично, когда человек работает в программе 30 мин руками, компьютер экспортирует все за 3 мин, а не за 2 мин. То есть с AMD Ryzen 5 8600G главным «ботлнеком» скорее всего будет человек.
Приятным бонусом является хорошая производительность в играх с интегрированной графикой. Популярные игрушки можно играть с достаточно высоким FPS, чтобы не винить компьютер в проигрыше. Субъективно, покупать к AMD Ryzen 5 8600G дискретную видеокарту нет смысла, ведь приоритетно это процессор для миниатюрных сборок на все случаи жизни, а не сугубо для AAA геймера.
Лично AMD Ryzen 5 8600G больше понравился чем AMD Ryzen 7 8700G, ведь его несколько легче охлаждать и с ним в натяжку может работать боксовый кулер, а AMD Wraith Prism точно хватит с головой, если выставить PBO -20 mv и ограничить температуру до 85 °C.
Цена и конкуренты
продается за 9200 грн. Цена полностью адекватна за его возможности. Прямых аналогов герой обзора пока нет. Intel предлагает хорошие процессоры в этом ценовом диапазоне, действительно выгодные и рекомендованные к покупке, но они не имеют такой мощной интегрированной графики. Рассмотрим актуальные APU от AMD, которые доступны в Украине.
AMD Ryzen 7 8700G — флагман, имеющий звание самого мощного APU. Производительный, недешевый, относительно экономный и очень горячий. Цена 13 800 грн.
AMD Ryzen 7 5700G не очень удачный на фоне героя обзора, ведь проигрывает ему по всем параметрам кроме цены, которая не слишком сильно разнится. Стоимость 8200 грн.
AMD Ryzen 5 5600G — значительно более слабое решение для экономных любителей онлайн игр. Весь компьютер на базе такого процессора можно собрать за 11-12 тыс. грн, а цена самого CPU лишь 5200 грн.