Твердотельные накопители (SSD) от своего появления считались более энергоэффективными, чем жесткие диски HDD из-за отсутствия движущихся частей и необходимости вращать диски (обычно 5400 или 7200 оборотов в минуту). Однако исследование от поставщика систем хранения данных Scality сообщает обратное — жесткие диски могут предложить на 19/94% лучшую плотность мощности по сравнению с QLC SSD высокой плотности при чтении и записи.
Scality для теста взял Micron 6500 ION QLC SSD 30,72 ТБ и жесткий диск Seagate Exos X22 22 ТБ 7200 об/мин. HDD показал преимущество почти по всем характеристикам в плане энергоэффективности, кроме энергопотребления в режиме бездействия.
| SSD | HDD | Преимущество HDD | |
|---|---|---|---|
| Бездействие (Вт) | 5 | 5.7 | -14% |
| Активное чтение (Вт) | 15 | 9.4 | 37% |
| Активная запись (Вт) | 20 | 6.4 | 68% |
| Интенсивная нагрузка на чтение (Вт в среднем) | 14.5 | 8.7 | 40% |
| Интенсивная нагрузка на запись (Вт в среднем) | 18 | 6.6 | 63% |
| Плотность мощности при чтении (ТБ/Вт) | 2.1 | 2.5 | 19% |
| Плотность мощности при записи (ТБ/Вт) | 1.7 | 3.3 | 94% |
Больше всего внимания привлекают показатели плотности мощности при считывании и записи (ТБ/Вт). В первом случае преимущество жесткого диска над твердотельным накопителем 19%, во втором — аж 94%. Результаты исследования показывают, что HDD могут быть более энергоэффективными, чем SSD при сценариях с минимальным простоем и большой нагрузкой по записи. Однако сценарий пользователя обычно другой.
