Знову чергова «сенсація» від українського IT-ЗМІ, яка змушує хапатися за голову. Гучний заголовок «ChatGPT та жодна інша модель не змогли скласти ЗНО з української мови» миттєво створює враження, що могутній ШІ виявився дурнішим за середнього випускника. Це чудова історія для розмов на кухні, але, на жаль, це також ганебна маніпуляція і свідчення низької якості журналістської роботи.
Але якщо відійти від крикливого заголовка й зазирнути в суть, як це зробили уважні читачі в коментарях, з’ясується, що все не так, як нам намагаються подати.
По-перше, і це ключове, це був тест не на «знання» ШІ, а на його мультимодальні можливості. Понад половина завдань містила графіки, схеми та карти, які моделі мали розпізнати як зображення. Перевіряли не те, чи знає модель історію України, а те, наскільки добре вона «бачить» і розуміє візуальний контент українською. Видавати це за провал у знаннях — це або свідома брехня, або кричуща некомпетентність.
По-друге, «сенсаційне» дослідження, на яке посилається стаття, — річної давнини. У світі ШІ, де нові, значно потужніші моделі з’являються щокварталу, посилатися на результати старих версій і видавати це за актуальну новину — просто смішно. Це все одно що сьогодні тестувати швидкість інтернету через модем Dial-Up і дивуватися, чому він повільний.
І ось тут виникає головна претензія до ITC.ua та авторки статті. Замість того, щоб розібратися в суті дослідження, пояснити читачам його реальну мету (тестування мультимодальності), його контекст (старі моделі) і його цінність (створення українського бенчмарку), редакція просто висмикнула найзручніший для хайпу факт. Створили дешеву сенсацію на рівному місці, знецінивши й роботу дослідників, і інтелект власної аудиторії.
Як читач профільного IT-видання, я очікую глибини, аналітики та поваги до фактів, а не пережованого пресрелізу, спотвореного заради кліків. Це не журналістика, а ганьба. І так, знову соромно за українські айтішні ЗМІ.
Повідомити про помилку
Текст, який буде надіслано нашим редакторам: