Тест графіки GFXBench Aztex Ruins, опублікований ентузіастом SJV, показує, що M3 Max може досягти результату 28 517 кадрів із середньою частотою 443,5 FPS у роздільній здатності 1440p. Для порівняння, настільна відеокарта RTX 3080 ледве швидша за 3 нм чип від Apple, з результатом 28 889 кадрів із середньою швидкістю 449,3 к/с.
Інша версія RTX 3080 набирає в тесті трохи більше, але відмінності є незначними. Навіть ноутбучна відеокарта RTX 4080 від NVIDIA, швидша за настільний RTX 3080, відривається вперед не набагато – 29 759 кадрів при 462,8 FPS.
The Apple M3 Max variant with integrated 40-core GPU is just 7% slower than Nvidia’s discrete RTX 4080 mobile GPU in the GFXBench Aztex Ruins benchmark pic.twitter.com/45GQT8AFfC
— SJV (@t3mporarybl1p) November 4, 2023
Тож графічний процесор M3 Max здається лише на 7% повільнішим за ноутбук з RTX 4080, але окрім самого результату треба врахувати й інші обставини. Тест GFXBench вважається не надто надійним через попередні суперечливі результати: наприклад, GFXBench показує, що A16 Bionic швидший за A17 Pro. До того ж GFXBench не оновлювався понад рік, тому цілком можливо, що оптимізації для демонстрації справжніх можливостей графічних процесорів нового покоління у ньому не працюють.
Також GFXBench запускається через різні API, залежно від того, на якому GPU виконується. NVIDIA RTX 3080 і ноутбук з RTX 4080 покладаються на DirectX, тоді як M3 Max працює на Metal, власному графічному API Apple, тому результати можна порівнювати лише умовно.
Процесор Apple M2 Max, попри високі результати в тестах, не забезпечує придатну для гри частоту кадрів під час запуску старих ігор, таких як Shadow of the Tomb Raider, у вищій роздільній здатності. Попри це, процесори Apple цілком придатні для ігор, хоч і з певними обмеженнями, а M3 Max покращив результат попередніх поколінь.
Джерело: Wccftech