Radeon HD 3650/3450 — 3D-графика «для самых маленьких»

Не так давно в компании AMD без излишнего шума и PR-активности случилось достаточно важное событие – выпуск новых членов семейства Radeon HD. Всего представлено три модели – Radeon HD 3650 и Radeon HD 3450/3470. Эти видеокарты привлекают внимание прежде всего принадлежностью к отлично зарекомендовавшей себя трехтысячной серии, но есть и другие интересные моменты.

Radeon HD 3650 в исполнении MSI. Компания ограничилась легким разгоном GPU

Как понимает проницательный читатель, без интриги во вступлении не обойтись. С другой стороны, если реальных нововведений кот наплакал, то долго это скрывать не получится, а потому сразу выложим карты на стол: отличий от предшественников – Radeon HD 2400/2600 – здесь практически нет. Впрочем, это отнюдь не означает, что тут не о чем поговорить – поводов-то как раз предостаточно.

Главное отличие и преимущество новых моделей – 55-нанометровый техпроцесс против 65 нм у предыдущего поколения. Это, конечно, важный плюс, но больше для производителя GPU и поставщика видеокарты – ведь AMD их выпуск теперь будет обходиться дешевле, а вендоры смогут поставить более высокие частоты у своих продуктов (что многие из них уже и сделали).

Конечно, определенные выгоды должны получить и покупатели – в виде низкой цены, хорошего разгонного потенциала и меньшего энергопотребления. Но главные для графических адаптеров характеристики – количество функциональных блоков ядра и разрядность шины памяти – остались прежними, и это печально.

Пассивно охлаждаемая Radeon HD 3450 от Sapphire греется достаточно сильно

Radeon HD 3450 и 3470 имеют по 40 унифицированных процессоров, 4 текстурных модуля и 4 блока растеризации. При этом частоты немного выросли по сравнению с Radeon HD 2400 XT и Pro, равно как и объем графической памяти – теперь она, как правило, будет составлять 512 МБ, хотя спецификации допускают хоть 256 МБ, хоть 1 ГБ. Все же тенденции последнего времени таковы, что даже в бюджетном сегменте востребовано 512 МБ видеопамяти, тем более что произошло значительное падение цен на чипы DRAM.

Radeon HD 3650, в свою очередь, является точной копией Radeon HD 2600, кроме тактовых частот, которые находятся примерно посередине между Radeon HD 2600 XT и Pro. Также новинки обзавелись поддержкой модных в этом сезоне PCI Express 2.0 и DirectX 10.1.

Отдельно хотелось бы сказать о технологии PowerPlay, поддержка которой пришла к Radeon HD 3400/3600 из мобильного сегмента. Эта функция позволяет динамически управлять частотами и напряжениями видеокарты, снижая нагрев и энергопотребление в моменты простоя. Справедливости ради отметим, что с драйверами Catalyst 8.2 Radeon HD 2400/2600 изменяют частоты так же, как и новинки.

И еще одно нововведение, распространяющееся исключительно на серию Radeon HD 3400, – Hybrid CrossFire. Эта технология позволяет объединять в CrossFire внешнюю видеокарту указанной серии и интегрированное графическое ядро чипсетов 7хх. Причем дискретная плата будет подключаться только в случае необходимости, а в 2D-режиме пользователь будет работать со встроенным GPU.

Неужели все? Нет, еще один важный нюанс, носящий, правда, не технологический, а маркетинговый характер. В момент выхода серии Radeon HD 2600/2400 данные решения позиционировались соответственно в средний и бюджетный классы, что отвечало тогдашней конъюнктуре рынка. Теперь же Radeon HD 3650 и Radeon HD 3450/3470 относятся к начальному сегменту, и это подтверждают рекомендованные AMD цены – от $50 до $100. Вполне взвешенная и обоснованная политика ценообразования.

Ну и конечно, HD-ориентацию на применение новинок в составе мультимедийных ПК подтверждает реализация нового видеоинтерфейса DisplayPort, главное преимущество которого – поддержка больших разрешений.

Сравнительные характеристики видеоадаптеров

Видеокарта	MSI R3650 T2D512	Sapphire HD3450 512 MB DDR2	Н/д	Gigabyte GV-RX385256H-B
Видео- процессор	Radeon HD 3650 (RV635)	Radeon HD 3450 (RV620)	Radeon HD 3470 (RV620)	ATI Radeon HD 3850 (RV670)
Техпроцесс, нм	55	55	55	55
Количество транзисторов, млн шт.	378	181	181	666
Число функцио- нальных блоков ядра	120 унифици- рованных процессоров /8 TMU/ 4 ROP	40 унифици- рованных процессоров /4 TMU/4 ROP	40 унифици- рованных процессоров /4 TMU/4 ROP	320 унифици- рованных процессоров /16 TMU/16 ROP
Разрядность шины памяти, бит	128	64	64	256
Частоты ядра/памяти, мГц	725/800 (1600)	600/500 (1000)	800/950 (1900)	670/830 (1660)
Видеопамять	512 МБ GDDR3, 1,0 нс	512 МБ GDDR2, 2,0 нс	256/512 МБ GDDR3	256 MБ GDDR3, 1,1 нс
Интерфейс	PCI Express 2.0	PCI Express 2.0	PCI Express 2.0	PCI Express 2.0
Предоставлено	Представительство MSI в Украине	«Квазар-Микро»	–	Compass
Цена, $	79–99*	50*	60*	200**
*Рекомендованная цена референсной модели. **В украинской рознице, по данным hotline.ua.

Результаты тестирования

На самом деле возможности новинок очевидны и определяются исключительно разницей в тактовых частотах с предшественниками. Сомневающихся можно лишь отослать к результатам, полученным в тестировании семимесячной давности. Тем не менее некоторые выводы вполне можно освежить.

Несомненно, сейчас только видеокарты уровня Radeon HD 3650/2600 XT можно считать игровыми (т. е. предназначенными для использования в современных играх), да и то с натяжкой. Radeon HD 3450/3470 на эту роль претендовать не могут, но вполне закрывают нишу самых недорогих дискретных ускорителей, в довесок предлагая отличные возможности работы с видео, а в перспективе – Hybrid CrossFire.

Справедливости ради отметим, что в данном тестировании новинки проиграли предшественникам, но, как уже было сказано, этот проигрыш обусловлен более высокими частотами Radeon HD 2600 XT и Radeon HD 2400 XT (сравнение проводилось с версиями этих плат, оснащенных памятью GDDR4 и GDDR3 соответственно).

Выводы

И все же, несмотря на отсутствие каких-либо изменений в производительности, выход Radeon HD 3400/3600, безусловно, позитивное событие для AMD. Компания усилила свои позиции в бюджетном секторе, предложив отличные решения, выполненные по 55-нанометровому техпроцессу и обладающие расширенной поддержкой работы с HD-видео. Пусть они не быстрее, но определенно лучше предшественников по совокупности факторов, и это замечательно. Другое дело, что в данном сегменте у AMD и раньше дела шли неплохо, и для компании сейчас гораздо важнее укрепить позиции в среднем и особенно высшем классах графических адаптеров.

Тем не менее тот факт, что есть сегмент, где AMD идет вровень и даже превосходит NVIDIA, уже очень важен – и психологически, и с точки зрения рыночных перспектив, особенно с учетом массовости бюджетных решений в общем спектре продаж.

Хотя долго ждать ответа NVIDIA на такой вызов, как нам кажется, не придется.

Конфигурация тестового стенда

Процессор	Intel Core 2 Extreme X6800 (2,93 ГГц)
Материнская плата	ASUS P5K Deluxe (чипсет P35)
Память	Kingston KHX6400D2LLK2/2GN, в режиме DDR2-800, тайминги 5-4-4-14
Жесткий диск	Western Digital WD1600JB (160 ГБ, 7200 об/мин)
Блок питания	SeaSonic SS-600HT APFC F3 (600 Вт)
ОС	Windows XP Professional SP2, DirectX 9.0c August
Драйверы	ForceWare 169.32, 174.12 beta (NVIDIA), Catalyst 8.2 (ATI)