IT-гиганты объединились в борьбе против кандидата в президенты США Дональда Трампа

IT-гиганты объединились в борьбе против кандидата в президенты США Дональда Трампа

На минувших выходных американские миллиардеры, главы технологических компаний и истеблишмент Республиканской партии собрались на ежегодном всемирном форуме American Enterprise Institute. Как пишет Huffington Post, в этом году форум был посвящен одному вопросу – как остановить Дональда Трампа на пути к креслу президента США.

Издание отмечает, что президентские перспективы Трампа обсуждали, в числе прочих, глава Apple Тим Кук, сооснователь Google Ларри Пейдж, создатель Napster Шон Паркер, а также Илон Маск. Паркер известен тем, что финансирует обе партии – и Республиканскую, и Демократическую. Именно его присутствие указывает на серьезность разговора, отмечает Huffington Post. Лидеров американской IT-индустрии явно не устраивает, что Трамп может победить на выборах.

Главного акционера Amazon миллиардера Джеффа Безоса на форуме, судя по всему, не было, но известно его резко отрицательное отношение к одиозному кандидату. Трамп утверждал, что крупнейший интернет-магазин США не платит всех причитающихся налогов, а списывает убытки на принадлежащую Безосу газету Washington Post. По мнению экономистов, такое заявление демонстрирует, мягко говоря, недостаточную осведомленность или некомпетентность Трампа. Безос на выпад политика ответил, что Трампа нужно отправить в космос.

Кроме того, на форуме присутствовал миллиардер Билл Аншутц и издатель The New York Times Артур Зульцбергер.

«Призрак бродит по всемирному форуму – призрак Дональда Трампа», – прокомментировал мероприятие американский политолог и основатель The Weekly Standard Билл Кристол.

Он не уточнил, выработали ли участники какие-то конкретные методы противостояния Дональду Трампу, но сказал, что основная задача сейчас – не пытаться разгадать его феномен, а просто остановить. Однако, по словам анонимного источника издания, в основном участники обсуждали, как популярность Трампа вообще могла достичь такого уровня, а не что теперь с ней делать.

Еще до встречи представителей IT-компаний издание Politico выпустило статью о том, что Уолл-стрит намерен противостоять Трампу. С этой целью многие влиятельные финансисты недавно сформировали группу Our Principles PAC, возглавляемую Кэти Пакер. В 2012 году Пакер занималась избирательной кампанией кандидата республиканцев Митта Ромни, а сейчас, в числе прочего, – антитрамповской рекламой.

В результате, в США сложились две группы топ-бизнесменов, готовых и способных противостоять Дональду Трампу: Кремниевая долина и Уолл-стрит.

Напомним, недавнее исследование доказало, что Google может самостоятельно выбрать президента США, изменяя поисковую выдачу.

Источник: «Лига.Новости»


  • Nikolay Belikow

    И невольно пиарят и пиарят Трампа.

    • bucrarcub

      не вистачає бігморд: шахраюй з податками, голосуй за [ім’я конкурента трампа]

  • KuskoUA

    Судя по последнему исследованию, Гуглу стоит “случайно забыть” Трампа и нету рейтингов Трампа.

    • NERON

      поклонники Трампа засудят гугл. гарантированно

      • Fletch

        Их тоже забудут.

  • Dirk Digler

    у Трампа есть своя зверушка, крутизны немерянной

  • UA

    А куди запхали зразкову америганську демократію? Чи нічого лохам президентів обирати?

    • Warrior

      только в таких странах как наша выбирают миллиардеров в президенты

      • Peter Griffin

        а в нормальных странах президентов выбирают миллиардеры. лики демократии

        • Підпільний Кіндрат

          круговорот миллиардеров в природе xD

    • Trepak

      Президентов выбирают, действительно, лохи. Это демократия. Но лохами можно легко манипулировать. Это тоже демократия. Вот корпорации и обсуждали стратегию манипуляции лохами, дабы те не выбрали идиота. С демократией все в порядке.

    • Kirill Dnepropetrovets-Ts

      Так ведь никто за людей голосовать не будет. Люди будут голосовать сами.

      Однако при этом каждый человек или компания имеет право высказывать свое мнение относительно того или иного кандидата. Чем айтишники и будут пользоваться, ну.

      • Peter Griffin

        вобщето в америке люди голосуют отдельно, а президента избирают отдельно

        • Kirill Dnepropetrovets-Ts

          Да, знаю. Имел ввиду, что за кого-то никто голосовать не будет.

  • Алексей Галась

    Ну, Маск в твиттере написал что на встрече он был что бы обсудить Марс, и возобновляемую энергию, а не Трампа.

    • Trepak

      Маск – инопланетянин. Ему нет дела до земных проблем :-)

      • Serg

        Вот! А я все никак не могу понять – на кого он похож?
        Теперь понял – на Леню Космоса!

  • http://whereismybike.org Сергій

    Трамп не дурак, дурак би не побудував себе з нуля. Його передвиборна компанія налаштована на фермерів, які нічого не тямлять в ІТ, на диванні війська, яким заробити гроші заваджає Google, який не платить податки та Apple, який “годує китайських діток”, доки американські голодують. І піпл хаває, живий приклад – держава, наш східний сусід.
    Не забувайте, що він торгаш і вся його імперія – вдалі торги, тому дуже велике питання, чи він буде сваритись з “дійними коровами” коли прийде до влади.

    • Trepak

      Ахахах. Отец – строительный магнат, миллионер (в 40-е годы, на минуточку) – это с нуля?

      • Maxim

        Будем считать становление Трампа с его банкротства? :D

        • citizen

          с первого или второго?)) надо уточнить, это важно

      • http://whereismybike.org Сергій

        Я про те, що він був в багатомільйонних боргах. Да, його батя був міліонером, но дай тобі мільйони – ти їх прошибеш, чи зробиш з них мільярди? Вмієш ти користуватись грошима?

        • Trepak

          Во-первых. Выкарабкивание из долгов – это не его подвиг. Это огромный запас прочности у компании. А вот то как он в них залез – это уже его характеристика. Человек начал терять контроль над своей собственной компанией. Гений бизнеса прям.

          Во-вторых. Просто миллионы и огромная компания, со штатом аналитиков, консультантов, топ-менеджеров – разные вещи. Заставить работать голые деньги гораздо сложнее, чем просто возглавить то, что уже работает.

          • Momonga

            не следил за его жизнью и бизнесом, но, согласись, превратить доставшиеся миллионы в миллиарды – это о чём-то говорит, другое дело, что за долги и как он в них встрял (лень гуглить, так что не будем обсуждать, он всё равно выставил себя клоуном похлеще жирика)

          • Trepak

            Просто миллионы и огромная компания, со штатом аналитиков,
            консультантов, топ-менеджеров – разные вещи. Заставить работать голые
            деньги гораздо сложнее, чем просто возглавить то, что уже работает.

            Сделать из миллиона, лежащего под матрасом миллиард – очень сложно. Зачастую – даже невозможно. Но сделать миллиард, сидя в офисе, окруженным армией знатоков рынка, юристов, управленцев…

            И да, не забывем про инфляцию. Миллион в сороковые – это заоблачная сумма. Космическая просто. Миллиард сейчас – это захудаленький хедж-фондик.

        • Werron

          Ну отлично. То есть стартануть с миллионов отца – это начать с нуля. Прекрасно.
          Потом все просрать, прийти к банкирам которым должен, заявить – либо вы мне даете еще и может я выкарабкаюсь, либо не получите вообще ничего ибо я таки все просрал. Получить от них еще денег.
          Гений бизнеса, просто.

          Интересно, если начинать с отцовских миллионов – это начинать с нуля, с чего в таком случае Стив Джобс начал, с минусов?

          • Підпільний Кіндрат

            Стиву технологии подкинули пришельцы, уже ведь обсуждалось.

          • Fletch

            Стиву технологию подкинули с сериала Кинга 11/22/63 ))))))

    • Kemosabe

      Кароче популист, как наши.

    • Soroka

      Одним словом його електорат – американські ватники.

      • MegaV1K

        Реднеки у них.

      • Viktor M

        да токо разница шо русские ватники – поголовно рабы, а американские – нет

    • kozack

      Трамп – успешный бизнесмен и очень неглупый человек. Все кто с этим спорят просто не в теме мягко говоря. То как он себя позиционирует это другое дело.

      • Viktor M

        это так, но ведь и жириновски, когда не на телекране – человек не глупый, изучивший 4 иностранных языка и имеющий высшее образование (настоящееа не корочку)

  • Maxim

    Он потом праймериз всрал через пару дня в нескольких штатах. Хотя должен был побеждать. Так что толково они побеседовали.

  • Підпільний Кіндрат

    Будем надеяться что здравый смысл победит.

    • Peter Griffin

      это вы про клинтониху?

      • Підпільний Кіндрат

        Я про здравый смысл.

        • Peter Griffin

          не видел такого кандидата

          • Підпільний Кіндрат

            Я тоже.

          • Stepan

            Тем не менее не нам с вами решать и уж тем более у нас далеко не умнее политики

          • Підпільний Кіндрат

            Даже спорить не буду.

    • In Trump We Trust!

      Это ты-то себя считаешь здравым, олух?? Ха-ха-ха!

      • Підпільний Кіндрат

        лол

        • In Trump We Trust!

          iiiii! Твоя страна куплена!

          • Підпільний Кіндрат

            ок

          • In Trump We Trust!

            Как демократия на вкус? Нравится?

          • Підпільний Кіндрат

            норм, че

          • In Trump We Trust!

            Мешок маркови этому!

          • Підпільний Кіндрат
          • In Trump We Trust!

            Служи дурачок – мы дадим тебе значок. Ха-ха-ха!

          • Підпільний Кіндрат

            Ха-ха-ха!

    • Змей Горыныч

      здравый смысл победил
      https://twitter.com/maxim832/status/708578241406226432

  • In Trump We Trust!

    На мой взгляд, есть две «общественности». Есть настоящая общественность, а есть нью-йоркское общественное дepьмо. Настоящая общественность всегда любила Дональда Трампа. Настоящая общественность видит, что Трамп с достоинством противостоит кампании очернителей.

  • In Trump We Trust!

    Если Хиллари Клинтон не может удовлетворить своего мужа, почему она считает, что может удовлетворить Америку?

  • In Trump We Trust!

    Наш чудесный афроамериканский президент что-то не оказал особенно позитивного влияния на отморозков, которые так весело и открыто уничтожают Балтимор!

  • In Trump We Trust!

    США пригласят к себе Эль Чапо, сбежавшего из тюрьмы мексиканского наркобарона, и предложит ему стать американским гражданином. Потому что наши «лидеры» не могут сказать «нет»!

  • In Trump We Trust!

    МакКейн — не герой войны. Он считается героем, потому что он был в плену. Я предпочитаю людей, которых в плен не брали.

  • In Trump We Trust!

    Мексика не посылает нам своих лучших людей. Она посылает людей с большим количеством проблем, и они приносят эти проблемы сюда. Они несут наркотики и преступность. Они — насильники, хотя некоторые из них, наверное, хорошие люди. Но я говорил с пограничниками, и они рассказали мне, кого именно мы получаем.

  • In Trump We Trust!

    В стране война, страна в огне,
    Во власти хер сидит Свинячий.
    Но нам плевать, что мы в говне,
    У нас есть дело, мы 6лядь, СКАЧЕМ…
    Война- Паскуда, затянулась,
    И экономика загнулась.
    Везде сплошные неудачи,
    А пое6ать! Мы снова СКАЧЕМ.
    Бардак в стране, бардак в мозгах,
    Разруха в наших головах,
    Но мы по-прежнему не плачем,
    Майдан живет, нам поxуй, СКАЧЕМ.
    Мы заживем назло врагам,
    Донбасс с Луганском расxyячим.
    Ну, а пока, ПОДАЙТЕ нам!
    Работать?
    Некогда!
    Мы скачем!

    • Tik

      свежего кремлебота – в бан.

      • Підпільний Кіндрат

        Та он не свежий, аккаунт свежий, у них у каждого определенные сайты в работе.

        • In Trump We Trust!

          Никогда мы не будем сытые,
          Никогда не будем одетые…
          Пусть голодные, неумытые,
          Но зато мaйданом воспетые!

          Никогда мы не будем умными,
          Никогда нам не быть богатыми,
          Но зато торговать не будем мы
          Никогда с москалями клятыми.

          Ну и пусть, что смешные пенсии
          И зарплаты, как в Средней Азии…
          Верим мы в европейские ценности…
          С лесбиянками и п#дoрaсaми.

          Пусть в запасах кончается золото,
          Лоб от грaбель покрылся шишками…
          Мы на ужин пьём “кoктейль Мoлота”,
          Заeдaя его пoкрышками…

          Мы умеем плeваться пoмoями,
          Дyли крутим рyчонками сaльными…
          Пусть умрём, но зато хeрoями,
          На всю гoлову yникaльными.

        • Tik

          эт понятно что аккаунт )

  • In Trump We Trust!

    Маски сорваны. Верить некому.
    Мы у бездны стоим на краю.
    Как бараны шли с «правосеками»,
    Глупо прыгая, как кенгуру.

    «Никогда мы не будем братьями.»,-
    Безрассудно кричала, смеясь.
    Осыпая вас бранью, проклятьями,
    Шла по грязи я, в дамки стремясь.

    Излагаться по-русски мне нравится.
    Украинский чужой для меня.
    Я ведь просто решила прославиться,
    Украинкой назвавши себя.

    А теперь — только слёзы, страдания.
    У нас мафия правит страной.
    Яценюк нам дарил обещания.
    А теперь — холодильник пустой.

    На «Майдан» мы бежали доверчиво
    И держали пошире карман.
    Маски сорваны. Кушать нечего.
    Всё развеялось, словно туман.

    Столько лет о Европе мечтали мы,
    Но для них — мы всего лишь рабы.
    На Донбасс своих хлопцев отправили,
    А теперь — получаем гробы.

    Обманула нас злая Америка.
    Облапошила, как дураков.
    У бандеровцев наших истерика.
    И лишь маты летят, вместо слов.

    Милый Путин! Любимый! Единственный!
    Заключи нас в объятья свои!
    А то мы, со своими фашистами,
    Не нужны европейцам, увы.

    • In Trump We Trust!

      И так рисуется картина…40 млн человек, из них 10млн пенсионеров с 50 долларами пенсии, 15 млн детей, школьников и студентов…иждивенцы. 2,5 млн армия, полиция, насцигвардия и пр. силовики-слабаки. 1млн столоначальников и депутатов. Остальные…2 млн горшкомойцев в Польше и в Италии, 3 млн помощники бетономешалки в России, 3 млн выращивают жрачку для арабов, рапс и солому для европы, ещё на Ленинградки пелотки махнатки, кто помоложе….Вот и вся доходная часть страны…

  • In Trump We Trust!

    Все напуганы до жути
    Вот взошёл с рассветом Путин
    Знают взрослые и дети
    Он и греет, он и светит

    Если звёздочка мигает —
    Путин что-то замышляет
    Вдруг луна за тучей скрылась — 
    Что-то Путину приснилось

    Псаки с Нуланд час икают —
    Это Путин вспоминает
    Если не ворует Рада — 
    Значит, Путин ходит рядом

    Если холодно, то значит,
    Газа нет, Европа скачет
    В Вашингтоне неполадки?
    Путин в них пульнул рогаткой

    Не растёт у вас морковка?
    Виноват, конечно, Вовка
    В кошельке у вас не густо?
    Путин всю забрал капусту

    Кто он, всемогущий Путин?
    Он — вселенная по сути
    Он везде, во всём и в каждом
    За ночь сниться может дважды

  • Tik

    Трампу однозначно завалять імідж – просто цікаво, як саме це зроблять (несплата всіх податків, приставав до секретаря-негра, …)))

    • Fletch

      Гугл знает! ;)

    • citizen

      его имидж валит тупая болтовня из его рта, даже помогать не надо

      • ДИМА БОЙКО

        як не дивно але його тупе базікання поки що піднімає йому рейтинг

        • Fletch

          Это может быть на фоне определенного проплаченного % избирателей или …
          Это как раз и обсуждали на конференции.

      • Tik

        але поки-що його базікання подобається суттєвій частині тамтешнього електорату…

  • Sergey Sergun

    Американский Жирик

    • mazay256

      Только цели противоположные, Жирик на службе Кремля, а Трамп против Вашингтона

      • Fletch

        Все верно. Это сравнение. Они одинаковые: клоуны-куклы.

      • Михаил Карпенко

        #Даладно!
        Дональд никак не за Кремль.

  • mazay256

    1) Трамп выступил против всей олигархии
    2) Трамп финансирует себя сам
    Американцы проголосуют за Трампа только потому, что тот открыто объявил войну олигархам. Другой возможности свалить олигархов у власти у них нет.

    • Підпільний Кіндрат

      У нас как бы тоже тут один с олигархами борется. xD

    • citizen

      не проголосуют, в америке нет олигархического строя и столько идиотов

      • Alex J Fralister

        Разве? То есть, когда миллиардер легально и в белую лоббируетпроплачивает законопроекты, это он не олигарх?

        • citizen

          ты не понимаешь разницу между лоббированием и коррупцией. а между ними просто пропасть

          • Peter Griffin

            а можно хотя бы коротко в чем отличие

          • citizen

            жесткое регулирование, публичные отчеты по затратам, надзор комиссии по этике и т.д. низкая эффективность лоббирования как результат – много кто этим занимается, но, из вики например “Эффективность деятельности лоббистских организаций невелика, например могущественный Американский Совет Законодательного Обмена внес в 2011—2012 годах в законодательные собрания штатов 132 закона, но приняли только 9 процентов этих законов[12].”

    • oh haha__

      У нас один тоже объявил войну олигархам. У северного соседа объявили “равноудаленность бизнеса от власти”.

    • Kirill Dnepropetrovets-Ts

      Трамп сам немного олигарх, не?

      • Soroka

        Нема в нього великих статків. Він “навіть” не мільярдер. Хоча його його піар побудований саме на цього. Трамп – це гучне ім’я за яким пшик.

        • Andriy Panasenko

          Странно а Форбс почему-то говорит 4.5 миллиарда. Хотя вам наверное лучше знать http://www.forbes.com/profile/donald-trump/

          • Soroka

            А сам Трамп оцінює його в десять мільярдів. І як це суперечить моїм словам? От тільки які його реальні активи? А які пасиви? Трамп Тауер йому не належить, Трамп Тадж Махал – аналогічно. Зазвичай, Трамп – це прсто франшиза для справжніх девелоперів, просто бренд. Його ім’я – основний його статок. Все інше декілька казино і полів для гольфу.

        • Kirill Dnepropetrovets-Ts

          Ну, по крайней мере, он себя таковым считает.

    • Sviatoslav

      Відомий стендап-комік Карлін якось сказав, що вибори президента США – це шоу. А сам президент США – це просто маріонетка тих, хто його обере (і його обирає не лохторат).

    • Andriy Panasenko

      Начнем с того что в США нет олигархов.

      • WilliamApp

        )))))

  • fandorin

    “Силиконовая долина”? На IT-ресурсе, серьезно?

    • Kote

      А чо? Все, например, говорят “флэшка”, но никто не говорит ЭСППЗУ, ПППЗУ и РПЗУ)

  • AlexN

    Выбирать между Клинтон и Трампом – все равно, что между туберкулезом и раком… Цитата отсюда http://gazeta.ua/ru/blog/48924/tramp-hoche-zdati-svit-putinovi?mobile=true

  • Fletch

    Трамп-Жириновский, Жириновский-Трамп, Трамп-Жириновский…Ну Вы поняли.

    • Andriy Panasenko

      Ляшка забыли

  • citizen

    не будет этот ибланио президентом, в америке не найдется столько тупой ваты

  • citizen

    у обамыча после второго срока рейтинг около 50%, кого он поддержит, тот и пойдет на смену.

  • serglukyan

    Маск заявив у Твіттері, що давав інтерв”ю про Марс і про Трампа взагалі не говорив.

  • Kirill Dnepropetrovets-Ts

    Судя по всему, вот один из примеров борьбы (взято банально с “Вики”). х)

    • Ionics

      у меня (в Хром) нормально отображается

    • Andriy Panasenko

      ой

      • Kirill Dnepropetrovets-Ts

        Пофиксили, видимо.

    • Alexandr Shk

      Браузером от эпла открывали?

      • Kirill Dnepropetrovets-Ts

        Firefox)
        Кстати сказать, уже пофиксили.

  • gene76

    Американцы за такого клоуна не проголосуют, конечно, а значит республиканцы проиграют и будет Хиллари. Или, возможно, Трампа сольют раньше и от республиканцев будет Тед Круз.

    • ZenOcean

      Судя по праймериз, Круз будет от республиканцев, что во общем-то неплохо.

      • MegaV1K

        Ванга? Круз это более сдержанный Трамп. При чём упёртый, как осёл, а не как слон (кто в теме поймёт.)

        • Andriy Panasenko

          Вообще адекватнее всех там выглядит Кэйсик, ну и Рубио не плох(у него есть все шансы стать президентом в будущем). Если Круз или Трамп (а скорее всего никто до конференции голосов не наберет, по этому больше Круз чем Трамп) выйдут в финал то там победа бабуле обеспечена. Ну а Марко пожелаем удачи в будущем.

          • MegaV1K

            Нынешняя компания у республиканцев какая-то протестная, все взбунтовались против партийной верхушки (Трамп, Круз). В общем обыватели поговаривают о развале республиканской партии как таковой в принципе. Посмотрим.

        • kozack

          А что плохого в том что Круз имеет принципы? Тем более для Украины Круз самый выгодный кандидат

          • MegaV1K

            Из всей обоймы единственный не совсем выгодный кандидат для Украины это Трамп. Остальные выгодней Обамы.

          • unk32

            Они все одинаковые как для России так и для Украины: их превыше всего интересуют интересы США. Разница в них только сколько они готовы или не готовы для этого разбомбить. Обама был мало на что готов и предоставил остальным бомбить друг-друга.

    • Viktor M

      если сольют – пойдет независимым

  • serglukyan

    Найбільша користь від Трампа в тому, що він дає прекрасний орієнтир того, які кандидати можуть отримувати аномально високу популярність в державах з гігантським порівняно з нами досвідом демократії. На цьому фоні Ляшко з Тимошенко виглядають просто втіленням раціональності.

  • Сергей Иванофф

    Как вы думаете, американцы променяют свое более менее предсказуемое будущее на это импульсивное недоразумение, напоминающее Жириновского?

    • MegaV1K

      Запросто. Буша младший к примеру из этой серии.

      • Иван Мамонтов

        Нет – сравнение абсолютно не в тын не в ворота, – Буш младший просто недалекий человек, с узким кругозором. Трамп, самый классический пример морального урода. Такой себе Ляшко-миллиардер.

        • Viktor M

          Издеваетесь? Все политики – моральные уроды, нормальные люди туда прост оне могут попасть. Хотя, говорят бывают и не-уроды, только их имена в истории не запоминаются.

          Например, в конце 19го века был в сша президент – вильям маккинли. Он был настолько добрым сердцем, что когда его пристрелил какой-то псих, и телохранители кинулись этого психа вязать, он (президент) прикрикнул им чтобы они вели себя полегче и не избивали бедного психа. Вы много о маккинли слышали? Вот именно, ни-че-го. Так что смиритесь, хорошие люди туда как правило не попадают. А трамп вообще мне не понятен, по-моему как бывший телеведущий он просто работает не публику и на пиар.

          • Иван Мамонтов

            Oooo, знакомый кремлевский визг – “всеаниадинакавы, а потому терпите нашего, родимого Путлера и не бунтуйте, а то – ОБАМАПРИДЕТ в ПОДЪЕЗДНАССЫТ”

          • Viktor M

            Это что, новая стратегия среди ольгинцев – обвинять других что они ольгинцы? =))) апотом сам же себе плюсики ставить

          • IC Rainbow

            And we need to go deeper…

          • IC Rainbow

            В конце 19 века небыло твиттера.

        • Andriy Panasenko

          Я бы с вами не согласился. Не может недалекий человек стать президентом. ОН может казался таким, или хотел казаться. Но реально немного другая.

        • MegaV1K

          Это нам спустя годы так видится, а вот как раз во время избирательной компании он по тем временам отжигал.

    • unk32

      Думаю за прошедшие годы американцы так привыкли быть гегемоном что после по*уиста Обамы с удовольствием выберут Трампа, а тот на следующий день разбомбит всю Сирию вместе с российской базой.

  • Victor

    Силиконовая долина
    Силиконовая долина
    Силиконовая долина
    Силиконовая долина
    Силиконовая долина
    Силиконовая долина
    Силиконовая долина
    Силиконовая долина
    Силиконовая долина
    Силиконовая долина
    Силиконовая долина
    Силиконовая долина
    Силиконовая долина

  • Vitali

    Ватники надеются на победу Трампа, ибо тайно верят, что он их всех заберет в Америку)))

    • Peter Griffin

      кто-то верит, что их заберут в сша, а кто-то верил, что их заберут в ес.
      людям свойственно верить, а подонкам свойственно пользоваться людской верой

  • Дмитрий Баевский

    Американская версия Жириновского и Ляшка?)

    • UA

      Бівіс жив, Антоніто Вінер (сосиска), чоловік помічниці Клінтоніхи.
      Трамп назвав його озабоченим і найбільшим лайнюком.

      • Marcus Paliy

        А ну скажи что Путин великий лидер, поддержи мнение дружка Трампа

  • Viktor M

    Ппц, до выборов еще пол-года а уже на айтиси обсуждают =))) То ли еще будет. Впрочем, традиционная приверженность украинцев демократам известна давно, так что не удивительно что обсерать будут именно трампа.

    • Andriy Panasenko

      Ахаха ну ну. Тут немного все поменялось с последних выборов и теперь украинцы на стороне республиканцев. И Трампа не нужно причислять к республиканцам, если бы вы интересовались то знали бы что у него не совсем консервативные взгляды и большинство эстэблишмента его не поддерживают. Да и скорее всего его и так не выдвинут.

      • Viktor M

        Он может пойти как независимый. Скорее всего таки сделает, если не выдвинут.

        • Andriy Panasenko

          На предпоследних праймерис он сказал что поддержит любого кандидата от GOP даже если это будет не он. И даже если он пойдет как независимый это ему ничего не светит все равно.
          З.Ы. Сомневаюсь что он выйдет. Он скорее всего не наберет нужного количества делегатов а на конференции у него шансов 0.0

        • gene76

          Трамп мудак, украинцы как раз на стороне республиканцев, но не Трампа.

          • Viktor M

            “республиканцы но не трамп” как раз от демократов принципиально не отличаются ничем. А трамп, возможно, отличается, хоть вероятно не в лучшую сторону, тем не менее если хочется чего-то другого – то вариант один.

          • gene76

            Не хочется ничего другого, зачем, это ж не цирк. Пускай Трамп в цирке выступает. Принципиально республиканцы не отличаются, да. Самое главное – чтобы не Трамп, а там уже не так важно.

  • UA

    Якщо вже тут порівнюють Трампа з Ляшко і Жиріком, то ловіть свою американську Вітренко.

  • UA

    Ловіть свою американську Вітренко.

  • Besandr

    Кто они такие, чтобы помогать или мешать кандидатам? Демократия же! Пусть не мешают народу определяться.

    • Alexandr

      А они что не народ?

      • Besandr

        Не видно разницы между ними и остальным народом?
        Тогда и Ахметов народ.
        Но, даже если бы они и были обычным народом, то это не даёт им права мешать кандидату. Демократия же! Быть кандидату президентом или нет решает весь народ, путём голосования. Другое дело, что демократии там нет, и подобные утверждения лишь утопия.
        В первом сообщении был сарказм.

        • Alexandr

          То есть по вашему демократия это когда люди не могут высказываться против какого то кандидата , а должны молчать. Это такая свобода слова?

          • Besandr

            И откуда люди берут такие выводы?..
            Название заметки: IT-гиганты объединились в борьбе против кандидата в президенты США Дональда Трампа
            Т.е., по вашему, высказывание своего мнения == борьба? Причём для этого высказывания они объединились ? По одиночке им не высказывалось. Чепуха какая-то.
            Александр, вы серьёзно пишете или пытаетесь троллить меня ? :) Просто, на мой взгляд, серьёзно писать о таком может только голубоглазый эльф, а ваша аватарка на него не похожа ))

          • Alexandr

            То есть когда команда Коломойского целенаправленно ведет компанию против Порошенко, это тоже не демократия? То же нужно запретить им высказываться?

          • Besandr

            Вот он, пример такого “свободного высказывания” от гугла. Напомним, недавнее исследование доказало, что Google может самостоятельно выбрать президента США, изменяя поисковую выдачу.
            То есть, когда влиятельное меньшинство использует своё влияние, чтобы склонить мнение большинства в нужную им, сторону, то это не демократия. Это использование кратоса в своих целях

          • Alexandr

            “Может” и делает это разные вещи. Вот вы можете ограбить человека!? Можете! Но это не значит что становитесь грабителем.
            Точно так же и остальные преступления , пока все в рамках закона , то это демократия.

          • Besandr

            Совершенно верно.
            Хотя можно было бы прицепиться к этим словам: “пока все в рамках закона , то это демократия”, но не буду :)
            Я ж не говорил о преступлении закона. Я говорил о попирательстве демократии. Подобная деятельность гугла в рамках закона. Как и в США сложились две группы топ-бизнесменов, готовых и способных противостоять Дональду Трампу: Кремниевая долина и Уолл-стрит. Следовательно, закон позволяет нарушать демократию. Потому что закон на её защиту не направлен. Что, в принципе, неизбежно в капиталистическом обществе.

          • Alexandr

            В чем именно нарушение?
            Есть абсолютные примеры нарушения демократии. Это диктатура, даже не нужно ходить к Северной Корее там все печально. Хотя бы РФ.
            Все СМИ подконтрольны власти тотальная ложь и пропаганда. В лучшем случае замалчивание правды. Вот примеры когда службы используют свои возможности против народа.
            Но какие примеры можно привести от IT компаний в США? Есть нечто подобное?

          • Besandr

            Ну как в чём? Каким образом влияют на демократию подконтрольные власти СМИ? Вот таким же образом и гугл влияет. Мнениями людей манипулируют. За примером со СМИ, кстати, не нужно было к соседям ходить – у нас тоже нет ни одного оппозиционного телеканала.
            Как по вашему, каким образом Кремнивая долина и Уолл-стрит собрались бороться против Трампа? Только лишь выражением своего мнения к этому кандидату, чтоли? Или всё эти слова в заметке пустые, и на самом деле никто бороться не собирается? Тогда и обсуждение неуместно.

          • Alexandr

            Мне гугл сепарские сайты выводит свободно, точно так же как и против Обамы и США. Не вижу тут пропаганды гугла. Это сильно отличается от того , что транслируется в СМИ РФ.
            На счет того , что у нас нет ни одного оппозиционного канала.
            А что вы вообще считаете оппозицией? Если “оппозиция” это те кто за развал страны, за оккупацию территорий, то наверное нету.
            А если говорить о тех кто против действующей власти и ее критики , то их сколько угодно. Зрады по моему у нас в инфосфере вполне достаточно.
            И на счет США. Бороться это не значит действовать противозаконно. Это совсем не значит , что IT компании будут использовать свой ресурс для искажения или замалчивания фактов.
            Есть множество других легальны и морально – этических способов борьбы , что бы отстоять свою точку зрения.

          • Besandr

            О СМИ: утверждать своё высказывание не буду, ибо не слежу за ТВ. Последний раз пробегался по каналам более полугода назад, может год – противников власти не встретил ни на одном канале. Сейчас, возможно, что-то изменилось.
            О США: второй раз говорите о противозаконии. И второй раз повторяю, что я в этом никого не обвиняю. Считаю, что отстаивать свою точку зрения Эйплу не нужно, потому как никто на неё не покушается. Бороться им тоже не нужно, потому как никто не угрожает им противозаконной расправой.
            в этом году форум был посвящен одному вопросу – как остановить Дональда Трампа на пути к креслу президента США. . На мой взгляд, в рамках демократии, у них, как у представителей народа, есть только один способ осуществления этого – выбрать в бюллетне другого кандидата. Всё. Если они выберут другие способы, а они их выберут, да ещё и с использованием своих возможностей – для того и собрались, значит нарушат демократию. На ваш взглад, видимо, это не так. В таком случае у нас просто разные толкования понятия демократия и её реализации в обществе. И начинать обсуждение о её наличии или попирательтсве следует с определения этого слова и границ его распространения.

          • Alexandr

            Для вас демократия это поставить галочку я так понял.
            А вот для меня это не ограничивается голосом. Я не вижу никакой угрозы государству в том, что буду публично выражать свою точку и привлекать к этому единомышлеников.
            Не только политики имеют право агитировать. Каждый человек может выражать свою гражданскую позицию.

          • Besandr

            Не правильно вы поняли. Сам виноват, видимо. Для меня галочкой исчерпывается осуществление выбора. Не согласен с кандидатом – не выбирай. Демократия же этим не исчерпывается. Если бы только этим… Тут всё нормально у США. Даже в Северной Корее, наверное, галочки ставят. Но что значит бороться? Ведь у кандидата есть и последователи в народе. Это и против них, получается, тоже бороться??? А что, если у этих последователей нет компаний мирового уровня в подчинении, то это равная борьба? Нет. И я не знаю, с чего вы решили, что фигуранты заметки объединились, чтобы высказать свою гражданскую позицию. Высказывать можно и по отдельности. И один раз. Тем более в том случае, когда никто их позицию не спрашивает.

            P.S. Решил включить ТВ для новостей – посмотреть, что же там сейчас на этом поприще – оказалось поздно, и все новости закончились уже :) Дай, думаю гляну, на российские. Зашёл в онлайне на канал “Россия 1”, там в новостях жаловались на идиотское ЕГЭ, на министра образования, который сам его навряд ли сдаст, и в целом на глупую учебную программу, уничтожающую русский язык. Такая вот тотальная ложь и пропаганда подконтрольных власти СМИ.

          • Alexandr

            Конечно бороться и против избирателей! Одна часть общества соревнуется с другой за свою позицию. В этом то и есть смысл демократии. Не в пример соревнования одного диктатора против другого внутри своей “элиты”.
            И что значит у одной части общества нет (пропущу слово в “подчинении”) компаний мирового уровня. В США много компаний мирового уровня.
            То есть у одной части общества какие то нищеброды пользуются популярностью, а другой части общества компании мирового уровня и выборы выигрывают вторые. И это плохо, это не демократия?
            И на счет рос. ТВ. Там всегда бояре плохие, а царь хороший. Главное что пуйло и ЕР всегда правы.

          • Besandr

            “То есть у одной части общества какие то нищеброды пользуются популярностью, а другой части общества компании мирового уровня и выборы выигрывают вторые.”
            Нет. Одного кандидата поддерживают самые дорогие компании в мире, а другого, по сравнению с ними – нищеброды. Выигрывает, ожидаемо, кандидат первых. А выигрывать должен не тот, у кого сильнее поддержка, а тот, у кого больше электорат. Проходить это должно без меряния сил поддерживающих сторон. Этого не происходит, так что :
            И это плохо? . Плохо и хорошо – понятия относительные. Для врагов демократии – хорошо, для противников плохо.
            это не демократия? Нет. В моём понимании этого слова. И, соответственно вашим словам, у них не самая лучшая форма правления. В самой лучшей форме правления пост правителя (если он вообще есть) занимает самый компетентный для этой должности человек, выбранный из этого народа этим же народом. И этот выбор превращается лишь в иллюзию выбора сразу же, как только мультимиллиардеры начинают его корректировать в выгодную для них сторону.
            И ещё раз уточню, что не считаю соревнование уместным на демократических выборах. Выборы – это не спорт. Судьба миллионов зависит от этого. Должен быть взвешенный, обдуманный подход. Эх, утопия :(
            Пока писал, вспомнил про греков – отцов демократии. Малой как раз в этом году проходил их в школе. У них и правителя то не было. Возможно, это и к лучшему. И страной правили народные собрания. Как часто в нашем мире у народа спрашивают, как, на их взгляд, лучше будет для государства? Не особо-то и часто. В Швейцарии, вроде бы, ещё референдумы регулярно проводят, а так я не припомню других примеров.
            Ладно, чёрт с ними и их правителями. Тут со своими бы разобраться …
            Пошёл я спать.

          • Alexandr

            Ладно утро вечера мудреней )

          • Kostiantyn

            Вы как-то не так трактуете фразу “политическая борьба”.
            Любой человек имеет право бороться за своего кандидата/против чужого кандидата на выборах. Это одна из важнейших фич демократиии.
            З.Ы. Это новостной ресурс, тут на заголовки статей не стоит так сильно делать акцент, их пишут такими броскими для завлечения аудитории, а в статье – о их “борьбе” написано уже чуть по другому.

    • Merry

      Демократия самая бесполезная и некомпетентная форма правления.

      • Alexandr

        Но лучше пока ничего не придумали.

        • Merry

          Диктаторство никто не отменял.

          • Alexandr

            Конечно. Северная Корея тому яркий пример.

          • Waleo Ko

            пять)

          • Merry

            Ну, тут как повезет.

          • Alexandr

            Ну только диктатурам пока еще ни разу не “везло”. Есть хоть один пример удачной?

          • Merry

            Ну, если откинуть временные рамки, и рассматривать успешность и прогрессивность, то Древний Рим, Золотая Орда, да даже тот же Третий Рейх, много примеров, учитывая, что любая “власть одного”, это проявления диктаторства. Очень успешные державы были. Да, они все запали и имели негативные отображения в истории человечества, но все же. Если убрать жадность или хотя бы как-то ее контролировать, то это идеальная форма правления.

          • Alexandr

            Древний Рим это вообще то рождение демократии, так что плохой пример.
            А Золотая Орда и Третий Рейх без экспансии они никто. Нет примеров созидания хоть какого то продолжительного периода времени. Без разрушения они бы не выжили.

          • Merry

            >Древний Рим это вообще то рождение демократии, так что плохой пример.
            “Первоначально диктатурой именовалась высшая экстраординарная магистратура в Римской республике. Диктатура устанавливалась постановлением сената, согласно которому высшие ординарные магистраты республики — консулы назначали диктатора, которому передавали всю полноту власти.”
            И Цезарь тоже был диктатором.

            >Без экспансии они никто
            Но Третий Рейх не с этого же начинался.

            Не в этом суть. Суть в том что, если направить все это дело в правильное русло, то все будет хорошо.

          • Alexandr

            Хорошо если вы не считаете Древний Рим зарождением демократии. То она в самом чистом виде какое было в истории зародилась только в США и тогда посылки на столь древние времена не актуальны.
            Третий Рейх был очень развитой экономикой несколько лет без экспансии это не показатель. У любого государства бывали взлеты, но это никак не сравнить как минимум 50+ лет стабильного роста экономики без любых намеков на экспансию.
            Понимаете это просто мечты направить в правильное русло какого то диктатора со своими тараканами. Да даже не в тараканах дело.
            Дело в том, что любая диктатура строится в первую очередь не на том на сколько человек умный или знает свое дело, а на преданности диктатору.
            В этом вся проблема, думающий человек имеющий своё личное мнение отличное от других в лучшем случае останется никем, а в худшем конечно в расход.
            Нет у диктатуры будущего.

          • BarakVladimirovych

            в нашем случае приводите Белорашку и тут уже спорить сложнее

      • Besandr

        Иллюминаты в тренде ;)

      • puma

        сказал Кадаффи )

    • unk32

      Это демократия из серии “топ продаж” в магазинах. На самом деле как гражданин я лично не могу проверить так ли это, хотя количество комментариев от нуля до нескольких типа “а оно Х поддерживает, там есть кириллица?” иногда наводит на сомнения.

      “Народный миллиардер” это что-то тоже из “топ продаж”, думаю его пропихивает какое-нибудь пентагоновское лобби.

    • puma

      цыц! с таким пиздаболами как Трамп, это еще то “определение” )))

  • citizen

    смешно наблюдать, как рашн вата топит за трампа )) наверное потому, что путина похвалил. вечно эти бараны на лузеров ставят

    • Denis KORN

      путин халосый..путин халосый…___))))))

  • ilya14

    шо с ним не так?

  • UA

    Чому так радіє Клінтоніха на цій фото?
    Ця фото зроблена після війни в Грузії, після втрати Грузією частини своєї території, після численних жертв серед грузинів які ні на кого не нападали, після втрати грузинами свого майна на окупованих парашкой територіях. Покарання парашки показано на цій фото, одна кнопка, натиснули на кнопку і парашке все забули. Що буде якщо ця шиза Клінтоніха стане президентіхой? парашке забудуть і Україну з Сирією?

    • Виктор Михальчишин

      Из их двоих лучше уже Хиллари, чем рыжий Дональд, за Трампа Дугин и прочие ватные долб…бы речи толкают в поддержку. А так все политики проститутки, что наши также как и заокеанские

    • Паша Фараоша

      А ничего что Трамп не однократно заявлял свою поддержку Путина и говорил что тот великий руководитель.

  • puma

    Классная полемика снизу ;)
    Но сам факт наличия такого дебила как Трамп – аки Жириновский клоун, но с баблом.. говорит о том, что типичный американец устал от стандартных слоганов, и требует более дебильные профанации от имбицила.

  • WilliamApp

    Карточный домик смотрите кто не видел…

    • Остин Пауэрс

      много болтовни – постоянно засыпаю

      • WilliamApp

        А в каком сериале не болтовня?
        Тем более он про политику…

        • Остин Пауэрс

          в этом сериале повышенный уровень болтологии

  • wakeup5000

    Трамп – вы не платите налоги.
    Безос – лети в космос.

    ИТ-гиганты испугавшись что им придется платить налоги объединились в борьбе против Трампа.

  • Kot Begemoth

    Видать боятся что он всех индусов, мексиканцев и арабов которые у них работают депортирует. )))

    • Marcus Paliy

      А чего только азиатов? Восточно-европейцев это также касается, он кстати хочет и ворк енд тревел запретить. Для эмигрантов из Европы это также плохая новость, а так за этого пустослова голосуют в основном красножопые фермеры с IQ 80-90.

  • Zildjian

    На первом фото какой-то блондинистый чубайс

  • Юр Влад

    Чего он такой популярный? Да все просто. Навскидку, 60 % людей в “merica” с IQ ниже “прожиточного минимума” и они выбирают себе подобного. Он говорит, что они хотят слышать – больше рабочих мест, за счет депортации мексиканцев и кубинцев и т.д. Популист с большой буквы. Кот-то видит аналогии в нашей стране? )

    • Yuri Momotiuk

      Ну тууупыыыые, да? Господи, да какой же уровень IQ в Украине если УЖЕ ВЫБРАЛИ Черновецкого, Федоровича и ко. И какой уровень IQ в России если там ДО СИХ ПОР голосуют за Путина и ЕдРо???
      А кто в Греции избиратели? Я посмотрю всем сильно хорошо живется что популизм это тренд :(((

  • Kaiyen

    Чем больше против него предпринимают, тем больше он от этого выигрывает. Как человек с такими маленькими руками может быть в такой броне? :)

  • Alex_X_85

    Я немного удивляюсь… У него денег на несколько поколений его семьи хватит, так сидел бы себе тихонько и не рыпался, так нет, в политику его потянуло. Наверное ему действительно очень скучно жить стало на старости лет. Как говорится, “Седина в голову – бес в ребро” :)

    • Остин Пауэрс

      у него проблема с налоговой =)

  • Остин Пауэрс

    Клинтоншу выбирут