La eliminación del registro militar, así como el documento que lo confirma, no permiten viajar al extranjero. Solo pueden viajar las categorías de ciudadanos enumeradas en la ley.
El demandante tenía una razón muy extrema para ser eliminado del registro militar: subpárrafo 6 del párrafo 6 del artículo 37 de la Ley de Ucrania «Sobre el deber militar y el servicio militar». Esto significa que anteriormente fue condenado por cometer un delito grave o especialmente grave. Cuando el hombre intentó cruzar la frontera con su pasaporte y tarjeta militar con la nota de eliminación del registro, fue rechazado. Con su demanda llegó al Tribunal Supremo de Ucrania, que, entre otras cosas, proporcionó interesantes comentarios sobre el rechazo.
El ciudadano solicitó anular y declarar ilegal la decisión de negarle el cruce de la frontera, además de obligar a los funcionarios correspondientes a darle permiso para salir. El demandante cree que si no está obligado al servicio militar, debería poder viajar al extranjero, y que el rechazo violó sus derechos constitucionales.
Los tribunales de todas las instancias en sus decisiones sobre el rechazo indicaron que el demandante no proporcionó documentos que confirmaran su derecho a cruzar la frontera. El Tribunal Supremo señaló que el hecho de ser eliminado del registro militar no es una razón para viajar al extranjero durante el estado de guerra impuesto en el territorio de Ucrania. La tarjeta militar con la nota de eliminación certifica exclusivamente cuestiones de registro militar y por sí misma no es un documento de confirmación suficiente para cruzar la frontera estatal. La legislación define las categorías de personas que tienen derecho a cruzar durante el período del estado de guerra al haber alcanzado la edad de 16 años, y el demandante no proporcionó ningún documento que confirmara su pertenencia a una de estas categorías.
El Tribunal Supremo afirma que el demandante entiende erróneamente las normas legales sobre el cruce de fronteras por ciudadanos ucranianos, vinculando la existencia del derecho a cruzar con la exclusión del registro militar. Al mismo tiempo, el TS considera que la restricción de las categorías de ciudadanos en el derecho a viajar al extranjero durante el estado de guerra es hasta cierto punto una interferencia en la vida privada de la persona. Sin embargo, está directamente previsto por la ley y tiene un propósito legítimo.
Fuente: «Periódico Judicial Legal»
Spelling error report
The following text will be sent to our editors: