Un tribunal federal estadounidense ha dictaminado que Google ha abusado ilegalmente de su monopolio sobre todo el sector de las búsquedas. La decisión se tomó a raíz de una demanda presentada por el Departamento de Justicia y varios estados en 2020.
«Google es un monopolio, y actuó como un monopolio para mantener su monopolio,» escribió en la sentencia el juez Amit Mehta, del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Columbia. «Esto violó la Sección 2 de la Ley Sherman».
La demanda alegaba que Google había actuado ilegalmente para mantener su posición dominante en las búsquedas mediante una serie de acciones. Por ejemplo, Google pagaba a empresas como Apple, Samsung y Mozilla miles de millones de dólares al año para ser el motor de búsqueda estándar en sus teléfonos y navegadores. El Departamento de Justicia argumentó que Google proporciona casi el 90% de las búsquedas web y que, al pagar para ser la opción estándar, impedía a los competidores alcanzar la escala necesaria para competir. Por ello, se cree que Google se beneficia en términos de ingresos y recopilación de datos.
Según Mehta, Google reconoció que perder su posición como motor de búsqueda estándar en todas las plataformas perjudicaría a sus beneficios.
«Por ejemplo, Google predice que la pérdida de Safari como motor de búsqueda estándar conllevará una reducción significativa de las consultas y miles de millones de dólares en ingresos perdidos», — dice la decisión.
Durante el juicio, Google argumentó que su importante cuota en el mercado de las búsquedas se debía a un producto mejor valorado por los consumidores. Al comentar la decisión del juez, Kent Walker, Presidente de Asuntos Globales de Google, reiteró que la empresa ofrece la mejor búsqueda, y así se reconoció en la decisión.
«Esta decisión reconoce que Google ofrece el mejor motor de búsqueda, pero concluye que no se debe permitir que sea fácilmente accesible».
Además, el Ministerio de Justicia alegó que Google tenía el monopolio de los anuncios que aparecen en los resultados de las búsquedas. El Ministerio alegó que Google inflaba artificialmente el precio de la publicidad por encima de lo que costaría en el mercado libre.
En su sentencia, Mehta convino en que «Google había utilizado su poder de monopolio fijando precios supracompetitivos para los anuncios de texto de búsqueda general. Este comportamiento permitió a Google generar» beneficios de monopolio. Sin embargo, el juez añadió que Google no tiene poder de monopolio en el mercado de la publicidad de búsqueda general.
Al mismo tiempo, Mehta se negó a imponer sanciones a Google por no haber conservado los mensajes de chat de los empleados que podrían haber sido relevantes para el caso. La decisión afirma que, desde 2008, Google borra los mensajes de chat entre sus empleados después de 24 horas como práctica habitual.
De momento, el juez Amit Mehta no ha impuesto ninguna medida correctiva a Google. El juez podría ordenar a Google que cambie su forma de operar o incluso que venda parte de su negocio.
Fuente: Engadget
Spelling error report
The following text will be sent to our editors: