ИБП легкой весовой категории: «Плюсы и минусы-2»

---

Надеемся, постоянные читатели нашего журнала ожидали выхода очередной, уже четвертой по счету, ежегодной статьи-обзора по источникам бесперебойного питания. И хотя диапазон тестируемых мощностей не изменился (до 1000 В•А), суммарная масса, как нам показалось в процессе распаковки и переноски трех десятков ИБП, все же увеличилась. В этом замечании содержится лишь доля шутки: считается обычным явлением, что на традиционном рабочем месте для современного ПК нужно обеспечивать все бoльшую мощность, да и минимальную продолжительность работы от батарей ИБП любой владелец такой системы стремится увеличить. Ну что ж, посмотрим, насколько все это необходимо и что нового в данном секторе рынка появилось за прошедший год.

---

Прежде всего коснемся проблем, которые по канонам классической журналистики отнюдь не должны были прозвучать в материале, написанном как продолжение предыдущего ("Компьютерное Обозрение", # 47, 2002). А именно — вопросов из серии "о вечном": "Зачем я использую ИБП?" и "Каким должно быть именно мое устройство бесперебойного питания?". Сразу оговоримся, что речь мы будем вести об ИБП мощностью от 300 до 1000 В•А и ориентироваться на нужды персонального пользователя современного "стандартного" офисного или домашнего ПК и гипотетической системы, представляющей собой нечто среднее между "продвинутой" рабочей станцией и сервером начального уровня (по вопросам "Кто есть кто?" обратимся к статье "Современные платформы для рабочих станций — обзор и тестирование х86-систем" ("Компьютерное Обозрение", # 46, 2003). И начнем разговор с описания трех систем, используемых нами для тестов на время работы от батарей. Причем акцент сделаем на блоке питания, примененном в этих ПК. Как будет показано ниже, рассмотрение ИБП "самих по себе", без привязки к компьютерному блоку питания (их основной типовой нагрузке), зачастую заканчивается смещением акцентов в сторону отнюдь не первых по важности параметров и критериев качества. Итак…

Система 1 олицетворяет собой среднестатистический офисный компьютер в комплекте со стандартным офисным монитором: Celeron 2,0 GHz, 256 MB памяти DDR266, жесткий диск 40 GB, CD-ROM 52X, флоппи-дисковод, БП Codegen ATX 2.03 250W и монитор LG Flatron 795 FT (17" ЭЛТ).

Насколько прогрессивен ПК подобной конфигурации — судить не нам. Но статистика продаж свидетельствует, что такие компьютеры продаются как горячие пирожки. И искренне не позавидуешь системному администратору, убеждающему своего бухгалтера в необходимости закупки современной конфигурации, какие бы аргументы ни приводились — более высокая производительность процессора, возможности видеокарты по работе с 3D-графикой или экономия электроэнергии за счет использования БП с активной коррекцией коэффициента мощности (Active PFC) и престижного LCD-монитора. Основным доводом (кроме, конечно, стоимости) будет: для офисных приложений достаточно — и ладно. Обратим внимание на то, что у нашего "бюджетного офисного ПК" применен довольно заурядный БП — Codegen ATX 2.03 250W с "экономным" вариантом сетевого фильтра внутри и отсутствием каких-либо мер по коррекции PF.

Система 2 — это комплект, состоящий из ПК с процессором Pentium 4 2,6 GHz, 512 MB памяти PC3200, жестким диском на 120 GB, комбо-приводом CD-RW+DVD 52X, флоппи-дисководом, видеокартой ATI Radeon 9800, БП AOpen FSP400-60BNP (ATX 2.03 400W) и 17-дюймового ЖК-монитора Sony SDM X72. Таким вполне может быть рабочее место современного домашнего пользователя.

Система 3. По сути, в каком качестве будет использоваться данный набор (как мощный десктоп или сервер начального уровня) — проблема больше классификационная. Конфигурация системы включала два Intel Xeon 2,8 GHz (материнская плата Intel SE7505VB2, чипсет Intel E7505), 1 GB памяти, три жестких диска (80 GB IDE и два 120 GB SATA в RAID 0), PCI-карту Serial ATA Adaptec 1210SA и видеокарту ATI Radeon 9200. Для данного комплекта мы применяли 19-дюймовый ЭЛТ-монитор LG Flatron F900P. Питание компьютера осуществлялось от серверного БП с APFC — NMB 460 Вт.

Известно, что загруженность процессора, видео- и дисковой подсистемы влияет на потребляемую ПК мощность. Естественно, в какой степени влияет — здесь обычно приводится крайне широкий диапазон оценок. Мы решили удостовериться в этом на примере собственных конфигураций. Поэтому после сборки на указанные три системы были проинсталлированы Windows XP и тест медиакодирования, "перекочевавший" из упоминавшейся выше статьи о рабочих станциях. Конечно, в жизни вряд ли придет кому-то в голову делать подобное на офисной машине, однако поставленной цели — загрузить ПК как можно больше — на системах 1 и 2 достичь удалось. Что же касается системы 3, то загрузка четырех виртуальных процессоров находилась в пределах 70—75%, а данные считывались и сохранялись на RAID-массиве уровня 0.

Таблица 1. Параметры энергопотребления тестовых систем
Напряжение питания, В	120	160	180	200	220*	220	240
Система  1
Мощность, Вт	—	157	166	169	141	167	166
Значение Power Factor, %	—	67,0	65,1	62,8	65,0	60,8	61,4
Мгновенная мощность, В•А	—	235	255	269	203	274	271
Реактивная мощность,  VAR	—	174	193	209	187	218	214
Система  2
Мощность, Вт	188	181	182	180	120	178	181
Значение Power Factor, %	92,2	91,0	90,7	91,0	85,0	90,1	89,2
Мгновенная мощность, В•А	204	199	200	198	145	198	203
Реактивная мощность,  VAR	79,1	82,6	84,3	82,3	80,7	85,9	92
Система  3
Мощность, Вт	357	354	353	353	239	353	334
Значение Power Factor, %	97,2	98,2	94,1	96,8	95,4	97,0	96,9
Мгновенная мощность, В•А	367	360	376	365	251	365	345
Реактивная мощность,  VAR	85,8	68,2	127	91,2	75,1	91,2	85,3
* До запуска теста

Как видно из табл. 1, активная составляющая потребляемой мощности тестовых конфигураций 2 и 3 при номинальном напряжении 220 В (для нашей сети, но не для БП и большинства ИБП) изменилась… "всего" на треть!

Еще один комментарий необходим для объяснения границ допустимых питающих напряжений. Действительно, в соответствии со спецификацией на БП ATX 2.01 Rev.1.3 гарантируется их работоспособность в диапазоне напряжений питания 180—265 В RMS. На практике оказалось возможным снизить напряжение на системах 1—3 до 160 и даже до 120 В (системы 2 и 3), причем ПК и мониторы продемонстрировали длительную работу без сбоев. Интересно заметить, что значение потребляемой мощности этими ПК в сумме с мониторами почти не изменилось.

Характеристики ИБП

Второй момент связан с временными характеристиками работы связки "ИБП — блок питания ПК". В той же спецификации мы не найдем четких практических указаний, на какое время (в момент переключения с режима "батарея" на "сеть" и обратно) мы имеем право прервать подачу энергии в систему. Минимальное значение будет определяться соотношением количества накопленной энергии в момент переключения к величине нагрузки при условии, что все напряжения на выходе БП еще находятся в оговоренных пределах. Исходя из расставленных в стандарте акцентов в ПК при неперегруженном БП следует ориентироваться на длительность "провалов питания" не более 10 мс, т. е. не более половины периода сетевой частоты.

Ну а теперь после достаточно затянувшегося вступления перейдем непосредственно к методике и объектам тестирования.

Как и предыдущее, оно проводилось по двум группам параметров, условно названных "количественными" и "качественными" тестами:

• Определение максимального времени работы ИБП от батарей при питании трех вышеописанных систем.
• Оценка характера переходов, формы выходного напряжения при работе от батарей, значений напряжений (при медленном, менее 3 В/с режиме его изменения).

<!—

NETpower Card

—>В дополнение для ряда ИБП "безобрывным" способом оценивался ток заряда батарей. Для нас особый интерес представляла ситуация, когда заряженный на 50—75% ИБП непродолжительно несколько раз подряд переводился на работу от батарей. Далее предметом рассмотрения становилась не столько сила тока заряда (подобные исследования потребовали бы существенных затрат времени), сколько его изменение в зависимости от значения сетевого напряжения, причем мы обращали внимание на поведение в диапазоне 190—210 В — типовом напряжении отечественной сети с тенденцией к "хронической заниженности".

Ввиду высокого объема трудозатрат в данном тесте увеличилось количество задействованного измерительного оборудования — добавились еще один True RMS мультиметр, токовые "клещи" и двухканальный осциллограф от Tektronix. Не изменили мы своего отношения и к необходимости применения прецизионных опорных источников взамен достаточно непрогнозируемой собственной питающей сети (в особенности это касается "чистоты" экспериментов по второй группе параметров). Возможно, кто-то посчитает излишним, но даже производить заряд батарей ИБП между испытаниями оказалось целесообразным от мощного ИБП. Таким образом, в ходе работы мы использовали сразу три online ИБП: Powerware 9120 3000 В•A, GE Digital Energy NetPro 2000 и NetPro 4000.

Online ИБП + PFC БП = ..?   Известно, что импульсные источники питания, используемые в компьютерах, потребляют ток короткими импульсами, поэтому необходимо иметь бoльший запас подводимой мощности питающей сети или инвертора ИБП. Преобразование у таких источников ведется на высокой частоте (75—200 kHz), поэтому они дополнительно создают электромагнитные помехи в широком диапазоне. Как нас заверяют, БП с технологией коррекции коэффициента мощности (PFC — Power Factor Correction) являются для питающей сети строго активной нагрузкой, тем самым оптимально используя ее энергию, а встроенные фильтры обеспечивают низкий уровень электрических и магнитных помех. Мы же, в свою очередь, попробуем составить собственное мнение о том, благодаря чему PFC позволяет увеличить эффективность работы системы "источник переменного напряжения — нагрузка". Но вначале определимся с предметом разговора. Power Factor (PF — коэффициент мощности) — комплексный показатель, характеризующий линейные и нелинейные искажения, вносимые нагрузкой (например, БП) в электросеть. Вычисляется как отношение активной мощности к полной. При наличии только гармонических искажений коэффициент мощности равен косинусу угла сдвига между током и напряжением (cos φ) и бывает двух видов: опережающий и отстающий, соответствующий режимам работы на индуктивную и емкостную нагрузки. Довольно часто cos φ путают с PF, хотя это не одно и то же. PF совпадает с cos φ только в случае чисто синусоидальных токов и напряжений. Напомним, что cos φ — это мера того, какая доля тока, протекающего по проводам, фактически уходит в нагрузку (и выполняет полезную работу), при этом как напряжение, так и ток полагаются строго синусоидальными. Если сдвига фаз нет, то и cos φ = 1. Если сдвиг фаз достигает 90°, то независимо от знака cos φ обращается в нуль — полезная мощность просто не передается в нагрузку. Если же ток или напряжение несинусоидальны (типичный пример — обычный компьютерный источник питания, в котором после защитных цепей и фильтра питания стоит простой двухполупериодный выпрямитель, нагруженный на электролитические конденсаторы) — корректно говорить о PF, показывающем, какая доля тока, выработанного генератором, прошедшего по проводам и нагревающего их, с пользой ушла в нагрузку. При наличии только нелинейных искажений тока PF равен доле мощности первой гармоники тока в общей активной мощности, потребляемой нагрузкой. Типовыми значениями PF являются: 1 — идеальное значение; 0,95 — хороший показатель; 0,9 — удовлетворительный; 0,8 — плохой показатель. Продолжим этот ряд чисел значениями, более интересными в контексте обсуждаемой нами сегодня темы: "стандартный" блок питания для компьютерного оборудования имеет значение PF около 0,7; классический двухполупериодный выпрямитель — 0,65. На практике PF примитивного выпрямителя не превышает 0,3—0,4, тогда как у хорошего компьютерного БП с корректором PF он составляет 0,92—0,95, т. е. в 2—3 раза больше (вот откуда экономия в потреблении "продвинутого" ПК!). Неудивительно, почему требования к минимальному коэффициенту мощности даже для бытовых устройств в ряде стран узаконены. И все же о коррекции PF (PFC) Рис. 1 Рассмотрим еще одну особенность работы структуры "выпрямитель — конденсатор большой емкости на выходе". Она представляет собой цепь, нагружающую сеть только в короткие промежутки времени (во время "верхушек" синусоид), зато бoльшими токами. На осциллограмме (рис. 1) видно, что форма сетевого напряжения сильно искажена такими выпрямителями. Вот тут самое время обратить внимание еще на два обстоятельства. Первое — это то, что пиковый потребляемый ток оказывается в несколько раз выше, чем средний. Но полезная мощность определяется средним током, тогда как падение напряжения на проводах — пиковым. Второе — ток, потребляемый короткими импульсами, имеет высокую скорость изменения и, соответственно, создает помехи в широком диапазоне частот. Значения гармоник тока потребления ограничены достаточно жесткими международными стандартами. И если традиционные БП при 200—250 Вт с хорошим сетевым фильтром удовлетворяют этим стандартам, то при бoльших мощностях блоки питания принципиально не могут соответствовать им и просто-напросто оказываются "вне закона" (читай: попадут на наш рынок по какому-нибудь каналу). Но вернемся к сути проблемы. Несколько сгладить остроту ситуации позволяет использование в схемотехнике БП элементов пассивной коррекции PF (PPFC). Такие блоки обычно отличаются от своих собратьев значительно большей массой. В их корпусе, помимо стандартной начинки, размещен крупногабаритный дополнительный дроссель, включенный так, чтобы получился классический LC-фильтр на выходе выпрямителя. Дроссель "улучшает" результирующую форму импульсов тока и напряжения, делая процесс потребления мощности из сети более равномерным. Но разрешить основную проблему, связанную с импульсным характером тока на удвоенной частоте сети, таким способом не удастся. Всего вышеозначенного можно избежать, если со стороны сети блок питания будет выглядеть как чисто активное сопротивление, подобно утюгу или лампочке накаливания. Вот если бы процесс пополнения энергии на накопительном конденсаторе происходил в тысячи раз быстрее и чаще, а потребление мощности не ограничивалось бы той долей периода сетевой частоты, когда мгновенное напряжение оказывается выше, чем на накопительном конденсаторе! Именно так и работает блок питания с корректором коэффициента мощности (можно встретить аббревиатуру APFC — Active PFC). Исчезают проблемы, связанные с нестабильностью сети, а также появляется возможность обеспечить необходимую энергоемкость блока питания. Заметим, что кроме "честной" работы с энергопотребителем, от реализации такого решения "выиграет" и сам БП — его параметры будут сохраняться в более широком диапазоне питающих напряжений. (т. е. даже при "просевшей" сети отдается полная мощность в нагрузку). Кроме того, работа БП становится менее зависимой от формы напряжения сети (он с максимальной эффективностью "скушает" меандр с выхода дешевого ИБП вместо синусоиды, и постоянным током его "не испугать"). Несмотря на многообразие реально существующих устройств и примененных в них решений, принцип работы БП с APFC можно рассмотреть на следующем простом примере (рис. 2). Корректор коэффициента мощности — это не что иное, как почти обычный импульсный регулятор, питающийся выпрямленным, но несглаженным сетевым напряжением, и стабилизирующий напряжение на выходном накопительном конденсаторе C2. Основной принцип его действия довольно прост и состоит в следующем. Сначала на короткий период замыкается ключ S1, и в катушке индуктивности L1 в полном соответствии с учебником физики начинает нарастать ток. Спустя некоторое время ключ размыкается, а энергия, накопленная в катушке, через диод переходит в выходной накопительный конденсатор. Цикл непрерывно повторяется, в результате чего на этот конденсатор поступают порции энергии, чьи значения зависят от входного напряжения, индуктивности и времени замкнутого состояния ключа. Индуктивность выбирают небольшой, чтобы размеры катушки и потери в ней были невелики. А частоту повторения таких циклов, соответственно, делают достаточно высокой — десятки и сотни тысяч раз в секунду. Необходимо заметить, что при чрезмерно высокой частоте может упасть КПД устройства из-за роста потерь на переключение ключевого транзистора. Рис. 2 Теперь самое главное обеспечить именно такой управляемый цикл включений/выключений, чтобы вход преобразователя со стороны сети вел себя как некоторое активное сопротивление (т. е. ток в каждый момент времени был пропорционален напряжению), и в то же время чтобы на выходном конденсаторе поддерживалось постоянное напряжение, как можно меньше зависящее от нагрузки и напряжения сети. При этом между напряжением в сети и током, отбираемым от нее, не будет ни сдвига фаз (cos φ = 1), ни нарушения пропорциональности. Эти функции и возлагаются на контроллер PFC. Рис. 3 Классический пример — широко используемая микросхема ШИМ-контроллера TDA 16888 с активной коррекцией коэффициента мощности. По заявлению Infineon Technologies, сама ИС разработана с учетом требований FMEA, согласно которым простой сбой не может приводить к неконтролируемым выходам из строя всей системы и должен минимизировать риск возникновения пожара. TDA 16888 считается примером удачного решения "2 в 1" и характеризуется следующими основными параметрами: входное сетевое напряжение 90—270 В, диапазон рабочих частот 15—200 kHz (внешняя и внутренняя синхронизация PFC и ШИМ-модулей, 4-уровневый мониторинг параметров и 2-ступенчатая защита от превышения напряжения и его снижения). Рис. 4 Таким образом, становится совершенно очевидным, что применение корректора коэффициента мощности является не только желательным (как с точки зрения законодательства, так и экономии энергопотребления), но и обязательным, учитывая необходимость повышения стабильности работы блока при столь частых у нас проблемах с электроснабжением. Ну что ж, неподтвержденной рекламы мы не обнаружили, остается обратиться к табл. 1 и посмотреть, насколько наши умозаключения подкреплены практическими результатами эксплуатации трех реальных ПК с "простым" и APFC блоками питания. Полученная осциллограмма формы напряжения, потребляемого тока и мощности системы 3 представлены на рис. 4.

Участники тестирования

Более трех десятков ИБП от десяти производителей собралось в итоге на тестирование. Точнее, их было еще больше, но только 31 модель смогла пройти все испытания. Отметим, что среди участников теста довольно значительная доля принадлежит устройствам в "стоечном" исполнении, предназначенным для размещения в 19-дюймовых шкафах (хотя многие изящные модели с успехом можно разместить и на столе).

Поскольку по сложившейся традиции наши материалы, посвященные ИБП, являются больше тестовыми, чем обзорными, мы не станем слишком подробно останавливаться на дизайне устройств, наборе кнопок на передней панели и комплектации. Предлагаемые описания будут минимальными, а основное внимание мы уделим именно качеству работы ИБП — таким параметрам, как значения и форма выходного напряжения, качество переходов на питание от батарей и обратно "на сеть", особенности зарядки батарей и т. д. Отдельный раздел будет посвящен показателям времени работы ИБП при питании нагрузки различной мощности.

APC

От компании APC в тесте представлено пять устройств с мощностями от 500 до 1000 В·А — четыре линейно-интерактивных ИБП и один online.

APC Back-UPS RS BR500I

APC Back-UPS RS 1000VA

APC Smart-UPS 750XL

APC Smart-UPS 1000 RM 2U

APC Smart-UPS RT 1000VA

Back-UPS RS BR500I. Выпущенное в этом году устройство является линейно-интерактивным ИБП (AVR). Диапазон входных напряжений, при которых ИБП не переходит на батарею, составляет 170,2—262 В. При увеличении сетевого напряжения с 180 до 250 В изменение тока в цепи заряда составило лишь 14%, что является очень хорошим показателем (существенно лучше, чем в старых моделях APC).

При входном напряжении свыше 255 В включается понижающая ступень AVR-трансформатора, и выходное напряжение становится равным 232 В. Возврат на "прямой выход" (1:1) выполняется при снижении сетевого напряжения до 248 В. Повышающая ступень трансформатора начала задействоваться при снижении напряжения на входе до 201 В, что обеспечило на выходе стандартные 220 В. При дальнейшем понижении до 170 В происходит переход на батарею, возврат на питание от сети осуществляется при 176 В.

Переход на питание от батарей выполняется вполне качественно, хотя и несколько долго — около 6 мс. При появлении входного напряжения синхронизация ИБП "с сетью" длится порядка 1,85 с, после чего происходит достаточно быстрый и опять-таки качественный переход на питание от сети (время —1,8 мс).

Back-UPS RS 1000VA. Об этом ИБП можно сказать практически то же самое, что и о предыдущей модели (Back-UPS RS BR500I). Разве что переходы выполняются чуть менее качественно и за большее время (прямой — 6,7 мс, синхронизация — 2,19 с, обратный переход — 2,3 мс). Кроме того, форма выходной синусоиды чуть менее "красива", чем у предыдущей модели.

Smart-UPS 750XL также является линейно-интерактивным ИБП. К его особенностям можно отнести использование двух батарей емкостью по 17 А•ч, а также возможность подключения дополнительной батареи. Устройство поддерживает широкий диапазон входных напряжений — от 152 до 260 В без перехода на батарею, на выходе ИБП наблюдается достаточно "чистая" синусоида. Переход на батарею занимает 8,6 мс. При появлении сетевого напряжения около 1,39 с тратится на синхронизацию, после чего происходит очень быстрый (время не более 0,6 мс) и практически идеальный по качеству "сшивания" переход на батарею.

Smart-UPS 1000 RM 2U выполнен в "стоечном" исполнении, и его конструкцию нельзя назвать удачной. По нашему мнению, это приводит к излишнему нагреву ИБП в процессе работы — для устройства необходим шкаф с хорошей вентиляцией. Переход на батарею осуществляется недостаточно быстро и качественно — его время составляет порядка 8,6 мс (хотя оно и меньше критичного). Синхронизация с сетью занимает 1,4 с, в момент обратного перехода, выполняемого за 6,2 мс, наблюдается кратковременный всплеск потребляемого тока. Из особенностей Smart-UPS 1000 RM 2U стоит отметить поддержку "горячей замены" батарей.

Smart-UPS RT 1000VA изготовлен по технологии online (с двойным преобразованием) и предназначается для защиты серверов и телекоммуникационного оборудования. Конструктивное исполнение (формфактор 2U) позволяет устанавливать его как в монтажных шкафах и стойках, так и на полу в вертикальном положении. К устройству можно подключить внешнюю батарею. Дизайн панели управления и индикация не поставят в тупик пользователя, знакомого с сериями APC Smart-UPS, — на ней расположены две кнопки и две линейки светодиодных индикаторов. С их помощью можно определять процент потребляемой нагрузкой мощности, степень заряженности АКБ, а также оценить напряжение в сети в диапазоне от 191 до 266 В. Значения выходного напряжения устанавливаются непосредственно с передней панели (220, 230 или 240 В).

Чтобы изменить уровень чувствительности ИБП к качеству электропитания, можно воспользоваться кнопкой voltage sensitivity, размещенной на задней панели. Кроме того, эта же установка и многие другие выполняются посредством программного обеспечения PowerChute (или в режиме управления с терминала). В частности, при подключении по USB-порту к ПК (или с помощью дополнительной платы в слоте Smart Slot) ПО позволяет производить:

• установку на один из семи уровней (по умолчанию это 0%) минимальной степени заряда батареи перед возобновлением питания подсоединенного к ИБП оборудования;
• периодичность выполнения самопроверок (по умолчанию 14 суток), интервал между которыми можно сократить до недели либо отказаться от этой контрольной функции вообще;
• задание временных задержек (фактического обесточивания оборудования после получения команды на выключение и включение питания подсоединенного оборудования после появления напряжения).

В наших тестах принимала участие модель 1000 В•А, для которой заявлена возможность запитать устройства с суммарной активной мощностью 700 Вт, т. е. исходно закладывается коэффициент использования 0,7.

Apollo Power

Apollo Power 1062F (620VA)/1082F (820VA)

Пожалуй, эти ИБП можно назвать одними из самых противоречивых среди представленных в данном тестировании. Как и в прошлогоднем тесте, у обоих линейно-интерактивных устройств — 1062F (620VA) и 1082F (820VA) — степень нагрева достаточно высока. Переходы на батареи и на сеть осуществляются вполне качественно, хотя между различными попытками для одного ИБП разница в "сшивании" графиков, как правило, оказывается даже больше, чем между двумя разными моделями. Переход на батарею выполняется в среднем за 5,4 мс, при появлении сетевого напряжения синхронизация длится всего 0,62 с, после чего происходит быстрый переход на сеть (за 1,7 мс). Однако достаточно было для Apollo 1062F (620VA) увеличить нагрузку до 300 Вт, как переход на батарею "ускорился" до 2,3 мс, а обратный — "замедлился" до 3 мс… Также отметим, что при повышении входного напряжения от 202 до 245 В ток заряда изменился в 2,7 раза (!).

Однако, несколько забегая вперед, отметим, что несмотря на все странности, в тестах на время работы ИБП серии Apollo показывают достаточно неплохие результаты.

GE Digital Energy ML 500

GE Digital Energy Match Lite 500

Не прошло и двух месяцев с момента анонса нового модельного ряда серии ML (Match Lite), а один из образцов мощностью 500 В•А (300 Вт) уже успел попасть в тесты. Было заявлено, что диапазоны входного напряжения моделей 350, 500, 700 В•А составят 140—300 В.

В процессе тестирования при повышении сетевого напряжения до 261 В мы обнаружили одну ступень перехода (252 В — обратно, на коэффициент передачи 1:1) и две вниз — при 200 В (211 В — снизу) и 162 В (173 В). При этом в диапазоне 139—261 В минимальное напряжение на нагрузке составило 201, а максимальное — 260 В. Ниже 139 В произошел переход на батарейное питание нагрузки, возврат на сеть — при 149 В. Все эти параметры были измерены при мощности нагрузки 227 Вт (75%).

Но с новичка, как говорится, спрос двойной. Поэтому мы намеренно перегрузили ИБП до предела срабатывания защиты и, немного уменьшив нагрузку, повторили измерения. Значение активной мощности при этом составило 125% от номинальной. На удивление ИБП выдержал подобные "издевательства" достаточно спокойно, периодически, в момент переключения AVR-ступенек, "попискиванием" предупреждая о режиме, близком к пределу его возможностей, причем все выходные напряжения всего на 1 В (ступенька AVR +1) и 2 В (+2) были ниже, чем измеренные ранее. Единственное — на треть (с 6 до 9 мс) увеличилось время перехода на батарею, и наконец удалось зафиксировать продолжительность процесса возврата к сетевому питанию нагрузки — 2 мс. Но вот мощность нашего тестового сервера/рабочей станции все же превысила допустимый предел. Что же касается температуры корпуса, то принципиального ее повышения не произошло (в этом заслуга конструкторов, исполнивших данный ИБП в металлическом корпусе). По нашему общему мнению, этот новичок при первом знакомстве достаточно серьезно заявил о своих претензиях на успех.

Invensys Powerware

Invensys Powerware PW3110 300I/550VA

Invensys Powerware PW5115 1000RM

Invensys Powerware PW9125 1000W

PW3110 300I — относительно новая модель класса offline. Из особенностей стоит отметить достаточно высокую точность поддержания тока заряда батарей в диапазоне входных напряжений от 180 до 265 В (изменение тока не более 5%). Напряжение, при котором ИБП переходит на питание от батарей, составляет 183 В, при этом на выходе — 223 В. Возврат на питание от сети происходит крайне "мягко" и быстро (порядка 1 мс) при напряжении в сети 187 В. Время, затрачиваемое на синхронизацию с сетью, также невелико — порядка 0,9 с. Даже при нагрузках, близких к пиковым значениям, ни время переходов, ни форма выходного напряжения практически не изменяются.

PW3110 550VA. Эта модель участвовала в прошлогоднем тестировании и наряду с некоторыми другими ИБП включена в данный тест лишь для того, чтобы иметь несколько "точек привязки" для сравнения результатов времени работы, полученных в двух материалах. Также отметим, что это один из немногих ИБП, у которых наблюдаются очень стабильные показатели времени переходов на питание от батарей и обратно "на сеть" (кстати, равно как и высокого качества этих переходов).

PW5115 1000RM. Выход на украинский рынок серии Powerware 5115RM, пришедшей на смену недавно снятым с производства источникам Fortress RM, состоялся сравнительно недавно. Эти ИБП мощностью 500, 750, 1000 и 1500 В•А предназначены для защиты оборудования, размещенного в 19-дюймовых стойках. Заявленное время батарейной поддержки максимальной нагрузки составляет 5 мин. В них использована технология сегментирования нагрузок, что позволяет разбить всех потребителей по степени критичности к выключению на две группы и установить разные правила для поддержания их питания — например, уменьшенное время для первой группы и более продолжительное для "жизненно важного" оборудования, подключенного ко второму сегменту.

При тестировании ни в процессе зарядки, ни при полной нагрузке ИБП не выявилось никаких следов перегрева (и это всего при одном 40-миллиметровом вентиляторе). Под крышкой корпуса обнаружились аккуратно смонтированная печатная плата без признаков "экономии", тонкие АКБ типа PX12090 и оригинальный низкопрофильный трансформатор.

На тестовом стенде выяснилось, что сила зарядного тока абсолютно индифферентна к значению питающего напряжения. Некоторое затруднение вызвала попытка определить значения напряжений переходов между ступенями повышения/понижения напряжения. При настройках по умолчанию ИБП вел себя достаточно "нервно" — если скорость изменения напряжения увеличивали до 5—7 В/с, пороги понижались на 3—5 В. За несколько десятков попыток все же удалось определить границу перехода на понижение сетевого напряжения в 231 В и на повышение — 197 В. Что же касается времени перехода на батарею (при 177 В), оно относительно велико — 5,9—6,4 мс. Но, с другой стороны, до его предельного значения (10 мс) еще далеко. После подключения к сети фаза синхронизации, длящаяся во всех попытках около одной секунды, заканчивалась филигранным "сшиванием" кривой напряжения от внутреннего преобразователя с питающей сетью. Да так, что определить переход оказалось возможным только ориентировочно — 0,6—1,3 мс.

PW9125 1000W. Этот ИБП типа online представляет собой устройство, которое можно разместить как в стойке, так и вертикально на прилагаемой подставке-"ножках". Вскрыв устройство, мы обнаружили высококачественную сборку. На нагревающихся элементах размещены большие радиаторы, что способствует хорошему охлаждению — в процессе работы устройство практически не нагревается. Доступ к батареям для их замены очень прост — достаточно снять переднюю панель ИБП.

Liebert-Hiross

Liebert-Hiross UPStation GXT 2U 700RT/InterActive 1000 MT

UPStation GXT 2U 700RT — online ИБП, предназначенный для особо критичных приложений, поэтому в данном тестировании он несколько выбивается из общего класса. Собственно, взяли мы его в качестве примера устройств "смежного" класса, чье основное назначение — поддержка жизненно важного оборудования в течение максимально длительного времени. Половина корпуса этого online ИБП занята батареями, к тому же есть возможность подключения дополнительного блока батарей. Компоновка традиционна для устройств такого класса: "стоечный" корпус формфактора 2U, который при необходимости можно устанавливать вертикально на пол.

PowerSure InterActive 1000 MT — линейно-интерактивный ИБП, предназначенный для защиты широкого спектра оборудования. Панель управления весьма аскетична и позволяет отображать уровень заряда батарей и нагрузки. Форма выходного напряжения — синусоида. По результатам теста параметры перехода находятся в пределах нормы. Несмотря на большую мощность, переход ИБП на питание от батареи был осуществлен менее чем за 5 мс, обратный переход — порядка 1,2 мс.

Mustek

Mustek PowerMust 400/600/1000 OnLine

PowerMust 400/600 "перекочевали" из предыдущего тестирования ИБП. Основные претензии к этим устройствам — это не особенно удачная компоновка, достаточно сильный нагрев, несколько завышенная заявленная мощность. Форма выходного напряжения — "псевдосинусоида". Время перехода на батарею 4,5—4,6 мс, обратно на сеть — порядка 2,5 мс, но сам переход выполняется не слишком качественно.

PowerMust 1000 OnLine, как видно из названия, представляет собой online ИБП. Замечателен он прежде всего тем, что является самым недорогим среди тестируемых устройств такого класса. При этом в работе ИБП не выявил серьезных проблем, в том числе и с температурным режимом. PowerMust 1000 OnLine оснащен специальным слотом, в который можно устанавливать карты для удаленного управления и мониторинга.

Powercom

В тестировании приняли участие шесть ИБП от Powercom из трех линеек продуктов.

Powercom BNT 800AP/1000AP

Powercom SMK-600A/1000А

Powercom VGD-700/1000

BNT 800AP/1000AP. Серия BNT, уже известная постоянным читателям по предыдущему материалу, давно выпускается и хорошо себя зарекомендовала, предназначена для защиты как отдельных ПК, так и малых рабочих групп (мощность до 2000 В•А). Модели BNT 800AP/1000AP, различающиеся габаритами и числом установленных батарей (1 и 2 соответственно), при тестировании демонстрировали достаточно заметный нагрев. Характер переходов на батареи и обратно на сеть остался неизменным, т. е. вполне нормальным (время перехода на батареи — 3—5 мс, синхронизации — до 0,9 с, обратного перехода — около 2 мс).

SMK-600A/1000A. Серия линейно-интерактивных ИБП Smart King представлена также двумя моделями и уже при первом знакомстве привлекает внимание шикарным ЖК-дисплеем с подсветкой, расположенным на передней панели и отображающим входное и выходное напряжения, их частоту, температуру внутри корпуса и пр. Качество работы можем оценить как нормальное: переходы на батареи выполняются за 5,4—5,6 мс, синхронизация занимает 1,3 с, обратный переход — 1,8—1,9 мс (время несколько увеличено, но "сшивание" осуществляется так, что потерь энергии не происходит).

VGD-700/1000. Серия VGD включает в себя ИБП класса online, в тестировании участвовали самые младшие модели (максимальная мощность 10 кВ•А). Стоит отметить, что это единственные устройства среди представленных с русскоязычным меню, хотя его структура и вид до боли напоминают решения другого известного производителя. Для этих моделей разработаны специальные SNMP/HTTP-адаптеры, позволяющие удаленно управлять ИБП и осуществлять их мониторинг.

Riello

Riello WinDialog 65 Plus

WinDialog 65 Plus выделяется среди прочих участников тестирования прежде всего необычным дизайном от итальянского дизайн-бюро Somain. К тому же этот ИБП — единственный, кто может заявить о своем "чистокровном" итальянском (читай: "белом") происхождении. Линейно-интерактивное устройство показало себя в тестах на уровне прочих моделей своего класса — время и характер переходов на батареи и обратно на питание от сети в пределах нормы. Вместе с тем степень нагрева корпуса оказалась достаточно высока, и по этому параметру WinDialog 65 Plus в своем классе уступает, пожалуй, лишь устройствам от Apollo Power (не иначе, хорошее охлаждение было принесено в жертву стильному внешнему виду).

Superpower

Торговая марка Superpower представлена в нашем тесте сразу четырьмя линейками ИБП — двумя резервными (offline) и двумя линейно-интерактивными.

Superpower VS350 350VA

Superpower HP550 550VA

Superpower VT625P/JP800 Smart

VS350 350VA. Серия Venus показала нам, что дизайн ИБП может быть совсем нетрадиционным. Двухцветная "башня" наверняка будет стильно смотреться рядом с ПК, впрочем, такой дизайн явно относится к серии "на любителя". По результатам тестирования данный ИБП показал себя как прекрасная (скажем даже — имиджевая) модель для защиты маломощного оборудования от кратковременных перебоев в электроснабжении. Было отмечено, что глубокий разряд батареи это устройство очень "не любит".

HP550 550VA. ИБП серии Hope представляют собой массивные "разветвители" класса offline с четырьмя защищенными и четырьмя фильтровыми выходами. Форма напряжения на выходе — сглаженный меандр. Запуск преобразователя после пропадания напряжения в сети происходит быстро (2,2 мс), однако начать отсчет первого полного рабочего периода ранее чем через 13,8 мс не удается. Для устройств такой мощности время обратного перехода на питание от сети оказалось несколько завышенным — 2,5 мс. Плавно понижая напряжение, мы измерили ток заряда и обнаружили, что при 195 В его значение составило 1/20 значения при 250 В. Таким образом, заряжать батареи при напряжении в сети ниже 200 В для этого ИБП будет весьма проблематично.

VT625P. ИБП серии Vesta представляет собой линейно-интерактивное устройство. Параметры переходов на батарею и обратно у этих моделей несколько лучше, чем у ИБП серии Superpower Hope. Заряд батарей выполняется без особых эксцессов. Пожалуй, VT625P можно отнести к разряду "добротных середнячков".

JP800 Smart. Серия Jupiter включает в себя наиболее мощные линейно-интерактивные ИБП Superpower, оснащенные очень удобным и информативным ЖК-индикатором. Устройство легко разбирается, замена батарей при необходимости производится быстро и беспроблемно. Форма выходного напряжения достаточно близка к синусоиде. Предъявить какие-либо претензии к качеству прохождения тестов мы не смогли.

Tripp Lite

Tripp Lite Smart 450 RT INT

Tripp Lite OmniSmart INT 500/Smart INT 700

Участие ИБП от Tripp Lite в данном тесте стало событием уже хотя бы потому, что устройства этой некогда очень известной в Украине марки вновь появились на рынке после долгого отсутствия и практически полного исчезновения. Два из трех тестируемых ИБП представляют собой классические "серые бочонки", один выполнен в корпусе типа rack-mount. Все три устройства — Smart 450 RT INT, OmniSmart INT 500 и Smart INT 700 — относятся к классу линейно-интерактивных. Из особенностей стоит отметить выключатель батарей, имеющийся в задней части Smart INT 700, с помощью которого можно предохранить батареи от разряда, когда ИБП не используется.

Узел компарации В составе любого ИБП можно выделить узел компарации (сравнения), отвечающий, в частности, за правильность перехода с одного режима работы на другой— например с сети на батарею и обратно, или переключение различных отводов трансформатора AVR. В самом примитивном варианте реализовать его функции достаточно просто, если контролировать среднее значение за несколько периодов сетевого напряжения, сравнивая его с постоянной опорной величиной. На практике такое решение характеризуется либо низкой чувствительностью по отношению к искажениям формы и частоты сетевого напряжения, либо, при малом времени накопления или пониженном эталонном потенциале, наоборот — оказывается подверженным влиянию очень коротких безопасных помех, приводящих к множественным ложным переключениям ИБП, бесполезно истощающим ресурс батареи. Поэтому в таком виде данную идею реализуют только в очень дешевых устройствах. В ИБП более высокого уровня принцип определения проблем питающей сети гораздо точнее и значительно сложнее по реализации. В крайне упрощенном виде это выглядит следующим образом: в ИБП отслеживаются точки перехода через ноль входного напряжения и вырабатывается свой эталонный синусоидальный сигнал правильной формы, которая оказывается синхронизированной со входным напряжением. Далее этот эталонный сигнал сравнивается с "синусоидой", поступающей от сети питания. Если входной сигнал близок к идеальному, при их взаимном вычитании разница будет близка к нулю. В противном случае имеются все основания полагать, что сетевое напряжение искажено. А вот насколько сильно — как правило, это оценивается микропроцессором ИБП по достаточно сложному алгоритму. Поэтому говорить, например, о "напряжении перехода 180 В" такого ИБП не совсем корректно. Вместо него некоторые производители используют комплексное понятие чувствительности, определяющее алгоритмы и уровни реагирования на искажения амплитуды, формы и частоты "синусоиды" входного напряжения. Например, при установленном "высоком" уровне чувствительности искажения синусоиды обрабатываются микропроцессором и приводят к мгновенному переходу на батарею. Напротив, при "низком" уровне результаты слежения за формой сигнала питающей сети игнорируются, и команда перехода на батарею поступает только в случае снижения среднего уровня напряжения или при его полном пропадании. Таким образом, параметр "чувствительность к изменению питающей сети", выраженный в вольтах, — это комплексный параметр, и для многих современных "умных" ИБП не совсем "строгий" и однозначный для оценки свойств устройства.

Результаты тестирования на время работы

Как бы мы ни старались, время не остановить, и то, что год назад считалось современным ПК, сегодня уже с трудом можно отнести к категории офисного. И как бы мы ни хотели "зафиксировать" тестовые условия (т. е. конфигурации собранных систем), совместить это с "объективностью", иначе — с соответствием этих систем современному уровню, также крайне сложно. Поэтому, чтобы иметь возможность сравнивать участников нынешнего и предыдущего обзоров, мы включили в него несколько моделей ИБП, уже фигурировавших в прошлогодних списках. Надеемся, это позволит нашему читателю самостоятельно определить некоторые коэффициенты для пересчета времени работы.

Без изменения осталось деление ИБП по результатам на категории в зависимости от времени, обеспечиваемого ими после пропадания напряжения либо выхода его параметров за допустимые рамки. Напомним их:

Категория # 1, или "быстро сохраняемся и выключаем машину". Минимальная степень страховки, время функционирования при отключенном питании — от 2 до 10 мин, позволяющее корректно "вручную" сохранить все результаты работы. Времени "на раскачку" в этом случае практически нет — приступать следует сразу после перехода ИБП на батарею, не дожидаясь его "предсмертного" писка.

Категория # 2, или "спокойно, без паники". Время работы, обеспечиваемое ИБП, находится в пределах более 10 и до 20 мин. В данной ситуации можно попытаться выяснить причину и продолжительность неполадок. Однако в этом случае также лучше не отходить далеко от компьютера и сразу закрыть некритичные приложения.

Категория # 3, или "можно успеть кое-что доделать". Прогнозируемое время работы от батарей 20—30 мин. Есть шанс, что не придется прекращать работу, если, к примеру, поступили сведения, что электроэнергия отключена ненадолго. В случае затянувшейся паузы все же необходимо будет контролировать оставшееся время работы по указателю в системном "трее" (при инсталированном ПО управления питанием) либо по индикаторам ИБП, если таковые имеются.

Категория # 4, или "просто продолжаем работать". В запасе — уйма времени, более 30 мин. Даже в большой сети предприятия можно корректно завершить процедуру внеочередного резервного копирования информации на серверах, а со своего рабочего места, кроме всего прочего, отправить аргументированную жалобу поставщику электроэнергии.

А теперь проанализируем полученные результаты.

Система 1, категория 1

Эта категория малочисленна. Аутсайдером в ней, как и ожидалось, оказался PW3110 300I — при всех конструктивных достоинствах заявленная активная мощность 180 Вт не оставляла ему шансов на успех. Данный результат — еще одно подтверждение популярной точки зрения, что если даже работать на бюджетном ПК с ЭЛТ-монитором небольшой диагонали, ориентироваться следует на ИБП с заявленной мощностью от 350 В•А. Ненамного от PW3110 300I оторвался и PowerMust 400.

Система 1, категория 2

Это самая многочисленная группа, в которой ИБП также выстроились друг за другом с разницей менее минуты, соревнуясь за первенство в пределах интервала 5 мин, невзирая на двукратную разницу в заявленных мощностях. И количество, и емкости используемых АКБ у большинства из них одинаковы. Заметим, что лидируют два продукта, произведенные в разных частях света: ИБП от Superpower, изготовленный в Азии, и выходец из Италии WinDialog 65 Plus — устройства, разница в стоимости которых составляет более чем $40. Кстати, самой выгодной покупкой (напомним: эта система относится к классу бюджетных) здесь будет самое дешевое и необычное по форме устройство нашего обзора — модель Superpower VS350 мощностью 350 В•А. Правда, попало оно в эту категорию, имея в запасе всего одну секунду, отделяющую его от категории 1.

Система 1, категория 3

Как оказалось, именно в данном классе (от 20 до 30 мин работы) подобрать ИБП сложнее всего. Нижнюю ступеньку занимает в ней линейно-интерактивный новичок от APC, а на верхней, опять же неожиданно для нас оказался "одноюнитовый" online ИБП от Powerware — 47 с, недотянувший до высшей категории менее минуты. Между ними достаточно комфортно (если не принимать во внимание весьма ощутимый нагрев в ходе теста) расположился PowerMust 600 по цене $51. Вот и доверяй после этого только результатам тестов на продолжительность работы при выборе ИБП…

Система 1, категория 4

Мы не беремся судить, насколько необходим ИБП, принадлежащий к этой категории, для обеспечения одного офисного рабочего места, но уверены, что выбор в зависимости от конкретных требований, симпатий к производителю и финансовых возможностей покупателя будет сделан достаточно быстро. Не можем обойти вниманием трех рекордсменов — APC Smart-UPS 1000 RM 2U, APC Smart-UPS RT 1000VA и UPStation GXT 2U 700RT от Liebert-Hiross. Линейно-интерактивному источнику APC мы бы все-таки пожелали обзавестись собственным вентилятором обдува — столь длительная работа в условиях малой нагрузки явно не пришлась ему по душе, вся надежда на то, что справляться с ней в реальных условиях он будет в хорошо кондиционируемом шкафу.

Система 2, категория 0

Увы, но даже с этой современной и очень экономной системой не все из представленных на тест устройств смогли справиться. Непосильной такая задача оказалась не только для Powerware PW3110 300I с меньшей мощностью, чем требуется для питания тестовой системы. Из соревнования выбыл Superpower VS350, чьи декларируемые 250 Вт и стандартная батарея емкостью 7,2 А•ч позволяли нам надеяться, что времени его работы будет достаточно хотя бы для корректного завершения работы самой ОС. Но несмотря на экзотичность внешнего вида, для домашней системы даже с LCD-монитором его уже явно недостаточно. Моментальной реакции от владельца (мы условились не рассматривать возможности автоматического "сворачивания" системы с помощью специального ПО) потребует и использование Superpower HP550, который по выбранным критериям деления по времени все же был отнесен к категории 1.

Система 2, категория 1

В нижней части рейтинга сконцентрировались оба линейно-интерактивных продукта от Mustek, причем сравнивая результаты Mustek PowerMust 600 при разных нагрузках, можно говорить, что его место рядом с системой 1: продолжительность работы от батареи уменьшилась почти в 5 раз. Из лидеров категории 2 системы 1 в лидеры категории 1 системы 2 переместилась также пара Superpower JP800 Smart и WinDialog 65 Plus. Сходство характеристик вынуждает нас сопоставить их не только по цене, но и по массогабаритным показателям, где продукт Riello явно одерживает победу. С точки зрения разогрева корпуса изыски итальянских дизайнеров, поместивших изделие в штампованный корпус из пластика, не выдерживают критики — температура донной части повысилась в тесте до 50—55°.

Система 2, категория 2

Это наиболее интересная для сравнения группа ИБП — при детальном рассмотрении можно заметить, что она представляет собой хорошо прореженный уже известный список из одноименной категории предыдущей системы 1. Таким образом, уже по этой небольшой группе можно с достаточной вероятностью утверждать, что наблюдается нечто напоминающее естественный отбор, и связано это в том числе с умением "находить общий язык" с APFC-блоком питания. Кстати, в данной категории желающих продемонстрировать максимальное время работы от батарей в диапазоне 13—20 мин опять не нашлось. По-видимому, собранная нами тестовая конфигурация оказалась "неудобной" для целого ряда устройств — кроме Apollo, ставшего в ней лидером по ценовой доступности (и, заметим, по выделению тепла!), сюда попали лишь модели компаний-"долгожителей". Из пяти участников, вошедших в эту группу, два ИБП — от компании Tripp Lite. Время их работы находится в строгом соответствии с заявленными мощностями. Правда, за дополнительные 3 мин придется выложить лишние $110 (разница в стоимости между ними). Незначительно, всего на 3 мин, уменьшился результат по сравнению с предыдущей конфигурацией у следующей по стоимости модели Back-UPS RS BR500I, что позволило ей удержаться в середине этого временного диапазона (около 10 мин).

Система 2, категория 3

А вот численность этой группы устройств в сравнении с категорией 3 системы 2 заметно расширилась… за счет перемещения из более высокой по рейтингу группы, относящейся к категории 4 системы 2. Судя по времени, продемонстрированному APC Back-UPS RS 1000VA в данной системе, то ли нагрузка типа конфигурации 1 оказалась для них недостаточной, то ли умение работать с APFC БП пришлось "по вкусу", но покидать категорию 3 этот ИБП вместе с Powerware PW9125 1000W, Powercom VGD-700 и SMK-1000А явно не собирался. Возглавляет ее модель PowerMust 1000 OnLine, являющая собой наиболее дешевый ИБП, построенный по принципу двойного преобразования энергии сети.

Система 2, категория 4

И наконец, "высший класс" для системы 2. Наверное, в данном случае для подобной, достаточно современной, системы забота о работоспособности ПК при перебоях в сети более 30 мин уже не покажется излишней. Возглавляют этот список, как и в ранее рассмотренной элитной группе, продукты line-interactive компаний APC и Liebert. С получасовым разрывом за ними следует online ИБП Powercom VGD-1000. Заметим также, что в процентном соотношении время, показанное APC Smart-UPS 750XL, практически не изменилось.

Система 3, категории 1, 0 и другие "выжившие"

Если принципиально подходить к оценке показанных результатов, то по аналогии с категорией 0 для предыдущей системы следовало бы ввести категорию "—1". В нее вошли бы ИБП PowerMust 600, WinDialog 65 Plus, BNT 800AP, которые, несмотря на заявленные значения выходной мощности, превышающие потребляемую системой, не только не смогли "продержаться" более 2 мин, но даже и не пытались сколь-нибудь долго после отключения сети продолжить работу. В "почетную" нулевую группу следует занести Powerware PW3110 550VA и Back-UPS RS BR500I, которые если и не смогли обеспечить минимальное время, то честно попытались отработать свой возможный минимум. Хотя будем объективными — ни в одном из описаний на них не гарантировалось поддержка питания конфигурации, близкой по потреблению к серверной.

Такое практически "обвальное" по характеру отсечение почти половины из поступивших на тест устройств упростило расстановку в нашей "табели о рангах" и еще раз доказало, что процесс "естественного отбора" в ходе усложнения требований по сути завершен. Из длинного перечня ИБП, показавших минимально достаточное время (система 3, категория 1), остался лишь один Superpower JP800 Smart. В категориях 2 и 3 с небольшими перестановками переместились устройства из классов 3—4 предыдущей системы. А формальными лидерами в группе ИБП, способных поддерживать систему более 30 мин, остались все те же две модели APC (Smart-UPS 750XL и Smart-UPS 1000 RM 2U) и одна от Liebert (UPStation GXT 2U 700RT).

Подведение итогов

Очередное тестирование завершено, можно подвести некоторые итоги. За год, прошедший со времени прошлого исследования, многое изменилось на рынке ИБП — появились новые модели и игроки (некоторые из них "вернулись" на этот рынок), а требования к мощности массовых ИБП, как мы уже говорили, успели возрасти. Внимательный читатель наверняка заметил, что теперь мы практически отказались от рассмотрения offline-моделей, включив лишь несколько из них в состав тестируемых. Кто-то может посчитать это "ленью", но дело не только и не столько в ней — просто мы все больше убеждаемся, что в наших условиях ИБП класса offline являются очень нишевым продуктом, пригодным только для "очень хороших" сетей, где отсутствует, например, такое часто встречающееся явление, как хронически заниженное напряжение. Ну а счастливым пользователям таких сетей, по большому счету, не так уж важно, какой у них установлен ИБП. Здесь мы руководствуемся общим принципом нашей Тестовой лаборатории: тестировать и сравнивать между собой стоит лишь те продукты, различия между которыми действительно существенны для пользователя.

Хочется верить, что и в этот раз нам удалось оценить значительную часть присутствующих на рынке ИБП с двух позиций — количественной и качественной. Надеемся, что приведенные данные заставят обратить внимание не только на "самые-самые" модели, ставшие лидерами тестирования на продолжительность работы от батарей, но и разобраться с требованиями, которые должны предъявляться к ИБП в зависимости от его предполагаемого использования.

Не хотелось бы делать чересчур поспешных выводов, однако уже можно предвидеть, что по мере массового распространения систем с блоками питания с активным PFC все чаще будут востребованы ИБП с синусоидальной формой выходного напряжения. Также осмелимся предположить (хотя это дело неблагодарное), что применение APFC позволит ощутимо замедлить рост требований к мощности ИБП, вызванный постоянным увеличением энергопотребления современных ПК. Естественно, немаловажную роль в этом должен сыграть и начавшийся повсеместный переход на ЖК-мониторы… хотя это уже тема совсем другой статьи.

К вопросу об управлении ИБП Большинство современных линеек ИБП постепенно переходят на управление посредством USB-интерфейса. Хорошо это или плохо — возможны два мнения на этот счет. Допускается "горячее" подключение/отключение разъема к порту USB — хорошо. PNP не вызывает проблем у пользователей при инсталляции, достаточно быстро и корректно обрабатывается в современных OС — отлично. Но так ли уж безнадежно устарело и бесперспективно подключение в COM-порту? Ведь чтобы заставить ИБП с разъемом RS-232S переключиться между основными режимами и иметь возможность проконтролировать его состояние, вовсе необязательно создавать "умное" устройство сопряжения и даже использовать управляющий компьютер (если он сам, конечно, от этого же ИБП не питается). Ведь команды управления представляют собой простейший набор сигналов потенциальной логики. Например, просто подав в течение 5 с напряжение +12 В относительно корпуса на 1-й контакт разъема ("COM-порта") Powerware 3110, можно добиться выключения ИБП через 2 мин. А о разрядке его батарей ниже порогового значения будет свидетельствовать нулевое сопротивление относительно корпуса на 5-м контакте. Не правда ли, достаточно простой язык общения. Нелишним окажется и реализованная в ряде устройств гальваническая развязка контактов от цепей индикации и управления самого ИБП. Кстати, приведенные нами данные не выкрадывались из сейфов разработчиков и не представляют коммерческой тайны — для большинства моделей протокол и назначение контактов разъема порта достаточно подробно описаны в руководстве пользователя или выложены в разделе техподдержки на сайте производителя. Интересен этот вариант может быть в случае создания каких-то небольших и простых систем типа "интеллектуального дома по-нашему", т. е. в условиях жесткого лимита средств и высокого инженерного и творческого потенциала его хозяина. Кстати, для "штатной" работы ИБП с ПК необходимо использовать именно тот интерфейсный кабель, который поставляется в комплекте или рекомендован производителем. Универсальный последовательный кабель в данном случае, как правило, неприменим.

ИБП предоставлены:
APC	DataLux	www.datalux.ua
Apollo Power	Compass	(044) 531-9730
GE Digital Energy	"НТТ Энергия"	(044) 495-2889
Invensys Powerware	"ИКС-Мегатрейд"	(044) 247-3906
	"МАС Электроник"	(044) 248-7591
Liebert-Hiross	"М-Инфо"	(044) 201-4433
Mustek	DataLux	www.datalux.ua
Powercom	"Зеленая волна"	(044) 442-9382
Riello	"М-Инфо"	(044) 201-4433
Superpower	НИС	(044) 234-3838
Tripp Lite	ASBIS	www.asbis.com.ua
Редакция благодарит компании "ИКС-Мегатрейд" и "НТТ Энергия", предоставившие опорные ИБП и часть измерительного оборудования, а также компанию K-Trade (www.k-trade.ua), предоставившую ПК Bravo и Kredo для оценки времени работы ИБП от батарей.